HemazSejahtera Kebumen ;Perbuatan Terdakwa SUSANTI PANGANDE sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 144 UndangUndang Republik Indonesia Nomor18 Tahun 2012 tentang Pangan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKolaka tanggal 07 Mei 2014 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUSANTI PANGANDE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha pangandengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebagaimana di maksud dalam dakwaan Kesatu yaitu Pasal 142 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan ;. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SUSANTI PANGANDE denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;.

yang dengan sengaja tidak memiliki izin edarterhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diHal. 9 dari 17 hal.

B/2014/PN.Klk. tanggal 02 Juli 2014 yang menyatakanTerdakwa SUSANTI PANGANDE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha pangan yang dengansengaja tidak memiliki ijin edar setiap pangan olahan yang dibuat dalamnegeri atau yang di impor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,dan oleh karenanya dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang benar ;Hal. 13 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUSANTI PANGANDE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa IzinEdar Memperdagangkan Pangan Olahan Dalam Kemasan Eceran ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa BASINI Binti NATAREJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelengarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan, pengangkutan dan atau peredaran pangan yang tidak menenuhi persyaratan sanitasi pangan;3. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa BASINI binti NATAREJA dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;4.

RI Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Unsur Menyelenggarakan Kegiatan atau Proses Produksi, Penyimpanan,Pengangkutan, dan/atau Peredaran Pangan Pang Tidak MemenuhiSanitasi Pangan Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 71 ayat (2) ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang.

setiap orang yang menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi,benyimpanan, pengangkutan dan/atau peredaran pangan wajib:a.

Menjamin keamanan pangan dan atau keselamatan manusia.Bahwa setiap orang dilarang memasukkan pangan ke dalam wilayah Indonesiadan atau mengedarkan di dalam wilayah Indonesia pangan yang dimasukkan kedalam wilayah Indonesia apabila pangan tersebut tidak memenuhi ketentuan antaralain :a. Pangan telah diuji atau diperiksa serta dinyatakan lulus dari segikeamanan, mutu dan atau gizi oleh instansi yang berwenang di Negaraasal;b.

Pangan dilengkapi dengan dokumen asli pengujian dan ataupemeriksaan sebagaimana dimaksud pada huruf a, dan atau;c.

IRFAN Bin (Alm) ADAM, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi pangan dengan menggunakan bahan tambahan yang terlarang - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; ----------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan

Batang, Kabupaten Batang. karena tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itudaripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang dalam daerahnya tindak pidanaitu dilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriBatang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan ataumenggunakan bahan tambahan pangan secara melampaui ambang batas maksimalyang

1996 tentang Pangan, Pasal 62 ayat (1)Juncto Pasal 8 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen dan Peraturan Menteri Kesehatan RI No 1168/Men.Kes/Per/X/1999 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Kesehatan No 722/Men.Kes/Per/IX/1988 tentang Bahan Tambahan Makanan.

UndangUndang/Peraturan ini mengatur tentang bahan yang dilarang digunakan sebagai BahanTambahan Pangan/Makanan antara lain Formalin dan Boraks. ; Bahwa Mie Basah yang diproduksi dan selanjutnya diedarkan oleh terdakwatidak memenuhi standar yang dipersyaratkan karena positif mengandungFormalin dan Boraks. ; 2922222 2222 n nn nnn n nnn n nee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 huruf bUndangUndang No.7 Tahun 1996 tentang Panganwonn Bahwa terdakwa H.M.

Dalam kadar yang sangat tinggi bisa menyebabkan kegagalanperedaran darah yang bermuara pada kematian.Bahwa Peraturan yang mengatur tentang bahan yang dilarang digunakan sebagaiBahan Tambahan Pangan/Makanan yaitu Pasal 55 huruf (b) Juncto Pasal 10 ayat(1) Undang Undang RI Nomor 7 Tahun 1996 tentang Pangan, Pasal 62 ayat (1)Juncto Pasal 8 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen dan Peraturan Menteri Kesehatan RI No 1168/Men.Kes/Per/X/1999 tentang Perubahan

IRFAN bin ( alm ) ADAM terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan bahanyang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan atau menggunakanbahan tambahan pangan secara melampaui ambang batas maksimal yangditetapkan sebagaimana diatur dalam pasal 55 huruf c UndangUndang No.7Tahun 1996 tentang Pangan dalam surat dakwaan Kesatu. ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa H.M.

Menyatakan Terdakwa Iwan Alias Sitorus Bin Marahasyim (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan pengangkutan pangan yang tidak memenuhi persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan Alias Sitorus Bin Marahasyim (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

mencegah pangan dari kemungkinanpencemaran biologis, kimia dan benda lain yang dapat mengganggu,merugikan dan membahayakan kesehatan manusia;Bahwa yang dimaksud dengan mutu pangan adalah nilai yangditentukan atas dasar kriteria keamanan pangan, kandungan gizi danstandar perdagangan terhadapa bahan makanan dan minuman;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Beke Bahwa yang dapat saya jelaskan bahwa peraturan perundangundangan yang mengatur tentang persyaratan sanitasi tersebut antaralain

Menjamin keamanan pangan dan / atau keselamatan manusia;. PP No. 69 tahun 1999 tentang label dan iklan pangan, pasal 2 ayat(1) setiap orang yang memproduksi atau menghasilkan panganyang dikemas ke dalam wilayah Indonesia untuk diperdagangkanwajid mencantumkan label pada, di dalam dan atau dikemasanpangan.. PP No. 28 tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi pangan.a.

Pasal 36: Seiap pangan yang dimasukan kedalam wilayahIndonesia untuk diedarkan wajib memenuhi ketentuan peraturanperundanguangan lain yang berlaku;b.

Pasal pasal 37 ayat (2) terhadap pangan olahan yangdimasukkan kedalam wilayah Indonesia untuk diedarkan, KepalaBadan dapat menerapkan persyaratan bahwa a) pangan telahdiuji dan diperiksa serta dinyatakan lulus dari segi keamanan,mutu dan atau gizi oleh instansi yang berwenang dinegara asal;b) Pangan telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 21; c) Pangan dilengkapi dengan dokumen hasilpengujian dan atau pemeriksaan sebagaimana dimasksud dalamhuruf a : dan d ) Pangan terlebuh dahulu

yang tidak memenuhiPersyaratan Sanitasi PanganHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN BekMenimbang bahwa yang dimaksud dalam kategori pangan adalah segalasesuatu yang dapat di konsumsi oleh manusia yang mengandung keamanan,gizi dan mutu yang sesuai dengan standar termasuk sayurmayur.Menimbang bahwa yang dimaksud sanitasi pangan adalah upaya untukmenciptakan dan mempertahankan kondisi pangan yang sehat dan higienisyang bebas dari bahaya cemaran biologis, kimia, dan benda lain.Menimbang

BASRI JASRI (dalam berkas perkaraterpisah), FENDRA OKTOLIASRI (dalam berkas perkara terpisah), pada hariJumat tanggal 18 Oktober 2013, sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober tahun 2013, bertempat di perumahan VillaMelati Mas Blok M.4 No 26 Kelurahan Serpong Utara Kota Tangerang selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa danmengadili, memproduksi dan memperdagangkan pangan

MARIA MAY, Plh Kepala BadanPengujian Pangan dan Bahan berhaya Balai Besar POM Jakartabahwa hasil pengujian Minuman keras merk House Vodka danMinuman keras merk Mension House Wisky KESIMPULAN :TIDAK MEMENUHI SYARAT (TMS).scot Perbuatan terdakwa BAHRUDIN Bin WIRATMO, Terdakwa IlMUHAMAD SUMED!

KHAKIM Bin EDI SUDIROH dan terdakwa Ill ALIROSIDI Bin DARNO (alm)FENDRA OKTOLIASRI Bin BASRI, baikbertindak sendiri maupun bersamasama dengan NELFI DESIRINA Bin(alm) BASRI JASRI (dalam berkas perkaraterpisah), FENDRAOKTOLIASRI (dalam berkas perkara terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 140 jo pasal 86 ayat (2) Undangundang RINo 18 tahun 2012 tentang pangan. jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHpidana.ATAUKEDUAwonnnnn Bahwa terdakwa BAHRUDIN Bin WIRATMO, Terdakwa IlMUHAMAD SUMED!

MARIA MAY, Plh Kepala BadanPengujian Pangan dan Bahan berhaya Balai Besar POM Jakartabahwa hasil pengujian Minuman keras merk House Vodka danMinuman keras merk Mension House Wisky KESIMPULAN :TIDAK MEMENUHI SYARAT (TMS).

Menyatakan Terdakwa CHIN CHUI HA Alias ACUI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa CHIN CHUI HA Alias ACUI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatanpenyimpanan pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan, melanggar Pasal 135 JoPasal 71 ayat (2) UU No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2.

negeri namun demikiansebelum barang pangan tersebut diedarkan atau dipasarkan di wilayah Indonesiaterlebih dahulu harus didaftarkan pada Kementerian Perdagangan RI melalui DirjenPerdagangan Luar Negeri setelah itu barang pangan tersebut harus didaftarkan BadanPOM RI untuk mendapatkan nomor registrasi atau nomor ijin edar dengan kodeBPOM ML yang dicantumkan pada kemasan barang pangan tersebut; Bahwa ahli menerangkan pendaftaran barang pangan produksi luar negeri ke BadanPOM adalah sebagai upaya untuk

Unsur Menyelenggarakan Kegiatan atau Proses Produksi, Penyimpanan, Pengangkutan,dan/atau Peredaran Pangan Yang Tidak Memenuhi Sanitasi Pangan SebagaimanaDimaksud Dalam Pasal 71 ayat (2);Ad. 1.

menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi, penyimpanan, pengangkutan dan/atau peredaran pangan wajib :a.

Menjamin keamanan pangan dan atau keselamatan manusia;Menimbang, bahwa setiap orang dilarang memasukkan pangan ke dalam wilayahIndonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayah Indonesia pangan yang dimasukkan kedalam wilayah Indonesia apabila pangan tersebut tidak memenuhi ketentuan antara lain :a. Pangan telah diuji atau diperiksa serta dinyatakan lulus dari segikeamanan, mutu dan atau gizi oleh instansi yang berwenang diNegara asal;b.

Menyatakan Terdakwa YANTO Bin MUNZIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERCOBAAN MEMASUKKAN PANGAN KE DALAM WILAYAH INDONESIA DENGAN TIDAK MEMENUHI KETENTUAN UNDANG UNDANG DAN PERATURAN PELAKSANAANNYA ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO Bin MUNZIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.

yang beredar di pasaran Kota Singkawang;e Bahwa setiap orang diperbolehkan dan dibenarkan untuk melakukan usahapembelian produk pangan seperti gula pasir dan sozis yang merupakan produksiluar negeri asalkan orang tersebut memiliki ketentuan ijin dalam hal importerproduk pangan disamping itu produk pangan atau hasil olahan pangan tersebutharus sesuai dengan standar mutu dan gizi pangan sebagaimana dimaksud dalamPP Nomor 28 Tahun 2004 Tentang Keamanan Mutu dan Gizi Pangan;Put.

No: 38/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 9 dari 19 halBahwa dalam perkara terdakwa NORMANSYAH dimana produk pangan yangdibeli terdakwa adalah berupa gula pasir warna putih dan sozis adalah termasukproduk pangan yang berasal dari luar negeri untuk itu sebelum produk pangantersebut diedarkan di wilayah Indonesia sebelumnya harus didaftarkan terlebihdahulu ke BPOM Pusat agar produk pangan tersebut dapat diberi NomorPendaftaran dengan kode BPOM ML dan tanda SNI (standar Nasional Indonesia)dengan tujuan untuk

, Subsidair Pasal 58 huruf k UndangUndang RI No.7Tahun 1996 tentang Pangan Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu membuktikan dakwaan Primair Pasal58 huruf k UndangUndang RI No.7 Tahun 1996 tentang Pangan, pasal mana mengandungunsurunsur sebagai berikut : 1 Barangsiapa; 222222 2202 n nen nn ene en nnn een nnn nee nee n ene eens2 Memasukkan pangan ke dalam

sebagai makanan atau minumanbagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan pangan, bahan baku pangan, dan bahanlainnya yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan atau pembuatan makanandan minuman; Menimbang, bahwa dalam Pasal 37 UU No. 7 Tahun 1996 tentang Pangan diaturmengenai persyaratan pangan yang dimasukkan ke dalam wilayah Indonesia yaitu :a Pangan telah diuji dan atau diperiksa serta dinyatakan lulus dari segikeamanan, mutu, dan atau gizi oleh instansi yang berwenang di Negara

sebagai upayaterselenggaranya pangan yang aman, bermutu dan sehat bagi masyarakat ;Halhal yang meringankan : = Terdakwa belum pernah dihukum ;= Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;= Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ;Mengingat Pasal 58 huruf k UndangUndang RI No.7 Tahun 1996 tentang Pangan JoPasal 53 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Undang Undang RepublikPut.

Menyatakan Terdakwa SUFIYANTO Anak MARTINUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Pengangkutan Pangan yang tidak memenuhi persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUFIYANTO Anak MARTINUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

pangan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 135 UU RINomor 18 tahun 2012 tentang Pangan, sebagaimana dalam Dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUFIYANTO Anak MARTINUSberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil microbus merk Mitsubishi FE104 warna putih KB 7095 Pbeserta kunci kontaknya dan foto copy STNK

MAULUDIN.S.PKP bin MUNZIRI dibawah sumpah pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan bahan pangan adalah segala sesuatu yangdapat dikonsumsi oleh manusia yang mengandung keamanan, gizi dan mutuyang standar;Bahwa 17 (tujuh belas) karung beras merk BERNAS MALAYSIA berat 50(lima puluh) Kg dan 11 (sebelas) karung beras Cap Masjid berat 10(sepuluh) Kg yang telah diamankan oleh Polisi dalam perkara ini merupakanbahan pangan;Bahwa yang dimaksud dengan sanitasi adalah upaya untuk

menciptakan danmempertahankan kondisi pangan yang sehat dan higienis yang bebas daribahaya cemaran boilogis, kikia dan benda lain;Bahwa bahan Pangan yang masuk ke wilayah indonesia wajib memenuhipersyaratan sebagai berikut:a Harus ada Surat izin Edar (SIE) yang dikeluarkan oleh badan POM di jakarta,bHarus ada izin merk Luar Negeriyang diizinkan masuk wilayah Indonesia,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016.

dari Sanggau Ledo ke Bengkayang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dan ketentuan Pasal 71ayat (2) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan SetiapOrang yang menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan/atau peredaran Pangan wayjib:Memenuhi Persyaratan Sanitasi; danMenjamin Keamanan Pangan dan/ atau keselamatan manusiasedangkan Terdakwa untuk mengangkut pangan berupa 17 (tujuh belas) karungberas merk BERNAS MALAYSIA berat 50 (lima puluh) Kg dan

Tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi PanganMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal angka 30 dan 10UndangUndang republik indonesia Nomor 18 tahun 2012 bahwa yang dimaksuddengan Sanitasi Pangan adalah upaya untuk menciptakan dan mempertahankankondisi Pangan yang sehat dan higienis yang bebas dari bahaya cemaranbiologis, kimia, dan benda lain sedangkan Persyaratan Sanitasi adalah standarkebersihan dan kesehatan yang harus dipenuhi untuk menjamin Sanitasi Pangan,dimana sanitasi tersebut dilakukan

memutus perkara Terdakwa:Nama : JHONY MARJUNI bin JIDANI;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/3 Maret 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wates, RT.05 RW.01, Kelurahan KupangKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Mojokertokarena didakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 140 UndangUndangNomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan

;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Mojokerto tanggal 10 Juli 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jhony Marjuni bin Jidani bersalah melakukantindak pidana memproduksi dan memperdagangkan pangan yangdengan sengaja tidak memenuhi standar keamanan pangansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 140 UndangUndangNomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan perintah

Nomor 3069 K/Pid.Sus/2019sengaja memproduksi dan memperdagangkan pangan yang tidakmemenuhi standar kKeamanan pangan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jhony Marjuni bin Jidani olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:20 (dua puluh) kantong plastik kecil 250 ml (dua ratus lima puluhmililiter) Kecap manis cap Ikan Salem;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) kecap maniscap Ikan Salem;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter

Nomor 3069 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) lembar fotokopi TDP (Tanda Daftar Perusahaan) atas namaJhony Marjuni masa berlaku tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan14 Agustus 2019; 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Produksi Pangan Industri RumahTangga atas nama pemilik Jhony Marjuni masa berlaku habis sejaktanggal 17 November 2015;Terlampir dalam berkas perkara;4.

yang tidak memenuhistandar keamanan pangan melanggar Pasal 140 UndangUndangNomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan sesuai dakwaan Penuntut Umum,yang dengan pertinmbangan hukum yaitu pada pokoknya bahwaTerdakwa selaku pemilik UD.

dengan menggunakan bahan baku,bahan tambahan pangan, dan/atau bahan lain yang dihasilkan dari RekayasaGenetika Pangan yang belum mendapatkan persetujuaan Keamanan Pangansebelum diedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2) UndangUndang RI No. 18 Tahun 2012.

Menyatakan Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang melakukan kegiatanatau proses Produksi Pangan dengan menggunakan bahan baku, bahantambahan pangan, dan/atau bahan lain yang dihasilkan dari RekayasaGenetika Pangan yang belum mendapatkan persetujuan KeamananPangan sebelum diedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat(2) UndangUndang RI No. 18 Tahun 2012 yang membahayakan nyawaorang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Menyatakan Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "MELAKUKANKEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI PANGAN DENGANMENGGUNAKAN BAHAN BAKU, BAHAN TAMBAHAN PANGAN, DAN/ATAU BAHAN LAIN YANG DIHASILKAN DARI REKAYASA GENETIKAPANGAN YANG BELUM MENDAPATKAN PERSETUJUAN KEAMANANPANGAN SEBELUM DIEDARKAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAMPASAL 77 AYAT (2) UNDANGUNDANG RI NOMOR : 18 TAHUN 2012YANG MEMBAHAYAKAN NYAWA ORANG? ;2.

Menyatakan Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*MELAKUKAN KEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI PANGANDENGAN MENGGUNAKAN BAHAN BAKU, BAHAN TAMBAHANPANGAN, DAN/ATAU BAHAN LAIN YANG DIHASILKAN DARIREKAYASA GENETIKA PANGAN YANG BELUM MENDAPATKANPERSETUJUAN KEAMANAN PANGAN SEBELUM DIEDARKANSEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 77 AYAT (2) UNDANGUNDANG RI NOMOR : 18 TAHUN 2012 YANG MEMBAHAYAKANNYAWA ORANG ;2.

Bahwa menunjuk putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menyatakan TerdakwaWinanto bin Solikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kegiatan atau proses produksi pangandengan menggunakan bahan baku, bahan tambahan pangan dan atau bahanlain yang dihasilkan dari rekayasa genetika pangan yang belummendapatkan persetujuaan keamanan pangan sebelum diedarkanHal. 11 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa EDY Bin MULYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan, dan atau peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDY Bin MULYOTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3.

yang tidak memenuhipersyaratan sanitasi pangan sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Kesatu : melanggar pasal 135 UU RI No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY Bin MULYOTO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 6(enam) jerigen bahan minuman keras vodka;e 8 (delapan) kardus minuman keras vodka;e 1 (satu) kardus

Mertoyudan Kabupaten Magelang PropinsiJawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan, dan atau peredaran pangan yang tidak memenuhipersyaratan sanitasi pangan.

Unsur yang menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan atau peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasipangan:Menimbang bahwa unsur tersebut bersifat alternatif limitatif, yang artinyaapabila salah satu elemen unsur terpenuhi, maka unsure dapar dibuktikan;Menimbang bahwa yang dimaksud pangan berdasarkan ketentuan pasal 1 angka1 undangundang No.18 tahun 2012 tentang Pangan adalah segala sesuatu yang berasaldari sumber hayati produk pertanian, perkebunan

,mengawetkan, mengemas, mengemas kembali dan atau mengubah bentuk pangan,pengertian peredaran pangan berdasarkan ketentuan pasal angka 26 undangundang30No.18 tahun 2012 tentang Pangan adalah setiap kegiatanatau serangkan kegiatan dalamrangka penyaluran pangan kepada masyarakat, baik diperdagangkan maupun tidak,untuk pengertian persyaratan Sanitasi berdasarkan ketentuan pasal angka 31undangundang No.18 tahun 2012 tentang Pangan adalah standar kebersihan dankesehatan yang harus dipenuhi untuk menjamin

sanitasi pangan, adapun yang dimaksudsanitasi pangan berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 30 undangundang No.18 tahun2012 tentang Pangan adalah upaya untuk menciptakan dan mempertahankan kondisipangan yang sehat dan higienis yang bebas dari bahaya cemaran biologis, kimia danbenda lain,;Menimbang bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan unsur yang menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi, penyimpanan, pengangkutan, dan atau peredaran pangan yang

Menyatakan Terdakwa INDRA YANA Bin Alm ZAINAL ABIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan;---2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA YANA Bin Alm ZAINAL ABIDIN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 18 (delapan belas) hari;---

Perumahan Army GampongLeuhan Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya , telah melakukanproduksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja mengunakan bahantambahan pangan melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada Hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul14.00 wib

PerumahanArmy Gampong Leuhan Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, adamemproduksi pangan jenis minuman sirup dan soda merk Riana secara ilegal laluangota Polres Aceh Barat mendatangi rumah terdakwa dan mengamankan 107(seratus tujuh) botol minuman sirup merk riana dan 23 (dua puluh tiga) minumansoda merk riana, kemudian pada Hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekirapukul 10.00 wib petugas kepolisian Aceh Barat, melakukan penyitaan sebanyak12 (dua belas) botol minuman sirup merk Riana dan

dan Bahan Berbahaya,dengan Hasil pengujian berupa Barang Bukti Sirup warna merah Merk Riana,Paramater Uji : Kimia yaitu PK Benzoat hasilnya 756.3782386 ppm sedangkanSyarat Max. 600 ppm dan PK Sakarin hasilnya 419.6891402 ppm sedangkansyarat 300 PPMj n = nnn nnn nnn nn on on nnn nnn nn nnn nnn nn nan see ee nen nnn nneBahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI No.PM.04.06.81.11.14.2290 tanggal 5 November 2014 yang ditanda tangani oleh Dra.Effyanti, Apt, M.Si Kepala Bidang Pengujian Pangan dan

PerumahanArmy Gampong Leuhan Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, adamemproduksi pangan jenis minuman sirup dan soda merk Riana tidak memiliki izinedar untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran, kemudian pada Hari Selasatanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 wib petugas kepolisian Aceh Barat,melakukan penyitaan sebanyak 12 (dua belas) botol minuman sirup merk Rianadan 12 (dua belas) botol minuman soda merk Riana dari 107 (seratus tujuh) botolminuman sirup merk riana dan 23 (dua puluh

Panga dengan menggunakan 1(satu) unit mobil pick up L300 milik terdakwaBahwa produksi pangan yang dijalankan terdakwa merupakan Industrirumah tangga yang mana terdakwa tidak memiliki izin edar produksi pangan jenisMinuman sirup dan soda merk Riana yang telah terdakwa produksi berupasertifikat PIRT (Pangan Industri Rumah Tangga) dari instansi yang berwenang baikdari Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Barat;Bahwa terdakwa tidak mendaftarkan produksi pangan minuman sirup dansoda merk Riana yang telah terdakwa

pada hari Senin tanggal30 Juli 2012 sekitar pukul 14.30 Wib atau atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat diToko Trijaya, di Dsn Nglipar Lor Rt 05/03, Ds Neglipar, Kec Neglipar, KabupatenGunungkidul atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonosari, terdakwa karena kelalaiannya mengedarkanpangan yang dilarang untuk diedarkan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 21 hurufe yaitu pangan

Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, saatBalai Besar POM Yogyakarta yaitu saksi Sri Yuniati dan saksi Rikhati, S FARM,APT melakukan penertiban terhadap peredaran obat dan makanan, dan jugamelakukan pengecekan terhadap peredaran pangan kadaluarsa, menemukan 3(tiga) macam pangan kadaluarsa yang dipajang di rak dalam ruang penjualan TokoTrijaya milik terdakwa Pangan kadaluarsa sebanyak 3 (tiga) macam yang dijual terdakwa adalah sebagai berikut :No.........005No Nama produk Pangan Jumlah Keterangan1 Piattos

Selanjutnya barang tersebut yaitu Pangan Kadaluarsa berupa makanan dibawa kekantor Balai Besar POM Yogyakarta dan disita sebagai barang bukti.

Menyatakan Terdakwa SUWARNI Bin PARTO REJO (Alm), bersalah melakukanTindak Pidana Kelalaiannya mengedarkan pangan kadaluarsa sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 56 hurf d jo. Pasal 21 huruf e Uu RI No.7 Tahun1996 ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUWARNO Bin PARTO REJO (alm)dengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin PARTO REJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karena KelalaiannyaMengedarkan Pangan Kadaluarsa ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan ;3.

PERKARA : PDM 272/ BALIK /06/2018,Terdakwa diajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umum, dengan SuratDakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIFselakuPelaku Usaha pangan pada hari Rabu tanggal 07 maret 2018 sekitar jam 11.00wita atau setidaktidaknya antara bulan Juli 2017 s/d bulan Maret 2018bertempat di rumah terdakwa di Jl. MT Haryono Dalam VII Rt 30 no 115 KelSungai Nangka Kec.

No. 213/PID/2018/PT SMREdar karena termasuk kategori Pangan Olahan yang diproduksi dalam negenuntuk diperdagangkandalam kemasan eceran wajib memiliki izin edar(Peraturan Badan POM RI No. 27 tahun 2017 tentang Pendaftaran PanganOlahan);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 142 jo Pasal 91 Ayat( 1) UU RINo. 18 Tahun 2012 tentang Pangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum NomorReg.

Menyatakan Terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pangantanpa ijin edar, melanggar Pasal 142 Jo Pasal 91 ayat (1) UU RI Nomor 18Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRINSYARIF dengan pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 5 (lima) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan pangan olahan tanpa izin edar2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRINSYARIF dengan pidana Denda sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 10 (Sepuluh) bulan.3.

pertimbanganpertimbangan diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 419/Pid.Sus/2018/ PN.Bpptanggal 16 Agustus 2018 haruslah diubah sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan,yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam KeduaTingkat Peradilan;Mengingat, Pasal 142 jo Pasal 91 ayat (1) UU RI Nomor 18 Tahun 2012tentang Pangan

M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa MASRUKIN BIN KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN PANGAN YANG DILARANG UNTUK DIEDARKAN KARENA MEMBAHAYAKAN KESEHATAN ATAU JIWA MANUSIA ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan terdakwa

Menyatakan terdakwa MASRUKIN BIN KUSNAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tentang Pangan sebagaimana diatur dalam pasal 55huruf d UU No. 7 tahun 1996 tentang Pangan dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRUKIN BIN KUSNAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkansebagaimana dimaksud Pasal 21 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d atauhuruf e ;Bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satu unsur sudahterpenuhi ada pada perbuatan terdakwa, maka unsur tersebut terbukti danterhadap unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.Bahwa sesuai Pasal 1 angka 1 UU No. 7 tahun 1996 tentang Pangan, yangdimaksud Pangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayatidan air, baik yang

diolah maupun tidak diolah, yang diperuntukkan sebagaimakanan atau minuman bagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahanpangan, bahan baku pangan, dan bahan lain yang digunakan dalam prosespenyiapan, pengolahan, dan atau pembuatan makanan atau minuman.Bahwa Pasal 21 UU No. 7 tahun 1996 tentang Pangan, berbunyi sebagai berikut : Setiap orang dilarang mengedarkan :a.pangan yang mengandung bahan beracun, berbahaya, atau yang dapatmerugikan atau membahayakan kesehatan atau jiwa manusia ;b.pangan yang

mengandung cemaran yang melampaui ambangbatas maksimal yang ditetapkan ;c.pangan yang mengandung bahan yang dilarang digunakan dalam kegiatan atau proses produksi pangan ;d.pangan yang mengandung bahan yang kotor, busuk, tengik, terurai, ataumengandung bahan nabati atau hewani yang berpenyakit atau berasaldari bangkai sehingga menjadikan pangan tidak layak dikonsumsimanusia ; e.pangan yang sudah kedaluwarsa ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan parasaksi, ahli dan

yang dilarang untuk diedarkan sebagaimanadimaksud Pasal 21 huruf a telah terpenuhi ; wenn nen nanan === Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN PANGAN YANG DILARANG UNTUK DIEDARKAN KARENAMEMBAHAYAKAN KESEHATAN ATAU JIWA MANUSIA sebagaimana dimaksud dalamPasal 55 huruf d UU No. 7 tahun 1996 tentang Pangan

Menyatakan Terdakwa FAHRUR ROSY1I bin MUKSIN bersalah melakukantindak pidana Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahanyang dibuat di dalam Negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran" yang melanggar Pasal 142 UndangUndangNomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRUR ROSYI bin MUKSINberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 57 K/Pid.Sus/20213.

I bin MUKSIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memilikiizin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atauyang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRUR ROSYI bin MUKSINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa FAHRUR ROSYI bin MUKSIN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tidak memilikiizin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeriatau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAHRUR ROSY!I bin MUKSINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana"Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan

Perbuatan materiil Terdakwa sedemikian rupa telahmemenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 142 UndangUndang Nomor18 Tahun 2012 tentang Pangan pada Dakwaan Tunggal; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,karena menyangkut berat ringannya pidana yang dijatuhkan, hal demikiantidak tunduk pada kasasi.

/Euh.2/12/2012 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Semarang memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RUDY MULYANTO BIN MUH ASDI, bersalahmelakukan tindak pidana Pangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 huruf e,f dan g UU RI No. 7 Tahun 1996 Tentang Pangan seperti dalamsurat dakwaan ketiga kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 ( lima )bulan potong tahanan dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) Subsidiair

Gajah duduk Desa sempapanRT.001 RW.001 Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamemperdagangkan pangan yang tidak memenuhi standart mutu yang di wajibkan,yaitu memperdagangkan padangan yang tidak memenuhi standart mutu yangditetapkan sesuai yang diperuntukannya dan karena karena terdakwa ditahan diRutan Semarang dan kebanyakan saksi lebih

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan alternativemaka Majelis akan membuktikan dakwaan yang dianggap terbukti dalam persidangan yaitudakwaan ketiga pasal : Pasal 55 huruf a UU RI No.7 tahun 1996bJo Pasal 26 huruf a UURINo.7 Tahun 1996 Jo Pasal 24 ayat (2) UURI No. 7 Tahun 1996 Tentang Pangan, denganunsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barangsiapa.2 Unsur Dengan sengajamemperdagangkan pangan yang tidakmemenuhi standart mutu = yangdiwajibkan, memperdagangkan pangan15yang mutunya

berbeda atau tidak samadengan mutu pangan yang dijanjikan,memperdagangkan pangan yang tidakmemenuhi sertifikasi mutu pangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang perbuatannya dapat dibuktikan dan dipertanggungjawabkan kepadanyayang dalam perkara ini adalah terdakwa RUDY MULYANTO BIN MOH ASDI, dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari hasil persidangan telah nyata terdakwa telah mengakuimemproduksi yang kemudian

Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman berdasarkan Pasal 197 (1) KUHAP maka Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan pasal 55 huruf a UU RI No.7 tahun 1996bJo Pasal 26huruf a UURI No.7 Tahun 1996 Jo Pasal 24 ayat (2) UURI No. 7 Tahun 1996 danperaturan perundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa : RUDY MULYANTO Bin MUH ASDI secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamemperdagangkan pangan

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SUCIATI Anak dari AWANG MALIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasukkan pangan kedalam wilayah Indonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayah Indonesia pangan yang tidak memenuhi ketentuan undang-undang dan Peraturan Pelaksananya; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan pidana