Ditemukan 180123 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. beverindo indah abadi; Pt. muriniwood indah industry Tbk Pt. istana kenten indah; Pt. beverindo indah abadi Pt. karawang indah sukses Pt. karya tangan indah Pt. agung cipta indah Pt. musi banyuasin indah;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2190 B/PK/PJK/2021
Tanggal 29 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAWIT ASAHAN INDAH;
257 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAWIT ASAHAN INDAH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4897 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Oktober 2022 — KARAWANG INDAH SUKSES;;
22 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARAWANG INDAH SUKSES;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DAYA LABUHAN INDAH
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAYA LABUHAN INDAH
    ./2016, tanggal 2 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAYA LABUHAN INDAH, NPWP: 01.453.174.3123.000, beralamat di Gedung B&G TowerLantai 9, JalanPutri Hijau Nomor 10, Kesawan, Medan Barat, Medan20111, yang diwakili oleh Eddy Kho, S.E., jabatan PresidenDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67073/PP/M.XIIIB/16/2015, tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1319/WPJ.01/2014 tanggal24 September 2014 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juni 2012Nomor 00085/407/12/1 23/13 tanggal 4 November 2013, atas nama: PT DayaLabuhan Indah
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1319/WPJ.01/2014 tanggal 24 September 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012Nomor 00085/407/1 2/1 23/13 tanggal 25 Oktober 2013, atas nama:PT Daya Labuhan Indah, NPWP 01.453.174.3123.000, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2309 B/PK/PJK/2021
Tanggal 5 Agustus 2021 — SAWIT ASAHAN INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
131 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAWIT ASAHAN INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4893 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Oktober 2022 — KARAWANG INDAH SUKSES;;
21 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARAWANG INDAH SUKSES;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 11-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2196 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — SAWIT ASAHAN INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
73 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAWIT ASAHAN INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PDT/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — ANUGRAH INDAH PELANGI;
295 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANUGRAH INDAH PELANGI;
    Thamrin Nomor 51, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2020:Pemohon Kasasi:LawanPT ANUGRAH INDAH PELANGI, berkedudukan di JalanSulaiman, Nomor 32, RT 02/RW 03, Rawa Belong, JakartaBarat, diwakili oleh Kristianus Arie Kartadinata, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hanifah L.Nasution, S.H., LL.M., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum AHN Lawyers, Attorneys and Counselors at Law,beralamat di Gandaria 8 Office Tower, 8' Floor, Suite 10C,Jalan Sultan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-02-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Februari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MUSI BANYUASIN INDAH
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MUSI BANYUASIN INDAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DAYA LABUHAN INDAH;
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAYA LABUHAN INDAH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 18-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3444 B/PK/PJK/2022
Tanggal 28 Juli 2022 —
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANSFARMA MEDICA INDAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 B/PK/PJK/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — KATINGAN INDAH UTAMA ;
81 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KATINGAN INDAH UTAMA ;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2024/PJ/2020, tanggal 20 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KATINGAN INDAH
    UTAMA, beralamat di Jalan KH.Wahid Hasyim Nomor 188190, Kampung Bali, TanahAbang, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Hari Santoso,jabatan Direktur PT Katingan Indah Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT094672.16
    Pajak Nomor PUT094672.16/2009/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 31 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas sengketapajak terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP989/WPJ.06/2015 tanggal 15 April 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00040/207/09/073/14 tanggal 27 Januari 2014 Masa PajakNovember 2009, atas nama PT Katingan Indah
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP989/WPJ.06/2015 tanggal 15 April 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00040/207/09/073/14tanggal 27 Januari 2014 Masa Pajak November 2009, atas nama:PT Katingan Indah Utama, NPWP 01 .494.266.8073.000,Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1444/B/PK/Pjk/2021beralamat di Jalan KH.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00040/207/09/073/14tanggal 27 Januari 2014 Masa Pajak November 2009, atas nama:PT Katingan Indah Utama, NPWP 01. .494.266.8073.000,beralamat di Jalan KH. Wahid Hasyim Nomor 188190, KampungBali, Tanah Abang, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DAYA LABUHAN INDAH
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAYA LABUHAN INDAH
    ./2016 tanggal 2 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAYA LABUHAN INDAH, NPWP: 01.453.174.3123.000, beralamat di Gedung B&G TowerLantai 9, JalanPutri Hijau Nomor 10, Kesawan, Medan Barat, Medan20111, yang diwakili oleh Eddy Kho, S.E., jabatan PresidenDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67074/PP/M.XIIIB/16/2015, tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP1318/WPJ.01/2014 tanggal 24September 2014 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juli 2012 Nomor00074/407/12/123/13 tanggal 25 Oktober 2013, atas nama: PT DayaLabuhan Indah
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1318/WPJ.01/2014 tanggal 24 September 2014 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juli 2012 Nomor00074/407/12/123/13 tanggal 25 Oktober 2013, atas nama: PTDaya Labuhan Indah, NPWP 01.453.174.3123.000 adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 10-02-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 104/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 1 April 2014 — PT.KIDUNG INDAH SELARAS SUARA, berkedudukan di Jalan Cut Nyak Dien No.16 Medan, Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------TERGUGAT I; 2. PT.RADIO GARUDA PENTASINDO UTAMA, berkedudukan di Jalan Cut Nyak Dien No.16 Medan, Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------TERGUGAT II; 3.
64 — 16
  • PT.KIDUNG INDAH SELARAS SUARA, berkedudukan di Jalan Cut Nyak Dien No.16 Medan,Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------TERGUGAT I;2. PT.RADIO GARUDA PENTASINDO UTAMA, berkedudukan di Jalan Cut Nyak Dien No.16 Medan,Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------TERGUGAT II;3.
    PT.RADIO CIKAL ANUGRA FIESTA, berkedudukan di Perumahan Taman Setia Budi Indah Blok F No.66 Medan ,20133,,Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------TERGUGAT III;
    PT.KIDUNG INDAH SELARAS SUARA, berkedudukan di Jalan Cut NyakDien No.16 Medan,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT.RADIO GARUDA PENTASINDO UTAMA, berkedudukan di Jalan CutNyak Dien No.16 Medan,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Putusan Nomor : 104/G/2013/PHI MdnHalaman 1 dari 29 Halaman3.
    PT.RADIO CIKAL ANUGRA FIESTA, berkedudukan di Perumahan TamanSetia Budi Indah Blok F No.66 Medan ,20133,,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 10 Desember 2013, Register PerkaraNo.:104/G/2013/PHI.Mdn. telah mengajukan alasan gugatannya adalah sebagaiDET IKUT tnn nnn nne enn ne nnnnnnnnnnen nn
    Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2013 atas permintaan Penggugat telahdiadakan perundingan bipartit di Kompleks Taman Setia Budi Indah No. 66Medan yang dihadiri oleh Penggugat, Direktur Tergugat II yaitu sdr. FrederickMoningka dan Komisaris Tergugat II lwan Hadi Siregar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2457 B/PK/PJK/2021
Tanggal 28 September 2021 — KATINGAN INDAH UTAMA;
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KATINGAN INDAH UTAMA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 B/PK/PJK/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — SUMBER INDAH PERKASA;
121 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMBER INDAH PERKASA;
    /PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3394/PJ/2019, tanggal 9 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMBER INDAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 September 2021 — SURA INDAH WOOD INDUSTRIES;
90 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURA INDAH WOOD INDUSTRIES;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4281 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — SHICHIALIN INDAH MAJU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
54 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHICHIALIN INDAH MAJU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH
157 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH
    ./2013, tanggal 8 November 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran, Nomor 946 RT 013/DI, 15 Ilir, Palembang, yang diwakilioleh N.
    Istana Kenten Indah, NPWP : 01.669.190.9308.000, JenisUsaha : Real Estate, beralamat di : Jalan Lingkaran Nomor 946 RT.013/D1, 15 llir, Palembang; Uraian Menjadi (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 2.130.050.000a3. Jumlah 2.130.050.000b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak dikenakan PPN 0c. Jumlah seluruh penyerahan 2.130.050.0002. Penghitungan PPN kurang bayara.
    Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP913/WPJ.03/2011 tanggal 27 September 2011 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari 2007 Nomor00106/207/07/308/10 tanggal 4 Agustus 2010, atas nama PT IstanaKenten Indah, NPWP 01.669.190.9308.000, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2223 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — SAWIT ASAHAN INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
125 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAWIT ASAHAN INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 2223/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAWIT ASAHAN INDAH, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1, KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur,yang diwakili oleh Endro Prastowo, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00326/KEB/WPJ.20/2018 tanggal 5Juni 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2015 Nomor: 00132/207/15/007/17 tanggal 21 April 2017 sebagaimana telahdibetulkan dengan surat keputusan nomor: KEP00036/NKEB/WPJ.20/KP.07/2018 tanggal 14 Mei 2018, atas nama PT SawitAsahan Indah
    Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku: (a) Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00326/KEB/WPJ.20/2018 tanggal 5 Juni2018 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak atas PajakPertambahan Nilai atas Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2015Nomor 00132/207/15/007/17 tanggal 21 April 2017, atas nama PT SawitAsahan Indah, NPWP 01.223.343.3007.000 beralamat di Jalan PuloHalaman 3 dari 7 halaman.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAWIT ASAHAN INDAH;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 22-09-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 28-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 P/HUM/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — KAPUKNAGA INDAH VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;;
199 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAPUKNAGA INDAH VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;;