L6325KN berjalan dari arah berlawanan barat ke timur,Keadaan jalan lurus beraspal digunakan dua arah, dibatasi garis markaputih lurus tidak terputus, satu jalur dibagi satu lajur, situasi arus lalulintas sedang, cuaca cerah pada malam hari, lampu penerangan jalanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAmenyala;Saksi mengatakan sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, saksimengendarai sepeda motor Honda Nopol.

L6325KN berjalan dari arah berlawananbarat ke timur, Keadaan jalan lurus beraspal digunakan dua arah,dibatasi garis marka putih lurus tidak terputus, satu jalur dibagi satulajur, situasi arus lalu lintas sedang, cuaca cerah pada malam hari,lampu penerangan jalan menyala;Saksi mengatakan sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, berangkatbersama sdr. Novi Lioni Rachmania yang membonceng Sadr.

Sidoarjo dari arah timur ke barat dengan kecepatansekitar tiga puluh hingga empat puluh kilo meter per jam pada gigiporsneleng dua, karena mobil angkot yang ada di depan terdakwaberjalan agak lambat sehingga terdakwa berusaha mendahului mobiltersebut dari samping kanan hingga melewati marka jalan putih lurustidak terputus, saat terdakwa sedang mendahului, menabrak sepedamotor Nopol.

Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di jalur jalan dariarah barat ke timur atau jalur jalan yang digunakan sepeda motor; Terdakwa mengetahui bahwa sebelum dan sesudah di TKP, kondisimarka jalan putin lurus tidak terputus, yang artinya tidak bolehmendahului melebihi garis marka tersebut. terdakwa memaksakanmendahului melewati garis marka putih lurus terputus karena situasiarus lalu lintas dari arah berlawanan sudah sepi, serta beberapa meterlagi sudah lepas garis marka putih lurus tidak terputus

L6325KN berjalan dari arah berlawanan barat ke timur, Keadaanjalan lurus beraspal digunakan dua arah, dibatasi garis marka putih lurustidak terputus, satu jalur dibagi satu lajur, situasi arus lalu lintas sedang,cuaca cerah pada malam hari, lampu penerangan jalan menyala; Bahwa jarak tempat kejadian kecelakaan antara mobil suzuki ertiga Nopol. L1885YJ dengan sepeda motor Honda Nopol.

Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat belum pernah terputus;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 7 Juli 2018;5.

berpendapat bukti T12 dan T13 layak untukdikesampingkan, sehingga hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugatsejak 19 April 2010;Menimbang, bahwa Karena Majelis Hakim menyatakan hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai hubungan kerja dengan PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu, dan fakta dipersidangan tidak dibuktikan adanyasurat Pemutusan Hubungan Kerja maupun pengunduran diri, patut dan adilMejelis Hakim menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah terputus

terhadapPenggugat hanya dapat dilakukan oleh Tergugat apabila telah memperolehpenetapan dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,sebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 152 ayat (3) UU No. 13 Tahun2003;Menimbang, bahwa oleh karena belum ada penetapan dari lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial tentang pemutusan hubungan kerjayang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat dinyatakanbelum pernah terputus

Uang Penggantian Hak 15 % x Rp 63.301.825,00 = Rp 9.495.274,00Jumlah Rp 72.797.099,00(tujuh puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu sembilan puluhsembilan rupiah);Menimbang, bahwa walaupun Putusnya hubungan kerja antaraTergugat dengan Penggugat dinyatakan sejak anjuran dikeluarkan dan dalamgugatannya Penggugat tidak mempermasalahkan PHK yang dilakukanTergugat, fakta dipersidangan juga ditemukan Penggugat sudah tidakmelakukan kewajibannya sejak dinyatakan hubungan kerjanya terputus,maka

Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat belumpernah terputus;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejaktanggal 7 Juli 2018;5. Menghukum Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus Kompensasi PHKkepada Penggugat sebesar Rp 72.797.099,00 (tujuh puluh dua juta tujuh ratus Halaman 35 dari 37 halaman, Putusan Nomor: 231/Padt.SusPH!

Supianti Agustina dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKotabaru terhadap Ray Manurung dengan hasil pemeriksaan luar :e Terdapat sebuah luka pada dada kiri dengan panjang kurang lebihsatu sentimeter, luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjarinagn terputus, dasar luka otot.e Terdapat sebuah luka pada perut kiri atas dengan panjang kuranglebih satu sentimeter luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjaringan terputus, dasar luka ototkesimpulan lukaluka tersebut diakibatkan persentuhan dengan

Supianti Agustina dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kotabaru terhadap Ray Manurung dengan hasilpemeriksaan luar :e Terdapat sebuah luka pada dada kiri dengan panjang kurang lebihsatu sentimeter, luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjarinagn terputus, dasar luka otot;e Terdapat sebuah luka pada perut kiri atas dengan panjang kuranglebih satu sentimeter luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjaringan terputus, dasar luka otot;kesimpulan lukaluka tersebut diakibatkan persentuhan dengan

Supianti Agustina dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kotabaru terhadap Ray Manurung dengan hasilpemeriksaan luar :e Terdapat sebuah luka pada dada kiri dengan panjang kurang lebihsatu sentimeter, luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjarinagn terputus, dasar luka otot;e Terdapat sebuah luka pada perut kiri atas dengan panjang kuranglebih satu sentimeter luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjaringan terputus, dasar luka otot;kesimpulan lukaluka tersebut diakibatkan persentuhan dengan

SupiantiAgustina dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kotabaru terhadap RayManurung dengan hasil pemeriksaan luar :e Terdapat sebuah luka pada dada kiri dengan panjang kurang lebihsatu sentimeter, luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjarinagn terputus, dasar luka otot;e Terdapat sebuah luka pada perut kiri atas dengan panjang kuranglebih satu sentimeter luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjaringan terputus, dasar luka otot;kesimpulan lukaluka tersebut diakibatkan persentuhan dengan

Saksi PAKETSAKSI BUK, TOLONG LAH BUK NANTI SAKSI KASIH UPAH TIGA JUTAHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2021/PN JmbSATU PAKETNYA Saksi jawab IYALAH telfon terputus dan Saksisimpan di kontak Hanphone Saksi bernama.

TUH BIREUN, pada selasa15 desember 2020 sekira pukul 08.00 wib TUH BIREUN mengatakanSEBENTAR LAGI DATANG ORANG NGANTAR PAKET AKU TU BUKYA Saksi jawab IYOLAH telfon terputus sekira pukul 14.00 wib nomoryang tidak dikenal menelfon Saksi mengatakan BUK INI SAKSI MAUNGANTAR PAKET, DIMANA? Saksi jawab SAKSI LAGI DIRUMAHditanya lagi oleh orang itu DIMANA RUMAHNYA BUK? Saksi jawabPadang Bulan Kec.

Saksi PAKETSAKSI BUK, TOLONG LAH BUK NANTI SAKSI KASIH UPAH TIGA JUTASATU PAKETNYA Saksi jawab IYALAH telfon terputus dan Saksisimpan di kontak Hanphone Saksi bernama. TUH BIREUN, pada selasa15 desember 2020 sekira pukul 08.00 wib TUH BIREUN mengatakanSEBENTAR LAGI DATANG ORANG NGANTAR PAKET AKU TU BUKYA Saksi jawab IYOLAH telfon terputus sekira pukul 14.00 wib nomoryang tidak dikenal menelfon Saksi mengatakan BUK INI SAKSI MAUNGANTAR PAKET, DIMANA?

S MUTAKIRals TUH BIREUN PAKET SAYA BUK, TOLONG LAH BUK NANTI SAKSIHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2021/PN JmbNURMI KASIH UPAH TIGA JUTA SATU PAKETNYA Saksi NURMI jawabIYALAH telfon terputus dan Saksi NURMI simpan di kontak HanphoneSaksi NURMI bernama.

TUH BIREUN, pada selasa 15 desember 2020sekira pukul 08.00 wid TUH BIREUN mengatakan SEBENTAR LAGIDATANG ORANG NGANTAR PAKET AKU TU BUK YA Saksi NURMI jawabIYOLAH telfon terputus sekira pukul 14.00 wib nomor yang tidak dikenalmenelfon Saksi NURMI mengatakan BUK INI SAYA MAU NGANTARPAKET, DIMANA? Saksi NURMI jawab SAYA LAGI DIRUMAH ditanyalagi oleh orang itu DIMANA RUMAHNYA BUK? Saksi NURMI jawabPadang Bulan Kec.

mengeluarkan Anak dari Rumah Tahanan Negara Polsek Mandau;

1. 1 (satu) paket yang dibungkus dengan plastik klip bening yang berisikan kristal bening Narkotika jenis Shabu;
2. 1 (satu) buah kotak berwarna merah muda;
3. 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran barang sedang yang berisikan 17 (tujuh belas) plastik klip bening ukuran kecil;
4. 1 (satu) unit handphone berbentuk jam berwarna silver kombinasi putih dengan tali terputus

.> 1 (satu) buah perhiasan kalung emas yang terputus menjadi dua bagiandengan berat kurang lebih 7,5 gram; > 2 (dua) lembar surat perhiasankalung emas yang dikeluarkan dari toko perhiasan BENUA JAVA ;> 1 (satu) buah pakaian wanita tangan panjang warna merah hati dengansatu kancing pakaian terputus ;Agar dikembalikan kepada pemiliknvavanoberhakyaitu saksiKARTIKA SARI ;> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah No.Pol T4399VX kondisi depan kendaraan dalam keadaan rusak ;Agar dirampas untuk

SARIDEWI tiba tiba dipepet oleh sepeda motor Yamaha Vixion warna merahNo.Pol T 4399 VX tahun 2012 yang dikendarai oleh terdakwa yangberboncengan dengan saksi WARTAKA alias CAPUNG dimanasebelumnya keduanya telah melihat saksi KARTIKA SARI DEWI memakaiperhiasan kalung emas berikut bandul liontin pada lehernya, hingga setelahjarak kedua sepeda motor berdekatan, saksi WARTAKA alias CAPUNGlangsung mengambil paksa kalung emas berikut liontin yang dipakai saksiKARTIKA SARI DEWI hingga kancing bajunya terputus

lalu perhiasankalung emas berikut bandul liontinnya ikut terputus dan berhasil dalampenguasaan saksi WARTAKA alias CAPUNG, lalu saksi KARTIKA SARIDEWI spontan berteriak "JAMBRET, JAMBRET, JAMBRET" dan berusahamengejar sepeda motor yang dikemudikan terdakwa, namun terdakwamenambah kecepatan sepeda motornya dan kabur dari tempat tersebutsehingga saksi KARTIKA SARI DEWI tidak berhasil mengejar, kKemudiansaksi KARTIKA SARI DEWI melaporkan kejadian tersebut kepada saksiARIEF SETIAJI dan saksi FREDY WIBOWO

terhadap 2 (dua) orang yangposisinya dalam keadaan terjatuh dari sepeda motor, melihat hal tersebutsaksi bersama saksi FREDY WIBOWO langsung mengamankanterdakwa dan saksi WARTAKA alias CAPUNG agar tidak dihakimi masadan membawa keduanya ke kantor Polsek Gantar ;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap saksiWARTAKA alias CAPUNG, ditemukan barang berupa 1 (satu) buahperhiasan kalung emas yang sudah terputus menjadi 2 bagian yangmana perhiasan kalung emas tersebut adalah milik saksi

Menetapkan barang bukti, berupa 1 (satu) buah perhiasan kalung emas yang terputus menjadi dua bagiandengan berat kurang lebih 7,5 gram ; 2 (dua) lembr surat perhiasan kalung emas yang dikeluarkan dari tokoperhiasan Benua Jaya ; 1 (satu) buah pakaian wanita tangan panjang warna merah hati dengansatu kancing pakaian terputus ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Kartika SariDewi ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah N.Pol T4399VXkondisi depan kendaraan dalam

di Komplek PerkebunanPercobaan Universitas Sisingamangaraja XII jalan Jamin GintingKelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan TuntunganKotamadya Medan terdakwa AFRIANDI TARIGAN sedangberistirahat diatas becak miliknya dan tiba tiba datang terdakwaHERIANTO ketika sedang berbincang terdakwa AFRIANTOTARIGAN melihat kabel telepon terdiri dari empat baris yang terputusdisebelah tiangnya didepan Komplek Kebun Percontohan dan taruraiketanah kemudian terdakwa AFRIANTO TARIGAN tarik kebeltersebut hingga terputus

Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sekira pukul 17.00wib bertempat di Komplek Perkebunan Percobaan UniversitasSisingamangaraja XII jalan Jamin Ginting Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kotamadya Medan terdakwa AFRIANDITARIGAN sedang beristirahat diatas becak miliknya dan tiba tiba datangterdakwa HERIANTO ; Bahwa ketika sedang berbincang terdakwa AFRIANTO TARIGAN melihatkabel telepon terdiri dari empat baris yang terputus

disebelah tiangnyadidepan Komplek Kebun Percontohan dan tarurai ketanah kemudianterdakwa AFRIANTO TARIGAN tarik kebel tersebut hingga terputus daritiang yang satunya lagi dan setelah terkumpul dilemparkan kedalamareal komplek kebun percontohan ; Bahwa terdakwa AFRIANTO TARIGAN masuk dan mulai mengupasikabel dari pembungkusnya dan menunjukkan kepada terdakwaHERINATO tembaga kabel yang dapat dijual dan oleh terdakwaHERIANTO menyarankan untuk membakar agar lebih mudahmendapatkan tembaga kable namun

No.974/Pid.B/2015/PN.Mdn.Tuntungan Kotamadya Medan terdakwa AFRIANDI TARIGAN sedangberistirahat diatas becak miliknya dan tiba tiba datang terdakwa HERIANTOkemudian terdakwa AFRIANTO TARIGAN melihat kabel telepon terdiri dariempat baris yang terputus disebelah tiangnya didepan Komplek KebunPercontohan dan tarurai ketanah kemudian terdakwa AFRIANTO TARIGANtarik kebel tersebut hingga terputus dari tiang yang satunya lagi dan setelahterkumpul dilemparkan kedalam areal komplek kebun percontohan danmengupasinya

disebelah tiangnya didepanKomplek Kebun Percontohan dan tarurai ketanah kemudian terdakwaAFRIANTO TARIGAN tarik kebel tersebut hingga terputus dari tiang yangsatunya lagi dan setelah terkumpul dilemparkan kedalam areal komplek kebunpercontohan dan mengupasinya secara bersama samaMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaanTunggalPenuntut Umum telah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan ParaTerdakwa, maka Para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

;Bahwa Saksi saat tiba di rumah sakit melihat koroan sudah dalam keadaanterluka potong dimana telapak tangan kiri koroban sudah terputus dan ada jugaluka potong di tangan kiri bagian atas dan dibagian bahu kiri bagian belakang.

;e Kesimpulan : 22222 e nnn nnn nnn non en nnn nnn nnn nee eneTerdapat luka terobuka di daerah ibu jari kanan, luka terouka dengan dasartulang di daerah lengan kiri atas hingga bahu kiri, luka potong mengenai jaritelunjuk, jari tengah, jari manis dan kelingking hingga setengah telapak tangankiri terputus yang diakibatkan oleh benda tajam .

;e Kesimpulan : 229 222 nn nnn nnn non nn nen nnn nee one eneTerdapat luka terobuka di daerah ibu jari kanan, luka terouka dengan dasartulang di daerah lengan kiri atas hingga bahu kiri, luka potong mengenai jaritelunjuk, jari tengah, jari manis dan kelingking hingga setengah telapak tangankiri terputus yang diakibatkan oleh benda tajam .

;Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pemotongan kedua kepada korban saatitu lengan korban langsung terputus namun Terdakwa tidak langsungmenghentikan aksi pemotongan dan Terdakwa kembali menebas / memotongbagian tubuh korban dan kena pada bahu Kiri. ; Bahwa Terdakwa sempat mendengar korban berkata : Ampun...... tetapiTerdakwa tidak menghiraukan perkataan korban tersebut dan langsungTerdakwa pergi meninggalkan korban sen diri.

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pemotongan kedua kepadakorban saat itu lengan korban langsung terputus namun Terdakwa tidak langsungmenghentikan aksi pemotongan dan Terdakwa kembali menebas/ memotong bagiantubuh korban dan kena pada bahu kiri. Bahwa Terdakwa sempat mendengar korbanberkata : Ampun..... tetapi Terdakwa tidak menghiraukan perkataan korbantersebut dan langsung Terdakwa pergi meninggalkan korban sendiri.

dan dijawab Ada lah, nanti kita jumpa dan Terdakwa jawab Nantilah kalau tak sibuk saya telpon dan dijawab OK lah kemudiantelpon terputus. kKemudian keesokan harinya sekitar jam 09.30 wib SaksiRAZALI Bin SANI ada menelpon Terdakwa lagi dan mengatakan Di manaSU ? dan Terdakwa jawab Ada di tempat kawan, ada apa tu ? dandijawab Ini ada runding SU, saya dengan bang AMAT ( DPO ) mau jumpa dan Terdakwa jawab Runding apa ? dan dijawab Nantilah SU kita jumpabaru cerita ?

dan Terdakwa jawab Ya lah, saya sekarang di rumahsaudara MAMAD Bin TAWAN, sinilah dan dijawab Ya lah kemudiantelpon terputus dan sekitar jam 10.00 wib saksi RAZALI Bin SANI datang kerumah Saksi MAMAD Bin TAWAN (dalam perkara lain) dan saat itu saksiMAMAD Bin TAWAN sedang keluar dari rumah kemudian Terdakwa bertemudengan saksi RAZALI Bin SANI kemudian Terdakwa menanyakan Adarunding apa ? dan dijawab Ini SU, bang AMAT ( DPO ) ada maunawarkan barang dan Terdakwa jawab Apa tu ?

dan Terdakwa jawab Bentar, saya jemput anak dulu,nanti tunggu aja di tempat saksi MAMAD Bin TAWAN, saya ke situ dandijawab Ya lah SU kemudian telpon terputus dan sekitar jam 18.30 wibTerdakwa datang ke rumah saksi MAMAD Bin TAWAN dan sesampainya disana Terdakwa menelpon saksi RAZALI Bin SANI dan mengatakan Dimana LI, aku sudah di rumah MAMAD ?

dan dijawab Ya SU, nanti diantar kemudian telpon terputus dan tak lama kemudian saksi RAZALI BinSANI menelpon Terdakwa dan mengatakan SU, itu ada kawan sayayang antar, USU di tempat MAMAD kan ?

dan dijawab YaSU, nanti diantar kKemudian telpon terputus dan tak lama kemudian saksiHal 7 dari 17 hal putusan Nomor 502/PID.SUS/2020/PT PBRRAZALI Bin SANI menelpon Terdakwa dan mengatakan SU, itu adakawan saya yang antar, USU di tempat MAMAD kan ?

lalu Terdakwa jawab ya belum lah lalu EMAN berkata yaudah bentar yabang kemudian komunikasi terputus, Sselanjutnya pada pukul 11.30 wib ANDIAls PANJUA Als ABANG mengatakan dimana posisi bang?

lalu Terdakwajawab aku masih dirumah bang lalu ANDI Als PANJUA Als ABANG (belumtertangkap) berkata yaudah geraklah ke Kanal lalu Terdakwa jawab iyabang kemudian komunikasi terputus dan Terdakwa segera pergi ke Kanal,setelah sampai dikanal Terdakwa menghubungi ANDI Als PANJUA AlsABANG mengatakan dimana bang? lalu ANDI Als PANJUA Als ABANGberbalik menanyakan andi yang dimana?

lalu terdakwa jawab ya belum lah laluEMAN berkata yaudah bentar ya bang kemudian komunikasi terputus, selanjutnyapada pukul 11.30 wib ANDI Als PANJUA Als ABANG mengatakan dimanaposisi bang? lalu terdakwa jawab aku masih dirumah bang lalu ANDI Als PANJUAAls ABANG (belum tertangkap) berkata yaudah geraklah ke Kanal lalu terdakwajawab iya bang kemudian komunikasi terputus dan terdakwa segera pergi ke Kanal,setelah sampai dikanal terdakwa menghubungi ANDI Als PANJUA Als ABANGmengatakan dimana bang?

Kertas Leces (Persero) Nomor 60/Kpts-Up/S/Br/III/2013, Tentang Pemberhentian Karyawan adalah bertentangan dengan Pasal 151 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 ;--------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat adalah Batal Demi Hukum ;---------------------------------- Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah tidak terputus dan tetap berlangsung ;--

aquoharuslah dinyatakan batal demi hukum ;~ Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan halhal sebagaimana tersebutdiatas maka terhadap tuntutan Penggugat sebagaimana petitum gugatan angka (2) yangsecara materiil sama maksudnya dengan petitum angka (3) dan angka (5) adalahberalasan dan dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yangdilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat adalah batal demi hukum, maka hubungankerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah tidak terputus

pidana kejahatan percobaan pencurian dengan kekerasan;

Saksimengambilkan rokok tersebut, selanjutnya ketikaSaksiberbalik laluteman Terdakwa menarik kalung dari leher Saksi;Bahwa saat itu jarak kami terhalang dengan meja, jadi pas Saksi balik dan ambilrokok lu menyerahkan kepada teman Terdakwa maka kami berhadapan lalu dialangsung cekik leher Saksi dan menarik kalung Saksi kemudian langsung merekalari;Bahwa Saksi sempat pertahankan dengan memegang kalung tetapi kalungtersebut terputus dan yang terputus terbawa oleh temannya Terdakwa;Bahwa setelah itu

ITA HASMICHA tetap bertahan serta melakukanperlawanan sehingga menyebabkan kalung terputus dan terbagi dua lalu terjatuhdi lantai, Kemudian dengan cepatnya FIAN mengambil sebagian potongan kalungemas tersebut dengan tanpa jjin dari Saksi Korban Hj. ITA HASMICHA,selanjutnya FIAN keluar dari warung tersebut dan terdengar dari dalam warungSaksi Korban Hj.

ITAHASMICHA tetap bertahan serta melakukan perlawanan sehingga menyebabkankalung terputus dan terbagi dua lalu terjatuh di lantai, kKemudian dengan cepatnyaFIAN mengambil sebagian potongan kalung emas tersebut dengan tanpa ijin dariSaksi Korban Hj. ITA HASMICHA, selanjutnya FIAN keluar dari warung tersebut danterdengar dari dalam warung Saksi Korban Hj.

ITA HASMICHA tetap bertahan serta melakukanperlawanan sehingga menyebabkan kalung terputus dan terbagi dua lalu terjatuh dilantai, kemudian dengan cepatnya FIAN mengambil sebagian potongan kalung emastersebut dengan tanpa ijin dari Saksi Korban Hj. ITA HASMICHA, selanjutnya FIANkeluar dari warung tersebut dan terdengar dari dalam warung Saksi Korban Hj.

ITAHASMICHA tetap bertahan serta melakukan perlawanan sehingga menyebabkankalung terputus dan terbagi dua lalu terjatuh di lantai, kKemudian dengan cepatnyaFIAN mengambil sebagian potongan kalung emas tersebut dengan tanpa jjin dariSaksi Korban Hj.

tangannya ke dalam tas yangberada di depan terdakwa dan mengambil uang tunai sejumlah Rp. 7.600.000, (tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) kKemudian dimasukkan ke dalam saku celana terdakwa sebelahkanan lalu tidak lama kemudian terdakwa memasukkan kembali tangan nya mengambilseperangkat perhiasan emas dengan berat total 38,150 gram (tiga puluh delapan komaseratus lima puluh) gram dengan rincian 3 (tiga) buah gelang emas, 3 (tiga) buah cincinemas, 1 (satu) buah liontin, 2 pasang giwang sisa kalung yang terputus

Jombang.Bahwa setahu saksi yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.Bahwa setahu saksi barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 3 buah gelang emas,3 buah cincin emas, 1 buah liontin, 2 pasang giwang, 1 sisa kalung yang terputus dan uangsebesar Rp.10.500.000, yang tergeletak diatas lantai mobil dan menyimpan dalam sakunya.Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp.27.600.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).2.

Jombang.Bahwa setahu saksi yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.Bahwa setahu saksi barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 3 buah gelang emas,3 buah cincin emas, 1 buah liontin, 2 pasang giwang, 1 sisakalung yang terputus dan uangsebesar Rp. 10.500.000, yang tergeletak diatas lantai mobil dan menyimpan dalam sakunya.Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi WARDIYATImengalami kerugian sebesar Rp.27.600.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus ribu

Jombang.Bahwa setahu saksi yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.Bahwa setahu saksi barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 3 buah gelang emas,3 buah cincin emas, 1 buah liontin, % pasang giwang, 1 sisa kalung yang terputus dan uangsebesar Rp. 10.500.000, yang tergeletak diatas lantai mobil dan menyimpan dalam sakunya.Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi WARDIYATImengalami kerugian sebesar Rp.27.600.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus ribu

Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 3 buah gelang emas, 3buah cincin emas, 1 buah liontin, % pasang giwang, 1 sisa kalung yang terputus dan uangsebesar Rp. 10.500.000, yang tergeletak diatas lantai mobil dan menyimpan dalam sakunya. Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara barangbarang yangberada di lantai langsung terdakwa simpan ke dalam saku celana.

Beton, Desa Tanjungpuro saat itu kabel yangdipotong dalam kondisi terputus dan hilang panjang 150 m,kemudian kabel yang terputus dan hilang tersebut digantidengan kabel Telkom yang dibawa saat itu;Bahwa kabel yang sudah rusak atau tidak digunakan lagi yang dipotong oleh TerdakwaI KISTAMTO Als KISTAM Bin SANRUSMI, Terdakwa II ROSYID SUBYANTO BinAMBYAH, Terdakwa HI SUDARNO Bin IMAM BUSRI dan Terdakwa IV SUYADIBin TUMIDI seharusnya dilaporkan dan diserahkan kepada PT. Telkom Kab.

Beton, Desa Tanjungpuro saat itu kabel yangdipotong dalam kondisi terputus dan hilang panjang 150 m,kemudian kabel yang terputus dan hilang tersebut digantidengan kabel Telkom yang dibawa saat itu;e Bahwa kabel yang sudah rusak atau tidak digunakan lagi yang dipotong oleh ParaTerdakwa seharusnya dilaporkan dan diserahkan kepada PT. Telkom Kab.

Kalung emas seberat 3 gram yang terputus menjadi 2 bagian; Liontin yang berbentuk hati;Dikembalikan kepada saksi korban Siti Nurjanah binti Sukiran;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah ) ;

.> Kalung emas seberat 3 gram yang terputus menjadi 2 bagian;> Liontin yang berbentuk hati;Dikembalikan kepada saksi korban Siti Nurjanah binti Sukiran;4.

Terdakwa melakukan penjambretan kalung emas berliontin bentukhati milik Saksi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnabiru; Bahwa melihat Saksi memakai kalung emas berliontin bentuk hati denganberat 3 gram Terdakwa kemudian memepet sepeda angin Saksi dansetelah dekat tangan kiri Terdakwa mengambil paksa kalung emas tersebutdari leher Saksi hingga terlepas; Bahwa setelah berhasil mengambil kalung emas tersebut Terdakwakemudian mendorong Saksi dan anakanaknya hingga terjatuh; Bahwa kalung emas terputus

emas berliontin bentukhati milik Saksi korban dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna biru; Bahwa melihat Saksi korban memakai kalung emas berliontin bentuk hatidengan berat 3 gram Terdakwa kemudian memepet sepeda angin Saksikorban dan setelah dekat tangan kiri Terdakwa mengambil paksa kalungemas tersebut dari leher Saksi korban hingga terlepas; Bahwa setelah berhasil mengambil kalung emas tersebut Terdakwakemudian mendorong Saksi korban dan anakanaknya hingga terjatuh; Bahwa kalung emas terputus

dan yang sebagian terjatuh di tanah; Bahwa Saksi korban yang terjatuh kemudian berteriak maling... malinghingga banyak warga berdatangan dan menangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil kalung emas milik Saksi korban karena inginmemiliki kalung emas tersebut; Bahwa benar barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :> 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Mio Warna Biru No.Pol H4842BP tahunpembuatan 2011;> Kalung emas seberat 3 gram yang terputus

Menetapkan agar barang bukti berupa :> 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Mio Warna Biru No.Pol H4842BP tahunpembuatan 2011;Dikembalikan kepada Terdakwa.> Kalung emas seberat 3 gram yang terputus menjadi 2 bagian;> Liontin yang berbentuk hati;Dikembalikan kepada saksi korban Siti Nurjanah binti Sukiran;6.

Wakidun bin Tarimin langsung menarik secara paksatas selempang warna merah muda yang sedang dibawa oleh saksi AlifahIdasati Qudsiani, S.Pdl binti Darmin sampai talinya terputus hingga berhasildibawa pergi oleh Terdakwa . Reza bin Romantika dan Terdakwa Il.Wakidun Bin Tarimin;> Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekirapukul 16.45 Wib, Terdakwa I. Reza bin Romantika berboncengan denganTerdakwa II.

Wakidun bin Tarimin langsung menarik secara paksatas selempang warna putih tulang yang sedang dibawa oleh saksi Ayu AtriePratiwi binti Saefudin sampai talinya terputus hingga berhasil dibawa pergioleh Terdakwa .

Wakidun bin Tarimin yang dibonceng, yang melakukanpenarikan secara paksa terhadap tastas selempang milik para korbanhingga talinya terputus dan berhasil dibawa pergi oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Add. 4.

Wakidun binTarimin, melakukan perbuatan:0 pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 16.00 Wib,menarik paksa tas selempang milik saksi Alifah Idasati Qudsiani, S.Pdl bintiDarmin sampai talinya terputus hingga berhasil dibawa pergi oleh ParaTerdakwa;0 pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 16.45 Wib,menarik paksa tas selempang milik saksi Ayu Atrie Pratiwi binti Saefudinsampai talinya terputus hingga berhasil dibawa pergi oleh Para Terdakwa;0 pada hari Selasa tanggal 12

Desember 2017 sekira pukul 16.50 Wib,menarik paksa tas selempang milik saksi Siti Gina Tunisa alias Gina bintiRohmat sampai talinya terputus hingga berhasil dibawa pergi oleh ParaTerdakwa;0 pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 16.50 Wib,menarik paksa tas selempang milik saksi Iroh Irmawan binti Tariman hinggaberhasil dibawa pergi oleh Terdakwa I.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak terputus.5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kepada Penggugat untuk bekerja kembali di perusahaan Tergugat, paling lambat 7 (tujuh) hari setelah putusan ini dibacakan atau diberitahukan.6. Memerintahkan kepada Tergugqat untuk membayar upah Penggugat selama bulan April 2014 s.d. Mei 2015, sebesar Rp 28.918.890,00. 7. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan surat peringatan (SP) kepada Penggugat8.

Menyatakan hubungan kerja antara Penguggat dan Tergugattidak terputus, dengan status Perjanjian Waktu Tidak Tertentu(PKWTT).. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPara Pengugat..

Penggugat.Menimbang, bahwa untuk petitum yang menuntut disahkannya dandinyatakannya tidak bertentangan hukum Perjanjian Bersama (PB) yang dibuatpara pihak pada tanggal 1 April 2014, dengan alasanalasan dan pertimbanganhukum di atas, maka sudah seharusnya petitum Penggugat tersebut dinyatakandapatlah dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk petitum yang menuntut dinyatakan tidaksahnya pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat pada akhir Juli 2014 dan hubungan kerja tetap tidak terputus

kemudian saudara RUDI (DPO) menjawab untuk jemputbarang/sabu terdakwa mengatakan iye, biasaja, tapi tidak ada pembelibensinku kemudian saudara RUDI (DPO) mengatakan jalanmeki, nanti kutransferkanki selanjutnya telpon terputus dan terdakwa bersiapsiap untukberangkat menuju rental Mobil bertempat di Kampung Balosi KelurahanBontoa kecamatan Bontoa Kabupaten Maros.Bahwa setelah terdakwa memperoleh mobil rental terdakwa berangkatmenuju Pinrang dengan mengendarai mobil merek AVANZA berwarna Silverdengan

plat yang tidak diketahui, ditengah perjalanan terdakwa mengirimkannomer rekening milik saudara terdakwa melalui pesan singkat kepadasaudara RUDI (DPO), kemudian saudara RUDI (DPO) menelpon terdakwamengatakan masuk mi itu Kemudian terdakwa bertanya berapa sauadaraRUDI (DPO) menjawab lima ratus kKemudian terdakwa menjawab oh iye,selanjutnya telpon terputus dan terdakwa singgah di SPBU Kabupaten Barruuntuk menarik uang di ATM, membeli bensin, rokok dan makanan kecil.Bahwa setelah terdakwa singgah

Putusan No. 55/PID.SUS/2019/PT MKSyang dimaksud terdakwa mengatakan kepada sauadara RUDI (DPO)adami kemudian saudara RUDI (DPO) mengatakan ambilmi,langsungmeki jalan pulang selanjutnya telepon terputus dan terdakwapulang dengan membawa kantongan plastik berwarna hitam yang berisinarkotika jenis sabu dengan menyimpannya di bawah kursi duduk sopir.Bahwa pada saat ditengah perjalanan tepatnya di wilayah Kabupaten Barruterdakwa meminggirkan mobil dan mengambil bukusan kantong plastikberwarna hitam yang

kemudian terdakwa menjawabtunggumi, kutelpongi dulu, selanjutnya telpon terputus dan terdakwamenelpon saudara TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN RAMLI mengatakan adaitelfonya PUANG RISAL minta tolong cari barang/sabu, masih adaanuta/sabu? kemudian saudara TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN RAMLImenjawab amsih adaji kemudian terdakwa mengatakan kukaskankinomornya kemudian saudara TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN RAMLIHalaman 5 dari 19 hal.

Putusan No. 55/PID.SUS/2019/PT MKSmengatakan kirimi pale selanjutnya telpon terputus dan terdakwamengirimkan nomor handphone saudara PUANG RISAL (DPO) kepadasaudara TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN RAMLI melalui pesan singkat/sms.Bahwa pada saat ditengah perjalanan menuju Makassar tepatnya di ujungjalan TOL menuju Pannampu terdakwa menghubungi saudara RUDI (DPO)mengatakan dibawa kemanai ini barang/sabu?

sesampainya ditempat kejadian perkara, korban/pengendara sepedamotor yang terlibat kecelakaan sudah tidak ada di tempat kejadian perkara(sudah dibawa ke rumah sakit oleh warga yang menolong), sedangkan untukkedua sepeda motor yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut sudahdipinggirkan warga, ia terus melakukan pengukuran (olah tempat kejadianperkara) terus mencari saksi.Bahwa di tempat kejadian perkara tersebut ia temukan goresan diataspermukaan jalan yaitu di sebelah Timur marka lurus tidak terputus

H2774BHG terluka pada tangan kiri patah, keduanya berada di ruang UGDRSI Sultan Agung Semarang.Bahwa saat itu ada rombongan sepeda motor Honda CBR 150 yang melajudari arah Selatan ke Utara melewati di atas jembatan Bangetayu alas Tuwohendak mendahului dari sebelah kanan kendaraan kendaraan di depannyasalah satunya Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda CBR 150 warnaputin No.Pol: H2774BHG yang dinaiki berboncengan dengan saksi Amaliabinti Achmad, saat mendahului melanggar marka jalan lurus tidak terputus

kendaraan di depannya.Bahwa marka lurus tidak terputus yang ada di atas jembatan Bangetayu AlasTuwo dari sebelah Selatan jembatan sampai sebelah Utara jembatanmenegaskan bahwa jalan tersebut rawan kecelakaan, untuk itu di beri garismarka lurus tidak terputus agar pengemudi tidak melintas atau tidak salingmendahului.Bahwa titik tabrak atau benturan antara sepeda motor Honda CBR 150 warnaputin No.Pol: H2774BHG dengan sepeda motor Supra X 125 warna hitammerah No.Pol: H3912E terjadi di sebelah Timur

marka lurus tidak terputusdan benturan terjadi di jalur arah Utara ke Selatan yang merupakan jalurdimana pengendara sepeda motor Supra X 125 warna hitam merah No.Pol:H3912E melaju di jalurnya.Bahwa Terdakwa melanggar marka jalan lurus tidak terputus masuk ke jalursepeda motor Supra X 125 warna hitam merah No.Pol: H3912E.Bahwa pengendara sepeda motor Supra X 125 warna hitam merah No.Pol:H3912E meninggal dunia akibat kecelakaan tersebut sementara Terdakwapatah tangan sebelah kiri.Bahwa keterangan

Sultan Agung Semarang.Bahwa saksi mengendarai sepeda motor bersama rombongan komunitasCBR Semarang perjalan ke Surabaya dan posisi Saksi di paling depan.Bahwa Saksi tidak mengetahui garis jalan tersebut terputus atau tidakterputus karena samar.Bahwa saksi ketika hendak melewati truk Saksi melambaikan tangan dantruck tersebut minggir sehingga Saksi bisa lewat tanoa melewati markahjalan.Bahwa Terdakwa adalah urutan rombongan komunitas CBR ke3 (tiga).Bahwa saat saksi melewati JI.