338/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

Sayur,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman = diKabupaten Demak, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak terkait dalam perkara ini dan memeriksasemua alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 28 Juli 2021Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :;Nama : Calon PPr;Umur : 15 tahun 2 bulan (Demak, 26 Mei 2006);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Bertempat tinggal di : Kabupaten Demak;Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanDengan calon suaminya :Nama : Calon PLk;Umur : 29 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Bertempat tinggal di : Kabupaten Demak;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Bahwa anak Para Pemohon Calon P.Pr berstatus perawan dan calonsuaminya Calon P.Lk berstatus jejaka, dan antara keduanya tidak adahubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram,atau dengan kata lain tidak terdapat ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halaman8. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2021, anak Para Pemohon tersebut sudahdilamar oleh calon suaminya tersebut, dan Para Pemohon telah menerimalamarannya;9.

Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12 halaman4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRpRpRpRp20.000,10.000,10.000,385.000,Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

338/Pdt.G/2013/PA.TTE

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.TTE. a ene =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta/Karyawan Travel, bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 05 November2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Kelas 1 B denganNomor perkara 338/Pdt.G/2013/PA.TTE. tanggal 13 November 2013, telahmengemukakan

No. 338/Pdt.G/2013/PA.TTEBahwa pada tanggal 07 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Ternate Selatan , Kabupaten/Kota Kota Ternate (Kutipan AktaNikah tanggal 28 April 2011)Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah koskosan, Kelurahan Kota Baru, selama 7 bulan 15 hari, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri

No. 338/Pdt.G/2013/PA.TTEberhasil, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Foto kopi Kartu tanda Penduduk An.

No. 338/Pat.G/2013/PA.TTE12 MOH. ZEN BOGER 12Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peruses Rp. 50.000,3.BiayaPanggilan Rp. 180.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

lakilaki bernama OBOY datangdalam keadaan sudah meninggal dunia dijumpai luka robek padadagu dengan ukuran panjang lima entimeter dan lebar nol kimalima sentimeter dan kedalaman nol koma lima sentimeter,dijumpai luka tusuk pada dada kiri bagian atas dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar nol nol koma lima sentimeter,kedalaman tidak dapat ditentukan, dijumpai luka lecet padajempol kaki kanan (terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana pasal 338

No. 265/Pid.B/2013/PTRpidana Pembunuhan sebagaimana dimaksud dalampasal 338 KUHP Jo UU No.33 tahun 1997 tentangPengadilan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAZKI AlsRISKI Bin ARSAT dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos putih lengan panjangterdapat robekan sebelah kiri pada kaosdikembalikan kepada ahli waris korban Boy Martinals Oboy melalui saksi Basri Bin M.

telah keliru dalam memberikan penilaian mengenaifakta yang terbukti dipersidangan maupun mengenai penerapanhukumnya, sehingga oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini ditingkat banding akan memberikanpertimbangan sendiri sebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang disusun secara alternatif (pilihan), Terdakwadiperhadapkan dimuka persidangan karena didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :PERTAMA :Melanggar pasal 338

UU No.3 tahun 1997 tentangperadilan Anak;Menimbang, bahwa karena dakwaan pertama dan dakwaankedua disusun secara alternatif (pilihan), maka Majelis Hakim TingkatBanding dapat langsung memilih dan mempertimbangkan dakwaanyang paling tepat untuk diterapkan terhadap faktafakta yang telahterbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut dakwaan Pertama, terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP , dimana didalam delik pasal 338 KUHPterkandung unsur

ditanahe bahwa dengan mengarahkan tusukannya dibagian dadasebelah kiri dengan luka yang cukup dalam sampai tidak dapatdiperkirakan oleh dokter di dalam kesimpulan yang tertuangdalam visum et repertum ditambah ayunan pisau yangmengenai dagu korban sebagai area vital bagi tubuh manusia,seharusnya terdakwa sudah mengetahui atau menyadaribahwa hal tersebut kemungkinan besar akan dapatmengakibatkan korban kehilangan nyawanya;Dengan demikian maka unsur dengan sengaja yang terkandungdalam delik pasal 338

338/Pid.B/2020/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jayadi2. Tempat lahir : Bandar Gunung3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/12 Desember 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SimOktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 338/Pid.B/2020/PNSim tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Terdakwa adalah tulang punggung bagi keluargannya;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SimSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan yangtelah dibacakan sebelumnya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SimAd.1.

RamiHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sim

338/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pengugat di Dusun Sekayu, Desa Lera, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT (almarhum),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIlMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan telah terjadiperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tangal 10 November2017. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIlPerincian biaya :1.PF 2JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 275.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00 : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIl

338/Pid.B/2017/PN PLW

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaLengkap : BAYU BUDI UTOMO Bin SUKIRMAN (Alm) ;2. Tempat Lahir : Temanggung (Jawa Tengah) ;3. Umur/ Tanggal : 27 Tahun/ 05 April 1990 ;Lahir4. Jenis Kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, tanggal 18 Desember2017, Nomor : 442 / Pen.Pid.PH / 2017 / PN.Plw, sejak tanggal12 Januari 2018 s/d 12 Maret 2018 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Plw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, Nomor338/Pen.Pid.B/2017/ PN.Plw, tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 338

Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Plw Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira jam 07.00 WIBsaat berada diwarung saksi Srihana Lestari yang terletak di DesaDundungan Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Pelalawan dan pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 sekira jam 13.00WIB bertempat di dirumah saksi Muhtarom yang terletak di Desa Surya IndahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.PlwJalur 8 Kec. Pangkalan Kuras Kab.

,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelalawan, serta dihadiri olehYULIANA SARI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan danTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.PlwRIAAYU ROSALIN, S.H., M.H., MENI WARLIA, S.H., M.H.,RAHMAD HIDAYAT BATUBARA, S.H., S.T., M.H.,PANITERA PENGGANTIWURI YULIANTI, S.T., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Plw

338/Pid.B/2019/PN Bna

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WDCONNama lengkap : HENDRI ANDRIANSYAH ALIAS HENDRIK ALIASKOMO BIN (ALM) SYAHRIL SY;. Tempat lahir : Banda Aceh;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 05 April 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan G.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bna1.

KIKI AGUSTIANAlias JHON (DPO) pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 16.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau setidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bnatidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di depan rumahmakan di Jalan Darma Gampong Laksana Kec.

Kiki Agustian Alias Jhon (DPO) memutar balik arah sepedamotornya kearah sepeda motor milik saksi Rahmat Gunawan yang sedangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bnaterparkir, lalu sdr.

Roni Susanta, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN BnaNurmiati, S.H.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bna

338/Pdt.P/2016/PN.Tng.

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :SUTIKNOTempat tanggal lahir Tangerang, 4 Desember 1972, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kp.

Sana Rt.003/004, KelurahanNeglasari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang,untuk selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan ;Setelah memperhatikan bukti suratsurat didalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal 10Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 20 Mei 2016 dibawah Register Nomor 338

Bahwa untuk memperoleh Akte Kematian tersebut sebelumnya harus adasuatu penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang karena Pemohonberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Hakim/Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :Hal 1 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2.

Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 22 Juni 2000 telahmeninggal dunia lbu Pemohon yang bernama LAW IT NIO ;Hal 3 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.3. Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang untuk mendaftarkan Akte Kematian lbu Pemohon LAW ITNIO dalam daftar kematian yaitu : Bahwa telah meninggal dunia LAW IT NIO pada tanggal 22 Juni 2000di Tangerang karena sakit ;5.

MAhmudah.SH.MH Tuty Haryati .SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 30.000, Panggilan Rp. 75.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 146.000,Hal 4 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal 5 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.

338/Pid.B/2021/PN Bls

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BIs1.

Terdapat luka di alis bagian kiri dengan panjang lebih kurangdua sentimeter dan lebar lebih kurang nol koma lima sentimeter.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BIs5. Pada korban dilakukan tindakan pembersihan luka pada bagianalis kiri.6.

Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk) dimanaperbuatan yang dilakukan dan akibat yang terjadi memang menjaditujuan pelaku ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BIs2.

Ulwan Maluf, S.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BIsASMARIAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BIs

Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II berupa:

• Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Tangerang No. 551.21/06-DISHUB tertanggal 8 Februari 2018 perihal Rekomendasi Analisis Dampak Lalu Lintas;
• Surat Keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Tangerang No. 338

/247-SPPP tertanggal 20 Maret 2018 perihal Peringatan III;

338/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PareZZ * SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar

, 20 November 1979,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan April 2018 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahunlamanya dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak8. saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;9.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare

338/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304085502800002, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 15Februari 1980, agama Islam, pekerjaan Buruh KelapaSawit, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sunggumanai (samping Smp1 Turatea), Desa Paitana, Kecamatan

Jeneponto sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 19 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Jnp, tanggal 19 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 338

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX terhadap Penggugat, XXX;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Jnp3.

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini termasuk absolut kompetensi PeradilanAgama;Menimbang bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun denganTergugat tidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimaloleh Majelis Hakim sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang No. 7Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 338

,M.H.I.Hakim Anggota,ltsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.JnpPerincian biaya :1.oa FD DfPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hartati, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp356.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Jnp

338/Pdt.P/2020/PA.Sww

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh;Ramli Mahmud bin Abdul Rahman Mahmud, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Mesel, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Tanggilingo,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon

Adapun yang menjadi saksi nikah adalah IsmailAnang(Adik Kandung Pemohon Il) dan Rusli Gani (paman PemohonHal 1 dari 10 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.SwwIl),dengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat dan cincin emas satugram;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Hal 2 dari 10 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.SwwBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Suwawa cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Adam Zakaria Kelurahan Dembe Jaya, KecamatanKota Utara Kota Gorontalo dengan wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonHal 6 dari 10 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.SwwI bernama Loli Antuke.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 230.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Sww

338/Pdt. G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 338/Pdt. G/2014/PA MsbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bertani coklat, bertempat tinggal di DusunRT. RW.

Desa , Kecamatan ;Kabupaten , sebagai Pemohon ;melawan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di DusunDesa , Kecamatan, Kabupaten , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba di bawah RegisterPerkara Nomor 338/Pdt.

Membebankan biaya perkara menuruthukum ;Subsider :Atau, Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah di tetapbkan Pemohon hadir dipersidangan sedang Termohon tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut ; Putusan Nomor 338/Pdt.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Putusan Nomor 338/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 338/Pdt. G/2014/PA Msb, Hal 9 @ 9 Putusan Nomor 338/Pdt. G/2014/PA Msb, Hal 10@ 9

338/Pid.B/2019/PN.Mgl

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MULYONO, Amd Kep Bin SUWARDI;2. Tempat Lahir : Bawang Sakti Jaya;3. Tanggal Lahir/ Umur : 36 Tahun /03 Januari 1983;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kp.

Selaku Advokat / Penasehat Hukum, Berkantor padaKantor Hukum Biro Konsultasi Bnatuan Hukum Universitas Bandar Lampung(BKBHUBL) yang beralamat di jalan Zainal Abidin Pagar Alam No. 26 LabuhanRatu, Bandar Lampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahmembaca :Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN.MglPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor338/Pid.B/2019/PN.Mgl tanggal 1Agustus 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa

dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor : 338/Pid.B/2019/PN.Mgl tanggal 1 Agustus2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MULYONO, Amd Kep bin SUWARDI telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan

1 (satu) buah Foto copy peta letak tanah lahan milik Muslim Abu BakarTetap terlampir didalam berkas perkara. $3 (tiga) batang kayu karet yang berukuran panjang +2 mDikembalikan kepada saksi MUSLIM ABU BAKAR bin ABU BAKAR.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN. Mg!Setelah mendengar PembelaanTerdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

338/Pid.Sus/2018/PN Tgt

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidangsecara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalHarapan Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMALUDIN Als OLENG BinKALIM dan terdakwa II AKBAR TANJUNG BIN SULE dengan pidana penjaraHal. 3 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgtmasing masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan dan denda masing masing sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Kaltim, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, yang berwenang memeriksa dan mengadiliHal. 4 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgtperkaranya, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Telah secara tanpa hak atauMelawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I, , yang dilakukan

Si, APt, Dra.Hal. 7 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN TgtFITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.

SUL ( SAMSUL)dibawa ke Polsek Tanjung Harapan oleh Anggota Kepolisian Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi HERIYAWAN beradadi warung milik saksi tersebut ada dua orang yang datang danmenemui saksi HERIYAWAN, tidak lama kemudian kedua orangtersebut meninggalkan saksi HERIYAWAN diwarung milik saksi.Hal. 15 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgt Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas serta tidakmemperhatikan siapa kedua orang tersebut.

338/Pid.B/2018/PN Sdn

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkanPenetapan Nomor 338/Pid.B/2018/PN.Sdn tanggal 30 Oktober 2018sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 November2018;Halaman 1 dari 15 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2018/PN Sdn5.

Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2018/PN SdnNAWAW/!I Bin MARZUKI (Alm) dan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat Nopol BE 4029 PW, Noka : MH1JFP119KK143703, Nosin: JFPIE1135385 Warna putih biru tahun 2015 STNK an. TAUFIK HIDAYAT (DaftarPencarian Barang) sudah tidak ada lagi ditempat semula.

Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2018/PN SdnAtas keberatan dari terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan terdakwa juga tetap pada keberatannya ;2.

Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2018/PN SdnRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan sepeda motor tersebut kemudianterdakwa jualkan kepada Sdr.

Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2018/PN Sdn

338/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Prg, tanggal 27 April 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut, Termohon telah meninggalkan rumah tinggalBersama di Xxxxxxxxx XXXxxxx Selama 2 tahun lebih;7.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Prgqperselisinan tersebut justru semakin sulit teratasi.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Sehati sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Prg

338 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GOLDEN FLOWER, yang diwakili oleh Harry Antonius Sutoposelaku Direktur Utama PT Golden Flower Ungaran, berkedudukandi Jalan Karimun Jawa, Desa Gedanganak, Kecamatan UngaranTimur, Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Baron Budi Prasetyo, Personalia

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019Mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melanggar Pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor78 Tahun 2015 tentang Pengupahan;Menghukum Tergugat untuk membayarkan Upah Penggugat yang belumdibayarkan saat Penggugat diliburkan dengan rincian sebagai berikut:Upah Penggugat yang belum dibayarkan selama diliburkan6 bulan x Rp1.745.000,00 = Rp10.470.000,00(sepuluh juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/20195. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta, sekalipun terdapat perlawanan, kasasi atau upaya lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);6.

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor18/Pdt.SusPHI/2018/K/PN.Smg. juncto Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN.Smg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang, permohonan tersebut disertai dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan IndustrialSemarang pada tanggal 27 November 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019

Benteng Selatan, tanggal 22 07 2013, Surat Ukur Nomor: 00469/Btg.S/2013, seluas 1.210 M2, tanggal 16 7 2013, atas nama Darmawati Nur, sebagai pemisahan dari Sertipikat HakMilik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982, Gambar SituasiNomor: 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 M2, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnya MuhammadPrannall: War gsssssesnesuaessonoumnseesnennecnemesnnen steam nmnscainamannsneanaanenccaaamHal. 3dari 17 hal. Put.

No. 00735/Btg.S/2014,tanggal 26 9 2014, seluas 2.500M2, atas nama Muhammad Ramli Nur, sebagai pemisahan dari SertipikatHak Milik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982, Gambar SituasiNomor: 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 M2, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnya MuhammadRami: Nurj ++ 22 222 non nnn enn cnn nnn non nen nen cee one nnn nne nnSertipikat Hak Milik Nomor : 00954/Kel.Benteng Selatan, tanggal 30 9 2014, Surat Ukur Nomor: 00736/Btg.S/2014

, tanggal 26 9 2014, seluas345 M2, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertipikat Hak MilikNomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 M2, atas nama MuhammadNur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnya Muhammd Ramli Nur;Sertipikat Hak Milik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982,gambar Situasi Nomor: 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944 M2,atas nama Muhammad Ramli Nur;Sertipikat Hak Milik Nomor: 00529/Kel.

, atas nama Muhammad Ramli Nur, sebagai pemisahan dariSertipikat Hak Milik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982,gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824M2, atas nama Muhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahliwarisnya Muhammad Ramli Nur;5Hal. 6dari 17 hal.

30 9 2014, Surat Ukur Nomor: 00736/Btg.S/2014, tanggal 26 9 2014, seluas345 M2, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertipikat Hak MilikNomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 M2, atas nama MuhammadNur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnya Muhammd Ramli Nur;Sertipikat Hak Milik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982,gambar Situasi Nomor: 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944 M2,atas nama Muhammad Ramlli