199/Pid.Sus/2021/PN Gdt Jo 195/PID/2021/PT TJK

SalinanPUTUSANNomor 195/ PID / 2021 / PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dani Haristo bin Hasmuni;2. Tempat lahir : Sukajaya Lempasing;3. Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 25 April 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

TinggiTanjungkarang tanggal 30 November 2021 Nomor 195/Pid/2021/PT TJK. tentangpenunjukan Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 30 November 2021 Nomor 195/Pid/2021/PT TJK.

Selanjutnya terdakwa dan Joni (DPO) berangkatmenuju Jalan Pekon Ampai Kelurahan Keteguhan Kecamatan Teluk Betung Halaman 2 dari 11 halaman Nomor: 195/Pid./2021 /PT TJKTimur Kota Bandar Lampung untuk membeli narkotika jenis shabu kepadaseorang lakilaki yang tidak terdakwa ketahui identitasnya..

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal putih narkotika jenisshabu seberat 0,06230 (nol koma nol enam dua tiga nol) habis untukdiuji; 1 (satu) lembar bekas kertas rokok; Halaman 6 dari 11 halaman Nomor: 195/Pid./2021 /PT TJKDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Dani Haristo bin Hasmuni;4.

Halaman 11 dari 11 halaman Nomor: 195/Pid./2021 /PT TJK

195/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Srycis 3 Gah 3 a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jase bin Malik, tempat tanggal lahir Sambas, 21 Desember 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Kmapung Tengah RT. 015 RW. 003 DesaTanjung

/Pdt.P/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 25 Mei 1995 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah Pak Syf Idrus, di Desa Tanjung SalehKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ase Wahab, ijab diwakilkan kepada tokohagama setempat bernama Sy.

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor 474.2/954/VIII/2020/Kesra tanggal 4Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Saleh, diberikode P.3;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry4.

Bahwa sebelum pernikahan dilakukan, Para Pemohon berstatus belumpernah menikah;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry3. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmempunyai hubungan darah dan tidak ada halangan lainnya bagi ParaPemohon untuk menikah berdasarkan hukum Islam dan perundangan diIndonesia;4.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon.Hakim,Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,R. llyas, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry

195/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Ckr

195/Pdt.G/2019/PA.Mkm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MkmfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun VI Rt 19, Desa Sumber Makmur, KecamatanLubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun VI Rt 18,Desa Sumber Makmur, Kecamatan Lubuk Pinang,Kabupaten Mukomuko sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mukomuko, dengan Nomor 195

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal14 Agustus 1999 dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Makmur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 320/40/VIII/1999, tanggal 7 AgustusHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mkm1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Mukomuko. Dengan statusperkawinan antara Perawan dan Jejaka;.

Bahwa, pada awal tahun 2015 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasan yang Penggugatkemukakan diatas, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kembali kerumah orang tua Tergugat di Dusun VI RT 18, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko tanpa sepengetahuan dariPenggugat;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mkm6.

Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdYulia Elsiana, S.H.I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.MkmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan P/T Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mkm

195/B/2020/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 195/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara di tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : 2022222 nono nnn nnn nnn nnn n nnn n eanBUPATI KEPULAUAN SELAYAR, berkedudukan di Jalan Jend.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor BANTUANHUKUM RAHMAN R, S. Sos, beralamat di Bukit Baruga JalanKayu Agung 2 Nomor 1 Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar. Domisili Elektronik : idahamidah@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2019 ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 195/PEN/2020/PTTUN.MKS tanggal 20 Oktober 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tatausaha negara Inl; 222 nnn n nnn nnn none nn nn ne2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :9/G/2020/PTUN.MKS tanggal 29 Juli 2020; 3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan BupatiKepulauan Selayar Nomor 653/XlilI/tahun 2019 tentangPemberhentian Kepala Desa Dan Penjabat Kepala Desa SertaPengangkatan Kepala Desa Terpilih Kabupaten KepulauanSelayar Masa Bhakti 20192025 Khusus Lampiran Il No. Urut 37Atas Nama Rakhman Hamdani Kepala Desa Kohala ;3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.GATOT SUPRIYANTO, S.H., M.Hum H.SATIBI HIDAYAT UMAR, S.H.,FARI RUSTANDI, S.H.M.H.,Panitera PenggantiSALMAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,00Putusan3. Lege : Rp 5.000,00S eS rr4. Biaya Proses : Rp. 229.000,00Penyelesaian PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(Dua ratus Lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.

195/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan CV., tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.,

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang selingkun dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn axbacs! laid rolie! Gl alws wir Y al arboo cl! nary Y SEV! dis! ricMellKetika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkan perkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudahtidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah pada perceraian;2: Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaq Juz yang berbunyi:cury Bho Y 5 Gailogd aa 2e aly ura d/l ol> Wpbries i> Gill!

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BlcnBatulicin, 24 April 2019Panitera,Drs. H. AlmunaHim. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bicn

Menetapkan barang bukti berupa:- Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) janjang yang kemudian disisihkan menjadi 10 (sepuluh) janjang; Dipergunakan dalam perkara Karles Nander Radika Bin Mulyadi6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)janjang yang kemudian disisihkan menjadi 10 (sepuluh) janjangdipergunakan dalam perkara Karles Nander Radika Bin Mulyadi4.

BSS;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) janjangyang kemudian disisihnkan menjadi 10 (Sepuluh) janjang;Menimbang, bahwa terhadap barangbukti tersebut telah disita secarasah dan patut dan telah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwadibenarkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa 195 (seratus sembilan puluh lima) jenjang buah sawit milikPT.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa tersebut bahwa terdakwa mengambil 195 (seratussembilan puluh lima) jenjang buah sawit milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa: Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) janjangyang kemudian disisihnkan menjadi 10 (Sepuluh) janjang;Dipergunakan dalam perkara Karles Nander Radika Bin Mulyadi6.

195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195/Pid.Sus/2021/PN Kpg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari2022 ;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Kpg tanggal 18 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg tanggal 18November 2021 tentang penetapan

, Karena saksi mendapat informasi bahwa kamu bukan dokter gigi. laludia mengatakan bahwa benar, saksi bukan dokter gigi melainkan seorangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpgteknik gigi ; Kemudian saksi menanyakan lagi, apakah kamu mempunyai izinpraktek sebagai teknik gigi ?

;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg Bahwa masalah Pemasangan gigi terjadi pada hari Jumat, tanggal21 Mei 2021 sekitar pukul 09.30 wita, bertempat dirumah korban di JalanBakti warga Nomor 03. RT.002/RW.001, Kel. Fatululi, Kec.

, karena saksi korban mendapat informasi bahwa kamu bukan dokter gigi.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpglalu dia mengatakan bahwa benar, saksi bukan dokter gigi melainkan seorangteknik gigi ; kemudian saksi korban menanyakan lagi, apakah kamumempunyai izin praktek sebagai teknik gigi ?

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg

195 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PENETAPANNomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi NomorKas/Hakl/2019/PN.Niaga Sby juncto Nomor 3/Pdt.SusHKI.DesainIndustri/2018/PN.Niaga Sby, tanggal 7 Februari 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, yang padapokoknya menerangkan, bahwa Tergugat, sebagai Pemohon Kasasi, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Andrew

dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Raya Langsep Nomor 36, Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2018, bermaksudmencabut permohonan kasasi yang telah diajukan pada tanggal 6 Agustus2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor3/Pdt.SusHKI.Desain Industri/2018/PN.Niaga.Surabaya, terhadap PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3/Pdt.SusHKI.Desain/2018/PN.Niaga.Sby tanggal 25 Juli 2018 dan telah terdaftar diMahkamah Agung dengan Register Nomor 195

Nomor 195 K/Padt.SusHKI/2019Kabupaten Sidoarjo;2.

Pemohon Kasasi MACHRIDA FEBRIANAWULANDARI, tersebut untuk mencabut permohonan kasasi yangdiajukan terhadap Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 3/Pdt.SusHKI.Desain/2018/PN.Niaga.Sby tanggal 25Juli 2018 dalam perkara tersebut; Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret Permohonan Kasasi Register Nomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019tersebut dari Buku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata Khusus; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

Nomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meter abl... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp4.989.000,00 +Jumlah .................. Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 4 dari 4 Hal. Nomor 195 K/Padt.SusHKI/2019

195/Pdt.P/2018/PN Bbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:DASUM, lahir di BANYUMAS, 6 Desember 1956 pekerjaan Buruh Tani, alamatDesa Kalinusu, Rt 001 Rw 005, Kec. Bumiayu, Kab.

Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksiserta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal15 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes, dibawah register nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs, tertanggal 15 Oktober2018, telah

Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga Anaknya yang ke 2(Dua) dengan Identitas Kartu Keluarga No.3329030205130003 namaHalaman 1 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN BbsTURYANI tercatat Nama Orang Tua yaitu Ayah SUMARDI dan IbuSUMI5. Bahwa Pemohon sebagaimana dalam eKTP dan KartuKeluarga tercatat Nama DASUM lahir di Banyumas, tanggal 6Desember 1956.6. Bahwa pemohon bertujuan supaya data yang satu denganyang lain sesuai.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semulanama DASUM lahir di Banyumas, tanggal 6 Desember 1956 menjadinama SUMARDI lahir di Banyumas, tanggal 6 Desember 1956;Halaman 2 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs4.

Jumlah Rp. 11.100,(Ssebelas ribu seratus rupiah).Halaman 7 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs

195/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXxXxX, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbatu, tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW.01 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXXXXX, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW. 01Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.menikahkan) adalah xxxxx dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama xxxxx dan XXxXxXx;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka, beragamaIslam, sementara Pemohon II berstatus Perawan, beragama Islam;4.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah olehDra. Hj. Z. Haniah sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehMoch. Kustanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,Moch. Kustanto, S.H. Dra. Hj. Z.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

195/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir di Blora, tanggal 10 Oktober 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di JI.

Putusan No 195/Padt.G/2019/PA.Mrkdan Tergugat tidak menggunakan mas kawin, yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang tidak diketahui namanya;. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : xxxxx, tanggal 21 Mei 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sewa di JI.

Putusan No 195/Padt.G/2019/PA.MrkBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxx);3.

Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Mrkdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum Penggugat angka 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat.

Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.MrkHakim Anggota Ketua Majelis,Achmad N, S. HI. Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. Muh. Arafah.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Mrk

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; --------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makssar Tanggal 15 Juni 2015 No . 195/Pid.Sus/2015/PN.Mks, yang di mintakan banding ; ----- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000

195/Pid.Sus/2015/PN.Mks

;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini sejak sidang pertama Majelis telah menunjukPenasihat Hukum untuk mendampingi terdakwa dalam perkara ini berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Mks. tanggal 12 Maret2015, namun terdakwa secara tegas menyatakan menolak untuk didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di persidangan, namun padatahap sidang pembacaan tuntutan hukum penuntut umum, terdakwa didampingiPenasihat Hukum : YUSUF GUNCO, SH.MH., IRWAN LAMAKAMPALI

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bkndari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tigapuluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2021/PA.Bkn

195/PID.SUS/2020/PT PTK

PUTUSANNomor: 195/PID.SUS/2020/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaib1234.5600erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : YOGI RENDIANTO alias PAIJO bin SUGIANTO. Tempat lahir : Batang, Provinsi Jawa Tengah. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 26 Februari 1994Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Sintang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKgolongan ,.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTK6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Bagaimanapun hukumnya itulahyang harus berlaku, serta tidak boleh menyimpang sesuai dengan adagiumHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKLex dura sedtamen scripta (nukum adalah keras, dan memang itulah bunyinyaatau keadaannya, semua itu demi kepastian di dalam penegakannya).

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.AKHMAD ROSIDIN, S.H.,M.H. MUGIONO, S.H.Ttd.BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.MULYANA, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTK

195/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amta. Anak Pertama, lahir tanggal 10 Juli 2009 danb. Anak Kedua, lahir tanggal 27 April 2014;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 2009, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amtdengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amtdengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Raudatul Jannah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. dan Drs. H.Arpani, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHj.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amt

195/Pdt.P/2017/PA.Grt

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt1Ismail bin Asari paman Pemohon II , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000.00 ( tiga ratus ribu rupiah ) dibayar tunai, disaksikan oleh 2 ( dua ) orangsaksilakilaki yang telan dewasa yaitu : Sarmili ( dari pihak Pemohon ) danRohman (dari pihak pemohon II), dengan demikian syarat dan rukun perkawinantelah terpenuhi.3.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt2Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohon para pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) dengan Pemohon II( PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2013, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut.3.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt3Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cikole Girang, RT.01, RW. 06, DesaWanasari, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut ; yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :2.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt9Hakim Anggota dan dibantu oleh Gun Gun Gunawan, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Di 50.000,3. Biaya panggilan Rp 160.000,4. Biaya redaksi . 5.000,5.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt10Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt11

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat ===== terhadapPenggugat =====3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/41/III/2007 tanggal 18 Maret 2007bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGtempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat tetangga saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama didirumah orang tua Penggugat selama kurang lebin 1 setengah tahun,kemudian pindah kerumah milik sendiribahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat === terhadap Penggugat3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H., M.H.I..sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGPerincian biaya :JumlahPendafiaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Rp 20.000,PanggilanRedaksiMaterainone ene nnnneeennee Rp 30.000,seeeeeeemeee neuen Rp 50.000,Rp 225.000nnn eennneeene enn Rp 10.000,nnn eene nen nee Rp 6.000.Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG

195/Pid.B/2019/PN Rgt

(lima ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saksimengenali barang bukti yang diperlihnatkan kepadanya dan diajukandalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;3.

Heri yang membuka pintu rumahSaksi Yanti dengan cara memasukkan parang keselasela pintu danHalaman 15 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgtmembuka kunci pintu yang terbuat dari kayu kecil yang dipakukan. Sdr.

Lirik Kab. inhu dan mendapatkan uang sejumlah RpHalaman 23 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudiam terdakwa pun pulang dan sepakatbertemu kembali dirumah Sdr.

Heri keluar dari kamar danmengarahkan parang yang di pegangnya kearah Saksi Yanti denganHalaman 24 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgtmengatakan jangan ribut kau, mati nantik kau kemudian terdakwa bersamaSdr. Heri bergegas meninggalkan rumah tersebut, dengan demikian unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 4.

,S.H.Halaman 28 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt