235.Pdt.G/2011/PA.Clg.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Clg., telah = mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2010ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang disebabkan antara lain:Putusan No. 235/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 9a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak Februari2010 sempai sekarang;b. Tergugat tidak pernah memberi kabar apapun ' kepadaPenggugat;4.

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tundukPutusan No. 235/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 9pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, jugakarena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasanperselisihan dan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangansaksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara.

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biayaperkara ini, beralasan apabila petitum gugatan Penggugat angka4 dikabulkan dengan membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarPutusan No. 235/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 7 dari 9putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Abdullah SahimPutusan No. 235/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 9

235/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Msbdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Bukti Saksi1. Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di DESQ i hececaeeseceeeteesaeeeeeeees ,Kecamatan .........

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi dengan baik; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Msbterpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, saksi pertamadan saksi kedua adalah orang dekat Penggugat dan Tergugat, hal manamerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Msb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Amt, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

235/Pdt.P/2021/PA.Amt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )

235/Pdt.G/2023/PA.JP

235/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sandra Bin Samsuri2. Tempat lahir : Keban (Muba)3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 2 Februari 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriSekayu sejak tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 235/Pid.B/2019/PN Skytanggal 11 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.

SangaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.Desa Kab.

Eeng Juantri Bin Siru turun dan langsung dipanggil oleh istriTerdakwa yang menanyakan hutang anak buah Saksi Korban yangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.bernama Yanto, kemudian Sdr.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.Bambang Hermanto, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.

235/Pid.Sus/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanBOBY OKY WANSYAH Als BOBY Bin (Alm)INDAWANBengkulu22 Tahun / 07 Oktober 1997LakilakiIndonesiaJI.

,ENDAH RAHAYUNINGSIH, S.H., Advokat pada LBH Bhakti Alumni UNIBberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2020/PN Bgltentang penunjukkan pendampingan hukum secara CumaCuma (Prodeo) ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bgl Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan pemeriksaanperkara ini Telah mendengar surat dakwaan ; Telah Mendengar keterangan saksisaksi ; Telah melihat barang bukti dipersidangan; Telah mendengar keterangan terdakwa

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanHalaman 13 dari 22 halamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bgl4.

Menyatakan, Terdakwa BOBY OKY WANSYAH Als BOBY Bin (Alm)INDAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bglowtindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.

,M.HPANITERA PENGGANTI,SYAWALUDDIN, S.HHalaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bgl

235/Pid.B/2015/PN. Pwk

Majelis Hakim sejak tanggal 10 November 2015 sampai dengan tanggal 09Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor235/Pen.Pid/B/2015/PN.Pwk tanggal 10 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Pwk tanggal 10November 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN. Pwk.

RPA) setelah sampai muatan sampah dibongkar dan 1 (satu)Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN. Pwk.buah turbo charger tersebut dibawa kerumah saksi ljang. Bahwa akibatperbuatan terdakwa PT.

Resa PutriHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Pwk.Aryana (CV.

HMMI tanggal 31 Agustus 2014;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Pwk. informasi kehilangan turbo charger dari bagian logistic;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Nababan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anthomi Kusairi, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Pwk.

235 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 235 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEDI APRIAS SAHRI;Pangkat/NRP. : Kolonel Inf/1900002570466;Jabatan : Pamen Denma Mabesad (Abituren Dik SeskoTNI);Kesatuan : Denma Mabesad;Tempat lahir : Medan;Tanggal lahir : 9 April 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Wisma Mas Blok B 2 Nomor

Bahwa pada bulan Januari 2015 Terdakwa dan Kolonel Arm Irman Jaya(Paban G Bais TNI) dikenalkan oleh Mayor Arm Eri Hadi dengan Saksi3(Kopka Bambang Gustono), kemudian dalam perkenalan tersebut Terdakwamemesan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) gram yang dilakukandi Gandaria City lalu Terdakwa memberikan uang kepada Saksi3 sebesarRp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Hal. 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 235 K/MIL/2017.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Dedi Aprias Sahri,Kolonel Inf NRP. 1900002570466 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:"Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri";Hal. 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 235 K/MIL/20172.

Tojo, namun permohonan tersebut tidakmendapat respon sama sekali oleh karenanya menurut hemat PemohonHal. 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 235 K/MIL/2017Kasasi bahwa Judex Facti pada Tingkat Pertama telah melakukan kekhilafandalam pertimbangannya.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 235 K/MIL/2017

235/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : ABDUL HAMID Bin SAHIBE. Tempat lahir : Kutai Lama. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 29 September 1979. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 April 2019sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya dari LKBH Pusakaberdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggal 25 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor235/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal

Samarinda Seberang, dan setelah menerima sabusabuHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Smrtersebut kemudian Terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motormenuju lokasi kerjanya yang berada di Teluk Bajau Kel.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, Narkotika Golongan bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SmrAd.1.

MANUHUA, S.H., M.Hum BURHANUDDIN,S.H., M.H.AGUS RAHARDJO, S.H.PANITERA PENGGANTI,RIYATI SAPRIANIHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Smr

235/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 23 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanAdisucipto Gang Limbung Rt. 003 Rw. 001 DesaLimbung

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 4 April 2019yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 4 April 2019. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 4 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 4 April 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhnkan Hakim Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah olen Mawardi, S.Ag.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.

235/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 235/G20169. Bahwa, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dalamkeadaan sakit dan Tergugat tinggal di rumah yang dulu sempat dibangun bersama namun belum di tempati:10. Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat masihterjalin komunikasi lagi:11.

No. 235/G2016 Bahwa tergugat mengakui pernah menjelekjelekkan keluargapenggugat karena tergugat pada waktu emosi yang tidak terkontrol: Bahwa tergugat tidak memukul penggugat hanya mencengkramlengan penggugat sampai kemerahan tidak sampai memar apalagiluka.

No. 235/G2016Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisahtidak pernah lagi kumpul satu rumah.Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat..

No. 235/G2016penggugat pergi meninggalkan tergugat, dan sejak itutergugat tidak pernah menjemput penggugat. Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisahtidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No. 235/G2016dengan dibantu Rosmilana, S. El., Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat:Hakim Anggota ,Siti Marhamah, S. Ag.Hakim Anggota Il,Hariman, S.H.1.Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Rosmilana, S. ElPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 235/G2016

235/Pdt.G/2021/PA.Mab

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, lahir di Ds.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Menggabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhakn talak satu bain surga tergugat terhadap penggugat;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas sejalan dengan doktrinhukum acara yang dikemukakan oleh M.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.pertengkaran secara terus menerus sehingga Sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHazizah, S.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.

235/Pdt.P/2019/PN Bnr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama:EKA SETIAWATI.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor : 330404609890004atas nama EKA SETIAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 2 dari 17Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertanggal16 Agustus 2012 (diberi tanda P1);.

Saksi : WACHIDUN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetanggaPemohon ;Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 3 dari 17Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DusunGadog Rt. 005 Rw. 003, Desa Parakan, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon EKA SETIAWATI sudah menikah dengan TURSIN diKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama MOH.

Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarnegara, danPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 15 dari 17Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : WARIS, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd TtdWARIS, SH. FITRIA SEPTRIANA, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses ATK : Rp 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 24.500,Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 16 dari 17(Dua puluh empat ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 17 dari 17

235/Pdt.P/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.LKZN AI eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 1307081204630001, tempat dan tanggal lahir: Dangungdangung/12 April 1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

Tanggal Lahir : 02 Juli 2002Umur : 18 tahun 4 bulanAlamat : Kabupaten Lima Puluh KotaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara: IndonesiaHalaman 1 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LKPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak Bekerjadengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Calon Suami Anak PemohonNIK : 1471102109830001Tempat Lahir : Bukit TinggiTanggal Lahir :21 September 1983Umur : 37 tahunAlamat : Kota Pekanbaru, Provinsi RiauJenis Kelamin : LakilakiAgama

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Mas guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan suratHalaman 2 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LKpenolakan Kantor Urusan Agama Nomor 190/Kua.03.7.8/PW.01/11/2020tanggal 12 November 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota;6.

bulan, dan calon suami berusia 37 (tiga puluh tujuh) tahun; Bahwa anak Pemohon sudah berhenti sekolah, anak Pemohon tidak inginlagi melanjutkan pendidikannya; Bahwa Pemohon sudah berusaha keras menasehati dan memberikanpandangan kepada Anak pemohon agar menunda pernikahannya, namunAnak pemohon tetap bersikukuh untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa Anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon suami danSiap menjadi ibu rumah tangga yang baik;Halaman 4 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235

Biaya Panggilan Pemohon : Rp 0,00Halaman 17 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LK4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LK

235/Pid.Sus/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1(oe). Nama lengkap : Muhammad Arif Ritonga Alias Arif Bin Jnon PerlantoRitonga. Tempat lahir : Sibolga. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/15 April 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNSbg tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235

Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif Ritonga als Arif Bin JhonPerlanto Ritonga tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

ButarButar,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg

235/Pdt.P/2017/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.ZN eV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Mutmainah binti Tasliman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh DukuhWanasepuh RT 004 RW 001 Desa Jemur Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, namun KUA tersebut tidakberwenang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohon Pemohon.2.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.tanggal 15 Maret 2016, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyadi persidangan (kode P4).5.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan, pasalpasal dari undangundang dan peraturan lainyang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.ttd ttdDrs. MASWADI H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Hal 7 dari 7 hal Pen. No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.

1. Membatalkan pendaftaran perkaran Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Kds.,;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mencoret perkaran tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2022/PA.Kds

235/Pid.Sus/2019/PN Ksp

PUTUSANNomor : 235/Pid.Sus/2019/PN Ksp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YULANDI Als YUL Bin SARIFUDIN;Tempat Lahir : Palang Merah;Umur/Tgl.Lahir : 43 Tahun / 27 April 1976;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Ill Palang Merah Dalam, Desa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 15 Agustus2019 Nomor : 235/Pid.Sus/2019/PNKSP tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 15Agustus 2019 Nomor : 235/Pen.Pid/2019/PNKSP tentang penetapan harisidang;3.

Selanjutnyadatang saksi Joel Andriano Sitio ke dalam rumah saksi Abdi Munawar yanglangsung diamankan saksi penangkap dan saat itu juga ditemukan barang buktiPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 3 dari 29 halamanberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dari tangan saksi Joel Andriano Sitioyang dari pengakuannya adalah milik bersama dari saksi, saksi Abdi Munawar,saksi Suwidiyanto Als Wiwid dan terdakwa Yulandi Als Yul.

Aceh Tamiang dengan tujuan untuk memuat buah sawit.Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 4 dari 29 halamanSesampainya di tempat tersebut datang saksi Joel Andriano Sitio Als Joel Bin AlmJani (Terdakwa dalam berkas terpisah) menemui terdakwa untuk menyerahkankunci gudang buah sawit dan mengajak untuk masuk ke dalam rumah saksi AbdiMunawar (Terdakwa dalam berkas terpisah).

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kuala Simpang, serta dihadiri oleh RobyPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 26 dari 29 halamanSyahputra, S.H., M.H. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa dengan didampingioleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Desca Wisnubrata, S.H., M.H. Irwansyah Putra Sitorus, S.H., M.H.Orsita Hanum, S.H.Panitera Pengganti,Harrys Silaban, S.H.Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 27 dari 29 halaman

235/Pdt.P/2014/PA.Sda

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.(pemberian hibah) untuk itu mohon Majelis Hakim Pemeriksa PokokPerkara untuk menetapkan Pemohon (PEMOHON) ditetapkan sebagai Walidari anak yang bernama: ANAK PEMOHON, lahir tanggal 29 Januari 1995 ANAK II PEMOHON, lahir tanggal 09 Desember 1996Untuk sebagai Wali atas pemberian hibah kepada penerima hibah (Al).7.

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama SUAMI PEMOHON, nomor :081/2014 tanggal 17 Pebruari 2014, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Supriadi, nomor3515142702800003, tanggal 14 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5.

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.Dian Rizki Pratiwi Binti SUAMI PEMOHON, lahir tanggal09 Desember 1996 adalah anak kandung dariperkawinan antara ARY dan SUAMI PEMOHON yangsaat ini belum mencapai usia 18 tahun dan terbukti pulabahwa Pemohon adalah ibu kandung dari ANAKPEMOHON, lahir tanggal 29 Januari 1995 dan DianRizki Pratiwi Binti SUAMI PEMOHON, lahir tanggal 09Desember 1996;2.

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Nanang Setyobudi Bin SUAMI PEMOHON,lahir tanggal 29 Januari 1995 dan Dian Rizki Pratiwi Binti SUAMIPEMOHON, lahir tanggal 09 Desember 1996 dibawah perwalian Pemohon(PEMOHON);3.

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp = 171.000.(seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.

235/Pid.Sus/2021/PN Kdi

,Advokat/Pengacara/Paralegal pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH)Permata Adil Sulawesi Tenggara, yang beralamat di Jalan SaoSao no. 208 AKelurahnan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Kdiberdasarkan Surat Penetapan tanggal 5 Mei 2021, nomor 235/Pid.Sus/2021/PN.Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 19April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya pada hariHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN KdiRabu tanggal 13 Januari 2021 saksi M. ANAS ABDULLAH dan saksiARDIANSYAH yang merupakan anggota resnarkoba Polres Kendariberdasarkan informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya di JI. Sungai Konaweha No.46, Kel.Dapu Dapura,Kec. Kendari Barat Kota sekira Pukul 22.00 Wita.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlepas daripersoalan apakah perbuatan materiil yang didakwakan kepada terdakwaterbukti kebenarannya majelis berpendapat bahwa CESARFAT RORO BinSIMON LENGKONG adalah termasuk subyek hukum yang dipandang mampuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN kKdimempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dangan demikan unsur ini telahterpenuhiAd. 2.

,MH.Panitera Pengganti,Andi Dewi Zukhrufi, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN kKdi