235/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Clg.Za .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Fatikin bin Muhadi, Umur: 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Tempat Tinggal di : Link.

No 235/Pdt.P/2017/PA Clg.bernama Hadiono dan Kasani, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tuna;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No 235/Pdt.P/2017/PA Clg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Kasani bin Kadri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Link.

No 235/Pdt.P/2017/PA Clg. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Nopember2010 di Cilegon wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak ; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No 235/Pdt.P/2017/PA Clg.

235/Pdt.G/2019/PA.Mkm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mkmsz wear sees edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunIll, Desa Pasar Sebelah, Kecamatan Kota Mukomukosebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mukomukosebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko, dengan Nomor235/Pdt.G/2019/PA.Mkm, tanggal 06 November 2019, dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 235

Bahwa, semenjak itu akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tetap tinggal di rumah milik sendiri di Dusun Ill, DesaPasar Sebelah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko,Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Mkmsedangkan Termohon tinggal di rumah saudara Termohon di Dusun Ill,Desa Pasar Sebelah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko,sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 7 bulan, dan selama itujuga antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Mkmdengan dihadiri oleh Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Syarifah Aini, S.

., M.H.I.Perincian biaya :P Gu Fe ee Po =PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan P/TRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Yulia Elsiana, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Mkm

235/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNo. 235/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawahini atas permohonan dari :Nama : ILHAM MUSADAKTempat, tanggal lahir : Haruyan, 25121993Nomor Induk : 6372062512900002KependudukanPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl.

Ujung RT.014 RW.003Kelurahan Kemuning KcamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Telanh mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru pada tanggal 8 Oktober 2018, dengan Nomor 235

Bahwa Kutipan Akta Kelahiran ILHAM MUSADAK dengan Nomor 6272LT190120110006 tertanggal 19 Januari 2011 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga berencanaBanjarbaru, semula tertulis:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN BjbTahun Lahir : 1990Dan akta kelahiran pemohon yang bersangkutan akan melakukanperubahan tahun lahir, menjadi:Tahun Lahir : 1993Karena sesuai dengan Kartu Keluarga dan Ijazah terakhir pemohon.3.

Bahwa Pemohon lahir di Haruyan tanggal 25 Desember 1993; Bahwa di Akta kelahirannya Pemohon terdapat kesalahanpenulisan tahun lahir Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bjb Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan kesalahan nama padaakta kelahiran Pemohon tersebut diketahui ;Saksi 2.

BURHANUDDIN,SHNIP. 19621205 198603 1 001Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN BjbHalaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bjb

235/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.

235/Pid.B/2017/PN Bjb

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ISMAIL alias MAIL bin SABRAN.Tempat lahir : Surabaya.Umur/ tanggal lahir : 48 Tahun /01 Juni 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Veteran Komplek Sinar Rahayu No.28 Rt.16Kota Banjarmasin.Agama

/Pid.B/2017/PN.Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Bjb Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal9 Agustus 2017 Nomor 235/Pen.Pid/2017/PN.Bjb tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Selanjutnya sdr ARUL (DPO) masuk ke dalam musholla lalu merusaklemari dengan linggis sampai pintu lemari rusak dan dapat dibuka dankemudian sdr ARUL (DPO) mengambil 1 buah mixer merk NVK profesionalsound 4 chanel, 1 buah amplifier merk TOA ZA2120 dan 1 buah merk TOA laluHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Bjbmemasukkannya ke dalam tas yang dibawa sdr ARUL (DPO).

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah mixer merk NVK profesional sound 4 (empat) chanel, 1 (Satu)buah amplifier merk TOA ZA2120 dan 1 (satu) buah mic merk TOA;Dikembalikan kepada saksi INDERA1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega nopol DA 3324 JG;Dikembalikan kepada Terdakwa2 (satu) buah linggis, 3 (tiga) buah obeng besi, 1 (satu) buah tas besarwarna biru;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Bjb6.

RECHTIKADIANITA, S.H.Panitera Pengganti,RUDY FRAYITNO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Bjb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 235

235/Pdt.P/2018/PA.Brb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Brb.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtadq);5. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : anak yang berusia 2 tahun;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutperkaranya;Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Brb dicabut;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaWNperkara ini sejumlah Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Barabai, pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh Drs. H.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Drs. Hasani, S.H. sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPanitera Pengganti,Drs. Hasani, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.

235/Pdt.P/2021/MS.Tkn

No.235/Pdt.P/2021/MS.Tknmenggunakan alamat elektronik tamarsahgayo@gmail.com, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3Agustus 2021 terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganregister Nomor 235/Pdt.P/2021/MS.Tkn tanggal

No.235/Pdt.P/2021/MS.TknBahwa ibu kandung Pewaris Alm (Almarhum) yang bernama Ibu kandungAlm dan ayah kandung Pewaris Alm (Almarhum) yang bernama ayahkandung Alm, keduanya telah meninggal dunia yang tidak ingat tahunmeninggalnya.Bahwa Pewaris Alm (Almarhum) semasa hidupnya memiliki tabungan diBank Syariah Mandiri KCP Takengon dengan No.

No.235/Pdt.P/2021/MS.Tkn4) Pemohon IV; anak Lakilaki4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Pewaris Almarhum Alm yang tersebutdalam poin 3 Primer diatas adalah Pihak yang berhak mengambil tabungandi Bank Syariah Mandiri KCP Takengon dengan No. Rekening XXX atasnama Alm;5.

No.235/Pdt.P/2021/MS.Tkn. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehTengah tertanggal XXX, bukti tersebut telah dinazagelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P.2);.

No.235/Pdt.P/2021/MS.Tkn3. Biaya Pemanggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlah=Rp =Rp 10.000,00=Rp 10.000,00= Rp 10.000,00= Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Hlm.13 dari 12 HIlm. Pen. No.235/Pdt.P/2021/MS.Tkn

235/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.

235/PID/2019/PT BNA

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor: 235/PID/2019/PT BNA tanggal 23 Agustus 2019;3. Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/PID/2019/PT BNA., tanggal 26Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;4.

Selesai melakukan bongkar muat tersebut,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.selanjutnya terdakwa mengemudikan KM. GURITA berangkat dari JurongSingapura menuju ke Lhokseumawe Aceh;Setelah sekitar semingu perjalanan, KM. GURITA tersebut berhenti danmengapung dua kali di sekitar Perairan Lhokseumawe yaitu di titik 0545301 LU/ 09621067BT dan 0540121LU/ 09623'452 BT. SelanjutnyaSdra.

Selesai melakukan bongkar muat tersebut, selanjutnyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.terdakwa mengemudikan KM. GURITA berangkat dari JurongSingapuramenuju ke Lhokseumawe Aceh;Setelah sekitar semingu perjalanan, KM. GURITA tersebut berhenti danmengapung dua kali di sekitar Perairan Lhokseumawe yaitu di titik 0545301 LU/ 09621067BT dan 0540121LU/ 09623'452 BT. SelanjutnyaSdra.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tamiang, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpangtanggal 01 Agustus 2019 Nomor 113/Pid.B/2019/PN Ksp;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 61/Pid.B/2019/PNKsp., yang dibuat oleh: Hj.

,M.Hum.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.2. MAKARODA HAFAT, SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,NUR AFIFAH, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.

235/Pdt.P/2021/PA.Lbt

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Lbtcalon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadi kepalarumah tangga;ti Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tuacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;8.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Lbt2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7501170204750001atas nama Rasmin Nolyo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxxx tertanggal 23 Februari2012, bernazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya olehHakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.2;S.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.LbtMenimbang, bahwa bukti P.1, sampai dengan P.8 dikeluarkan olehpejabat pemerintah untuk itu dan telah memenuhi syaratsyarat pengajuanbukti tertulis di Pengadilan;Menimbang, bahwa P.1 adalah surat penolakan dari KUA KecamatanLimboto yang menerangkan bahwa KUA xxxxxxxxx XXXXXXX XXxXxx menolakuntuk mencatatkan pernikahan Varni R.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Lbtmemenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 perubahan atas Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.LbtDrs. Arpan Walahe, MH Ahmad Zaki Yamani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 60.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Lbt

235/Pdt.G/2021/MS.Idi

Putusan No.235/Pdt.G/2021/MS. Idi8.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/MS.

235/Pdt.P/2020/PA.Dgl

/Pdt.P/2020/PA.Dgl dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

DenganHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Dengan demikian,Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Karmin, M.H.Panitera Pengganti,Munifa,SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dg!

0.00 12.00 258.00 694.00 Tm/F20 1 TE(132) 2(135) 2(227) 1(1l1) 147(5) 2(15) 1(5) 2(16) 2(11) 147(132) 2(1316) 2(2216) 2(10) 1(3) 2(205) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 694.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 694.00 Tm/F20 1 TE(15) 12) 210) 15) 232) 211) 147132) 2132) 23) 216) 232) 27) 111) 14722217) 115) 12) 2217) 15) 211) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 672.00 Tm((((((((((((((((((/F20 1 TE(24) 2(5) 2(235

F20 1 TE(40) 2(60) 2(61) 2(66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 672.00 Tm/F20 1 TE(56) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 649.00 Tm/F20 1 TE(272) 2(3) 2(7) 1(1342) 2(e) 2(3) 2(4) 2(26) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 649.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 649.00 Tm/F20 1 TE(42) 25) 232)54)5) 211) 33024) 22) 221225) 254) 17) 13) 25) 23) 221((((((((((((((11) 330(42)(16)(225(3) 2(11) 330(235

22111) 33010) 15) 232) 27) 12111) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 627.00 Tm/E20 1 TE(5) 2(225) 2(3) 2Gil) 251(15) 1(2) 2(15) 1(5) 2(24) 2(7) 1(11) 251(16) 2(3) 2(2316) 2((((((((((((((((((((((2111) 25142) 25) 215) 132) 27) 13) 211) 25130) 116) 24) 25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 627.00 Tm/F20 1 TE(11) 251(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 627.00 Tm/F20 1 TE(132) 21324) 216) 211) 25124) 23) 2(((((((((((((((((11) 251(235

) 2(10) 1(5) 2(32) 2(11) 30(235) 2(15) 1(16) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 471.00 Tm/F20 1 TE(24) 27) 1(3) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 471.00 Tm/F20 1 TE(56) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 448.00 Tm/F20 1T(272) 2(3) 2(7) 1(1342) 2(5) 2(3) 2(4) 2(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 448.00 Im/F20 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 448.00 Tm/F20 1 TE(42) 2(5)

(3) 2(4) 2(11) 35(132) 2(3) 2(177) 1(3) 2(15) 1(VS) 2(7) 1(11) 35(6) 2(VS) 2(3) 2(11) 35(132) 2(3) 2(205)(205)(3) 2(4) 2(7) 1(11) 35(235) 2(15) 1(16) 2(11) 35(235) 2(135) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 404.00 Tm/F20 1 TE(10) 15) 222BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 404.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 404.00 Tm/F20 1 TE(1224) 2(5) 2(42) 2(7) 1(10) 1(5) 2(11) 405(235) 2(10) 1(5) 2(32) 2(11) 405(235) 2(15) 1

235/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Seltempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMURdan telah hidup rukunselayaknya suami istri dan dikaruniai seorang keturunan bernama:Muhammad Bani Al Jafar, Lakilaki, umur 15 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathinPenggugat;b.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sel5. bahwa selama pisah rumah, Tergugat pernah menemui Penggugat untukmengajak rukun kembali akan tetapi Penggugat tidak mau ;6.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahberusia dewasa dan menyampaikan keterangan di hadapan persidangan di bawahsumpah yang mana keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, maka oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 307 dan 308 R.Bg Jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Selrte 2 4 Te stbo at 42487 of 857 Su oft ets 21 solh 8 OUae 5 tell 1 5iSUS tag i asa Ge asl GIR OI Au) O43

235/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 235/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Janda;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah pribadi Pemohon di JI.

No 235/Pdt.G/2021/PA.Utjberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;9. Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Pemohon tetap dirumahkediaman bersama di Alamat JI.

No 235/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No 235/Pdt.G/2021/PA. Ut;Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEmna, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.

No 235/Pdt.G/2021/PA.Utj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pyk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.G/2014/PA.Pyk

PENETAPANNomor 235/Padt.G/2014/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat

tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dalam register Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pyk, tanggal 20Mei 2014 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kelurahan Nunang sampai berpisah;Him 1 dari 5 hlm Penetapan No. 235/Pdt.G/2014/PA.PykBahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:3.1. ANAK I, lahir tanggal 13 Desember 2011;3.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pyk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetaobkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 Mbertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1435 H, oleh kami Drs.

Materai : Ro 6.000.Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 5 dari 5 him Penetapan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Pyk

235/Pid.B/2018/PN Skt

Saksi Muryani.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yangada didalam BAP (berita acara pemeriksaan) di Kepolisian. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 3Mei 2018 sekitar pukul 12.00 WIB siang hari di rumah yangsaksi tempati di Jl. Madyotaman II No. 24 RT 01 RW 03Punggawan Banjarsari Surakarta.

Siti Komariyahbelum bisa membayar hutang, waktu itu saksi hanya diam sajakarena saksi sendiri merasa bukan urusannya selain itu Sdri.SIT KOMARIYAH tidak ada di rumah dan hanya ada anaknyayang bernama RESTIRA IKSA, setelah itu Terdakwa keluar darirumah dan membawa TV LED merk LG kemudian masukHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sktkembali ke rumah Sadri.

Bahwa Terdakwa maupun Bapak Terdakwa belum pernahmenawarkan barang tersebut untuk dijual.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Sdri. SITIKOMARIYAH dilakukan tanpa sejjin dari pemiliknya. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa TVLED dan kulkas adalah milik Sdri. Siti Komariyah yang telahdiambil Terdakwa.

Bahwa Terdakwa belum pernah menawarkan barangtersebut untuk dijual.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Sdri. SITIKOMARIYAH dilakukan tanpa sejjin dari pemiliknya. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa TVLED dan kulkas adalah milik Sdri. Siti Komariyah yang telahdiambil Terdakwa.

Usman, S.H., M.H.Andy Subiyantadi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Veronica Dyah Nugrahani, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt

235/Pdt.P/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr.9 y A =ebal 2OP eae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON Lahir di Bogor, 04 November 1975 umur 42 tahun, NIK:3216060411750008, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPemohon ;PEMOHON II Lahir

Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor235/Pdt.P/2018/PA.Ckr., tanggal 14092018 telah mengajukan permohonanistbat nikah dengan alasan sebagai berikut :Penetapan No. 235

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 118.

limaribu rupiah ) dibayar tunai, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebuttidak dicatat olen PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Penetapan No. 235

Meterei Rp.Jumlah Rp.Catatan :Panitera Pengganti,tidMansur Ismail, S.Ag.MH.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggalbocce ence eae eneeneeeneenes dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaPenetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 11Oleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 11

235/Pdt.G/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:JANJANG HERLINA, lahir Karanganyar, O1 Januari 1981, PekerjaanWiraswasta,Agama Katolik , Alamat JI.

Banjarsari 4 No. 26 RT 003 RW 019KeLurahan Antapani Tengah Kecamatan Antapani Kota Bandung, disebutSCDAQAl nne nnn nnn nnn ene nn nnn n nn nn nena nn nena nn nnn ene nen en eee nenees TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Bdg tertanggal 30 Juni 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara dan memutus perkaratersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 235/Pdt.G/2020/PNBdg tertanggal

14 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang perkara tersebut; Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juni2020 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus pada tanggal 30 Juni 2020 dalam Register Nomor235/Pdt.G/2020/PN Bdg telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN BdgBahwa

M.H dan Yuswardi S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuBeti Kencana, S.H., M.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN BdgHakim Anggota Hakim Ketua,H.

Redaksi Rp 20.000,00;Jumlah Rp 326.000,00( tuga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN Bdg

235 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/201 7penahanan terhadap Terdakwa selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Oktober 2016;9.

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017kepala sekolah SDN Talaga Kecamatan Takokak dan saksi TATANGRUKMANA, A.MA.

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017undangundang dengan sendirinya merupakan suatu tindakan yang bersifatmelawan hukum (wederrechtelijk).

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017b.

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017