Menyatakan Terdakwa Candra Gunawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Candra Gunawan tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Candra Gunawan

Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkaranya atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Candra Gunawan;Tempat lahir : Dusun Tanjung Baru Kec.

Menyatakan terdakwa CANDRA GUNAWAN telah terbuktibersaiah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai danmembawa sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk sebagai mana diatur dalam Pasal 2 (1) UU Darurat RI No 12Tahun 1951dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA GUNAWANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

PDM1321/Stbt/07/2013 tanggal 29 Juli2013 Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Candra Gunawan pada hari Minggutanggal 09 Junii 2013 sekira pukul 08.30 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2013, bertempat di Dusun V PJKAGohor Lama Kec.

) = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk ;Ad. 1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang diajukan dalam perkara ini adalahsubyek hukum yang bernama Candra

Menyatakan Terdakwa Candra Gunawan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpahak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Candra Gunawantersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MELISSA CANDRA

PENETAPANNomor : 145/Pdt.P/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MELISSA CANDRA, Lahir di Surabaya,Umur 29 tahun ( tanggal lahir 09Pebruari 1985 ), Jenis kelamin Perempuan,Agama Budha,Pekerjaanmengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman No.107, Rt. 003,Rw. 011, Kelurahan Pesanggraha,Kecamatan

Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Melissa Candra tertanggal 07Juli 2012, yang diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy kutipan akta perkawinan No. 00018/2009, tertanggal 21Janurai 2009, yang diberi tanda P.4 ;5. Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Budi Wibowo,tertanggal 13 Februari 2012, yang diberi tanda P.5 ;6. Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama : Lennard Olliver Wibowo,Nomor : 7039/2011, tertanggal 7 September 2011, yang diberi tandaP.6;7.

Menyatakan Terdakwa Novita Candra telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Novita Candra

Menyatakan Terdakwa Novita Candra telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

EDI CANDRA

saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19122012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaturajaHal 1 dari 5 halaman Penetapan No.2223/Pdt.P/2012/PN.BTAtanggal 19122012 di bawah Nomor : 2223/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Bantan pada tanggal 24041993 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung)masingmasing bernama Edi Candra

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Bantan, telah dilahirkandari perkawinan suami Edi Candra dan Rosmala Dewi anak pemohonyang bernama Hengki Tornando, Jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 24041993 ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan

anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No.2223/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Bantan dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), Edi Candra

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Bantan telah dilahirkandari perkawinan Edi Candra dan Rosmala Dewi, anaknya yang bernamaHengki Tornando, Jenis kalamin lakilaki, lahir pada tanggal 240419933.

ERIANTO CANDRA

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa Adi Candra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta

- Adi Candra

PUTUSANNomor 450/Pid.Sus/2014/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap : Adi Candra. Tempat lahir : Tanjungbalai. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 29 Januari 1980Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Husni Thamrin Lk.

Menyatakan terdakwa ADI CANDRA, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI CANDRA, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun penjara , denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara. Dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3.

BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Adi Candra adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Adi Candra tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

TjbBahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Adi Candra adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Adi Candra tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAU :KETIGA :Bahwa ia terdakwa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : CANDRA MULYADI, Praka Nrp. 31010053651079 tersebut ;

CANDRA MULYADI

PUTUSANNo. 174 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CANDRA MULYADI ;Pangkat/Nrp. : Praka / 31010053651079 ;Jabatan : Ta Kodim 0402/OKI ;Kesatuan : Kodim 0402/OKI ;Tempat lahir : Palembang ;Tanggal lahir : 13 Oktober 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Ex Kompi 141/AYJP, Tanjung Raja,

Bahwa sekira pukul 19.30 WIB dengan menumpang travel Terdakwaberangkat dari rumahnya untuk menemui Saksi Edy Bin Robin, dan dalamperjalanan menuju ke Palembang Saksi Bambang Irawan menghubungi SaksiEdy Bin Robin, dan menjelaskan bahwa Nanti ada narkotika jenis sabusebanyak 7 (tujuh) kantong plastik dan extacy sebanyak 50 (lima puluh) butirdan nanti ada saudara saya yang bernama Candra (Terdakwa) akan datang kerumah kamu, nanti akan kukirimkan Nomor Handphonenya ke kamu.f.

No. 174 K/MIL/2012Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana dalam Pasal :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009.Kedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 104Palembang tanggal 09 Mei 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Praka Candra Mulyadi NRP

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : CANDRA MULYADI, PRAKA,NRP. 31010053651079, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Kesatu : Setiap orang tanpa hak menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I. Kedua : Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun.

Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa CANDRA MULYADI PRAKA NRP. 31010053651079.2.

Menetapkan hukum bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama BIGAN RANJANA ARINDRAWIJAYA, yang lahir pada tanggal 06 Oktober 2009 di Kabupaten Magelang, adalah anak dari perkawinan sah suami istri CANDRA PRABOWO dengan MASNON TRIANASARI ;------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran di Kabupaten Magelang pada tanggal 06 Oktober 2009, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama BIGAN RANJANA ARINDRAWIJAYA, anak dari suami istri CANDRA PRABOWO dengan MASNON TRIANASARI ;--------------------------

Candra Prabowo

mana untuk isi surat permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;, Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Surat Keterangan dari Desa Sidorejo yang menerangkan bahwa CANDRAPRABOWO,SP. adalah benarbenar penduduk Desa Sidorejo, diberi tandaSurat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang atas nama BIGAN RANJANA ARINDRAWIJAYA, diberi tandaFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CANDRA

PRABOWO,SP. beritandaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 632/35/XI/2006 atas nama CANDRAPRABOWO,SP dan MASNON TRIANASARI, SKM, diberi tandaFotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga CANDRA PRABOWO,SP.diberi tandaSurat Keterangan Kelahiran atas nama BIGAN RANJANA ARINDRAWIJAYA, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidorejo tanggal 11 September 2012, diberi tandabuktiMenimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, dan

Saksi : DANUR PRASONGKO, S.Pt. dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran anaknya yang dulu belum sempatdidaftarkan oleh orang tuanya ; Bahwa BIGAN RANJANA ARINDRAWIJJAYA adalah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama CANDRA PRABOWO dan MASNON TRIANASARIT ; Bahwa BIGAN RANJANA ARINDRAWIJAYA adalah

anak dari suami istriCANDRA PRABOWO dan MASNON TRIANASARI, yang lahir di Kab.Magelang, pada tanggal 06 Oktober 2009, dan CANDRA PRABOWO sertaMASNON TRIANASARI adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon atau kedua orang tuanya akanpentingnya akte kelahiran anaknya, Pemohon belum sempat mendaftarkankelahiran (BIGAN RANJANA ARINDRAWIJAYA) tersebut di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga BIGAN RANJANAARINDRAWIJAYA hingga kini belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa

Tegalrejo, Kabupaten Magelang adalah anak lakilaki dari suami istri: CANDRA PRABOWO dengan MASNON TRIANASARI, sebagaimana bukti P1 sampaidengan bukti P6 dan keterangan saksisaksi; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UU Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan berbunyi : Pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri, dan karena pencatatan kelahiran anak pemohon tersebuttelah

Menyatakan terdakwa CANDRA GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

CANDRA GUNAWAN

Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Sda Bahwa Saksi merasakan pusing di kepala ada yang memar akibat pukulantangan kosong tersebut oleh Terdakwa tersebut; Bahwa Saksi saat terjadi penganiayaan tidak membalas cuman menghindardan menahan pukulan terdakwa CANDRA GUNAWAN; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi hanya TerdakwaCANDRA GUNAWAN sendirian; Bahwa Saksi menerangkan kronologi nya pada hari minggu tanggal 05 sekirapukul 21.00 wib saya dan sdr. CANDRA GUNAWAN minum minuman keras diJI.

CANDRA GUNAWAN tanpa kata kata langsung memukul sayahinga saya terjatuh di jalan dan saya di tendang nya, selang beberapa menitkami di pisah oleh Bapak PRI sama Security perumahan Pabean Asri.

CANDRA GUNAWAN dan Sar.Halaman 5 dari 12 Hal.

SAMSU;Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik Polisi;Bahwa saksi Saksi menerangkan Waktu itu saksi lagi duduk di depan posperumahan Pabean asri sekira 01.00 Wib;Bahwa Saksi menerangkan melihat Terdakwa CANDRA GUNAWAN lansungmemukuli Sdr.

Bahwasesuai dakwaan yang dibacakan dipersidangan secara jelas Terdakwa membenarkanidenttas terdakwa yaitu CANDRA GUNAWAN, demikian unsur barangsiapatelah terpenuhi;Halaman 9 dari 12 Hal.

Menyatakan Terdakwa CANDRA DERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA DERMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan Denda Rp.800.000.000,-( delapan ratus juta rupiah ,Subsidair 4 ( empat ) bulan penjara ;3.

CANDRA DERMAWAN

Menyatakan Terdakwa CANDRA DERMAWAN erbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tertuangdalam surat dakwaan PERTAMA Subsidair PenuntutUmum ;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Candra Dermawandengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Barang bukti 1 buah dompet warna biru yang didalamnya terdapat 3 paketsabu diketemukan dari lantai kost saksi CANDRA DERMAWAN (berkas splitzing),kemudian dari teras rumah Terdakwa yang letaknya bersebelahan dari teras rumahsaksi CANDRA DERMAWAN, dibawah meja kayunya terdapat 1 (satu) paket shabudibawah kursi kayunya terdapat 2 (dua) paket shabu, kemudian dari dalam pas bungaditemukan 2 paket shabu, dari kandang ayam di depan rumah Terdakwa ditemukan 1buah plastik warna biru yang didalamnya terdapat

Adapunnarkotika jenis shabu tersebut disimpan saksi CANDRA DERMAWAN dan Terdakwamengetahui bahwasanya saksi CANDRA DERMAWAN menjual narkotika jenis sabusejak Agustus 2015, namun Terdakwa tidak ada melaporkan kepada pihak yangberwenang.

adamembuang sesuatu kedalam paret untuk kemudian saksi meminta kepadasaksi Candra Dermawan untuk menunjukkan dimana rumahnya danrumah sksi Candra Dermawan ternyata adalah kamar sewa milik terdakwadimana antara kamar saksi Candra Dermawan dengan dapur rumahterdakwa terdapat jendela nako yang bisa dimasuki oleh tangan orangdewasa ;e Bahwa dikamar saksi Candra Dermawan saksi menemukan dompetberwarna biru tergeletak dilantai yang didalamnya terdapat 3(tiga) paketshabu dan saksi Candra Dermawan mengakui

Menyatakan Terdakwa CANDRA DERMAWAN J terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA DERMAWAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan DendaRp.800.000.000,( delapan ratus juta rupiah ,Subsidair 4 ( empat )bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

CANDRA DITYA

PUTUSANNomor : 59 / Pid.Sus / 2012 /PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : CANDRA DITYA.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl. Lahir : 17 tahun /01 April 1994.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Sembojo, Ds. Buduksidorejo, Kec. Sumobito, Kab.JombangAgama : IslamPekerjaan : Pelajar.

Menyatakan, terdakwa CANDRA DITYA bersalah melakukan tindak pidana"PENGHINAAN sebagaimana diatur dalam pasal 315 KUHP dalam surat dakwaanalternatif yaitu dakwaan Kesatu. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA DITYA dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa CANDRA DITYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA DITYA oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali bila dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain karena terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan yang ditentukanselama 6 (enam) bulan ;4.

CANDRA AGUSTA

PUTUSANNomor: 466/Pid/SUS/2015/PN JktTim"DEMI KEADILAN BERDAAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana anak secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : CANDRA AGUSTA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur : 23 Tahun/20 Agustus 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal Jalan Generasi II RT.03/03 Kel.

Menyatakan bahwa terdakwa CANDRA AGUSTA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa Tajam jenis clurit bergagang kayu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat 1 UU GaruratNi.12Tahun1951 ";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CANDRA AGUSTAselama 10 ( sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa : CANDRA AGUSTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Tanpa Hakmembawa senjata tajam jenis clurit bergagang kayu";2. Menjatuhkan pidana kepada itterdakwa: CANDRA AGUSTA denganpidana penjara selama :7 (tujuh) Bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Candra Gunawan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Untuk Dirinya Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

Candra Gunawan

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2021/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara Pidana, denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1oOo oOo fF W PP78Nama lengkap : Candra Gunawan;Tempat lahir : Tente;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/ 12 Maret 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : RT 02, RW 01, Desa Tente, KecamatanWoha, Kabupaten

Bima Nomor392/Pid.Sus/2021/PN Rbi, tanggal 11 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Rbi, tanggal 11November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa CANDRA

dimaksud di dalam rumusan pasaltersebut, hanyalah berupa orang perorangan (Naturlijk Person) dan tidakmencakup korporasi (Recht Person), karena pada hakikatnya menggunakannarkotika merupakan tindakan biologis yang hanya dapat dilakukan olehmanusia selaku orang perorangan (Naturlijk Person) maka knusus mengenaipenyalah guna tersebut, maka subjek hukumnya harus dipandang sebagaiorang perorangan semata ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan seseorang di depanpersidangan yang mengaku bernama Candra

Menyatakan Terdakwa Candra Gunawan tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Untuk DirinyaSendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa CANDRA SUTANDAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

CANDRA SUTANDAR

PUTUSANNo. 261 / Pid.B / 2016/ PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : CANDRA SUTANDARTempat Lahir : Bangka Belitung ;Umur / Tanggal Lahir : 82 Tahun / 11 Desember 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa CANDRA SUTANDAR Alias CANDRA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA SUTANDAR Alias CANDRAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mempunyai tanggungan seorang istri dan 2Orang anak yang masih kecilkecil ;;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secaralisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CANDRA

TuakDaun Merah, kemudian saksi Agustinus Lopo berkata kepada saksi Simran Tonidengan mengatakan : Kakak, mas Candra mau pakai kakak punya motor lalu saksiSimran bertanya kepada saksi AgustinusLopo : Mas mau pakai berapa lalu saksiAgustinus Lopo berkata kepada saksi Simran Lopo : Bicara langsung dengan massaja selanjutnya saksi Simran Toni memanggil terdakwa lalu terdakwa berkatakepada saksi Simran Toni : Gusti bilang motor tidak pakai bajalan ko ?

Menyatakan Terdakwa CANDRA SUTANDAR tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menyatakan Terdakwa DIDI CANDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

DIDI CANDRA

Candra Irawan

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1636/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagalberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : CANDRA IRAWANTempat lahir : Semanding.Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 27 Nopember 1991Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Semanding Kecamatan Pengandonan

IRAWAN lahir di SEMANDING , lahir pada tanggal: 27 Nopember 1991 ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama CANDRA IRAWAN seharusnyalahirsebagai anak KETIGA dari perkawinan suami isteri KAMILUDIN danSURIANAH, berdasarkan Surat keterangan kepala Desa Semanding KecPengandonan kab OKU No : 379/VI/2016/SMD/2012, tanggal 1892012 ;2.Saksi JONO MELODI KUSUMA,SH :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ;~Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini telah memiliki Akta Kelahiranyang

dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Di OKU Timur , No: Al 9250116992,tanggal 20 Mei 2009 atas nama : CANDRA IRAWAN lahir di SEMANDING , lahirpada tanggal :27 Nopember 1991 ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama CANDRA IRAWAN seharusnyalahirsebagai anak KETIGA dari perkawinan suami isteri KAMILUDIN danSURIANAH, berdasarkan Surat keterangan kepala Desa Semanding KecPengandonan kab OKU, No : 379/VI/2016/SMD/2012, tanggal 1892012 ; Bahwa saksi tahu = pemohon sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran

untukmelamar Pekerjaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan akte kelahiran tersebut ;Bahwa Pemohon bernama * CANDRA IRAWAN seharusnya lahir sebagai anakKETIGA dari perkawinan suami isteri KAMILUDIN dan SURIANAH, berdasarkanSurat keterangan kepala Desa Semanding Kec Pengandonan kab OKU, No :379/V1/2016/SMD/2012, tanggal 1892012 ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran

geMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi ROHMINI dan JONO MELODI KUSUMA, SH Pemohonbernama CANDRA

Menetapkan bahwa NURIKA SYAFA ALFIANA, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Juli 2010, adalah anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri : NURWANDI dan CANDRA LUTVIKASARI ; ----------3.

CANDRA LUTVIKASARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : CANDRA LUTVIKASARI, perempuan, umur 23 tahun, alamat di Dsn. NglaosRt.002 Rw.002, Ds. Jatinom, Kec. Kanigoro, Kab.

menikahNURWANDI dengan CANDRA LUTVIKASARI di KUA Kanigoro, diberi tanda P.4 ;Foto copy Keterangan Kelahiran NURIKA SYAFA ALFIANA dari Kepala DesaJatinom, diberi tanda P.5 ; n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn mene cscsFoto copy Keterangan Lahir dari Penolong Persalinan, diberi tanda P.6 ; Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.6900/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.

SITI EFIATI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar NURIKA SYAFA ALFIANA, jenis kelamin perempuan, lahir di KabupatenBlitar, pada tanggal 24 Juli 2010 anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antaraNURWANDI dengan CANDRA LUTVIKASARI ; 2722 22 nonoMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagalitiana TerSsebut Gialas; s0ar.eennasessseseeemesnannnnnnnmesnneneeRnnmeERSE RR KHERENRRE ERRMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6

dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar NURIKA SYAFA ALFIANA, jenis kelaminperempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 24 Juli 2010 anak kandung ke1(satu) dari perkawinan antara NURWANDI dengan CANDRA LUTVIKASARI ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang

Menetapkan bahwa NURIKA SYAFA ALFIANA, perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 24 Juli 2010, adalah anak ke1 (satu) daripasangan suami isteri: NURWANDI dan CANDRA LUTVIKASARI ; 3.

CANDRA NAPITU

No. 77/Pdt.P/2016/PN.Dps.dalam permonannya :CANDRA NAPITU, lakilaki, Tempat / tanggal lahir Rajani Huta, 13 Juni 1987,Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanJuwet Sari, Gg. Masruri II, Pemogan, Kec.

Menyatakan Terdakwa CANDRA TARIGAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa Candra Tarigan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Candra Tarigan oleh itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan;5.

CANDRA TARIGAN

Nama lengkap : CANDRA TARIGAN.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/17 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ajibata Parapat Kec. Lumbanjulu Kab. TobaSamosir.Agama : Kristen;Pekerjaan : Pengamen;Terdakwa ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal : 6 Juni 2015 s/d tanggal 25 Juni 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2015 sampaidengan tanggal 4 Agustus 2015;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.5.Menyatakan Terdakwa CANDRA TARIGAN tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Pasal378 KUHPidana (dakwaan primair);Membebaskan terdakwa CANDRA TARIGAN dari dakwaan Primair Pasal378 KUHPidana;Menyatakan terdakwa CANDRA TARIGAN

Perkara: PDM53/ PSIAN/O 4/2015Dakwaan:monennn= Bahwa terdakwa CANDRA TARIGAN, pada hari Jumat tanggal 05Juni 2015 sekitar pukul: 1..30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Juni tahun 2015, bertempat di samping Gedung Pasar Horas Kel. Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 190/Pid.B/2015/PNPMSDwikora Kec.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa Candra Tarigan pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitarpukul: 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun2015, bertempat di samping gedung Pasar Horas Kel. Dwikora Kec.

Menyatakan Terdakwa CANDRA TARIGAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan terdakwa Candra Tarigan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Candra Tarigan oleh itu denganpidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya

ANTON CANDRA

rumah ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016,yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANTON CANDRA

Menjatuhkan Hukuman terhadap terdakwa ANTON CHANDRA denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (SATU) buah airkaleng dengan Merek bintangDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa ANTON CANDRA membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan atas

B/2016/PN MpwMenimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :noonnan Bahwa la terdakwa ANTON CANDRA pada hari Selasa tanggal 12Juli 2016, sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan juli 2016 bertempat di toko alfa mart JI.

B/2016/PN MpwMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa sendiri serta keterangan tentang identitas diri Terdakwatelah diperiksa secara seksama sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPenyidikan dan Surat Dakwaan Penuntut Umum terbukti Terdakwa adalahorang yang bernama Anton Candra dengan identitas sebagaimana disebutdalam dakwaan Penuntut Umum, dan dipersidangan Terdakwa menerangkandirinya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga mampumempertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa Anton Candra telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;Hal. 10 dari 12 Hal.... Putusan Nomor 360/Pid. B/2016/PN Mpw3.