Menyatakan terdakwa Sabiirin Als Adi Saputra Als Birin Als Adi Bin Samiri bersalah melakukan tindak pidana " Menguasai, membawa, menyimpan dan mempergunakan senjata tajam tanpa izin dari pihak berwenang

Desember 2014 sekitar Jam 23:40 Wita atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014, bertempat di DesaMalinau Kota Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malinau, tanpa hak memasukkan keindonesia, membuka,menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan, atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan

Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk ;Menimbang bahwa, unsur ini bersifat alternative dimana salahsatu unsur telah terobukti maka terbukti dan terpenuhilah unsur ini ;Menimbang bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa Sabiirin Als Adi Saputra Als Birin Als Adi BinSamiri bersalah melakukan tindak pidana "Menguasai, membawa, menyimpandan mempergunakan senjata tajam tanpa izin dari pihak berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan = yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUKAMDANI als SUKAM bin RESO TARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303.

untuk mengetahui angkayang keluar terdakwa diberitahu saksi Sakiman bin KarnoWiyono sebagai penambangnya, karena tidak ada ijin dariyang berwenang; Bahwa dari permainan tersebut semua pemain hanyamenggantungkan kepada nasib apakah sedang mujur ataukahsedang sial tidak kepada kepintaran memilih nomor,dengan demikian jelaslah pengharapan untuk mendapathanya bergantung kepada untung untungan saja;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas makaperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur .mempergunakan

303 , dengan demikian menurut Majelis unsurkedua inipun telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangandiatas maka semua unsur pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPtelah terobukti dan terdakwaterdakwalah yang melakukannya,maka Majelis berpendapat bahwa kesalahan terdakwaterdakwa24membebaskan,......seperti yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karenanyaterdakwaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana MEMPERGUNAKAN

Menyatakan bahwa Terdakwa SUKAMDANI als SUKAM bin RESOTARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAINJUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana .penjara selama 3 ( tiga ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah27dijalani oleh terdakwa ki amialangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6.

- Menyatakan Terdakwa MASIYADI Bin SULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;

Menyatakan terdakwa SRIYADI Als BOROT Bin Alm KARTO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak mempergunakan kesempatan bermain judi melanggar ketentuan Pasal 303.

Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303 ;Add.1. Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa telah dipertimbangkan dalamdakwaan primair dan telah terpenuhi maka Majelis mengambil alih unsur barang siapatersebut dalam dakwaan subsidair sehingga dengan demikian unsur ini pun telahterpenuhi ;Add. 2.

Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan pasal 303 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan bahwa ;16Bahwa pada Hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar pukul 14.30 WIB di rumahsaksi Jamin Dk Nguter RT.01/07 Ds Nguter Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo Polisi dari Polres Sukoharjo telah menangkap saksi Jamin dan saudaraSabar karena kedapatan telah melakukan jual beli

Menyatakan terdakwa SRIYADI Als BOROT Bin Alm KARTO DIKROMOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair ; Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan terdakwa SRIYADI Als BOROT Bin Alm KARTO DIKROMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak mempergunakan kesempatan bermain judi melanggar ketentuan PasalMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

Menyatakan Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisentelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;

Mempergunakan kesempatan main judi;3.

dihadapkan olehPenuntut Umum ke persidangan ini.Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi kesalahan orangdalam menghadapkan Terdakwa ke persidangan karena Terdakwa dihadapkandi persidangan adalah benar orang yang dimaksudkan oleh Jaksa PenuntutUmum.Menimbang, bahwa bedasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur*barangsiapa tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa.Ad.2 Mempergunakan

Yunustanpa paksaan dari siapapun.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur "Mempergunakan kesempatanmain judi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah permainanjudi dilakukan tanpa adanya ijin atau dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dikehendaki unsur ini adalah suatu permainanyang masuk dalam kategori judi dimana para pemainnya tidak mendapatkan jjindari yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang

Menyatakan terdakwa SAWAL Bin DAENG TUNEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303

Menyatakan terdakwa SAWAL Bin DAENG TUNEK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang DiadakanDengan Melanggar Pasal 303;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut diatas dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

Menyatakan Terdakwa ENDIKA JOKO PRASETYAWAN Bin WASIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303

Menyatakan Terdakwa HERMAN ALIAS SADE BIN LAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi;

MENGADILI

1. Menyatakan pelanggar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tanpa mempergunakan masker ;
2. Menghukum terhadap Pelanggar oleh karena itu dengan kerja sosial menyapu.

MH sebagai Panitera PenggantiZULVA KARTASASMITA sebagai Penyidik pada atas Kuasa Penuntut Umum ;Selanjutnya penyidik dari menerangkan tindak pidana ringan yangdilakukan oleh pelanggar yang pada pokoknya bahwa pelanggar telah melanggarPerda Lombok Utara No. 15 tahun 2020 tentang Penerapan Disiplin dan PenerapanHukum Protokol kesehatan sebagai upaya pencegahan dan pengendalian CoronaVirus Disease 2019 dan di persidangan telah pula didengar keterangan pelanggaryang pada pokoknya pelanggar tidak mempergunakan

Menyatakan bahwa terdakwa BASORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mempergunakan kesempatan main judi ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.

yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP atau KEDUA :yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka dalam hal ini Majelis dapat memilih salah satu dakwaan yang lebihsesuaidengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan ;Menimbang, dengan demikian Majelis memilih akan membuktikan dakwaanKEDUA yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapa ;e Mempergunakan

Anas,dengan demikian terhadap unsur kesatu ini telah dapat terpenuh1 ;see Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan pasal303 , pertimbangan Majelis sebagai berikut :e Bahwa dari faktafakta yang telah terungkap dipersidangan Bahwa benar padahari Rabo, tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat didesaKepatihan, kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo tepatnya dirumah saksi M.ANAS, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Tulangan

Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam rangkamemberantas penyakit masyarakat khususnya perjudian ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengaku terus terange Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Memperhatikan pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan bahwa terdakwa BASORI telah terbukti secara sah danme yakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mempergunakan

EKO NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303.

Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303 ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barangsiapa telah dipertimbangkan dalamdakwaan Primair dan telah dinyatakan terpenuhi, maka secara mutatis mutandis diambilalih menjadi pertimbangan unsur dalam dakwaan Subsidair dan dinyatakan telah terpenuhipula ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan pasal 303 ;Menimbang, bahwa seperti telah diuraikan dalam pertimbangan dalam dakwaanPrimair tersebut di atas, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekira pukul 11.00 WIB bertempat diBetengsari Kelurahan Pucangan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo di rumahsaudara SUPRIH, para terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian ketika akanmengambil uang

iindari pihak yang berwenang ;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, sehinggadakwaan tersebut dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat meniadakankesalahan ( alasan pembenar dan atau pemaaf ), maka para terdakwa harus dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan

EKONUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4 ( empat ) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

- Menyatakan Terdakwa 1: PARLAN bin PARNI, Terdakwa 2 : MARKABAN bin MARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;

MajelisHakim akan langsung memilih salah satu dakwaan yang sesuai dengan perbuatanpara terdakwa dan setelah Majelis Hakim mencermati jalannya persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan alternatif kedua yang tepat untukdikenakan pada pada perbuatan para terdakwa :Menimbang, bahwa dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum adalahpara terdakwa didakwa melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : e Barang siapa ;e Tanpa hak ;e Dengan Sengaja ; Mempergunakan

didapat dalam persidangan telahdiketahui bahwa para terdakwa sengaja bermain judi kartu remi karena demimendapatkan keuntungan berupa uang taruhan apabila bisa menang atau gameterlebih dahulu dan yang menang kemudian menjadi bandarnya dimana kemudianpermainan tersebut berakhir karena sekitar pukul 23.30 wib mereka ditangkap olehpetugas dari Kepolisian Polres Magetan ; Menimbang, dengan demikian Hakim berpendapat bahwa unsur dengansengaja telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur Mempergunakan

MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa 1: PARLAN bin PARNI, Terdakwa 2 :MARKABAN bin MARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main JudiYang diadakan dengan melanggar Pasal 303; 20e Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan

- Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS DENGI WUNGO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin mempergunakan senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS DENGI WUNGO bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,membawa, mempunyai, persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan

Wkb.Hal. 3 dari 56 hal.Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiJeremia Tanggu S.

Sos dan saksi Stefanus Hinya Ghadikemudian datang saksi Agustinus Mone melerai dengan cara memelukTerdakwa dan mengamankan parang yang dibawa oleh Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa Dominggus Dengi Wungo tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata

Sos dan saksi Stefanus Hinya Ghadikemudian datang saksi Agustinus Mone melerai dengan cara memelukTerdakwa dan mengamankan parang yang dibawa oleh Terdakwa tersebut ;Bahwa Terdakwa Dominggus Dengi Wungo tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata

Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS DENGI WUNGO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa izin mempergunakan senjata penikam sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu dari nama ERINE ARIANAWATI, lahir tanggal 25 Maret 1983 dan RIRIN MARIANA, lahir tanggal 03 Desember 1987 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama ERINE ARIANAWATI, lahir tanggal 25 Maret 1983;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari KATINI, lahir tanggal 01 Januari 1974 dan KARINA KARTINI, lahir tanggal 01 Januari 1975 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama KARINA KARTINI, lahir tanggal 01 Januari 1975;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan

Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari KATINI, lahirtanggal 01 Januari 1974 dan KARINA KARTINI, lahir tanggal 01 Januari 1975adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnyaPemohon mempergunakan Identitas nama KARINA KARTINI, lahir tanggal01 Januari 1975;3.

masingmasing keduanya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : GALIH PAMUNGKAS, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Kuasa Insidentil dari Pemohon benar anak kandung dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Banyuwangi dikarenakan hendak menyamakan satu nama ;Bahwa benar Nama KATINI, lahir tanggal 01 Januari 1974 dan KARINAKARTINI, lahir tanggal 01 Januari 1975 adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan

Januari 1975.Saksi ke2 : TOMI YOGI SAPUTROBahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Kuasa Insidentil dari Pemohon benar anak kandung dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Banyuwangi dikarenakan hendak menyamakan satu nama untukkeperluan pembuatan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Bahwa benar Nama KATINI, lahir tanggal 01 Januari 1974 dan KARINAKARTINI, lahir tanggal 01 Januari 1975 adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan

satu dokumen seseorang ada tanggal lahir yang dirasa tidak benaratau kurang cocok penulisannya maka pemilik nama bisa menimbulkan kendalaatau permasalahan dikemudian hari yang dikarenakan antara dokumen yangsatu dengan dokumen lainnya tanggal lahirnya tertulis berbeda dan tidak sama,sehingga pula akan menimbulkan keraguan bagi orang lain khususnya bagiInstansi terkait tentang siapa pemilik tanggal lahir tersebut atau siapa yangmempunyai tanggal lahir tersebut yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk mempergunakan

Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari KATINI, lahirtanggal 01 Januari 1974 dan KARINA KARTINI, lahir tanggal 01 Januari1975 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnyaPemohon mempergunakan Identitas nama KARINA KARTINI, lahir tanggal01 Januari 1975;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk mempergunakan satu nama dari MADHORI dan MATHARI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama MADHORI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar penetapan satu nama Pemohon tersebut dicatatkan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri bahwa nama MADHORI dan MATHARIadalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnyaPemohon mempergunakan Identitas nama MADHORI;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengijinkan Pemohon untuk mempergunakan satu nama dari MADHORI danMATHARI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untukselanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama MADHORI;3.

nama Madhori sedangkan didalam Kartu Keluargatertulis nama Mathari; Bahwa benar agar tidak terjadi permasalahan dikemudan hari, maka Pemohonmengajukan Penetapan bahwa nama Madhori dan Mathari adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon dan untuk selanjutnya akan mempergunakannama Madhori;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PN BywMenimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta hukum tersebut diatasbahwa benar nama Madhori dan Mathari, adalah satu orang yang sama dan untukselanjutnya akan mempergunakan

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari LISTIJAWATI SOETIKNO dan NANIK LISTIOWATI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama NANIK LISTIOWATI;

1. Memerintahkan kepada Dirjen Imigrasi Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia Kantor Surabaya agar setelah ditunjukkan Penetapan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri bahwa nama LISTIJAWATI SOETIKNOdan NANIK LISTIOWATI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, danHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 139/Pat.P/2019/PN Bywuntuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama NANIKLISTIOWATI;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth.

Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari LISTIJAWATISOETIKNO dan NANIK LISTIOWATI adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitasnama NANIK LISTIOWATI;3.

Tanda Penduduk NIK3510204509520001 atas nama NANIK LISTIOWATI diterbitkan tanggal05 April 2019 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangI;Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan nama LISTIJAWATISOETIKNO dan NANIK LISTIOWATI adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitasnama NANIK LISTIOWATI;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Saksi SUKARDI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah

Tanda Penduduk NIK3510204509520001 atas nama NANIK LISTIOWATI diterbitkan tanggal05 April 2019 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi; Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan namaLISTIJAWATISOETIKNO dan NANIK LISTIOWATI adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitasnama NANIK LISTIOWATI;Atas keterangan Saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanhal

satu nama dari LISTIJAWATISOETIKNO dan NANIK LISTIOWATI adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitasnama NANIK LISTIOWATI;3.

MAHRUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303;

Pasal 55ayat ke 1 KUHP, yang unsurunsunya adalah ebagai berikut:4 Barang siapa ;5 Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303;6 Secara bersamasama;Ad. 1.

Unsur Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dikatakan main judi yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untung untungan saja,dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain, yang juga terhitung masuk main judi ialah pertaruhan tentang keputusanperlombaan

MAHRUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan melanggar pasal 303;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. WIJI Bin SUPONOdan terdakwa II. ASMIKAN, S.H Bin H.

JOKO WAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menguasai dan mempergunakan senjata api dan Penganiayaan;

Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 bertempat di Lahan Parkirbelakang Pasar Besar Madiun Jalan Panglima Sudirman Kelurahan KejuronKecamatan Taman Kota Madiun atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Madiun, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersedian padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan

Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak;3. Dilakukan secara tanpa hak;Ad.1. Unsur.

Unsur Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalamHalaman 23 dari 36 Putusan Pidana Nomor 193/Pid.Sus/201 5/PN Mad24miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledakMenimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa kualifikasiperbuatan yang bersifat alternatif, yang artinya untuk

JOKO WAHYUDI tanpa dilengkapi ijindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat keberadaan senjata berupa air soft gun pada diri Terdakwa adalahtermasuk dalam perbuatan menguasai, membawa dan mempergunakan;Menimbang, bahwa air soft gun yang dibawa, dikuasai dandipergunakan oleh Terdakwa sebagaimana barang bukti adalah bermerk KWCdan sebagaimana diterangkan oleh Ahli senjata tersebut berjenis air gun dengankaliber 177 atau 4,5 mm;Menimbang, bahwa

JOKOWAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa, menguasai dan mempergunakan senjataapi dan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari ACHMAD SUFYAN dan M. SURYAN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama M.

SURYAN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untukselanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama M. SURYAN;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari ACHMADSUFYAN dan M.

SURYAN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon,dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama M.SURYAN;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk penetapan satu nama Pemohonyang bersangkutan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.

SURYAN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, danuntuk selanjutnya Pemohon mempergunakan lIdentitas nama M.SURYAN;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan.2.

SURYAN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, danuntuk selanjutnya Pemohon mempergunakan lIdentitas nama M.SURYAN;Atas keterangan Saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanhal lain lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG

SURYAN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon,dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama M.SURYAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil KabupatenBanyuwangi, agar setelah diperlihatkan salinan resmi Penetapan ini, yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut untuk dicatatkan padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon menurut tata cara yang telahditentukan oleh Undangundang;4.