permainan judi dadu kopyok dan uang tersebut adalah uang yangdigunakan sebagai taruhan dalam permainan judi dadu kopyok ; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak mendapat izindari pihak yang berwenang, dan perjudian jenis dadu kopyok ini bersifat untunguntungan atau mengandalkan keberuntungan yang dilakukan dengan caramenggunakan beberan, dimana beberan tersebut bertuliskan angka, gambarmata dadu dan bertuliskan Besar dan Kecil, lepekan atau tataan terbuat darikayu dan ditutup

dengan setengah tempurung kelapa yang di dalamnyaterdapat 3 (tiga) mata dadu, kemudian beberapa alat tersebut yaitu tataanyang di atasnya terdapat 3 (tiga) mata dadu dan ditutup dengan setengahtempurung kelapa oleh bandar diangkat dan digoyang sekehendak bandaryang kemudian ditaruh di atas beberan ; Bahwa para terdakwa selaku penombok menebak jumlah dari ketiga matadadu tersebut Besar atau Kecil bila besar maka jumlahnya 11 (sebelas)sampai dengan 18 (delapan belas) sedangkan bila kecil jumlahnya

dengan setengah tempurung kelapa yang di dalamnyaterdapat 3 (tiga) mata dadu, kemudian beberapa alat tersebut yaitu tataanyang di atasnya terdapat 3 (tiga) mata dadu dan ditutup dengan setengahtempurung kelapa oleh bandar diangkat dan digoyang sekehendak bandar yang kemudian ditaruh di atas beberan ; Bahwa para terdakwa selaku penombok menebak jumlah dari ketiga matadadu tersebut Besar atau Kecil bila besar maka jumlahnya 11 (sebelas)sampai dengan 18 (delapan belas) sedangkan bila kecil jumlahnya

dengan setengah tempurung kelapa yangdi dalamnya terdapat 3 (tiga) mata dadu, kemudian beberapa alat tersebutyaitu tataan yang di atasnya terdapat 3 (tiga) mata dadu dan ditutup dengansetengah tempurung kelapa oleh bandar diangkat dan digoyang sekehendakbandar yang kemudian ditaruh di atas beberan ; Bahwa para terdakwa selaku penombok menebak jumlah dari ketiga matadadu tersebut Besar atau Kecil bila besar maka jumlahnya 11 (sebelas)sampai dengan 18 (delapan belas) sedangkan bila kecil jumlahnya

dengan setengah tempurung kelapa yangdi dalamnya terdapat 3 (tiga) mata dadu, kemudian beberapa alat tersebutyaitu tataan yang di atasnya terdapat 3 (tiga) mata dadu dan ditutup dengansetengah tempurung kelapa oleh bandar diangkat dan digoyang sekehendakbandar yang kemudian ditaruh di atas beberan ; Halaman 12Putusan No. 59/Pid.B/2017/PN/Png3.

dan ditulis dengan namaHal 4 dari 38 halaman, No. 146/Pid.B/2015/PN JpaJunaidi, tanggal lahir diganti dengan tulisan tanggal 1981976, alamatsemula Tunggulpandean ditutup dan diganti Bulungan, kolom fotosemula foto Siswanto pada bagian kepalanya ditutup dan digantidengan foto copy foto Junaidi, pada lembar sighat taklik yang adatanda tangannya semula tertulis Siswanto ditutup dan diganti dengantulisan Junaidi, kemudian terdakwa memfoto copy foto copy kutipanakta nikah yang isinya telah dipalsukan

dan ditulis dengan namaJunaidi, tanggal lahir diganti dengan tulisan tanggal 1981976, alamatsemula Tunggulpandean ditutup dan diganti Bulungan, kolom fotosemula foto Siswanto pada bagian kepalanya ditutup dan digantidengan foto copy foto Junaidi, pada lembar sighat taklik yang adatanda tangannya semula tertulis Siswanto ditutup dan diganti dengantulisan Junaidi, kemudian terdakwa memfoto copy foto copy kutipanakta nikah yang isinya telah dipalsukan tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei

Jepara dan menemukan foto kopi kutipan akta nikah yangtelah dipalsukan di selasela pakaian milik terdakwa;Bahwa benar Buku Kutipan Akta Nikah pada kolom nama yangsemula tertulis Siswanto ditutup dan ditulis dengan nama Junaidi,tanggal lahir diganti dengan tulisan tanggal 1981976, alamatsemula Tunggulpandean ditutup dan diganti Bulungan, kolom fotosemula foto Siswanto pada bagian kepalanya ditutup dan digantidengan foto copy foto Junaidi, pada lembar sighat taklik yang adatanda tangannya semula tertulis

dan ditulisdengan nama Junaidi,tanggal lahir diganti dengantulisan tanggal 1981976,alamat semulaTunggulpandean ditutup dandiganti Bulungan, kolom fotosemula foto Siswanto padaHal 22 dari 38 halaman, No. 146/Pid.B/2015/PN Jpabagian kepalanya ditutup dandiganti dengan foto copy fotoJunaidi, pada lembar sighattaklik yang ada tandatangannya semula tertulisSiswanto ditutup dan digantidengan tulisan Junaid,kemudian terdakwa memfotocopy foto copy kutipan aktanikah yang isinya telahdipalsukan tersebut;

sesampainya di belakang rumah terdakwa, para saksimelakukan pengamatan dan penggambaran dan melihat terdakwa sedang duduk didalam gubuk, dan kemudian para saksi langsung masuk ke dalam gubuk dankemudian menangkap terdakwa dan kemudian menemukan di atas bangku di dalamgubuk tersebut tergeletak barang bukti milik terdakwa berupa 2 (dua) bungkuspaket plastik kecil yang berisikan sabusabu dengan berat Brutto 0,9 (nol komaSembilan) gram dan alat isap sabusabu berupa (satu) buah botol larutan cap kakitiga ditutup

kepalanya lengket 2 (dua) buah pipet plastik bengkok kecit dan 1 (satu)buah mancis warna merah diujungnya lengket sebuah jarum.e Bahwa kemudian para saksi menanyakan kepada terdakwa, kepemilikan 2 (dua)bungkus paket plastik kecil yang berisikan sabusabu dengan berat Brutto 0,9 (nolkoma Sembilan) gram dan alat isap sabusabu berupa (satu) buah botol larutan capkaki tiga ditutup kepalanya lengket 2 (dua) buah pipet plastik bengkok kecit dan 1(satu) buah mancis warna merah diujungnya lengket sebuah

ada 7 (tujuh) orang ;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sumarno Als Atedpada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015, sekitar pukul 16.00 wib di dalam Gubukdi belakang rumah Terdakwa Sumarno Als Ated di Jalan Rumah PotongHewan Lingkungan X Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli KotamadyaMedan ;Bahwa barang bukti yang kami temukan adalah berupa 2 (dua) bungkus paketplastik kecil yang berisikan sabusabu dengan berat 0,9 gram, Alat isap sabusabu berupa (satu) buah botol larutan cap kaki tiga ditutup

Menetapkan Barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus paket plastik kecil yang berisikan sabusabu dengan berat 0,9gram, Alat isap sabusabu berupa (satu) buah botol larutan cap kaki tiga ditutup kepalanyalengket 2 (dua) biji pipet plastik bengkok kecil dan 1 (satu) buah mancis warna merahdiujungnya lengket sebuah jarum,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

WIB, tanpa ijin dari pejabat ataupenguasa yang berwenang untuk itu, mulai membuka judi dadu di gardu yangberada di di Dukuh Klompok Desa Tanjung, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, dengan modal Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengancara sebagai berikut :eSaksi SARIDIN menyiapkan seperangkat alat dadu berupa 3 (tiga) buah dadumasingmasing sisi mata dadu bergambar bulatan 1 (satu) sampai dengan 6(enam) yang ditaruh diatas alas terbuat dari piring seng wama putih yang diberikaret pentil ditutup

penerangan berupa sebuah lampu teplok.eTidak beberapa lama kemudian datang para penombok (pemasang) yangselanjutnya permainan judi dadu dimulai oleh saksi SARIDIN bin DASARdengan cara sebagai berikut :ePara pemasang atau petaruh harus terlebih dahulu menaruhkan uangnya diatasangka yang tercantum di beberan atau lapak dan setelah semua petaruh telahmemasangkan uangnya di angkaangka yang terdapat dalam bebeberan ataulapak tersebut, selanjutnya dadu yang terdapat dalam piring seng warna putihyang ditutup

dengan besek tersebut dikopyok oleh saksi SARIDIN bin DASARdan tidak beberapa lama kemudian dibuka.eApabila angka yang dipasangkan oleh petaruh cocok dengan mata dadu yangdibuka, maka para petaruh akan mendapatkan imbalan atau hadian beberapa kalilipat dari dari uang yang dipasangnya dengan ketentuan sebagai berikut :eApabila petaruh memasang uang Rp. 5000, (lima ribu rupiah) diangka yangterdapat dibeberan atau lapang cocok dengan angka dadu yang di dalam piringseng wama putih yang ditutup dengan

dengan besektersebut dikopyok oleh saksi SARIDIN bin DASAR dan tidak beberapa lamakemudian dibuka, apabila angka yang dipasangkan oleh petaruh cocok denganmata dadu yang dibuka, maka para petaruh akan mendapatkan imbalan atauhadian beberapa kali lipat dari dari uang yang mana misalnya apabila petaruhmemasang uang Rp. 5000,(lima ribu rupiah) diangka yang terdapat dibeberanatau lapang cocok dengan angka dadu yang di dalam piring seng warna putihyang ditutup dengan besek pada saat dibuka maka para

mata kartu yang sudah dijatuhkan sebelumnya danapabila mata kartu yang ada di tangan pemain tidak ada yang sesuaidengan mata kartu yang dijatuhkan pemain sebelumnya maka pemaintersebut menyatakan lewat dan dilanjutkan pemain berikut, demikianpemain tersebut berlangsung dan pemain yang terlebih dahulumenghabiskan kartu atau jumlah mata kartunya paling sedikitdinyatakan sebagai pemenang dan menerima bayaran dari pemain lainmasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila kartuhabis dan ditutup

dengan mata kartu dobel atau mata kartu yangkiri dan kanan dan terakhir tersebut sama, maka masingmasing pemainmembayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), apabila kartu habis ditutup dengankartu yang mata kartunya bersesuaian dengan kedua sisi kartu, masingmasingpemain membayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);e Bahwa permainan tersebut termasuk jenis permainan untunguntungan sajakarena tidak seorangpun dapat memastikan kartu yang akan diberikan dandijatuhkan pemain lain;e Bahwa terdakwa bersama temannya

dengan mata kartu dobel atau mata kartu yangkiri dan kanan dari terakhir tersebut sama, maka masingmasing pemainmembayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), apabila kartu habis ditutup dengankartu yang mata kartunya bersesuaian dengan kedua sisi kartu, masingmasingpemain membayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat terdakwaterdakwa sedang bermain judi jenis domino ditangkapoleh petugas kepolisian yakni saksi Sorimuda Lingga dan Frengki Sitorus;e Bahwa terdakwa bersama temannya melakukan

dengan mata kartudobel atau mata kartu yang kiri dan kanan dari terakhir tersebut sama,maka masingmasing pemain membayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),apabila kartu habis dan ditutup dengan mata kartu dobel atau mata kartuyang kiri dan kanan dari terakhir tersebut sama, maka masingmasingpemain membayar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);e Bahwa apabila kartu habis ditutup dengan kartu yang mata kartunyabersesuaian dengan kedua sisi kartu, masingmasing pemain membayarRp. 4.000, (empat ribu rupiah);e Bahwa

Bilyet giro Sinar Mas dengan nominal Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) atas nama Toni Kurniawan dengantanggal jatuh tempo 19 Nopember 2010, ditolak dengan alasanpenolakan rekening Giro telah ditutup ;2. Bilyet giro Sinar Mas dengan nominal Rp.27.500.000, (duapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) atas nama ToniKurniawan dengan tanggal jatuh tempo 26 Nopember 2010,ditolak dengan alasan penolakan rekening Giro telah ditutup ;3.

Bilyet giro Permata dengan nominal Rp.21.000.000, (duapuluh satu) juta rupiah) atas nama Irma Suryani dengantanggal jatuh tempo 10 Desemmber 2010, ditolak denganalasan penolakan rekening Giro telah ditutup ;4. Bilyet giro Permata dengan nominal Rp.37.500.000, (tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu) rupiah) atas nama IrmaSuryani dengan tanggal jatuh tempo 10 Desemmber 2010,ditolak dengan alasan penolakan rekening Giro telah ditutup ;5.

Bilyet giro Bank Mega Syariah dengan nominalRp.34.750.000, (tiga puluh empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) atas nama Toni Kurniawan dengantanggal jatuh tempo 30 Januari 2011, ditolak dengan alasanpenolakan rekening Giro telah ditutup ;7.

Bilyet giro Bank Mega Syariah dengan nominalRp.34.750.000, (tiga puluh empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) atas nama Toni Kurniawan dengan tanggaljatuh tempo 30 Januari 2011, ditolak dengan alasanpenolakan rekening Giro telah ditutup ;7.

NONENG NURUL HIDAYAH jugaseperti keterangan diatas dan saksi telah menyerahkan kain23tersebut kepada terdakwa, saksi membenarkan Giro tidakbisa dicairkan di Bank karena Giro telah ditutup ;e Bahwa keterangan saksi pegawainya HJ.

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang, dan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini segera mencatatkan pengesahan anak tersebut ke dalam register yang tersedia untuk itu;

Memerintahkan kepada Mediator untuk melaporkan hasil mediasi kepadaMajelis Hakim.Penetapan tersebut dilampirkan dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Berita Acara ini;Hakim Ketua menerangkan oleh karena Mediator telah ditunjuk dan waktumediasi juga telah ditentukan, maka persidangan selanjutnya ada laporan dariHakim mediator;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat, ditandatangani oleh Hakim KetuadanPanitera Pengganti.Panitera Pengganti

menerangkan akan mengajukanJawaban terhadap Gugatan, untuk itu mohon waktu agar sidang ditunda;Berhubung karena itu, Majelis Hakim bermusyawarah untuk menunda sidangdan selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan datang pada hariSelasa, tanggal 5 Juni 2018 jam 09.00 WITA dengan acara Jawaban dari Tergugat,dengan perintah agar para pihak hadir pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan penggilanresmi;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup

itu, Majelis Hakim bermusyawarah untuk menunda sidang,selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan datang pada hari Selasa,tanggal 3 Juli 2018 jam 09.00 WITA, dan memerintahkan Jurusita melalui PaniteraPengganti untuk memanggil Penggugat pada waktu persidangan sebagaimanatersebut diatas dan untuk para pihak yang sudah hadir agar hadir pada hari sidangyang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan inimerupakan penggilan resmi;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup

menunda sidang,selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan datang pada hari Rabu,tanggal 11 Juli 2018 jam 09.00 WITA, dan memerintahkan Jurusita melaluiPanitera Pengganti untuk memanggil Tergugat pada waktu persidanganHalaman 7 BA Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Palsebagaimana tersebut diatas dan untuk para pihak yang sudah hadir agar hadirpada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi karenapemberitahuan ini merupakan penggilan resmi;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp.901.000,(Sembilan ratus seribu rupiah);Hakim Ketua memberitahukan hakhak para pihak apabila ia tidak menerimaatau tidak sependapat terhadap isi putusan, maka dapat mengajukan upayahukum sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang dan memerintahkanJurusita Pengganti melalui Panitera Pengganti untuk memberitahukan putusankepada para pihak yang tidak hadir;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat

Oleh terdakwa kayu itu kKemudian dibawa ke dukuh Kali mongo desa BulohKecamatan Kunduran Blora menjadi kayu jati olahan bentuk usuk denganrincian : 930 batang ukuran 300 cm x 3 x 6 cm; 50 batang ukuran 250 cm x 4 x 6 cm; 930 batang ukuran 250 cm x 4 x 6 cm; Kubikasi seluruhnya 0,651 M3; Kayu kayu itu kemudian dinaikkan keatas bak truck dan ditutup denganterpal warna biru dan diangkut menuju rumah terdakwa di dukuh Triteh DesaTambahrejo Kecamatan Tunjungan Blora.

Saksi SUMINTO bin WAGIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani yang mengamankan 1 (satu)unit KBM truck mitshubshi warna kuning dengan muatan kayu jati olahandalam bentuk usuk yang ditutup dengan terpal warna biru;Bahwa pada hari Senin 30 Mei 2016 saksi Didik Wibowo mendapatinformasi dari seorang informan bahwa ada seorang yang mengangkutkayu dengan menggunakan truck warna kuning ditutup dengan terpaldiangkut dari desa Buloh Ke desa Pendem

, selanjutnya atas informasitersebut saksi bersama saksi Didik kemudian mengadakan patroli dansaat sampai di desa Triteh Kecamatan Tunjungan Blora kami melihat adasebuah truck mitsubishi engkel warna kuning yang ditutup dengan terpalwarna biru diparkir di halaman rumah seseorang;Bahwa kami kemudian mencoba bertanya kepada orang yang tinggal dirumah itu dan seorang perempuan keluar dari dalam rumah namun saatditanya truck itu milik siapa wanita itu hanya menangis saja;Bahwa kami kemudian melaporkan

Saksi DIDIK WIBOWO bin TARJANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani yang mengamankan 1 (satu)unit KBM truck mitshubshi warna kuning dengan muatan kayu jati olahandalam bentuk usuk yang ditutup dengan terpal warna biru;Bahwa pada hari Senin 30 Mei 2016 saksi mendapat informasi dariseorang informan bahwa ada seorang yang mengangkut kayu denganmenggunakan truck warna kuning ditutup dengan terpal diangkut daridesa Buloh Ke desa Pendem, selanjutnya

Bahwa pada saat yang bersamaan, saksi Didik Wibowo mendapatinformasi dari seorang informan bahwa ada seseorang yang mengangkutkayu dengan menggunakan truk warna kuning ditutup dengan terpaldiangkut dari Desa Buloh ke Desa Pendem, selanjutnya atas informasitersebut saksi Didik Wibowo bersama dengan saksi Suminto mengadakanpatroli dan saat sampai di Desa Triteh Kecamatan Tunjungan Blora parasaksi melihat truk mitsubishi yang ditutup dengan terpal warna biru diparkirdi halaman rumah Terdakwa;4.

Alias Liem AliasFrans pernah memberikan cek dan 3 lembar BG kepadasaksi dan setelah Cek dan BG saksi uangkan,rekening ditutup sudah 1 tahun, cek dan BG ditolakBahwa Liem Aditya Sukirman, ST. Alias Liem AliasFrans memberikan cek dan BG kepada saksi di tokoroti Eaton Jl. Raya Arjuno Surabaya, di Mc.DonaldBasuki Rahmat Surabaya dan di KFC ITC Jl. GembongSurabaya ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang tunai dariLiem Aditya Sukirman, ST.

CH146908 senilai Rp. 100.000, ;Bahwa saksi kurang tahu masalah BG dan secara pastisaksi tidak ingat cek tersebut dan menurut PakIrwan cek dan BG kurang lebih Rp. 1.000.000.000,Bahwa saksi diberitahu pak Irwan setelah cekdiuangkan ada dananya karena rekening ditutup ;Bahwa Cek dan BG atas nama Terdakwa isteri LiemAditya Sukirman, ST. Alias Liem Alias Frans ;Bahwa benar Terdakwa adalah isteri Liem AdityaSukirman, ST.

DonaldBasuki Rahmat dan yang ada hanya saksi dan IrwanBudiyanto saja ;Bahwa waktu Irwan Budiyanto mencairkan Cek dan BG keBank rekening sudah ditutup padahal saksi14menyerahkan cek dan BG kepada =Irwan Budiyantosebelum rekening ditutup ;Bahwa terhadap akte perjanjian kerjasama No. 2 Tahun2008 dimana Irwan Budiyanto menyerahkan modalkepadasaksi sebesar Rp. 150.000.000, danRp. 200.000.000, telah terselesaikan dengankompensasinya keuntungan 10 %;Bahwa saksi tanda tangan dalam akte perjanjiankerjasama

Win Jaya ;Bahwa pada waktu cek dan BG dikeluarkan, Terdakwatidak tahu karena Terdakwa tanda tangan cek dan BGkosongan ;Bahwa Terdakwa tidak tahu rekeningnya ditutup karenasurat dari Bank langsung kepada saksi ;5. Saksi TAUFIQ DEVA IRWANTORO, S.H.Bahwa saksi bekerja di PY. Tirta Kencana Tata Warnaalamat Jl. Raya A.

sejak tanggal 4Mei 2009 oleh karena pernah sebanyak 3 kali ada pencairan Cekternyata dana tidak mencukupi, dan sebelum ditutup oleh BankBNI Cabang Sidoarjo pernah memberikan surat peringatansebanyak 3 kali akan tetapi tidak diperhatikan oleh Terdakwasehingga rekening atas nama Terdakwa ditutup;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta yangterungkap di persidangan tersebut maka perbuatan Terdakwatermasuk sebagai. perbuatan yang memberi' kesempatan atausarana kepada saksi Liem Adiya Sukirman,ST,

Langkat, pada waktu tiba di jalan masuk kedalamrumah kontrakan saksi tersebut, jalan tersebut ditutup dengan 2 (dua) buah banmobil sehingga saksi dan isteri saksi terhalang masuk kedalam rumahkontrakannya.

Langkat, pada waktu tiba di jalan masukkedalam rumah kontrakan saksi tersebut, jalan tersebut ditutup dengan 2(dua) buah ban mobil sehingga saksi dan isteri saksi terhalang masukkedalam rumah kontrakannya.

Lalu saksi turun dari mobilnya dan menghampiriterdakwa selaku pemilik rumah kontrakkan tersebut ke toko/ apotikobat milik terdakwa, saksi korban bertanya kepada terdakwa apamaksud jalannya dihadang/ ditutup dengan 2 (dua) buah ban, olehHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 571/Pid.B/2016/PN STBterdakwa menjawab kenapa rupanya , oleh saksi korban menjawab kenapa jalan ini ditutup ,.

Setelah penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, maka sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup.

sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) plastik berisi shabu beserta pembungkusnya seberat 0,35 gram;Seperangkat alat hisap shabu (saatu botol bekas air mineral yang diatasnya ditutup

oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika Saksi Iwan Mulya Siswandi jalanjalan menuju Dusun LongkakDesa Pijot Kecamatan Kruak Kabupaten Lombok Timur bersamasama denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PyaSaksi Hananda Alias Hanan, Saksi Mahyan Zakaria dan Saksi Syukur PadiliZaman dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor salah satunya adalahmotor yang dikendarai oleh Saksi Iwan Mulya Siswandi yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat Pop warna asli putih ditutup

SYUKUR PADLI ZAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu Tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 21.20wita, bertempat di Dusun Sepakat Desa Ganti Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah, Terdakwa telah mengambli 1 (Satu) unit sepedamotor beserta 1 (Satu) handphone milik saksi IWAN MULYA SISWANDI; Bahwa sepeda motor saksi IWAN MULYA SISWANDI adalah sepedamotor merek Honda beat Pop warna asli putih ditutup skotlite warna ungudengan nomor polisi DR 5685 YA

(Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjualan 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat Pop warna asli putih ditutup skotlite warna ungudengan nomor polisi DR 5685 YA milik Saksi IWAN MULYA SISWANDIsebesar Rp 1.300.000. (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan NAAMmendapatkan Rp 200.000.

(Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjualan 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat Pop warna asli putih ditutup skotlite warna ungudengan nomor polisi DR 5685 YA milik Saksi IWAN MULYA SISWANDIsebesar Rp. 1.300.000. (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan NAAMmendapatkan Rp 200.000.

Namun Terdakwamerampas Handphone milik Saksi IWAN MULYA SISWANDI, dan selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi IWAN MULYA SISWANDI ke Kantor Polsek terdekat.Bahwa selanjutnya Terdakwa membonceng Saksi IWAN MULYA SISWANDIdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat Pop warna asiliputih ditutup skotlite warna ungu dengan nomor polisi DR 5685 YA milik SaksiIWAN MULYA SISWANDI dengan meninggalkan Ungker.

Istana Magnoliatama ditutup tanggal 17 Juli 2007.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2007 para pekerja masih bekerja setengahhari, terus ada pengumuman perusahaan ditutup dan pintu gerbangpabrik digembok.Bahwa tanggal 18 Juli 2007 sampai dengan tanggal 25 Juli 2007 parapekerja tidak bekerja tetapi tetap digaji. Untuk gaji bulan Juli 2007 diambiltanggal 5 Agustus 2007.Bahwa ada negosiasi antara para pekerja dengan pihak PT.

IstanaMagnoliatama.Bahwa perusahaan ditutup karena perusahaan merugi sesuaipengumuman yang ditempel.Bahwa ada kompensasi dari PT.

Istana Magnoliatama sejak 8 Juli 1994.Bahwa perusahaan ditutup tanggal 17 Juli 2007.Hal. 9 dari 23 hal. Putusan No. 754/Pid.Sus/2011/PN.Jkt.Ut.Bahwa Saksi merupakan karyawan tetap.Bahwa penyebab perusahaan ditutup karena merugi.

Istana Magnoliatama belumpailit sebelum perusahaan ditutup yang Saksi baca dari dokumen.Bahwa Saksi tahu keadaan perusahaan PT. Istana Magnoliatamasebelum perusahaan ditutup dari dokumen.Menimbang bahwa, di samping SaksiSaksi di persidangan juga diajukanbarang bukti berupa : slip gaji pekerja / buruh bulan Juni 2007.Menimbang bahwa, di dalam persidangan terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Direktur Utama PTI.

karyawan PT.Istana Magnoliatama.Bahwa perusahaan ditutup siang hari saat karyawan istirahat makansiang dan perusahaan hari itu masih tetap beroperasi.Bahwa perusahaan PT.

, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setelah membacakan penetapan tersebut oleh Ketua Majelis sidang dinyatakan selesai dan ditutup

dan pemain dianggaptidak ikut atau mati dan bagi pemain yang merasa berani melanjutkan permainanmenambah uang taruhan sesuai dengan kesepakatan maksimal Rp. 3.000, (Tigaribu rupiah) dan bagi pemain yang melanjutkan permainan tersebut ditambah lagisatu buah kartu sehingga pemain memegang empat buah kartu kemudian dariempat buah kartu tersebut apabila ada yang merasa tidak berani melanjutkanpermainan maka kartu ditutup dan pemain dianggap mati atau kalah dan bagipemain yang masih berani melanjutkan

dan pemain dianggaptidak ikut atau mati dan bagi pemain yang merasa berani melanjutkan permainanmenambah uang taruhan sesuai dengan kesepakatan maksimal Rp. 3.000, (Tigaribu rupiah ) dan bagi pemain yang melanjutkan permainan tersebut ditambah lagisatu buah kartu sehingga pemain memegang empat buah kartu kemudian dariempat buah kartu tersebut apabila ada yang merasa tidak berani melanjutkanpermainan maka kartu ditutup dan pemain dianggap mati atau kalah dan bagipemain yang masih berani melanjutkan

Wachid kumpulkumpul dirumah terdakwa;Bahwa cara permainan qiuqiu yaitu satu set kartu domino dikocok terlebihdahulu kemudian dibagikan kepada sejumlah pemain masing masing tigabuah kartu, setiap pemain menaruh uang taruhan sesuai kesepakatan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kemudian apabila dari ketiga kartu yang sudahdibagikan tersebut masing masing pemain merasa tidak berani untukmelanjutkan permainan kemudian kartu tersebut ditutup dan pemaindianggap tidak ikut atau mati dan bagi pemain yang merasa

beranimelanjutkan permainan menambah uang taruhan sesuai dengankesepakatan maksimal Rp. 3.000, ( Tiga ribu rupiah ) dan bagi pemainyang melanjutkan permainan tersebut ditambah lagi satu buah kartusehingga pemain memegang empat buah kartu kemudian dari empat buahkartu. tersebut apabila ada yang merasa tidak berani melanjutkanpermainan maka kartu ditutup dan pemain dianggap mati atau kalah danbagi pemain yang masih berani melanjutkan permainan menambah uangtaruhan sesuai yang disepakati maksimal Rp

Sukito;Bahwa cara permainan qiuqiu yaitu satu set kartu domino dikocok terlebihdahulu kemudian dibagikan kepada sejumlah pemain masing masing tigabuah kartu, setiap pemain menaruh uang taruhan sesuai kesepakatan Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) kemudian apabila dari ketiga kartu yang sudahdibagikan tersebut masing masing pemain merasa tidak berani untukmelanjutkan permainan kemudian kartu tersebut ditutup dan pemaindianggap tidak ikut atau mati dan bagi pemain yang merasa beranimelanjutkan permainan

Oleh terdakwa kayu itu kKemudian dibawa ke dukuh Kali mongo desa BulohKecamatan Kunduran Blora menjadi kayu jati olanan bentuk usuk denganrincian : 30 batang ukuran 300 cm x 3 x 6 cm; 50 batang ukuran 250 cm x 4 x 6 cm; 930 batang ukuran 250 cm x 4 x 6 cm; Kubikasi seluruhnya 0,651 M3; Kayu kayu itu kemudian dinaikkan keatas bak truck dan ditutup denganterpal warna biru dan diangkut menuju rumah terdakwa di dukuh Triteh DesaTambahrejo Kecamatan Tunjungan Blora.

Saksi SUMINTO bin WAGIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani yang mengamankan 1 (satu)unit KBM truck mitshubshi warna kuning dengan muatan kayu jati olahandalam bentuk usuk yang ditutup dengan terpal warna biru;Bahwa pada hari Senin 30 Mei 2016 saksi Didik Wibowo mendapatinformasi dari seorang informan bahwa ada seorang yang mengangkutkayu dengan menggunakan truck warna kuning ditutup dengan terpaldiangkut dari desa Buloh Ke desa Pendem

, selanjutnya atas informasitersebut saksi bersama saksi Didik kemudian mengadakan patroli dansaat sampai di desa Triteh Kecamatan Tunjungan Blora kami melihat adasebuah truck mitsubishi engkel warna kuning yang ditutup dengan terpalwarna biru diparkir di halaman rumah seseorang;Bahwa kami kemudian mencoba bertanya kepada orang yang tinggal dirumah itu dan seorang perempuan keluar dari dalam rumah namun saatditanya truck itu milik siapa wanita itu hanya menangis saja;Bahwa kami kemudian melaporkan

Saksi DIDIK WIBOWO bin TARJANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani yang mengamankan 1 (satu)unit KBM truck mitshubshi warna kuning dengan muatan kayu jati olahandalam bentuk usuk yang ditutup dengan terpal warna biru;Bahwa pada hari Senin 30 Mei 2016 saksi mendapat informasi dariseorang informan bahwa ada seorang yang mengangkut kayu denganmenggunakan truck warna kuning ditutup dengan terpal diangkut daridesa Buloh Ke desa Pendem, selanjutnya

Bahwa pada saat yang bersamaan, saksi Didik Wibowo mendapatinformasi dari seorang informan bahwa ada seseorang yang mengangkutkayu dengan menggunakan truk warna kuning ditutup dengan terpaldiangkut dari Desa Buloh ke Desa Pendem, selanjutnya atas informasitersebut saksi Didik Wibowo bersama dengan saksi Suminto mengadakanpatroli dan saat sampai di Desa Triteh Kecamatan Tunjungan Blora parasaksi melihat truk mitsubishi yang ditutup dengan terpal warna biru diparkirdi halaman rumah Terdakwa;4.

Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwake ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Senin tanggal 15 Juli 2019 pukul 13.00 WIT dengan perintah kepada PenuntutUmum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut,lalu sidang ditutup

Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwake ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 pukul 13.00 WIT dengan perintah kepada PenuntutUmum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut,lalu sidang ditutup

keberatan atas dakwaan Penuntut Umum sidangdilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi, atas pertanyaan Hakim Ketua, PenuntutUmum menyatakan saksisaksi belum bisa dihadirkan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum mengajukan saksisaksi, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya pada hariKamis tanggal 25 Juli 2019 pukul 13.00 WIT dengan perintah kepada Penuntut Umumuntuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut, lalusidang ditutup

Untuk memberikan kesempatan kepadaPenuntut Umum mengajukan tuntutan pidana, kemudian Hakim Ketua menunda danmenetapkan sidang berikutnya pada hari hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 pukul13.00 WIT dengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwapada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,HALIJAH, S.H. R. A.

Kemudian, HakimKetua menyatakan pemeriksaan ditutup;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Senin tanggal 23 September 2019 pukul 13.00 WIT dengan perintah kepadaPenuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua