, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammad Ramli Nur;8. Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammad Ramli Nur;Halaman 15 dari 44 halaman. Putusan Nomor 149 K/TUN/201710.11.12.13.14.15.Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammd Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?, atas nama Muhammad Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 00529/Kel.

atas nama Yusran,sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 338/DesaBenteng, tanggal 6121982, Ganbar Situasi Nomor 100/1980,tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m? atas nama MuhammadNur Yasin telah dibalik nama kepada ahli warisnya MuhammadRamli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Benteng Selatan, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980,luas 7.944 m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi NomorHalaman 31 dari 44 halaman. Putusan Nomor 149 K/TUN/201710.11.12.13.14.100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammd Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

338/PID.Sus/2014/PN Llg.

PUTUSAN NOMOR 338/PID.Sus/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HIJAR BINTI DARONI;: Muara Rupit;: 35 tahun/10 Oktober 1979;: LakiLaki;: Indonesia;: Jl.

Musi Rawas yang dilakukan oleh terdakwaHal. 5 dari 15 hal.Put.No.338/Pid.Sus/2014/PN. Llg.menggunakan Sepeda motor Yamaha Vega R warna putih dengan nomorpolisi BG5512HC dan menindaklanjuti informasi tersebut maka saksiJumar Boliver, saksi Arie Rahmadai dan anggota opsnal lainnya anggotakepolisian polres Musi Rawas langsung menuju ke daerah Kec.Tugumulyo Kab.

Arie Rahmadani,SH;Hal. 7 dari 15 hal.Put.No.338/Pid.Sus/2014/PN. Llg.3. Paku Alam Bin Rusip;4.

Menyatakan Terdakwa HIJAR BINTI RUSIP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHal. 13 dari 15 hal.Put.No.338/Pid.Sus/2014/PN. Llg.14melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli , Narkotika GolonganI;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000. (satumilyar rupiah);3.

Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, A.Md Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.338/Pid.Sus/2014/PN. Llg.

338/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.= Hs PS 3 ELEN PSN AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Ambo Teng bin Lacuppe, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan pembuat batu merah, tempat kediaman diJalan Pacuan Kuda Patommo, RT.006, RW.002, KelurahanUlu Ale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan cucuPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Musdar S. bin Akbar,umur 15 tahun, pendidikan terakhir tidak ada, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Pacuan Kuda Patommo, RT.006,RW.002, Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 5 bulandengan cucu Pemohon5.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Pulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.MENGADILI1. Menyatakan PermohonanPemohon gugur2. Membebankan Pemohon membayar biayaperkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2021 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah1442 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernamaDR.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.

Menghukum dan Memerintahkan TERGUGAT-1, TERGUGAT-2, TERGUGAT-3, TERGUGAT-4, TERGUGAT-5, TERGUGAT-6 dan TERGUGAT-8 mengosongkan dan mengembalikan tanah milik PENGGUGAT tanpa syarat berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4703 tahun 1978 menjadi SHM No. 1359/LD dengan Surat Ukur/Gambar Tanah No.56/2012 dengan batas-batas yang jelas dan tidak berubah sesuai dengan Surat Ukur/Gambar Tanah No. 338/1975, Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas / Penetapan Batas No. 5/2007 tertanggal 22 November

M 5357/ KD dengan Surat ukur/ GambarTanah No. 338/ 1975;3. Ne Bis In IdemPerkara yang samasama Subyek dan sama Objek perkaranya serta sama dasargugatannya sudah pernah diajukan oleh Penggugat dalam perkara No. 76/Pdt/G/2009PNTK.

/ 1975. berubah menjadiSHM No. 4703/ 1978 dengan Surat Ukur / Gambar Tanah No. 338 /1975.Tergugat s/d 6 dan 8 menyatakan bahwa apa yang didalilkan Penggugat tersebuttidak benar karena :SHM No.

Kavling No. 155 Surat Ukur/Gambar Tanah No. 338 / 1975 memang sudah ada sejak tahun 1978 yaitu atasdasar Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

M 5357/KD dengan Surat Ukur / Gambar Tanah No.338/1975 tidak pernah ada pada lokasibekas Areal Perkebunan PTP X Kedaton II Kabupaten Lampung Selatan (sekarangKelurahan Labuhan Dalam) Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampungdengan pejelasan sebagai berikut :Sertifikat hak milik (SHM) No. M 5357/KD dengan Surat Ukur / Gambar TanahNo.338/1975 atas nama Syarifudin RH.

/ KD.Dengan Surat Ukur/ Gambar Tanah No. 338/ 1975;2.4 Penggugat tidak menjelaskan apa yang menjadi dasar hukum terhadap peralihantanah SHM No.

338/Pdt.G/2014/PA.Ab

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon, Nomor: 338/Pdt.G/2014/PA.Ab, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

MH. namun berdasarkan laporan mediasi perkara Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Ab..tanggal 16 Desember 2014, dinyatakan mediasi tersebuttidak berhasil.Bahwa selanjutnya, dibacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 10Nopember 2014, di bawah Register Perkara Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Ab.tanggal 12 November 2014 dan pemohon tetap mempertahankan isipermohonan tersebut.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut :. Dalam Eksepsi1.

Tidak benar apa yang dituduhkan Termohon terhadap ibuPemohon, orang tua Pemohom tetap ingin Termohon tinggalbersama orang tua Pemohon, namun Termohon sendiri yangberitikad tidak baik terhadap keluarga Pemohon, bahkanHal 11 dari24 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.AbTermohon ingin memisahkan anakanak Pemohon dan Termohondari Keluarga Pemohon dan mengajak anakanak untuk tidakmengenal keluarga Pemohon.5.

Yang mencemarkan nama baiknyasendiri.Hal 13 dari24 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.AbAtas dasar alasan terebut diatas, maka Termohon mohon agar MajelisHakim harus menyatakan menolak permohonan Pemohon.Il.

Materai : Rp. ,6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 29 dari24 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.AbDisalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Ambon.ttdDrs. Bachtiar.

PERDATA : 338/Pdt.G/2009/PTA.Sby

No : 338/Pdt.G/2009/PTA.

No : 338/Pdt.G/2009/PTA. Sby.DALAM KONPENSI. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi ijin Pemohon (PEMOHON ASLIJ) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;.

No : 338/Pdt.G/2009/PTA. Sby.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada bulan Maret 2013, mengadakanperbuatan hukum Perdata berupa : Tergugat (Semula pihak pertama) menjualsebidang tanah Hak Milik seluas 338 m2 dengan harga kesepakatan sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Tanah dimaksud terletak di DesaPasso Kecamatan Baguala Kota Ambon Propinsi Maluku.Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan No. 23 /PDT/2016/PT AMB.2.

Bahwa, benar tanah seluas 338 m2 yang terletak di Desa Passo KecamatanBaguala Kota Ambon Provinsi Maluku adalah Hak Milik Tergugat , BuktiSertifikat Hak Milik No. 1046 tanggal 19 Januari 1993;2.

Bahwa, benar tanah seluas 338 m2 yang terletak di Desa Passo KecamatanBaguala Kota Ambon Provinsi Maluku, kami Tergugat selakuHak Milik telahmenjual kepada Penggugat SONNY SOEGIARTO dengan harga Rp.75.000.000, jual beli tersebut antara Tergugat dan Penggugat dilakukandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah a/n. PATTIWAEL NICOLAS, SH. yangdituangkan dalam Akta Jual Beli No. 36/JB/3/2013 tanggal 08 Maret 2013;3.

Bahwa, sejak Tergugat dan Penggugat menanda tangani Akta Jual Belidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah tanggal 08 Maret 2013, maka Hak Milikatas tanah seluas 338 m2 tersebut telah secara hukum beralih dari semula HakMilik Tergugat menjadi Hak Milik Penggugat;4.

JULIUS SARIMANELLAmembagi warisan tanah, dimana sebidang tanah seluas 338 m2 menjadibagian dari Tergugat ;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan No. 23 /PDT/2016/PT AMB.Bahwa tanah seluas 338 m2 yang menjadi bagian dari Tergugat , kemudianTergugat menguatkan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1046 tanggal 19Januari 1993. Sebagai bukti Hak Milik Tergugat atas tanah tersebut (BuktiCopy B.1); Bahwa keberadaan Tergugat Il menempati tanah tersebut menurut wasiat dariAlm.

338/Pid.B/2013/PN.Grt.

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2013/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FARID MUJAHIDIN Bin ABDILAHTempat Lahir : KarawangUmur/Tgl.Lahir : 28 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Turi Barat Rt. 03/07, Desa Tanjungsari, KecCilebar, Kab karawangAgama

Desember 2013 sampai dengan tanggal 21 Januari 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Garut tanggal, 15 Januari2014 sejak tanggal, 22 Januari 2014 s/d tanggal, 22 Maret 2014 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Hal 1 dari 9 hal Put No. 338

;e Bahwa benar selanjutnya saya meluncur ke Garut dan saya di jalankomunikasi dengan Sdr Dani yang pada akhirnya disepakati untukbertemu di daerah Cipanas Garut dan kami bertemu pada hari Selasatanggal, 10 September 2013 sekitar jam 17.00 Wib ;Hal 4 dari 9 hal Put No. 338/Pid.B/2013/PN.Grte Bahwa benar motor yang saya ambil dari Sdr dani merk Suzuki/FU150 SCD2 Nopol. Z4210FO warna merah hitam tahun 2013 Noka.MH8BG41EADJ10168, Nosin. G427ID101574 An.

Unsur barang siapa ;Hal 5 dari 9 hal Put No. 338/Pid.B/2013/PN.Grt2.

dampingioleh AAM HERYANA, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehTONI SETIAWAN, SH sebagai Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,NURHUDA, SH.MH DARMOKO YUTIWITANTO, SHANNISA SUKAM AMELIA, SHPanitera Pengganti,AAM HERYANA, SHHal 9 dari 9 hal Put No. 338/Pid.B/2013/PN.Grt

338/Pdt.P/2020/PA.Lbt

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.Lbt2. Memberikan dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernama RetlaUrsilu binti Syarifudin Ursilu untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Mohammad Alghifari Rauf bin Ben MuliyonoPanini Rauf;3.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.LbtDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXxxxxxxxx, bukti Surattersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan asli, bermeterai cukup sertadinazegelen pos (bukti P.1);2.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.LbtXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah dicocokkan dan sesuaidengan asli, bermeterai cukup serta dinazegelen pos (bukti P.7);8.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.Lbt1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberidispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaRetla Ursilu binti Syarifudin Ursilu untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Mohammad Alghifari Rauf bin Ben Mulyono Panini Rauf;3.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.Lbt

338 K/Pid/2015

PUTUSANNo. 338 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IKA FEBRIOLA MARPAUNG;Tempat lahir : Hessa Air Genting;Umur /tanggallahir : 20 tahun/11 Agustus 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Hessa Air Genting,Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mantan Karyawan Hotel Nusa Indah;Terdakwa berada

No. 338 K/Pid/2015mengakibatkan pihak PT.

No. 338 K/Pid/2015Kis tanggal 20 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ika Febriola Marpaung dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan sertamartabatnya;4.

No. 338 K/Pid/2015Tahun 1981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, makaMahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusanbebas;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa putusan bebas Pengadilan Negeri Kisaran yang telahmenjatuhkan putusan bebas murni (Vrispraak) kepada Terdakwa Ika FebriolaMarpaung bertentangan dengan Pasal 253 ayat (1) KUHP yaitu :1.

No. 338 K/Pid/2015

BengkuluPada tanggal 4 Januari 2013 Oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bengkulu; 1 (satu) lembar photo copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor:019/mi1.07.71.03/pp.01.1/06/2020 MI13070001606 atas nama OKIJANIKO FALEN. 1 (Satu) helai celana warna cokelat merk J & CO. 1 (Satu) lembar photo copy Kartu Keluarga No. 1771092804140009atas nama Kepala Keluarga AMIRUDIN yang dikeluarkan padatanggal 06092016 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 338

JONIAWAN MAHAJAYA, SH selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, melakukan atauHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bglmembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan Desember 2020 (sebelum malam TahunBaru) Terdakwa, Anak Korban, Saksi ALDO (Narapidana di LPKA Bengkulu)berkumpul dirumah kontrakan saksi JENES (dilakukan penuntutan secaraterpidah) di Jalan Merapi Ujung sambil masakmasak,

Merapi Ujung Kota Bengkulu; Bahwa berawal pada tanggal 30 Desember 2020 sekitar pukul 15.30 WIB, saksi datang ke rumah Saksi Jenes Yohanes untuk mempersiapkan acara tahun baru dan pada pukul 17.00 WIB tidur di kamar terdakwa dimanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bgla saksi tidur di sebelah saksi Jenes Yohanes dan ketika saksi tidur saksimerasakan ada yang memegang alat kelamin saksi dan saksi kaget ketika bangun saksi melihat terdakwa sudah berada di diantara selangkangansaksi

mengetahui kejadian yang terjadi dan saksi barumengetahui setelah terdakwa ditangkap dan diperiksa pihak berwajib;Bahwa saksi Oki Janiko Falen als Valen bin Riko Sanjaya seringmenginap di kontrakan saksi Jenes Yohanes Matruti;Bahwa saksi Oki Janiko Falen als Valen bin Riko Sanjaya seringdibelikan ayam geprek dan makanan kecil oleh terdakwa;Bahwa saksi Oki Janiko Falen als Valen bin Riko Sanjaya pernahmengatakan kepada saksi kalau terdakwa telah mencabulinya sebanyakHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 338

Lia Giftiyani,S.H., M.Hum.Riswan Supartawinata, SH., MH,Panitera Pengganti,RosnaniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bgl

338/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/MS.Tkno> pil cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muslim Bin M.

No. 338/Pdt.P/2016/MS.TknSUBSIDER : Jika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. BUKTI SURAT:1.

No. 338/Pdt.P/2016/MS.Tkntinggalnya.

No. 338/Pdt.P/2016/MS.Tknsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. A. Mukthi, S.H. sebagai Panitera,yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang dihadiri oleh HakimHakim anggota tersebut serta dihadiripihak Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisMansur Rahmat, S.H. Drs. A. KARIMHakim Anggota PaniteraDrs. Saifullah Abbas Drs. A. Mukthi, S.H.Perincian BiayaPerkara1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000, 3.

No. 338/Pdt.P/2016/MS.Tkn

338/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa karena gugatan Penggugat adalah berdasarkan aturan hukum sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf c. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pbrkewajiban yang asli bukan kewajiban yang baru timbul setelah adanya perceraian, maka berdasarkan Pasal 156 huruf d Jo.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Pbr1. Pasal 49 huruf a. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.2. Pasal 74 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;a. Pasal 19 huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf (c), Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;5.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Rosnah ZalehaPanitera Penggantittd.Fatimah Ali, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 00,001, Biaya ATK Rp 00,002. Biaya panggilan Rp 00,003. PNBP panggilan Rp 00,004. Hak Redaksi Rp 00,005. Meterai Rp 00,00Jumlah Rp 00,00 (Nol rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 22 Februari 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pbr

338/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2014/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Kota Makassar,sebagai pemohon ;PEMOHON Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan ibu rumah tangga

, bertempat tinggal di KotaMakassar, sebagai pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon II telah mengajukan suratpermohonan secara tertulis bertanggal 6 Desember 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor 338/Pdt.P/2014/PA Mks tertanggal 13 Maret 2014 pada pokoknya telahmengemukakan dailildalil sebagai berikut

No. 338/Pdt.P/2014/PA Mks4. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;5. Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan halhal terkait perbuatanperbuatan hukum sebagai warga NegaraRepublik Indonesia;Bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

No. 338/Pdt.P/2014/PA MksBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon I!

No. 338/Pdt.P/2014/PA Mks

338/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 338/Pdt.G/2021/PA.

No : 338/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

338 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 338 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:H. KASMUDDIN, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Mekongga Indah Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, pekerjaan AnggotaPolri:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Anselmus Ar Masiku, S.H.

Putusan Nomor 338 K/TUN/20182. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Kepala Kepolisian DaerahSulawesi Tenggara Nomor Kep/136/IV/2017 tanggal 25 April 2017tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atasnama H. Kasmuddin;3.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 26 Maret 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi H. Kasmuddin,S.H./Penggugat;2.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tidRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2018

DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAPRIMER :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;SUBSIDER :1.Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 30 januari 2009 dan memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaan masing-masing sebagai berikut :-JUMEDI sebesar Rp. 5. 338. 304,--MOCH.SUGIARTO sebesar Rp. 6. 020.416 ,-2.Membebankan biaya

Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal30 januari 2009 dan memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaan masingmasing sebagai berikut :e JUMEDI sebesar Rp. 5. 338. 304,e MOCH.SUGIARTO sebesar Rp. 6. 020.416 ,2.

338/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor: 338/Pid.B/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAKINA MUSTAFA Alias KINATempat Lahir : MakassarUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 19 Juni 1978Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Balana 2 Setapak 5 No. 6 Kota

sampai dengan tanggal 02 Juni 2019;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum ,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksi dan TerdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganTelanh mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam Redquisitoirnya yang telahdibacakan pada tanggal, 15 Mei 2019 Nomor Reg.Perkara : PDM138/Mks/Euh.2/02/2019dengan isi tuntutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 338

: Berawal saat terdakwa mau mengantarkan pesanan sabusabu kepada pembelinyayang telah memesan sebelumnya melalui teloon dengan paketan dua ratus sehinggaterdakwa janjian akan bertemu di ujung lorong rumah kost lalu terdakwa membawasatu bungkus sabusabu dengan lakban warna coklat ditangan kiri terdakwa namunbelum sempat terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada pembelinya tibatibaditengah jalan terdakwa didatangi beberapa petugas dari kepolisian, karena panicHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 338

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikan Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama:Bahrul, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 338

Sebagai Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Makassardan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 338/Pid.Sus/2019/PN.MksHakim Anggota Hakim KetuaDenny Lumban Tobing, SH., MH. Muhammad Salam Giri Basuki, SH.Doddy Hendrasakti, SH.Panitera PenggantiBesse Marwiyawati ,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 338/Pid.Sus/2019/PN.Mks

338/PID.B/2014/PN.Jmb

PUTUSANNomor : 338/PID.B/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : SINTUA SIRAIT Als SIRAIT BinJALAHAN SIRAIT.2 Tempat Lahir : Medan.3 Umur/Tgl. Lahir :57 tahun/ 15 Agustus 1957.4 Jenis Kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat Tinggal : JI.

/Pid.B/2014/PN.JBI. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 02 Juni 2104 No. 338/Pid.B/2014/PN.JBI.tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR :e Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.e Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sbb.

PUT.No.338/PID.B/2014/PN.Jmb.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas, pada pokoknya Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP.

PUT.No.338/PID.B/2014/PN.Jmb.kepadakhalayakumuuntubermainjudiataudengansengajaturutsertadalaperusahaanuntuitu,dengantidakpeduliapakahuntumenggunakankesempatanadanyasesuatusyaratataudipenuhinyasesuatutataCara.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim atas setiap unsur dari pasaldakwaan Subsidair ini adalah sbb.

PUT.No.338/PID.B/2014/PN.Jmb. umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.

338/Pdt.G/2011/MS-Bna

PUTUS ANNomor 338/Pdt.G/2011/MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan putusan dalam perkara Tergugati Cerai Gugat antara :TERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut * Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Tanggal lahir 10 Maret 1976, agama Islam, SMU,pekerjaan Wiraswasta

TergugatSetiawan, dicatat dalam register nikah dengan kutipan akte Nikahnomor 153/05/IX/2005 tanggal 11 September 2005 ;Halaman dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/2011/MSBna2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang lahir 10 Oktober 2006diberi nama Anak Kandung PertamaAndara ;3.

Asli surat ket Tergugatngan ghaib ( tidak diketahui keb Tergugatdaan ) atas namaTergugat Setiawan Nomor : 27/1545 tanggal 11 Desember 2011, oleh KetuaMajelis diberi tanggal, tanda P.4 dan diparaf ;Halaman 3 dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/2011/MSBna5. Photokopi Akte Kelahiran atas nama Anak Kandung PertamaAndara yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocokdan diberi tanggal, tanda P.5 dan diparaf .;B.

Di samping itu, alat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta P.5 tersebut memuat ket Tergugatngan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanHalaman 7 dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/2011/MSBnaPenggugat sehingga telah memenuhi syarat materil.

HASAN MAHMUD,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp .241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/201 1/MSBna