311/Pdt.G/2020/MS.Lgs

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/MS.LgsZza =z(> > z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHONlahir di Langsa tanggal 21 Juli 1968 (umur 52 tahun), Agama Islam,Pendidikan STM, Pekerjaan Tukang Listrik, tempat tinggaldi Kota Langsa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, lahir di Teupin Reudeup Kabupaten Jeumpa

11 November 1978(umur 42 tahun) Agama Islam, Pendidikan Diploma,tempattinggal di Kota Langsa, selanjutnya disebutsebagaiTERMOHON.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyanh Langsa denganregister perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs, tanggal 8 Oktober 2020,

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 8 november 1999 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, KabupatenJeumpa, dengan kutipan Akta Nikah no : XXXXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs2.

Bahwa Termohon belum mengambil surat pindah dan KartuKeluarga (KK) dan KTPTermohonmasihberalamatdi Kota Langsa;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs7. Bahwa pihak keluarga dan orangtua gampong telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;8.

(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs

311/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2M KZN oh >xara eeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan koperasikarep bojonegoro, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Letnan Sucipto, RT.003RW. 001, Desa Banjarsari Kecamatan Trucuk

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjnTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud gugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu gugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukumdan beralasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkandalam Pasal 130 HIR.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. Rofi'i, M.H.Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjn

311/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanXXX, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tolada, 07 Juni 1999, agama Islam,pekerjaan

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MsbUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Msbe Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dan secarayuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota Il,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Wahyuddin Wahid, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Msb

311/Pid.Sus/2020/PN Jth

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2020/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Misbahul Fuadi Bin Murdani;2. Tempat lahir : Aceh Besar;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 2 September 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lon Hasan kec.

,Yusrizal S.H., dan Faizin, S.H., Penasihat Hukum pada Yayasan Biro BantuanHukum Sentral Keadilan (YBBHSK) Indonesia yang beralamat di Jalan BandaAceh medan KM 15.5 No. 69 Gampong Reuhat Tuha, Sukamakmur, AcehBesar berdasarkan Surat Penetapan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jth tanggal 19November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 311/Pid.Sus/2020/PNJth tanggal 9 November 2020 dan tanggal 21 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jth Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jth tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ganja yang didapatkanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jtholeh Terdakwa tersebut untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenisganja dengan berat keseluruhan 1,97 (Satu koma sembilan puluh tujuh) gramberdasarkan berita acara hasil penimbangan PT.

Tuty Anggrainy, S.H., M.H.Syara Fitriani, S.H.Panitera Pengganti,Syafril S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jth

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:umur 26 tahun (Lagan Ilir, 06051992), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.001,Kelurahan Nibung Putih, Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 16tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.MS.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanmilik bersama di RT. 006, Desa Petaling Jaya, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, selama kurang lebih 8 tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.MS.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.MS.1.umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 001, Kelurahan Nibung Putih, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksi adalah pamanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

Hasnaini, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.MS.TtdAyeb Soleh, S.H.1.Panitera Pengganti,TtdMuhlashin, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Muara Sabak, 30 Januari 2019Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.MS.

311/Pdt.P/2017/PA. Mmj

4PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Mmj.a CP MaltleneDEM!

bernama Ibrahim, dengan Saksi Nikah bernamaSahabuddin sebagai saksi dan Idrus sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 311/Pdt.P/2017/PA.Mimj.410.

dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Abidin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sahabuddindan Idrus; Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon berupa Uangsebesar Rp. 110.000,, dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 311/Pdt.P/2017/PA.Mmj. Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon !

yang bernama Ibrahim, sedangkan yang menjadi saksiHal. 7 dari 10 Penetapan No. 311/Pdt.P/2017/PA.Mnj.saat pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 311/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

311/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:umur 26 tahun (Lagan Ilir, 06051992), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.001,Kelurahan Nibung Putih, Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 16tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.MS.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanmilik bersama di RT. 006, Desa Petaling Jaya, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, selama kurang lebih 8 tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.MS.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.MS.1.umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 001, Kelurahan Nibung Putih, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksi adalah pamanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

Hasnaini, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.MS.TtdAyeb Soleh, S.H.1.Panitera Pengganti,TtdMuhlashin, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Muara Sabak, 30 Januari 2019Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.MS.

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2015/PA.PspM000 W000 WO 00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusanan dalam perkara "cerai gugat" yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru (TK AlHizrah), tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKAX, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

;halaman 3 dari 12 hal putusan no : 311/Pdt.G/2015/PA.PspB. Bukti Saksi:1.

AlQuran surat AlIsra ayat 34dbiuo = IS gd ul gel LealArtinya :dan penuhilah janji Sesungguhnya janji itu. diminta pertanggungjawabannyahalaman 9 dari 12 hal putusan no : 311/Pdt.G/2015/PA.Psp2.

HUSNUL YAKIN, SH., MH dan BUNIYAMIN, HASIBUANS.Ag, sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan BURHANUDDIN,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelishalaman 11 dari 12 hal putusan no : 311/Pdt.G/2015/PA.Pspttd ttdDrs. HUSNULYAKIN,SH.,MH Drs. H.

MAHYUDA, MAHakim AnggotattdBUNIYAMIN, HASIBUAN S.AgPanitera Pengganti,ttdBURHANUDDIN,SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 350.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,#( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)#halaman 12 dari 12 hal putusan no : 311/Pdt.G/2015/PA.Psp

311/Pdt.P/2019/PA.Sor

membaca permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Calon mempelai serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 19 Agustus 2019yang telah terdaftar dalam Buku Induk Register perkara permohonan Nomor:311/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 19 Agustus 2019 mengajukan permohonanDispensasi Nikah, dengan alasan sebagaimana diperjelas secara lisan dipersidangan sebagai berikut:1.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.SorPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimaungKabupaten Bandung;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.Sor3.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.Sormempelai. Dan Majelis Hakim memandang perlu menghadirkan kedua calonmempelai di persidangan dan telah memberikan keterangan yang diperlukansebagaimana yang telah dipaparkan dalam duduk perkara di atas.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.SorMoch. Syah Ariyanto, S.H.I. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.HPerincian Biaya Perkara :og FP wON bPPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 170.000,00PNBP panggilan :Rp 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumiah: Rp. 276.000,00HIm. 12 dari 12 Hlm. Pen. No. 311/Pdt.P/2019/PA.Sor

311/Pdt.P/2019/PN Pwt

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah atas permohonan:MOCHAMAD YUNUS, Lahir di Banyumas, 12 Desember 1964, umur: 44tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Pedagang, alamat: DesaKlapagading RT.003/RW.007, Desa KlapagadingKecamatan Wangon, Kabupaten

Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 2 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 311/Pdt.P/2019

Bahwa karena ketidaktahuan pemohon pada saat perekaman dokumenkependudukan seperti KK dan KTP Pemohon menggunakan namaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN Pwt.MOCHAMAD YUNUS sehingga nama Pemohon yang tercatat dalam KKdan KTP Pemohon tertulis MOCHAMAD YUNUS;5. Bahwa anak Pemohon ketika bersekolah menggunakan nama ayah/walliMOCHAMAD YUNUS sehingga nama Pemohon yang tercatat dalamjazah anak Pemohon tertulis MOCHAMAD YUNUS, sebagaimana dalamjazah anak Pemohon No.

Photo copy Surat Kelahiran Nomor:474.3/2671/X1/2019 yang diterbitkanoleh Sekretaris Desa Klapagading di Klapagading tanggal 29 Nopember2019, yang menerangkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 1964 diBanyumas telah lahir anak lakilaki bernama Yunus dari seorang ibubernama Naisah, isteri dari Sanasmad, diberi tanda P4;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN Pwt.5.

Materai Rp6.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN Pwt.6. Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Pwt.

311/Pid.B/2021/PN Kdi

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN kKdi1.

Kawin atau perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinannyayang sudah ada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN kKdiAd.1.

Perlindungan dan penghormatan tersebut meliputi adanya pemahamanterhadap kondisi perempuan dalam memberikan perlakuan dipersidangan.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN KdiMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, ternyata Terdakwa WA ODESALIATI saat ini masih mempunyai anak yang baru di lahirkan danmembutuhkan pengawasan serta perawatan dari seorang ibu.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuallisebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis, karena adaputusan hakim yang menentukan lain, disebabkan melakukan suatuHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN kKditindak pidana, atau karena selama masa percobaan tidak memenuhisyarat khusus yang mungkin di tentukan untuk itu.4.

Dewi Zukhrufi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN kKdi

311/Pdt.G/2019/PA.Tkl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan JALAN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Takalar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SupirPetePete

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan bersamadi Perumnas PERUMNAS, Kota Makassar, Selama Kurang Lebih 11 tahunHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tkllamanya3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan a quo, penggugat dan tergugattelah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK, Perempuan, Umur 11 tahun lebih;4.

Bahwa penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar Cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tklperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

,M.H danFadilah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tklbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Annisa, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dodi Yudistira,S.Ag.

,M.H Adhayani Saleng Pagesongan, S.AgFadilah, S.AgPanitera Pengganti,Annisa, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat :Rp 10.000,00PNBP Panggialn 1 Tergugat :Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tkl

311/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Botg2 hy, ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat selama 6 tahun diBontang, kemudian pindah ke kediaman bersama dan sampai sekarang iniperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 10 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap diHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Botgpersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor311/Pdt.G/2017/PA.Botg. tanggal 21 Agustus 2017

1972, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, dibawahsumpah secara agama Islam telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBontang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 311

Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Botg

311/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Sragen, 21 Februari 1993 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,tempat kediaman di XxxXxxx, XXX XXX, XXX XX, XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Sragen Jawa Tengah., Dalamhal ini

/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 HalPengadilan Agama Tuban , Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tbn, tanggal 31 Januari2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan atau pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus hingga hingga saat ini, dan selama itu pula Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan atau perdamaian, namuntidak ada hasilnya yang akibatnya Termohon sekitar awal bulan Januari2019 kembali pulang kerumah orang tuanya yang beralamat tersebutPutusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Haldiatas dan atau antara Pemohon telah berpisah tempat tinggal selamasekitar 2 Tahun.7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerail;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama XXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Umursekitar 7 Tahun3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

311/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariSenin tanggal 30 Juni 2008 M / 26 Jumadil Akhir 1429 H, dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituHal. 1 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. SidrapRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 117/05/VII/2008 tertanggal 1 Juli 2008.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Hal. 2 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. Sidrap2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sulobaja, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.

Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid 11 halaman 405 sebagai berikut:4d Gay all 548 Gas ald Grabiuall alsa Gye aSle ol 63 GaHal. 9 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. SidrapArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.

Gazali Yusuf, S.Ag.ttdHal. 11 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. SidrapHilmah Ismail, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera pengganti,ttdAkyadi, S.I.P. ,S.H.1., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Rp 50.000,00Biaya ATK3. Rp 750.000,00Biaya Panggilan Rp 30.000,004.Biaya PNBP5. Rp 10.000,00Biaya Redaksi6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00Hal. 12 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. Sidrap

311/Pdt.G/2016/PA.Dgl

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA Dgl.pe Jl al paws oar IlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikan SMP,tempat tinggal di, Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat

Bahwa pada tanggal 23 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaHal 1 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 413/28/X1/2010 tanggal 23November 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang Penggugat sampai sekarang tidakpernah pindah;3.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin 9 bulan, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Hal 2 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.6.

,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 11 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTD TTDULFAH, S.Ag., M.H., RUSTAM, S.HI., M.H.,PANITERA PENGGANTITTDNUNIEK WIDRIYANI, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Dra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Hal 12 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.

311/Pdt.G/2015/PN Bks

PUTUSANNOMOR 311/Pdt.G/2015/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :H.

/Pdt.G/2015/PN.Bks2015, dibawah Register Nomor : 311/PDT.

Hal ini sebagaimana dijelaskandidalam akta jual beli No.182/2010 butir *b halaman 4 yang pada intinyaHalaman 34 dari 72 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.Bksmenyatakan bahwa : Pihak Pertama (Penjual / H.

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Kantor Cabang Jakarta Rawamangun in casu Tergugat Ill,Halaman 49 dari 72 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.Bks3.2.

Hasanul Basri dengan Boy Solahudin ;Halaman 58 dari 72 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.BksPenandatanganan Akta Pengikatan untuk melakukan jual beli Nomor 1,tanggal 11 Oktober 2010 (foto : Penjual/H.

311/Pid.Sus/2020/PN Dps

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejaktanggal 29042020 sd. tanggal 27062020;Terdakwa sebelumnya didampingi Penasihat Hukum sesuai penunjukkanMajelis Hakim, tanggal 02 April 2020, No. 311/Pen.Pid.Sus/2020/PNDps.

., Made Mario Gita Kanter,Hal. 1 dari 57 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN DpsSH., Ketut Sukardiasa, SH., Fitra Octora Kohar, SH., Ni Luh Sarini, SH., Made Gede Subagia, SH., Ni Kd. Anindya Anggita Sary, SH., AA.

EKOyang ditunjukkan oleh terdakwa, yakni di Jalan Tanah Barak No. 51, KamarHal. 22 dari 57 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN DpsKos No 6, Br. Canggu, Desa Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab Badung, saatitu Saksi tidak menemukan Sdr.

Raya Batu Mejan No. 17Hal. 51 dari 57 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN DpsYeyes Pizza Canggu Kuta Utara Bali, No.

Putu Gde Novyartha, SH.MHum.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, S.H.Dicatat disini :Bahwa pada hari : Selasa, tanggal terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tgl. 16 Juni 2020, No. 311/Pid.Sus/2020/PN.Dps, Jaksa PenuntutUmum dan Teredakwa menyatakan pikirpikir.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Hal. 57 dari 57 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dps

311/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Amtasl eS 5 ail atezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:M.

Suriani bin Anjang, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.005, Desa Murung PantiHilir, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara,dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.

Syarif, tanggallahir 27 Juni 2017;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa tidak ada istri lain dari Pemohon , selain Pemohon II;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.

Pasal 99 huruf (a) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam disebutkan, bahwa anak yang sah adalah anak yangHal 10 dari 13 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp o296.000,00Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA. Amt.

311/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Maluku, 26 Februari 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSLTA, tempat kediaman dahulu bertempat tinggal di JalanKalasan, Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun, sekarang berdomisili di

umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Kalasan, KelurahanPatihnan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Madiun Nomor 311

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuaihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 311/Pdt.G/2020/PA.Mndengan tujuan perkawinan yaitu. sakinah mawaddah warahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Pemohon dan Termohon;10.

Bahwa sejak bulan Agustus 2020 hingga sekarang Pemohondengan Termohon berpisah ranjang, Termohon tetap di kediamanbersama, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon dan selamaberpisah keduanya sudah tidak saling komunikasi kecuali terkait denganurusan anak;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 311/Pdt.G/2020/PA.Mn5.

Materai Rp. 6000JUMLAH Rp. 1.041.000halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 311/Pdt.G/2020/PA.Mn