kepada Terdakwa untuk diisi sample urine milikTerdakwa, selanjutnya Saksi3 menunjukkan/memperlihatkan 1(satu) buah alat alat tes Narkoba dalam posisi terbungkus plastik,setelah alat tes Narkoba dikeluarkan dari dalam bungkus lalu padabagian ujung alat tes Narkoba dimasukkan/dicelupkan ke dalamtabung yang berisikan sample urine milik Terdakwa, setelah 1 menitkemudian Saksi3 mengangkat alat tes Narkoba tersebut dari dalamtabung kemudian diketahui hasilnya bahwa sample urine milikTerdakwa pada bagian

kolom MET dari alat tes Narkoba tersebutterdapat 1 (satu) strip garis warna merah yang berarti sample urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamina..

Bahwa setibanya di Denpom Il/4 Palembang langsungdilakukan pemeriksaan terhadap sample urine denganmenggunakan alat tes Narkoba 6 Parameter Merk DOA Tes, dariHal 9 dari 37 hal Putusan Nomor : 116K/PM 04/AD/IX/2017hasil pemeriksaan tersebut anggota diketahui positif METdiantaranya Terdakwa, Pratu Refki, Prada Doni Irawan, dan PradaAndi Istanto Putra sedangkan yang lainnya diketahui negatif.7.

Bahwa selanjutnya Saksi2 dan Praka Iskandar Dmenunjukkan 1 buah alat tes Narkoba yang masih terbungkus plastiklalu diberikan kepada anggota yang akan diperiksa sample urinenyauntuk mengeluarkan dari dalam bungkus, selanjutnya Saksi2 danPraka Iskandar D yaitu memasukkan bagian ujung alat tes Narkobake dalam tabung yang berisikan sample urine, setelah 1 menitkemudian alat tes Narkoba diangkat dari dalam tabung kemudianhasil pemeriksaan tersebut baru diketahui hasilnya.11.

alat tes Narkoba dimasukan atau dicelupkan ke dalamtabung yang berisikan sample urine milik Terdakwa, setelah 1 (satu)menit kKemudian Saksi2 mengangkat alat tes Narkoba dari dalamtabung, dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa melihat padabagian kolom MET dari alat test Narkoba tersebut terdapat 1 (satu)strip garis warna merah yang menunjukkan Positif mengandungMET (methamfetamine).3.

Mutiara Tonga pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, pada awalnya terdakwa telah menemui korbanMohammad Amin Songke menyampaian kepada korban akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utara lewat jalur PegawaiHonorer Databes K1 dan terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjaminatau mampu untuk memasukkan nama saksi Mohammad Amin Songkedalam Pegawai Honorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNStanpa tes di Pemerintah Kab.

Mutiara Tonga pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, pada awalnya terdakwa telah menemui korbanMohammad Amin Songke menyampaian kepada korban akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utara lewat jalur PegawaiHonorer Databes K1 dan terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjaminatau mampu untuk memasukkan nama saksi Muhammad Amin Songkedalam Pegawai Honorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNStanpa tes di Pemerintah Kab.

Konawe; Bahwa awalnya Terdakwa mengatakan kepada saksi akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Kab.

Konawe Utara; Bahwa sepengetahuan saksi syarat pegawai honorer dapat dimasukkankedalam daftar database K1 untuk diangkat menjadi PNS tanpa tes diPemkab Kab.

Konawe Terdakwa telahmenemui saksi Mohammad Amin Songke menyampaikan kepada saksikorban akan ada pengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utaralewat jalur Pegawai Honorer Databes K1;Bahwa Terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjamin atau mampuuntuk memasukkan nama saksi Mohammad Amin Songke dalam PegawaiHonorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNS tanpa tes diPemerintah Kab. Konawe Utara untuk bulan Oktober 2012;Bahwa selain syarat administrasi saksi Moh.

Setelah lampu padam terdakwa memanjatsebuah reklame Garuth sedangkan temannya ADI menunggu dibawah,setelah itu terdakwa mengambil travo yang terpasang pada reklame dengandengan menggunakan tang dan sebuah obeng atau tes pen, setelah ituterdakwa menagambil travo dan lampu sebanyak 5 buah selanjutnya terdakwamengambil kabel lestrik sebanyak 15 meter, setelah terdakwa berhasilmengambil barangbarang tersebut kemudian barangbarang tersebut olehterdakwa dimasukkan kedalam karung plastik yang sudah disiapkan

SODIK1N maka terdakwa tidak jadi mengambiltravo dan terdakwa kembali pulang, akan tetapi saat diperjalanan terdakwadan ADI dihentikan oleh ALI SODIKIN dan ADI sempat kabur kemudianterdakwa digeledah tasnya ternyata didalam tas terdakwa telah ditemukanobeng atau tes pen dan tang Warua merah serta HP lalu obeng atau tes penserta tang dan HP ditahan oleh ALI SODIKIN selanjutnya terdakwa disuruhpulang, keesokan harinya yaitu hari jum'at tanggal 11 Juni 2010 sekitar pukul14.30 Wib terdakwa NURKOZIN dijemput

Saksi ALI SODIKIN.Bahwa benar saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian setelah saksimencurigai dua orang yang berada disekitar papan reklame garuda pada hariSelasa tanggal 8 Juni 2010 sekitar jam 19.30 Wib. di pinggir jalan tol WaruJuanda KM 900 tepatnya di Desa Tambak Oso Waru Sidoarjo;Bahwa benar saksi menghentikan dua orang tersebut dan menggeledah tasyang dibawanya yang ternyata isinya sebuah tang dan obeng atau tes pen,dan ditanya mengaku bernama Nurkozin pegawai PT Rainbow dan ADItemannya

pen dan tang, tetapi malam ituterdakwa dibebaskan;e Bahwa benar pada esok harinya terdakwa dijemput untuk ke kantor danditanya tentang hilangnya lampu, travo dan kabel, sehingga terdakwamengaku bahwa terdakwa yang telah mengambil barangbarang tersebut.e Bahwa benar setelah pengakuan terdakwa, maka terdakwa diserahkan kePolsek Waru untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang bahwa, telah pula di ajukan di persidangan sebagai barang buktiberupa : Sebuah tang dan sebuah obeng atau tes pen;Menimbang, bahwa

memanjat dan membongkar;Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa maupun dari alatalatbukti yang diajukan, bahwa terdakwa bersama temannya ADI (DPO) tclah mengambilbarang berupa travo, lampu dan kabel listrik pada papan reklame Garuda milk PTRainbow yang berada di pinggirjalan tol Waru Juanda tepatnya di Desa Tambak OsoKee.Waru Kab.Sidoarjo, dengan jalan terlebih dahulu dengan menggunakan tangdan obeng atau tes

Bahwa, kecurigaan pemohon terbukti dengan hasil tes DNAyang dilakukan oleh pemohon, yang hasilnya menyimpulkan bahwaDNA anak bernama Natasya Vaisha Ryanur dengan DNA pemohon 0%;5. Bahwa, setelah pemohon melihat hasil dari tes DNA tersebut,pemohon pergi keluar dari rumah kediaman bersama dan kembalitinggal bersama orang tua pemohon, akibatnya sejak bulan Maret 2018antara pemohon dan termohon pisah rumah sampai sekarang;6.

saksi ibu kandung pemohon danmengenal termohon bernama Hanisah sebagai isteripemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtuatermohon selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah dirumah kontrakan di Gang Mesjid di Kelurahan TelukLingga selama 4 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dantermohon memang tidak harmonis dikarenakanpemohon sudah curiga tentang kehamilan dankelahiran anak pemohon dan termohon; Bahwa sekitar Februari 2018 pemohonmengadakan tes

dalam membina rumahtangga dengan baik namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi telah pula ditempuhsebagaimana Perma Nomor 1 tahun 2016, namun berdasarkanhasil laporan mediator mengatakan mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Pemohon mengajukanpermohonan perceraiaan ini adalah karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak awal menikah,disebabkan tentang kehamilan dan kelahiran anak pemohon dantermohon yang berdasarkan hasil tes

sesuai dengan DNApemohon, dan sejak Maret 2018 antara pemohon dengan termohonberpisah tempat tinggal, sampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena termohon pada persidangantanggal 4 Juli 2018 dan 25 Juli 2018 berturut turut tidak hadir,maka majelis tidak dapat mendengar jawaban termohon, makatermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonanpemohon tersebut, pemohon mengajukan bukti bukti diantaranyabukti P1 dan P2, adalah Kutipan Akta Nikah dan Hasil tes

tersebut dibawahsumpahnya memberikan keterangan dan akan dipertimbangkansebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi pemohon tersebutdalam duduk perkara diatas, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang mengatakan : bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak harmonis sejak awal menikah,penyebabnya adalah karena pemohon merasa curiga dengankehamilan dan kelahiran anak pemohon dan termohon, bahwa darihasil test DNA anak tersebut tidak sesuai dengan DNA pemohon,dan dari hasil tes

Meuthia Syafar, M.KM.pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positifmengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan ZatNarkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine No.Lab.166/HP/VI/2013/ an. APRIADI Bin SURWANTO 27 Juni 2013yang ditandatangani oleh Dra.

Meuthia Syafar, M.KM. padakesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positifmengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan ZatNarkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

melakukan penangkapan terhadap para terdakwadi ketemukan 2 (dua) bukus paket kecil daun ganja kering ; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa sebelumnyamenggunakan narkotika jenis ganja tersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri paraterdakwa dimana saksi menanyakan darimana asal daun ganjatersebut diperoleh para terdakwa dan dari keterangan paraterdakwa mendapatkannya dari temannya yang bernama SaudaraAcong (DPO) secara gratis ; Bahwa para terdakwa juga dilakukan pemeriksaan tes

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenis THCatau ganja yang merupakan Zat Narkotika Golongan I berdasarkan UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa, terdakwa Apriadi menggunakan narkotika jenis ganjatersebut berperan sebagai pengguna ; Bahwa terdakwa, terdakwa Apriadi tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan ganja tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus paket daun ganja keringseberat Netto akhir 3,8756

Meuthia Syafar, M.KM. padakesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandungzat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil TesUrine No. Lab.166/HP/VI/2013/ an. APRIADI Bin SURWANTO 27 Juni2013 yang ditandatangani oleh Dra.

Barang-barang:- 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk DOA Multi Drug, dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-Surat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas nama Terdakwa dari Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No. LAB: 705/NNF/2016 tanggal 15 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Komisaris Polisi I Made Swetra, S. Si., M.

Arga Saputra selaku pemeriksa dan Terdakwa selaku yang diambil sample urineya serta diketahui oleh Kabid Pemberantasan BNNP Bangka Belitung AKBP Ichlas Gunawan.3) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba Merk DOA Multi Drug.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa dengan menggunakan alat tes urine Novatest berbentukstik ukuran panjang kurang 10 cm, lebar 5 cm berbahan plastik warnahijau selanjutnya 9 (sembilan) orang petugas dari BNNK Pangkalpinang yang dipimpin oleh Sdr. Iswanto (Kordinator bidang BrantasBNNK Pangkalpinang) melakukan tes urine terhadap anggota Kodim0413/Bka dan jajarannya diawali dengan Dandim 0413/Bka (LetkolDaniel S.P.

Lumbanraja) melaksanakan tes urine diikuti oleh paraPerwira Kodim 0413/Bka dan seluruh anggota Kodim 0413/Bkabeserta jajarannya dengan jumlah personil keseluruhan lebih kurang127 (seratus dua puluh tujuh) anggota dipilih secara acak termasukTerdakwa yang sample urinenya diperiksa oleh Sdr. Riwaldi Fikrisma(Saksi3), selanjutnya dari tes urine tersebut 1 (satu) personilurinenya dinyatakan positif mengandung Metamfetamina yaitu urinemilik Terdakwa.7.

perkara.2) Barangbarang. 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk DOA MultiDrug.

Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang: 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk DOA Multi Drug,dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik atas nama Terdakwa dari Laboratorium ForensikPolri cabang Palembang No. LAB: 705/NNF/2016 tanggal 15Maret 2016, yang ditandatangani oleh Komisaris Polisi MadeSwetra, S. Si., M.

Hal dalam menuntut untuk memperhatikan keadaan TerdakwaDari fakta persidangan bahwa tidak ditemukan adanya barangbukti berupa apapun jenis Narkoba yang dikonsumsi oleh Terdakwa,tetapi Majelis Hakim hanya berdasarkan tes urine dan darah darilaboraturium forensik Polda Palembang serta dari pengakuanTerdakwa semata.

Namun sebelum Terdakwa dibawa ke kantor Subdenpom/104Kisaran terhadap Terdakwa dilakukan tes urine di kantor BNNKTanjung Balai yang disaksikan oleh Saksi5 petugas BNNK dan personelSubdenpom 1/104 Kisaran a.n. Serda Tondi pandi. Selanjutnya dari hasilpemeriksaan urine yang dilakukan oleh Sdri.

Namun sebelum Terdakwa dibawa ke kantor SubdenpomI/104Kisaran terhadap Terdakwa dilakukan tes urine di kantor BNNKTanjung Balai yang disaksikan oleh Saksi5 , petugas BNNK dan personelSubdenpom 1/104 Kisaran a.n. Serda Tondi pandi. Selanjutnya dari hasilpemeriksaan urine yang dilakukan oleh Sdri.

Bahwa sebelum Terdakwa dibawa oleh personel Subdenpom 1/104Kisaran, terhadap Terdakwa dilakukan tes urine oleh petugas BNNKTanjung Balai a.n. Sdri Ira Yunita dan Sdr.

urine dan penggeledahan badan kemudian setelahdilakukan pemeriksaan badan tidak ditemukan barang bukti Narkotikanamun setelah dilakukan tes urine dengan menggunakan alat tespekhasil urine dari kelima betas orang tersebut positif mengandungNarkotika.3.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 02.00Wib Saksi, petugas BNNK dan personil Subdenpom 1114 Kisaran a.n.Serda Tondi Pandi menyaksikan pemeriksaan tes urine yang dilakukan olehSdri.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke ruangan KantorKabagpam untuk dilakukan tes urine oleh anggota kesehatandengan menggunakan alat tes pack dan hasilnya positip.5. Bahwa Terdakwa mengaku pada hari Senin tanggal 18 Januari2017 mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu di Bengkel milik Sdr.Aris yang kemudian tanggal 19 Januari 2017 dilakukanpenggrebekan dan dilanjutkan pemeriksaan.6.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017Saksi diperintahkan oleh Kabagpam Sdirbinlem Akmil untukmembawa Terdakwa ke Satres Narkoba Polres Magelang untukdilakukan tes urine sebagai perbandingan dari hasil tes urineKesehatan Akmil dan hasilnya positif, kKemudian melaporkan keKomando atas.6.

Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan di SatresNarkoba Polres Magelang dan di Balai Laboratorium Kesehatan(BLK) Yogyakarta dengan cara mulamula mengambil urineTerdakwa sebanyak satu botol kecil dikamar mandi, kemudiankedalam botol urine tersebut dimasukkan alat tes pack dan hasilkedua pengetesan tersebut positif.Hal 11 dari 42 Hal Put No. 15K/ PM II11/ AD / II / 201813.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 pukul 12.00Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil oleh MayorCpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudi anggotaBagpam Sdirbinlem Akmil, kKemudian dibawa ke Polres Magelanguntuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peck danhasildinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Akmil.9.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 pukul12.00 Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil olehMayor Cpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudianggota Bagpam Sdirbinlem Akmil, kemudian dibawa ke PolresMagelang untuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peckdan hasil dinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke KantorAkmil.13.

Kabupaten Banyumas dengan Tanda Bukti PelaporanPerkawinan Nomor 478.1/08/II/2019.Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anak Pemohon Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor0169/Pdt.P/2019/PA.Bms.maka dengan sepengetahuan dan persetujuan Pemohon Il maka telah dilakukantes DNA di Laboratorium DNA Cipinang yang ditanda tangani oleh Putut ThahjoWidodo, Doktorandus, Diploma in Forensic Medicine, Magister Sains, sebagaiKetua Pemeriksa pada Laboratorium DNA Cipinang dimana pemeriksaan tes

DNAtersebut dilakukan pada tanggal 13 bulan Mei tahun 2019 hingga tanggal 28 bulanMei Tahun 2019 dengan Nomor Kode Pemeriksaan Laboratorium 190AB terhadapanak tersebut yang kemudian hasil dari tes DNA tersebut menyatakan bahwa anakJHONS WENISON adalah anak biologis dari Saudara WEI TSO CHUN (Pemohonl).Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan

oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan tentang asal usulanak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum.Bahwa Pemohon dan pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini.Bahwa sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini kamilampirkan buktibukti untuk memperkuat permohonan kami, sebagai berikut :Fc Kartu Tanda Penduduk Pemohon.Fc Akta / Buku nikah Pemohon.Fe Tanda Bukti Pelaporan Nikah Pemohon.Qo 5 pFc Hasil Tes

Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut juga dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas; Bahwa sepengetahuan saksi untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebutadalah anak Pemohon maka dengan sepengetahuan danpersetujuanPemohon II maka telah dilakukan tes DNA di Laboratorium DNA Cipinang, hasildari tes DNA tersebut menyatakan bahwa anak JHONS WENISON adalah anakbiologis dari Saudara WEI TSO CHUN (Pemohon J); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon

190AB terhadapanak tersebut yang kemudian hasil dari tes DNA tersebut menyatakan bahwaanak JHONS WENISON adalah anak biologis dari Saudara WEI TSO CHUN(Pemohon I).6.

(tigaratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;e Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa untuk dilakukan tes urinedan hasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai

(tigaratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;e Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa untuk dilakukan tes urinedan hasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai

(tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa untuk dilakukan tes urinedan hasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,

(tigaratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;e Bahwa setelah digeledah terdakwa, terdakwa dan Condro NormanSasono dilakukan tes urine dan hasil pemeriksaan tes urine atas diriterdakwa adalah positif;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin

(tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;Bahwa setelah digeledah saksi, terdakwa dan Suryadi Ardiyanto aliasKuncung dilakukan tes urine dan hasil pemeriksaan tes urine atas diriterdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin

(bukti P4;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 saat dilakukan pemeriksaankesehatan/medical checkup di SOS Clinic hasil tes urine Tergugat Samsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarang (bukti P5);b.Bahwa untuk lebih memastikan dan meyakinkan hasil tes urine milik TergugatSamsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarangseperti disebutkan pada huruf a diatas, Penggugat mengirimkan urine milikTergugat Samsul Bahri NB3061 ke Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angkah 5 huruf :a) Pemeriksaan kesehatan /medical check up di SOS Clinic, dari tes urineTergugatyang diduga positif mengadung narkoba/obatobatan terlarangpatutlahdipertanyakan, apakah sudah sesuai dengan standart operationalprosedurterkait pemeriksaan narkoba di Perusahaan ( Bukti T7);b) Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri Kesehatan RINomor194/MENKES/V2012, pengiriman sampel hasil tes urine milikTergugat kePusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Denpasar tidaksejalan

denganperuntukannya sebagaimana KEPMENKES tersebut,sehinggahasil tes tersebuttidak dapat/ tidat bisa dijadikan sebagai alat bukti bahwasampel urine tersebutpositif mengandung zatzat berbahaya sebagaimana dalilgugatan Penggugat (Bukti T8 );6.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkah 6 tentang ketidakharmonisanadalahtidak benar dan rnengada ada, karena atasan dan lingkungan kerjaTergugat masihmenerima kehadiran Tergugat untuk kembali bekerja sebagaimanabiasa;7.

Foto copy Hasil tes Urine di SOS Clinic di beri tanda P5.. Foto copy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dari LaboratoriumForensik Cabang Denpasar No. Sket/86/X/2014/Labforcab Dps, tanggal 28Oktober 2014, sesuai asli di beri tanda P6.. Foto copy Skorsing No. SNB3061/02/X1/2014, tanggal 10 Desember 2014,sesuai asli diberi tanda P.7.. Foto copy Risalah Perundingan Penyelesaian Hubungan Industrial Secara Bipartirl, tanggal 14 Januari 2015, sesuai asli diberi tanda P8..

Foto copy Drugs and alcohol testing pelaksanaan tes obatobatan dan alcohol,diberi tanda T7;8. Foto copy Keputusan Menteri Kesehatan RI, Nomor 194/Menkes/SK/VV/2012 diberitanda 18;9.

Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada saksi kalau PTT tanpa tes bisamasuk hanya melengkapi syarat saja.Kalau PNS dan K2 lewat tes.Dimana terdakwa juga meminta Foto Copy Nomor Ujian untuk di Fax.Ke pusat.

Bahwa terdakwa mengatakan bekerja di BKN ( Badan KepegawaianNegara ) di pusat, Terdakwa menjanjikan bisa membantu meluluskanbidan PTT tanpa tes dan langsung terbit SK sertab bisa memasukkanorang masuk PNS di Kab.Muara Enim.

Bahwa saksi Fitrian menyebutkan kepada saksi sejumlah uang yangdimintakan terdakwa untuk masuk bidan PTT harus menyiapkan uangsejumlah Rp.20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah ) dan masuk PNSmenyiapkan uang sejumlah Rp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah ),untuk masuk sebagai bidan PTT tanpa tes tapi untuk masuk PNSKab.Muara Enim lewat jalur tes. Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah memasukan 1 (satu ) orangsebagai PNS di Prabumulih .

Bahwa Terdakwa katakan bahwa untuk masuk PNS saksi Fitriahharus menyiapkan uang sebesar Rp.60.000.000, ( Enam Puluh JutaRupiah) dan bidan PTT tanpa tes,langsung terima SK harusmenyiapkan Rp.20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah ) dan ongkospesawat Terdakwa ;.

langsung terima SK harus menyiapkan Rp20.000.000, (Dua puluh juta rupiah );. kalau PTT tanpa tes bisa masuk hanya melengkapisyarat saja.Kalau PNS dan K2 lewat tes.

ARIF DARMAWAN sampai sekarang masih kuliah di UAD JurusanEkonomi ; 2229222 0 nnn nena nnn nnn nena nnnBahwa terhadap diri saksi telah dilakukan tes urine, hasilnya positif menggunakanBahwa saksi menggunakan ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; 7.

Bahwa pada saat dilakukan tes urine terhadap terdakwa NOVIAN REZA ARISANDI aliasACONG, saksi NOPIANSAH, saksi IRWINSYAH, saksi BANGKIT ABUL YATAMA,saksi MUHAMMAD ARIF DARMAWAN, dan saksi REFKI YUNANDAR kesemuanyapositif menggunakan ganja.

ARIF DARMAWAN danREFKI YUNANDAR serta IRWINSYAH yang mengakui telah menggunakan ganjabersamasama dengan terdakwa NOVIAN REZA ARISANDI pada hari Senin, tanggal 25Nopember 2013 sekira pukul 19.00 wib dan pada saat dilakukan tes urine terhadap terdakwaNOVIAN REZA ARISANDI, NOPIANSAH, IRWINSYAH, BANGKIT ABUL YATAMA,MUHAMMAD ARIF DARMAWAN, dan REFKI YUNANDAR semua positifmenggunakan ganja.

Setelah dilakukan tes urine terhadap M. ARIF DARMAWAN, REFKIYNANDAR, NOVIAN REZA, NOPIANSAH, dan IRWINSYAH hasilnya positifmenggunakan ganja.

Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa I oleh Biddokes PoldaDIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/300/XI/2013/ Biddokes pada tanggal 28Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+), hasil tes Urineyang dilakukan terhadap terdakwa II oleh Biddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor R/303/XI/2013/ Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaanCannabinoids/narkotika positif (+) dan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNP ( Badan Narkotika Nasional Provinsi) Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNP-Aceh tanggal 5 Agustus 2014, tentang pemeriksaan urine atas nama Sertu Kuswadi, NRP 21050035090385, Babinsa Ramil 06/ Indrapuri, Kodim 0101/BS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan.

Arifdian (Saksi 4) dengan menggunakan alat Rapid tes merk Nova tes dan darihasil pemeriksaan tersebut diketahui jika urine Terdakwa memang positif mengandungzat methampetamine (MET) seperti yang terkandung di dalam Narkotika jenis sabusabudan Saksi4 juga dapat mempertangungjawabkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa.f.

eksepsi.Menimbang, bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi 1:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalDarwisPraka, 31050073260282Ta ProvoostKodim 0101/BSLamteh (Aceh Besar), 2 Februari 1982LakilakiIndonesiaIslamDesa Lamteh, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh BesarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 ketikamelakukan tes

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2014 Saksi4 melakukan penilaianterhadap hasil pemeriksaan urine Terdakwa oleh petugas dari BNNPAceh yang dilaksanakan di kantor BNNP Aceh menggunakan alatRapid tes merk Nova dan dari hasil penilaian hasil pemeriksaantersebut disimpulkan bahwa urine Terdakwa positif mengandung zatMetamphetamine (MET) seperti yang terkandung di dalam Narkotikagolongan yaitu jenis sabu sabu.3.

Bahwa pada waktu pengambilan urine Terdakwa disaksikan olehseorang anggota provost dan anggota Unit Intel Kodim 0101/BS,kemudian urine Terdakwa dimasukan ke dalam botol yang sudah diberinama kemudian diletakan di ats meja, setelah itu Pasi Intel Kodim0101/BS memasukan alat tes pack dan sekitar satu menit Terdakwaditunjukan oleh Pasi Intel Kodim 0101/BS bahwa hasilnya urineTerdakwa positif mengandung zat Methampetamine (MET) yang biasaterkandung di dalam shabushabu, pada alat tes pack tersebutmenunjukan

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNP ( Badan NarkotikaNasional Provinsi) Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNPAceh tanggal 5 Agustus2014, tentang pemeriksaan urine atas nama Sertu Kuswadi, NRP 21050035090385,Babinsa Ramil 06/ Indrapuri, Kodim 0101/BS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).5.

IRWANSUKAMTO, setelah itu saksi melakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksiOKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN dan hasil tes urine terhadap terdakwa dansaksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN SUKAMTO positif (+) mengandungNarkotika jenis pil ekstasi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.00 Wib padasaat terdakwa ke tempat kerja di Red DJ yang beralamat di Erlangga Raya No.37 Kel. Pleburan Kec.

SMGpukul 23.00 Wib ketika terdakwa hendak ke Lounge untuk bermain DJ, akantetapi saat sampai didepan lift karaoke Elevent terdakwa disuruh masukkembali kedalam room oleh beberapa Petugas Kepolisian Sat ResnarkobaPolrestabes Semarang untuk dilakukan penggeledahan dan diamankan 1 (satu)buah HP merk ASUS warna hitam berikut kartu SIM No. 082138658988 yangpada saat itu terdakwa pegang dan dilakukan tes urine dan hasil tes urineterdakwa mengandung Narkotika jenis pil ekstasi, setelah itu terdakwabersama

SMGBahwa saat Terdakwa ditangkap kemudian disita barang bukti dariterdakwa yaitu 1 (satu) buah HP merk Iphone 7 warna hitam berikut kartuSIM No. 082265722222 dan kemudian dilakukan tes urine dan hasil tes urineterdakwa positif mengandung Narkotika jenis pil ekstasi.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis pil ekstasi pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekira pukul 18.00 WIB di Red DJ yang beralamat diErlangga Raya No. 37 Kel. Pleburan Kec. Semarang Selatan Kota Semarangbersama dengan Sdr.

Semarang Selatan Kota Semarang.Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHP merk Azus warna hitam berikut kartu SIM No. 082138658988 ;Bahwa kemudian dilakukan tes urine dan hasil tes urine terdakwa OKI LEOSUKAMTO positif mengandung Narkotika jenis pil ekstasi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.00 Wib padasaat terdakwa main Red DJ yang beralamat di Erlangga Raya No. 37 Kel.Pleburan, terdakwa OKI LEO SUKAMTO sedang berlatih DJ bersama Sdri.DWI ANUGRAH

IRWAN SUKAMTO kemudian dilakukan tes urine danhasil tes urine terdakwa dan sdr. OKI LEO SUKAMTO positif mengandungNarkotika jenis pil ekstasi ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan sdr. OKI LEO SUKAMTO, Sdri.RENI ANDREINI dan Sdri.

Gayo Lues,Pembukaan Pendaftaran,Pemeriksaan Administrasi,oembagian NomorUjian, Tes TKD, pengumuman Hasil TKd dan kelulusan dan daftar UlangPeserta yang Lulus.

;Bahwa setelah mendapat laporan dari masayarakat tersebut Saksi melaporke pada ketua Panitia kemudian kami melapor kepada PembinaPenerimaan tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun. 2013 dimana Saksi dantemannya diberi solusi untuk mengusut secara tuntas tentang kejadiantersebut, kKemudian Saksi dan temannya melakukan rapat dengan semuaSeksi kepanitiaan Penerimaan tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013 ;Bahwa tindakan panitia terhadap Sdri Yuliani Simehate Panitia dari BKPPKab.

Gayo Lues sehingga terjadinya rangkap jabatanuntuk mengisi jabatan yang kosong dalam kepanitiaan tersebut;Bahwa Yuliani Simehate lulus dalam penerimaan Tes CPNSD Kab. GayoLues tahun 2013;Bahwa dengan lulusnya Sdri Yuliani Simehate banyak pihak yangdirugikan antara lain peserta lain yang cukup Passing grade tidaklulus;masyarakat yang mempunyai ljazan Keperawatan Gigi tidak dapatmendaftar pada Penerimaan tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013,danPemerintah Kab.

;e Bahwa Saksi mengetahui adanya penerimaan Seleksi Tes CPNSD Kab.Gayo Lues tahun 2013.;e Bahwa Formasi DIIl Keperawatan Gigi tidak dibuka pada penerimaanSeleksi Tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013;e Bahwa yang mendaftar ulangkan berkas Sdri Yuliani Simehate adalahTerdakwa.;e Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdri Yuliani Simehate memiliki ijazah DIIIKeperawatan Gidgi.;e Bahwa yang membawa berkas Sdri Yuliani Simehate pada saatpendaftaran yaitu Terdakwa.

;e Bahwa berkas Sdri Yuliani Simehate pada waktu pendaftaran diterima danlulus persyaratan administrasi dan dapat mengikuti tes TKD PenerimaanCPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013.e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menghapus ljazah dari SdriYuliani Simehate;e Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa Khadijah,S.E apakah sudahberperan mulai dari Pendaftaran awal penerimaan tes CPNSD Kab.gayoLues tahun 2013.

Bahwa Raymond Kuhurima, akan mengikuti tes TNI AD di Sorong dan salahSatu persyaratan untuk mengikuti tes Prajurit TNI AD penetapan wali dariPengadilan Negeri.4. Bahwa ayah kandung yang bernama Obet Neju Kuhurima telah Memberi kuasakepada Pemohon untuk menjadi wali dari Raymond Kuhurima, tersebut untukmengurus semua Administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNI AD diSorong sesuai dengan surat Kuasa perwalian tertanggal 2 agustus 20195.

pidana penipuan

Bahwa berdasarkan hasil tes penyaringan bakal calonpenghulu menjadi calon penghulu, ZULFEN HERI mendapat skor nilai 5,97(lima koma Sembilan tujuh) dengan rincian sebagai berikut :a. Tes Tertulis dari 60 soal betul 34 sehingga nilai tes tertulis 34 : 6 = 5,67;b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 6,10;c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 6,20;d. Tes wawancara 3 panitiakampung 6,50;Maka hasil tes wawancara 6,10+6,20+6,50 = 6,27;e.

ditentukan, Berdasarkan jadwal yang telahditentukan penyampaian hasil tes dalam rentang waktu tanggal 5 s.d 11Agustus 2017.

Bahwa berdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulumenjadi calon penghulu, ZULFEN HERI mendapat skor nilai 5,97 (lima komasembilan tujuh).

Hasil tes penyaringantertanggal 4 Agustus 2017 dan selanjutnya hasil tes tersebut disampaikan kepadaPanitia Pemilihan Penghulu Rawa Mekar Jaya.

Kemudian Panitia PemilihanPenghulu Rawa Mekar Jaya menyampaikan hasil tes kepada Penggugat padatanggal 8 Agustus 2017 (vide bukti T.II3) maka hal tersebut telah sesuai denganjadwal dan tahapan Pemilihan Penghulu Serentak Tahun 2017 seKabupaten Siakyaitu masih dalam tahapan penyampaian hasil tes, sedangkan tanggal 12 s/d 13Agustus 2017 adalah pengumuman hasil tes penyaringan dan wawancara padapapan pengumuman Kampung (vide bukti T.I6), dengan demikian daliPenggugat tidak beralasan hukum dan harusditolak

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatandan Wawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenLani Jaya, Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak, KabupatenTolikara, dan Kabupaten Yalimo Periode 20182023 Nomor07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 sepanjangterkait Kabupaten Tolikara Nomor Urut 3 atas nama Benyamin Gurik,S.IP dengan Nomor Peserta 0154;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatan dan Wawancara CalonAnggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Lani Jaya, KabupatenPuncak Jaya, Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara, dan KabupatenYalimo Periode 20182023 Nomor O07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018tanggal 24 Agustus 2018 sepanjang terkait Kabupaten Tolikara NomorUrut 3 atas nama Benyamin Gurik, S.IP dengan Nomor Peserta 0154:4.

Mewajibkan Termohon/dahulu Tergugat untuk mencabut KeputusanTata Usaha Negara berupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatan danWawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten LaniJaya, Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara,dan Kabupaten Yalimo Periode 20182023 Nomor07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 sepanjangterkait Kabupaten tolikara Nomor Urut 3 atas nama Benyamin Gurik,S.IP tercantum dengan Nomor Peserta 0154;4.

Putusan Nomor 414 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa yang diterbitkan Tergugat didasarkan kepadaadanya para peserta yang dinyatakan lolos hasil tes Kesehatan danwawancara yang telah ditetapkan sebelum objek sengketa diterbitkanoleh Tergugat atau pada intinya sudah ada produk hukum yangdikeluarkan oleh Tergugat sebelum diterbitkannya

Objek sengketa aquo berupaPengumuman Hasil Tes Kesehatan dan Wawancara Calon AnggotaKomisi Pemilinan Umum Kabupaten Lani Jaya, Kabupaten Puncak Jaya,Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara, dan Kabupaten Yalimo Periode20182023 Nomor 07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018 tanggal 24 Agustus2018 sepanjang terkait dengan Kabupaten Tolikara Nomor Urut 3 atasnama Benyamin Gurik, S.IP tercantum dengan Nomor Peserta 0154tidak memenuhi unsurunsur Keputusan Tata Usaha Negara secarakumulatif sehingga tidak termasuk kriteria