195/Pdt.P/2019/MS.Bna

SebagalPemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan #8008# padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/MS.Bna,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2019/MS.Bna1.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/MS.Bna5.5 M. Rajul Ihsani Bin Razali H (lakilaki), tanggal lahir 25 februari2006 (masih hiidup sampai sekarang)5.6 Muhammad Noval Bin Razali H (lakilaki), tanggal lahir 11 Oktober2013 (masih hidup sampai sekarang)6.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/MS.Bnanamun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk ...

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/MS.BnaAnggota tersebut, dan didampingi oleh Karuna Wati, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Juwaini , S.H., M.H. Drs. A.KarimDrs. H.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/MS.Bna

Menyatakan permohonan Para Penggugat Intervensi untuk menggabungkan diri dalam gugatan asal perkara Nomor : 195/Pdt.G/2016/PN Wat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;2. Menghukum Para Penggugat Intervensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam gugatan intervensi sebesar : nihil ;

195/PDT.G/2016/PN WAT

Sukonandi No. 4 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi Kembali tertanggal 06 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai ................ccceeeeeeeeee TURUT TERGUGAT ;DALAM GUGATAN INTERVENSI :Halaman 3 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat1.BRAY.

Olehkarena itu, maka Para Penggugat Intervensi meminta kepada TurutTergugat Intervensi untuk membayar dan menyerahkan sepenuhnyaHalaman 60 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Watsecara tunai dan seketika dana ganti rugi pembebasan lahan milik ParaPenggugat Intervensi kepada Para Penggugat Intervensi ;b.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat Intervensi nomor 8 adalah tidak benar,dan dalil gugatan tersebut telah terjawab dalam jawaban Para TergugatInttervensi dalam nomor 2 dan 3 tersbut di atas, oleh karenanya tidak perlukami tanggapi lebih lanjut ;Halaman 69 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat5.

Jika tergugat lebih dari seorang, sedang mereka tidak tinggal di dalam itudimajukan kepada ketua pengadilan negeri di tempat tinggal salah seorang dariHalaman 104 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wattergugat itu, yang dipilih oleh penggugat.

Redaksi putusan : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 111 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat

195/Pid.B/2020/PN Klk

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOSHALIM RIMIATI Bin RUSTAM;Tempat lahir : Medan;Umur / Tanggal lahir : 61 Tahun / 8 Maret 1959;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : Jalan Anggrek Nomor 54 RT 16 RW 002 KelurahanSelat Tengah Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas sejak tanggal 13November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan, meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor195/Pid.B/2020/PN KIk tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIk Penetapan Majelis Hakim

Nomor 195/Pid.B/2020/PN Klk tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian terdakwa memasukkan angkaangka tebakan yang telahdibeli oleh pembeli ke Bandar judi online melalui akun milik terdakwa tersebutsedangkan uang pembelian akan langsung terdakwa setorkan melalui rekeningHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIkBNI dengan nomor 5264 2216 6004 9729 atas nama MOS HALIM RIMIATI yangsebelumnya telah terdaftar disitus judi online tersebut.

Haga Sentosa Lase, S.H., M.H.Wuri Mulyandari, S.H.Panitera Pengganti,Kiki Hidayanti, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIk

Bahwa setelah Suami / Ayah ( Alfius Sumampouw meninggal dunia,Tergugat mengetahui Sertifikat hak milik No. 195/Kawilei ada dibank danSertifikat Hak Milik No. 196/Kawilei ada pada Johny Rumbayan, dan denganitikat buruk hendak menguasai kedua sertifikat tersebut dengan menyusunrencana licik sedemikian rupa tanpa sepengetahuan dari para Penggugat,bersamasama dengan Tergugat Il, mengambil sertifikat No. 195/Kawileiatas nama Alfius Sumampouw yang di jaminkan oleh Rafly Londong keBank juga mengambil sertifikat

Oleh karenanya Turut Tergugat telahkeliru mengalihkan Sertifikat Hak Milik No.195/Kawilei atas nama AlfiusSumampouw dialihkan menjadi atas nama Welly Bernadus in casu Tergugat. perbuatan yang dilakukan oleh Turut Tergugat adalah bentukpenyalahgunaan kewenangan dan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV,yang melakukan rekayasa jual beli tanah Serfifikat hak Milik No. 195/Kawileidan Sertifikat hak Milik No. 196/Kawilei tanpa persetujuan

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau Ssiapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.7. Menyatakan peralinan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah.8.

sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut :Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFI BERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan GugatanPenggugat kekurangannya pihak dimana yang harus turut digugatdalam masalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikanSHM No.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bankdimana SHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOWHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor : 108/PDT/2020/PT.MNDdigadaikan karena telah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei namaALFIUS SUMAMPOW kepada Tergugat serta JHONY RUMBAYANyang menerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atasnama

195/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa pada Tanggal 08 Juni 1977 M, Pemohon (LUSINO BinMADSURAT) dan Pemohon II (MARYANAH Binti WIRYOSENTANA)telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 11 halaman.Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor17/V1/172/1977 tertanggal 08 Juni 1977;2.

Bahwa Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon , IdentitasPemohon Il diganti MARYONAH Binti WIRYO SENTONO, tempattanggal lahir: Kebumen, 09111959 sehingga identitas tersebutPemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan sesuai dengan: Kartu Tanda Penduduk (EKTP) atas nama MARYONAHNIK. 3305194911590001 Kartu Keluarga (KK) No. 3305191402072594 Akta Kelahiran anak atas nama AGUS PRIYONO Nomor:36635/TP/2010Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 2 dari 11 halaman.6.

Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK 3305194911590001 tanggal 05112012 (Bukti P.2);Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 3 dari 11 halaman.c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGombong Kabupaten Kebumen Nomor 17/V1/172/1977 Tanggal 08 Juni1977 (Bukti P.3);d. Asli Surat Keterangan Beda Nama a.n.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 9 dari 11 halaman.. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon , semula tertulis didalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, Nomor 17/VI/172/1977Tanggal 08 Juni 1977, Lusino bin Madsurat, tempat tanggal lahir, Banjarsari,23 tahun dirubah menjadi Ach Mulyono bin Mad Surat, tempat tanggal lahirKebumen, 08011954 ;.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 11 dari 11 halaman.

195/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgm Bahwa benar Termohon sering marah dan pernah satu kali merusakbarang, karena dulu Pemohon sering pulang subuh, dicari ke warnet tidak ada,pulang minumminum dan mendapati Pemohon selingkuh.

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgmlamanya dan antara Pemohon dan Termohon tidak saling menghiraukanlagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;2.

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgm1. Apakah benar ada perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapemohon dan termohon?2. Apakah akibat dari perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohontersebut sehingga keduanya sudah tidak dapat rukun kembali?

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SgmDalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;2.

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SgmHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Drs. Sahrul Fahmi, M.H.,Uten Tahir, S.HI, MH Panitera PenggantiHasbiyah,S.HPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 370.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000.00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 Put. Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgm

195/Pdt.P/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SmgPENCE zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Semarang tanggal 05 Agustus 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smg2. Bahwa pernikahan dimaksud rencananya akan dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang dalam waktu sedekat mungkin.3.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smg8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Calon Isteri Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;10.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Masturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00.3. Pemanggilan : Rp 90.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal O3 Juni 2012, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:ssssssssss=======, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juni 2012;Hal 1 dari 14 halaman put no: 195/Pdt G/2015/PA. Tha..

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertaHal 2 dari 14 halaman put no: 195/Pdt G/2015/PA. Tha.menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ======); 3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Hal 8 dari 14 halaman put no: 195/Pdt G/2015/PA. Tha.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : 1.

Siti Saleha, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 13 dari 14 halaman put no:195/Pdt G/2015/PA. Tha.Ketua MajelisSolahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Yusuf, S.H.1, M.H. Gita Febrita, S.H.1.Panitera PenggantiHj. Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 270.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Hal 14 dari 14 halaman put no:195/Pdt G/2015/PA. Tha.

195/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkcel AB a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Ukui telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pelalawan selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah sendiri masih di Kabupaten Pelalawan sampaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkcbulan November 2018, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertamemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkc1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muslim, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PkcHakim Anggota Ketua MajelisAmri Yantoni, S.H.I., M.A Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husna Hasibuan, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMuslim, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 560.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.binti Tyah pada tanggal 31 Januari 1965 di Lingkungan Gapuk Utara,Kelurahnan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon bernama Maun dan di hadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama Ahmad Fadlan dan H. Maskanahdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.00, (Lima Puluh Rupiah),tunal;2.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.bada dukhul ) sehingga telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak bernama :Nurminah binti Nurudin;6.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny! :Jae srpbi 9 dy YI lS YArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil".Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar perkawinannya dengan isteriPemohon Alm.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.

195/Pid.B/2020/PN Sbs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Aminuddin yang terletak di Jalan Jembatan Besi Gang 21Desa Sekura Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Barang yang berhasil kami ambil pada saat kejadian di rumah saksi NiaFitari, S.Pd binti alm.

Imul BinUnggal Bin Basri seharga Rp250.000,00;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa barang bukti TV dalam perkara ini merupakan barang yang kamiambil tanpa ijin di rumah saksi Nia Fitari, S.Pd binti alm. Aminuddin, yangkami jual kepada Terdakwa sdr. Mulyadi Alias Imul Alias Unggal Bin Basri Bahwa sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs

PUTUSANNomor 195 / PDT /2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkara perdata, dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.

( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND. Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Almarhum ARNOLDRORINGPANDEY dan JULIANA WARONGAN yang juga memiliki sebidangtanah kebun yang diatasnya ditanami pohon kelapa Vide bukti P.1;.

Bahwa dalil Penggugat pada angka 6 gugatan penggugat adalah dalil yangtidak benar patutlah ditolak atau dikesampingkan, karena para Tergugat selakuPemilik atas tanah objek sengketa, yang merupakan bagian kepemilikan tanahHalaman 11 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDmilik Para Tergugat yang luas tanah seluas 49.477 M 2 sehingga penguasaanpara Tergugat adalah sah menurut hukum dan patut dilindungi oleh hukum;.

TheopilusHalaman 19 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDPinangkaan dan penjualan Tersebut telah diakui oleh Julius Pinangkaan (yangbernama lengkap Theodorus Julius Pinangkaan) yang merupakan anak dariAlm. Theopilus Pinangkaan dan Almh.

,M.H.NIP: 196208101982032002Halaman 32 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND

195/Pid.B/2021/PN Mam

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY RFNN. Nama lengkap : Basri Bin alm. Fesi. Tempat lahir : Polman. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun / 25 April 1965. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.B/2021/PN MamSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mamtanggal 10 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mam tanggal 10September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

NURBIAH karena merasa takut akan membuatTerdakwa marah dan tidak akan meminum teh buatan saksi korban ST.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN MamNURBIAH, akan tetapi saksi HASNAH tetap meyakinkan saksi korbanST. NURBIAH bahwa yang akan mengantar teh ke Terdakwa adalahanak dari saksi HASNAH bernama RANI sehingga akirnya saksikorban ST.

Yese tidak sempatdirawat di Rumah Sakit karena istri saksi langsung memanggil bidan diHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mamlingkungan tersebut, dan nanti setelah pemeriksaan di Polresta Mamuju barulahsaksi St. Nurbiah Als Mama Hamka Binti Alm. Yese melakukan visum; Bahwa saksi St. Nurbiah Als Mama Hamka Binti Alm.

,Panitera Pengganti,Nuning Mustika Sari, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mam

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama3 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunanBahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat agak malas untukbekerja, padahal sudah diajak kerja oleh orangtua Penggugat, namunTergugat malah bangunnya siangsiang, selain itu Tergugat seringpulang dan menginap ke rumah orangtua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4,5 bulan, tepatnyasejak 23 April 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan

Putusan No.1 195/Pdt.G/2016/PA.Pas.MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,ttdttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,tidDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.1 195/Pdt.G/2016/PA.Pas.

195/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Marim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaGozi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSuheli dan Rubai Bin Sarkan, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604280207040088 atas nama Safei BinSarkani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 20092016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Suheli, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Rohman (L) umur 19 tahun;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Srgc. lina Melonda (P) Umur 13 Tahun;d.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Srg

195/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA .PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama :(1) EKA, umur 13 tahun ;(2) NOV, umur 10 tahun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 1 dari9(3) DEV, umur 8 tahun ;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :Bila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26 Maret 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan,

edang ketidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan kemudian perkara diperiksa dengan tanpa hadirnyatermohon ;Bahwa oleh karena termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 2 dari9Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon untuk berdamai danrukun kembali dengan termohon sebagai suamiisteri serta mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil ;Bahwa

NUR HABIBAH MUKHTAR, S.Ag.Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 8 dari9Hakim Anggota II Panitera Pengganti ttd ttdSUHARNO, S.Ag. Dra. KHASANAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000.,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 9 dari9

195/Pid.B/2019/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hariyanto Bin Karmijan2. Tempat lahir : Tulungagung3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 25 Maret 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor195/Pid.B/2019/PN Tlg tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tlg tanggal 24 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa HARIYANTO BIN KARMIJAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tiguntuk permainan judi, sebagaimana yang kami dakwakan yaitu Pasal 303ayat 1 ke 2 KUH Pidana jo. Pasal 2 ayat 1 UndangUndang no. 7 tahun1974 Tentang penertiban perjudian.2.

pukul 22.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2019, bertempat di teras warung kopi GG Ds.Bandung Kec.BandungKab.Tulungagung atau di tempattempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, tanpa mendapat izin telah dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk mamakai kesempatan itu.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 195

Marice Dillak, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Sukarlinah S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tlg

195/Pid.B/2018/PN Skh

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Suradi bin Harto Wiyono;2. Tempat lahir : Klaten;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/23 Agustus 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengantanggal 12 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor195/Pid.B/2018/PN Skh tanggal 13 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh tanggal13 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SURADI bin HARTO WIYONO bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, melanggar Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh2.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp606.000,00 (enam ratus enam riburupiah);Dikembalikan kepada WINARNO bin SENEN RIPTO WIYONO; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario, Nopol AD3986IV,Warna Putih biru, Tahun 2013, Noka: MH1JFB110DK712437, Nosin:JFB1E1668885, atas nama DEWI SUCI HANDAYANI d/a karang wuniRT 10 RW 04, Gondang Sari, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;Dikembalikan kepada Saksi Dewi Suci Handayani;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh6.

INDRIANI, S.H., M.Kn.SUNARDI, S.H.Panitera Pengganti,BUDI SUROSO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh

195/Pid.Sus/2019/PN Sgi

Perpanjangan Pertama Pengadilan Negeri Sigli, sejak tanggal 25 September2019 sampai dengan tanggal 23 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli, Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Sgitentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Sgi tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa Junaidi Bin Wahab tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan alternative Kesatu dalam Pasal 114 Ayat (1)Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan dalamdakwaan alternative Ketiga dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN Sgi2.

Bahwa saksi mengamankan terdakwa Junaidi Bin Wahab yang pada saatitu sedang berada didepan gubuk, karena ketika digeledah dari terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiJunaidi Bin Wahab kami temukan 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenisganja (terdakwa Junaidi Bin Wahab simpan di dalam kantong celana) Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti ganja tersebutdiperoleh dari sdr.

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Panitera padaPengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri oleh Dahnir, S.H., Penuntut Umum dandihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiDaniel Saputra, S.H., M.H., Safri, S.H., M.H.,Samsul Maidi, S.H. .Panitera,Arham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN Sgi

195/Pdt.G/2020/PA.Tas

PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2020/PA TasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 20 Januari 1993, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 01 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

No. 195/Pdt.G/2020/PA Tasoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSeluma, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos sertatelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode (P2);Il.

No. 195/Pat.G/2020/PA Tas2.

No. 195/Pat.G/2020/PA TasS.H.I., M.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Umi Fathonah, S.H.I., M.H. Ramadaniar, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti Joni, S.H.1, M.H.I.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 545.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi RP. 10.000,006.

No. 195/Pat.G/2020/PA Tas