Ditemukan 46741 data
UNTUNG PRASETYO
14 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan pencabutan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Madiun, dengan Nomor Register 161/Pdt.P/2023/PN Mad dicabut oleh Pemohon;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Madiun atau Wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register/ daftar perkara perdata tentang pencabutan permohonan Nomor 161/Pdt.P/2023/PN Mad;
- Membayar
161/Pdt.P/2023/PN Mad
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANGDAM IX UDAYANA, Cq DAN REM 161 WIRASAKTI KUPANG, Cq. DAN DEN ZIBANG IX/I KUPANG, Cq DAN DEN POM IX/I KUPANG, dkk
PANGDAM IX UDAYANA, Cq DANREM 161 WIRASAKTI KUPANG, Cq. DAN DEN ZIBANGIX/I KUPANG, Cq DAN DEN POM IX/I KUPANG,berkedudukan di Jalan Polisi Militer Kupang,PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI PEKERJAAN UMUMRI, Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUMPROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, berkedudukan diJalan W. J Lalamentik No.20 Kupang, dalam hal ini memberikuasa kepada Yakobus A.
., beralamat di Markas Korem161/Wira Sakti Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Juni 2010 dan Surat Perintah Danrem 161/Wira Sakti NomorSprin/554/V1/2010 tanggal 17 Juni 2010, para Pemohon Kasasi IIjuga Termohon Kasasi I dahulu sebagai para Tergugat I dan II/para Pembanding;dan:Hal. 1 dari 63 hal. Put. No.1936 K/Pdt/20121 PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I,Cq. GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR,berkedudukan di Jalan Raya Eltari No.52 Kupang,2 PEMERINTAH R.I Cq.
PekerjaanUmum Nusa Tenggara Timur yang diatasnya sudah tertera disposisi Bpk El Tarikepada Ka Zibang;Bahwa selanjutnya Ka Zibang Sub Rayon 104 Nusratim melalui suratnyaNomor: B87/10/1967, tanggal 16 Oktober 1967, yang ditujukan kepada DanDim 1602 Kupang, dimana tembusan surat tersebut juga disampaikan kepadaalmarhumah Ibu Paulina Pattiwaellapia, maksud surat Ka Zibang tersebut adalahmeminta bantuan Dan Dim 1602 Kupang untuk membentuk Panitia KomisiPenentuan Harga Sewa Tanah di Jalan Mardeka (Complex Pom 161
PANGDAM IX UDAYANA, CqDAN REM 161 WIRASAKTI KUPANG, Cq.
PANGDAM IX UDAYANA, Cq DANREM 161 WIRASAKTI KUPANG, Cq. DAN DEN ZIBANG IX/I KUPANG, CqDAN DEN POM IX/I KUPANG, 2. PEMERINTAH R.I Cq. MENTERIPEKERJAAN UMUM R.I, Cq.
61 — 17
ARGA MAKMUR NOMOR : 161/Pid.B/2014/PN.Agm TANGGAL : 30 OKTOBER 2014
;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 30 Oktober2014 Nomor: 161/Pid.B/2014/PN.Agm yang amar leng kapnya berbunyi sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa Asep Agus Susanto Bin Rudi tersebut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000
16 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Buk dari Penggugat;
- Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Buk selesai karena dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Bungku Tahun Anggaran 2021
161/Pdt.G/2021/PA.Buk
PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2021/PA.BukZea .REA VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:xxxXx., NIK: xxxx, umur 33 tahun, Lahir xxxx, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXxxx; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanxxxx., NIK:, umur 36 Tahun, Lahir xxxx, agama
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal xxxxPernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxxx, tertanggalXXXX;Him 1 dari 7 Hlm Penetapan No. 161/Padt.G/2021/PA.BukBahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Gadis dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Desa Lanona, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor161/Pdt.G/2021/PA.Buk dari Penggugat;Him 5 dari 7 Hlm Penetapan No. 161/Padt.G/2021/PA.Buk2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Buk selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.
,Him 6 dari 7 Hlm Penetapan No. 161/Padt.G/2021/PA.BukPerincian Biaya:1. Pendattaran 2... cceeeeeeeeeeeeeeee Rp. 0,002: PROSES) cnn sans semua cco sammmane seas Rp. 65.000,00Bie PEAPIG IAN suis sours caseanaseue on emacs amen Rp. 150.000,004. PNBP ...... 00... c ccc ececee cece eee eeeeenes Rp. 0,005. RECAKSI oo... eeeeecceeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,006.
Matera... cece cecceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him 7 dari 7 Hlm Penetapan No. 161/Padt.G/2021/PA.Buk
62 — 19
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2017 sesuai Pasal 161 Undang-Undang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan
48 — 22
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 161/G/2015/PTUN-BDG.;
bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dalamperkara a quo terhadap eksepsi tenidhg "Kompetens Absolut Pengadilanadalah telah tepat dan benar, aren S8bab itu untuk tidak mengulang kembaliseluruh uraian pertimbangar Hokum dalam putusan di tingkat pertama, makaMajelis Hakim tingkat banding mengambil alih dan dijadikan dasarpertimbangan dalam nemutus sengketa Tata Usaha Negara a quo ditingkatbanding, coiriza terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPanaling Nd) 161
No. 266 / B/ 2016/PT.TUN.JKTMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung No. 161/G/2015/PTUN.BDG tanggal 27 Juni 2016 yangdimohon banding dikuatkan dalam pemeriksaan di tingkat banding, dan ParaPenggugat/Pembanding adalah sebagai pihak yang kalah dalam sengketaini, maka berdasarkan pasal 110 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, kepada Para Penggugat/Pembandingdihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat
banding akan ditetapkan dalam amar putusan ini ; AA>.Mengingat pasal pasal dari Undang Undang Nomer 3 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah dilibah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lainnya.yang terkait ; MENGADILI Menerima permohonan banding, tari Para Penggugat / Pembanding; Menguatkan Putusan Rengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :161/G/201 SPTUNBDG tanggal 27 Juni 2016 yang dimohonkan banding;
ZAFNIARTI
24 — 0
Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 161/Pdt.P/2023/PN.Pdg. yang dimohonkan pemohon;
161/Pdt.P/2023/PN Pdg