MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Grt

279 / B / 2019 / PT.TUN.SBY.

PUTUSANNomor 279 / B / 2019 / PT.TUN.SBY.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding,yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya di JI.

Nama:Jabatan :Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Jombang ;ANDI KURNIAWAN, S.H.Kepala Sub Bagian Bantuan danPenyuluhan Hukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Jombang ;VERYANTO SUYONO, S.H., M.Si.Kepala Sub Bagian Pengkajian PeraturanDaerah dan Dokumentasi Hukum adaBagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Jombang ; HaL. 1 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.RIZA RAHMAWAN4.

Sutomo No. 17 Jombang,tanggal 24 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiHaL. 2 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca ; 22222 22202 202 nn nn nen nen cen ee cee nnn ne ne1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:279 / PEN /2019 /PT.TUN.

HARINI. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriHaL. 7 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.oleh Pembanding/Tergugat, dan Terbanding/Penggugat ;HAKIM ANGGOTA I, KETUAMAJELIS ,NURMAN SUTRISNO.SH.MHum. H. EDDY NURJONO. SH.MHHAKIM ANGGOTA IlH. ACHMAD HARI ARWOKO.SH.MH.PANITERA PENGGANTI Dra. Y. HARINI.Perincian Biaya Perkara :. Meterai Putusan Rp 6.000.2. Redaksi Putusan Rp. 10.000,3. BiayaProses Banding Rp 234.000.Jumlah Rp. 250.000.

.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2016/MS-Tkn di cabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam pulluh enam ribu rupiah)

279/Pdt.G/2016/MS.Tkn

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 13 Februari dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 13 Februari dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 15 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari KHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

279/Pdt.G/2022/PA.Kds

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2024/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2024/PA.TA

279/Pdt/2015/PT SMG

Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal12 Juli 2015 dan 20 Agustus 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim.2. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Juli 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.3. Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 17 September 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang penetapan hari sidang.4.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.gugatan cukup ditujukan kepada orang yang menquasai barangsengketa ;. Bahwa oleh karena terbukti obyek sengketa dikuasai oleh Sdr. H.SUTAR, maka Sdr. H.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.Bahwa, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4 maka terbuktibahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli warisalmarhum Soemodiwirjo Kasdi.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 279/ PDT. G.2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 279/Pdt.G/2019/PN Pbr tanggal 26 Februari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor279/PDT.G.2019/PN.Pbr, tanggal 26 Februari 2020 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluih enamribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pekanbarunomor:279/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2019 tersebut kuasa HukumPenggugat /Pembanding berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret2020 mengajukan permohonan Banding sebagai mana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor:279/Pdt.G/ 2019/PN .Pbr yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pekanbaru.Menimbang

,bahwa permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding dahulu sebagai Tergugat pada tanggal 17 Maret 2020sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor279/Pdt.G/2019/PN.Pbr .Meninbang bahwa Kuasa Pembanding semula sebagai Penggugattelah mengajukan Memori Banding bertanggal Pekan Baru 23 Maret 2020No.279/PDT.G/2019/PN.PBR tanggal 26 Februari 2020 sesuai dengan tandaterima Memori banding Nomor:279/Pdyt.G/2019/PN.Pbr ;Menimbang,bahwa memori banding tersebut telah diserahkan

kepadaTerbanding dahulu sebagai Tergugat sesuai dengan Relaas PemberitahuanHal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT.PBRdan Penyerahan Memori Banding Nomor:279/Pdty.G/2019/PN.Pbr tanggal 2April 2020.Menimbang, bahwa terhadap memori Banding tersebut Terbanding semulaTergugat , telah mengajukan kontra Memori Banding ,telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 April 2020 dan kontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada KuasaPembanding/semula Penggugat,

HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pernyataan banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupuntata cara dan syarat syarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formaldinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan meneliti secaracermat dan seksama berkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 279/PDT.G.2019/PN.Pbr tanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

279/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.perkawiann sudah tidak dapat tercapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah;17.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.Berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, Penggugatmohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan danketidakhadirannya Tergugat disebabkan karena alamat yang disampaikandalam identitas gugatan tidak sesuai dengan di lapangan dimana ketikaJurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat melakukan pemanggilan padatanggal 18 Februari 2019 dalam perkara No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP., alamatTergugat tersebut tidak diketahui, lalu majelis hakim memberikan kesempatankepada Penggugat untuk mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, akantetapi

alamat yang terakhir juga tidak diketahui saat pemanggilan tanggal 1 April2019 No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.1. Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dra.Hj. Ernida Basry, M.H.2. Drs. Wawan Iskandar.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000, 3. Panggilan Rp 380.000, Muhammad Iqbal Yunus,S.H.1. M.H.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal 9 dari 9 hal. Pen. No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.

279/PDT/2021/PT SBY

NgindenJangkungan, Kecamatan Sukolilo, KotaHalaman 1 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYSurabaya, Jawa Timur, sebagai Terbanding Ilsemula Penggugat II;3. Robby Wiyono, beralamat di VersaillesResidence Blok F7/ 11, Tangerang Selatan,Kelurahan Rawa Buntu, Serpong, KotaTangerang Selatan, Banten, sebagai TerbandingIll semula Penggugat III;4.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan (almarhum) Hendro MartonoEffendi pada mulanya berlangsung baik, bahagia dan harmonis selama 32(tigapulun dua) tahun perkawinan dan dapat dibuktikan dengan lahirnyaHalaman 3 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYKetiga Anak kandung dari Pasangan Penggugat dan (almarhum) HendroMartono Effendi;6.

Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;Halaman 9 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBY2.

IV No. 182, wilayah kelurahan Petemon KecamatanHalaman 12 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYSawahan Kotamadya Surabaya, dengan ukuran tanah tersebut adalahkepunyaan dari S.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBY

Eksepsi

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Pandeglang Nomor 888/Kep.279-Huk/2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 16 Juli 2019 atas nama Eman Sulaeman, S.Pd., M.Pd., NIP 19710804 199903 1 001;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Pandeglang

Nomor 888/Kep.279-Huk/2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 16 Juli 2019 atas nama Eman Sulaeman, S.Pd., M.Pd., NIP 19710804 199903 1 001;

279/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANyang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Bukti P2.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohn II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama I.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANdiatur dalam Pasal 34 Ayat (4), Pasal 35 Sub (a) dan Pasal 36 UndangundangNomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan yang mengaturbahwa penduduk yang beragama Islam wajib melaporkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama setempat, setelah perkawinannya itu ditetapkanoleh Pengadilan.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

279/Pdt.G/2017/PA.SKH

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/24/II/1989Salinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 6tertanggal 20 bulan Februari tahun 1989). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Pekerjaan Tergugat tersebut tidak mestimenghasilkan setiap minggunya, sehingga Penggugat menyarankanTergugat untuk mencari pekerjaan lain yang bisa diandalkan hasilnya,namun Tergugat tidak bersedia, sehingga Tergugat jarang sekaliSalinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 6memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dengan bekerjasebagai Instruktur Senam.b.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skh tanggal 8 Maret2016 dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 8 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 Hijrah oleh kamiDrs. Amirudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,MSI. dan Drs. H.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan UmiBasyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat;Salinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 6Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 6 dari 6Salinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 7 dari 6

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360,000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2022/PA.Tgt

279/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXX, lahir tanggal 10 Mei 1960, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.01, RW.02,Desa Mungkid, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 52 tahun, agama

,Desa XXXXX, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung; Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 31 Januari 2018 dan dicatat

dalam buku regester perkara Nomor:279/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Puntuk seluruhnya;2.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

279/Pdt.G/2019/PA.Batg

/PA.Batg.Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan oleh halhal sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg.a. Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain.b. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat.c. Tergugat sering marah tanpa sebab kepada Penggugat.d. Tergugat sering mengeluarkan katakata cerai kepadaPenggugat.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.......... ) terhadapPenggugat (.......+++++++).3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ........... , tanggal 20 Oktober 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P, paraf dan tanggal.B. Saksisaksi :1.

,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 279/Pdt.P/2018/MS-Tkn selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya ini sejumlahRp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

279/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/MS.

/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Takengon dengan register perkara nomor 279/Pdt.P/2018/MS.Tkn, padatanggal 20 September 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

Saifullah Abbas, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,Hal. 4 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.dibantu oleh Saifuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh para Pemohon;Ketua MajelisdtoDrs. Malem Puteh, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dto.Mansur Rahmat, SH Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.Hal. 6 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

279/Pdt.G/2019/PA.Plp

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bainsughraTergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpPenggugat. Pada bulan Januari 2017 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah pisah tempat tinggal 2 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut diatas terdapattiga unsur yang terpenuhi untuk terjadinya perceraian dalam perkara ini yakni:1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H. mor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp

279/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26121992 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:371/41/XII/1992 tertanggal 26121992;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckrranjang kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu dan sejak itu PenggugatTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckrhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:Helna Pebruwenti, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan P Rp. ,3. Biaya Panggilan T Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckr

279/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2017/PA Botg.2 iy) 7SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 4 bulan di Penajam,kemudian pindah ke kediaman kerabat Penggugat selama 4 bulan diBontang dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 9 bulan ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botgrasa kasih dan sayang.

No. 279/Pdt.G/2017/PA BotgPerincian biaya pekara:Siti Rahmah, S.H. 1. Biayapendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya panggilan =Rp. 535.000.4. Biaya redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.626.000, (enam ratus duapuluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg