NURHAYATI
3.ANDI ABDULLAH BIN H.A BAU SAWA
4.LETKOL. INF. A. MUHAMMAD BIN H.A. BAU SAWA,
5.HJ. ANDI FATIMAH BINTI H.A. BAU SAWA
6.ANDI ALI BIN H.A. BAU SAWA
7.H.A. IBRAHIM BIN H.A. BAU SAWA
8.ANDI ISMAIL BIN H.A. BAU SAWA
9.ANDI HASAN H.A. BAU SAWA
10.H. ANDI ADAM BIN H.A. BAU SAWA
11.HJ. ANDI AMINAH BINTI H.A. BAU SAWA
12.H. ANDI MUSA BIN H.A. BAU SAWA
13.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR

WALIKOTA MAKASSAR VS ANDI BAU ZALDI BIN ANDI BAU APPO BIN MAPPANYUKKI., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA;;

ANDI BAU NINNONG ; vs. AKRAB TAYYE ; NOHONG ; Dkk

Pemohon:
Bau Marlianti binti Andi Baso Parengrengi

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan adhalnya wali Pemohon; Mengizinkan Pemohon, Bau Marlianti, S. Sos., M. Si binti Andi BasoParengrengi menikah dengan lelaki Ainul Salam, S.H., M.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bau Roslia (ibu kKandung Pemohon)yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene Nomor 7605011803110010tanggal 12 April 2018, fotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup dan dinazagelen selanjutnya diberi kodeP.2;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.120/Pdt.P/2018/PA.Mj.

1.BAU LEWAN2.EFFI FORESTA M

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dariLNama : BAU LEWANTempat/Tgl.lahir : Panipahan 28 Oktober 1974Pekarjaan : WiraswastaAlamat : JIn.Sumber sari IV No.2 RT.04RW.08 KelurahanTanjung Rhu Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru;l.Nama : EFFI FORESTA MTempat/Tgl.lahir : Pekanbaru, 14 Februari 1975Pekarjaan : Mengurus rumah tanggaAlamat : JIn.Sumber sari IV No

Bahwa saat Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara adat, namaPemohon Bau Lewan ditambah dengan Josua Pangihutan Siregar, akan tetapiAkta Kelahiran No.365/1974, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk sertadolumen lainnya, Nama Pemohon BAU LEWAN tetap tertulis BAU LEWAN.3.

Foto Copy Akta Kelahiran No.365/1974 atas nama BAU LEWAN selenjutnyadiberi tanda P.8 ;9.

Jhonni Edy M dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon II (Effi Foresta M) Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai 2orang anak bernama :o THANIA YOHANA LEFIANIo MARCELLO DWI KURNIAWANBahwa benar nama ipar saksi yaitu Bau Lewan, sampai sekarang belumada diganti/dirobah/ditambah masih tetap tertulis Bau Lewan ;Bahwa sewaktu anak pertama para Pemohon lahir ditulis dengan namaTHANIA YOHANA LEFIANI ANG SIREGAR, sebagaimana

Fernando dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon (Baw Lewan)Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai 2orang anak bernama :o THANIA YOHANA LEFIANIo MARCELLO DWI KURNIAWANBahwa benar nama ipar saksi yaitu Bau Lewan, sampai sekarang belumada diganti/dirobah/ditambah masih tetap tertulis Bau Lewan ;Bahwa sewaktu anak pertama para Pemohon lahir ditulis dengan namaTHANIA YOHANA LEFIANI ANG SIREGAR, sebagaimana Kutipan

TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA lawan 1.ARU TANDJENG, 2.BAU RADJA, 3.BAU OPU;

BAU RADJA, bertempat tinggal di JI. poros Bandara Aroepala Matalalang, LingkunganTangngatangnga, Kelurahan Bontobangun, Kecamatan Bontoharu,Kabupaten Kepulauan Selayar. Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai pihakSere ihg sneaks s aVevihgetaisl amie ttal rinestsnen BSG sdctentidrglsanedncnend TERGUGAT HU;3.

BAU ort, bertempat tinggal di JI.. poros Bandara Aroepala Matalalang, Lingkungan Tangngatangnga, Kelurahan Bontobangun, Kecamatan Bontoharu,Kabupaten Kepulauan Selayar, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT IH;(yang dalam hal ini para Tergugat diwakili oleh Kuasa hukumnyabernama SAENUDDIN P, SH Advokad/Pengacara/Penasihat Hukumalamat di JI.

Madina dan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaAru Tandjeng (Tergugat I), Bau Radja ( Tergugat II ) dan Bau Opu ( Tergugat III).Bahwa orang tua ( ibu ) Tergugat I, II, II saat ini masih hidup tetapi dalam perkaraperdata ini, Hj. Sitti Aisyah Dg. Madina yang dalam hal ini ibu Tergugat I, II, III tidakdilibatkan oleh Penggugat menjadi Pihak (Tergugat) dalam perkara ini, sehinggadengan demikian Gugatan Penggugat secara hukum adalah * kurang pihak * ;2.

Lingkungan Tangngatangnga, KelurahanBontobangun, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa lokasi tersebut tidak ada pemiliknya karena tanah tersebut adalah tanah kerajaanidan para pihak hanayalah pewaris dan tidak bisa memilikinya;Bahwa di itas tanah objek sengketa terdapat rumah pribadi milik Almarhum Andi Arung;Bahwa Andi Arung memiliki seorang isteri yang bernama Sitti dan 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Bau Opu, Aru Tanjeng dan Bau Raja:Bahwa rumah diatas objek sengketa

Madina dan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Aru Tandjeng (Tergugat1), Bau Radja ( Tergugat II ) dan Bau Opu ( Tergugat III).Bahwa lls tua ( ibu ) Tergugat I, II, II saat ini masih hidup tetapi dalam perkaraperdata ini, Hj. Sitti Aisyah Dg. Madina yang dalam hal ini ibu Tergugat I, II, III tidakdilibatkan oleh Penggugat menjadi Pihak (Tergugat) dalam perkara ini, sehinggadengan demikian Gugatan Penggugat secara hukum adalah kurang pihak ;2.

BAU INTANG binti JUMALImelawanMUDDING bin UPA

ANDI RAHMAN Alias ANDI CACA Bin BAU ICCANG

ANDI CACA BIN BAU ICCANGpada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pemuda Kelurahan CappagalungKec.

Iccang adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Terdakwa Andi Rahman als Andi Caca Bin Bau Iccang bukanlahApoteker, Dokter, Peneliti dan bukan untuk tujuan ilmu pengetahuan danpengobataN;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaLEBIH SUBSIDER:Bahwa Terdakwa ANDI RAHMAN ALS ANDI CACA BIN BAU ICCANGpada

Nomor 1172 K/Pid.Sus/2017Caca Bin Bau Iccang adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Terdakwa Andi Rahman als Andi Caca Bin Bau Iccang bukanlah pasienyang sedang berobat dengan resep dokter dan bukan juga pasien yangsedang terapi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana daiamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMahkamah Agung

Nomor 1172 K/Pid.Sus/2017Menyatakan Terdakwa ANDI RAHMAN Alias ANDI CACA Bin BAU ICCANGtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primairr ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa ANDI RAHMAN Alias ANDI CACA Bin BAU ICCANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

BRI (PERSERO) CABANG GORONTALOLAWAN- BARLI BAU

Barli Bau, Tempat Tanggal Lahir Gorontalo, 27/07/1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Kelurahan DulalowoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut: 222222+ TERGUGAT ;2.

Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 62/Pid.B/ 2017/PN.ATB tanggal 29 Agustus 2017 atas nama terdakwa I ANTIMUS LUAN Alias LUAN, terdakwa II MARTINUS MALI Alias BUNGSU, terdakwa III MATEUS MAU LOE Alias MARTU, terdakwa IV LONGGINUS ULU Alias GINUS, terdakwa V ARMENDI ALEX KOLI Alias SON , terdakwa VI EDUARDUS BAU Alias EDU dan terdakwa VII EMERENSIANA SAWAK MAU Alias SAWAK yang dimintakan banding tersebut ;3.

Memerintahkan terdakwa I ANTIMUS LUAN Alias LUAN, terdakwa II MARTINUS MALI Alias BUNGSU, terdakwa III MATEUS MAU LOE Alias MARTU, terdakwa IV LONGGINUS ULU Alias GINUS, terdakwa V ARMENDI ALEX KOLI Alias SON , terdakwa VI EDUARDUS BAU Alias EDU dan terdakwa VII EMERENSIANA SAWAK MAU Alias SAWAK tersebut tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya terdakwa-terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 5.

.: EDUARDUS BAU alias EDU.: Haroe.: 48 Tahun/03 Februari 1969.> Lakilaki.: Indonesia.Kampung Haroe, Dusun Haroe, Desa Sanleo,Kecamatan Timur, Kabupaten Malaka.: Katholik.: Tani.: EMERENSIANA SAWAK MAU alias SAWAK.: Haroe.: 37 Tahun/O6 Mei 1980.: Perempuan.: Indonesia.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 150/PID/2017/PT KPGTempat tinggal : Kampung Haroe, Dusun Haroe, Desa Sanleo,Kecamatan Timur, Kabupaten Malaka.Agama : Katholik.Pekerjaan : lou Rumah Tangga.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara

No : PDM419/ATAMB/05/2017, tanggal 05 Juni 2017,para Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa ANTIMUS LUAN Alias LUAN, terdakwa IMARTINUS MALI Alias BUNGSU, terdakwa Ill MATEUS MAU LOE AliasMARTU, terdakwa IV LONGGINUS ULU Alias GINUS, terdakwa VARMENDI ALEX KOLI Alias SON , terdakwa VI EDUARDUS BAU AliasEDU dan terdakwa VIl EMERENSIANA SAWAK MAU Alias SAWAK padahari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2017

Pasal 55 Ayat Ke 1e KUHP;;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANTIMUS LUAN ALIASLUAN, terdakwa Il MARTINUS MALI ALIAS BUNGSU, terdakwa IllMATEUS MAU LOE ALIAS MARTO, terdakwa NM LONGGINUSULU ALIAS GINUS, terdakwa VI ARMENDI ALEX KOLI ALIASSON, terdakwa VIl EDUARDUS BAU ALIAS EDU, terdakwa VIIEMERENSIANA SAWAK MAU ALIAS SAWAK dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara;3.

Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 62/Pid.B/2017/PN.ATB tanggal 29 Agustus 2017 atas nama terdakwa ANTIMUSLUAN Alias LUAN, terdakwa Il MARTINUS MALI Alias BUNGSU,terdakwa Ill MATEUS MAU LOE Alias MARTU, terdakwa IVLONGGINUS ULU Alias GINUS, terdakwa V ARMENDI ALEX KOLIAlias SON , terdakwa VIEDUARDUS BAU Alias EDU dan terdakwa VIIEMERENSIANA SAWAK MAU Alias SAWAK yang dimintakan bandingtersebut ;3.

Memerintahkan terdakwa ANTIMUS LUAN Alias LUAN, terdakwa IllMARTINUS MALI Alias BUNGSU, terdakwa Ill MATEUS MAU LOEAlias MARTU, terdakwa VV LONGGINUS ULU Alias GINUS, terdakwa VARMENDI ALEX KOLI Alias SON , terdakwa VIEDUARDUS BAU AliasEDU dan terdakwa VIl EMERENSIANA SAWAK MAU Alias SAWAKtersebut tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya terdakwaterdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;5.

BAU Binti LOKO, dkk vs RALANG Bin BUTITI

BAU Binti LOKO;2. SANNEBOBinti BUTITI;3.

Penggugat/Termohon Kasasi berupa foto copy suratpemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namaRALANG Bin BUTITI jika dihubungkan dengan keterangan saksi AMBORAPPE dan ANDI ALIMUDDIN yang bersesuaian dengan Keterangan,Judex Facti berpendapat bahwa Penggugat adalah pihak yang berhak atastanah segketa karena setelah diadakan pengukuran sismeop pada tahun1997 terhadap tanah sengketa, maka SPPT atas nama Butiti berubahmenjadi atas nama Ralang Bin Butiti dan Tidak ada untuk atas nama Bau

Il Il5 dihubungkan dengan keterangan saksi Mappi Bin Salman danNasaruddin, Majelis berpendapat bahwa jika bukti tertulis tersebut tidakbersesuaian dengan keterangan para Tergugat dimana keterangan saksiyang menerangkan jika jual beli antara Soppong dengan Bau Butiti padatahun 1989 namun Surat keterangan perjanjian/Pernyataan jual beli dibuattertanggal 05 Juni 2008 ( vide Bukti T.1.

Il Ill4 ) Maka Surat pernyataanyang dibuat oleh Soppong bin Muhalang adalah suatu pernyataan yangtidak benar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum karenamenjual sawah tadah hujan kepada Bau Titi pada tahun 1989 seharga Rp.700.000.

BAU BintiLOKO, 2. SANNEBO Binti BUTITI, 3. MALIANG tersebut ;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No.07/Pdt.G/2009/PN.Blk tanggal 28 Juli 2009 yang dikuatkan Putusan PengadilanTinggi Makassar dengan putusan No. 368/Pdt/2009/PT.Mks tanggal 30Desember 2009 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah, seluas + 73 are (7.337 m?)

ANDI HERMANSYAH alias BAU MOMO bin A. ARIA

Andi Maharanigara Datu Aria alias Bau Negara binti Datu Aria) atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula saksi Hj.

Andi Maharanigara Datu Ariaalias Bau Negara binti Datu Aria dan Terdakwa, selanjutnya pada bulan April2016 saksi Hj. Andi Maharanigara Datu Aria sebagai pemilik tanah persawahantersebut membuat perjanjian/kesepakatan dengan saksi Lantu alias Wa Lantusebagai petani penggarap yang isinya saksi Lantu diberikan kesempatan untukmenggarap tanah persawahan milik saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa ANDI HERMANSYAH alias BAU MOMO bin A.ARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Andi Mangara Datu Ariaalias Bau Negara binti Datu Aria;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1244 K/PID/20174. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor323/Pid.B/2016/PN.Sdr, tanggal 9 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa ANDI HERMANSYAH alias BAU MOMO bin A.ARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2.

Akan tetapi yangdigarap oleh Terdakwa adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 3989 atas namaAndi Momog alias Andi Hermansyah alias Bau Momo bin A. Aria dan tidakpernah diperkarakan namun turut dieksekusi, sehingga obyek yang diHal. 9 dari 14 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LIWANG Alias BAU Bin NAING DG REWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAU Bin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas ) Tahun ;3.

Liwang Alias Bau Bin Naing Dg Rewa

antara terdakwa SIBAU Dg.LIWANG Alias BAU bin NAING Dg.

Saksi NURBAYA BintiKAMMMABahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa SIBAU Dg LI WANGAlias BAU bin NAING Dg.

Saksi KAMARIA Binti TAEBahwa saksi kenal dengan terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAU binNAING Dg.

Saksi SUPERMAN Bin LASAMABahwa saksi kenal dengan terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAU binNAING Dg.

Saksi KAMARUDDIN Bin SAMARABahwa saksi kenal dengan terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAU binNAING Dg.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAU-BAU, 2. Dra. WIWIK RAHARTININGSIH (T II Intv)

B ; Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik DanPerkara Pertanahan Kantor PertanahanKota Bau Bau ; 2. Nama : Sultra Wirawan, S.H. ; Jabatan : Kuasa Hukum Pertanahan ; Keduanya warga negara Indonesia, beralamat di Jalan SijawangkatiNomor 9 Kota Bau Bau. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor :06/SKH/V2014, tertanggal 24 Januari 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2.1 Nama : Dra.

LABULENG Bin LAMANGILE ; ANDI MAKKASAU Bin BAU AMPA

TOLO,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Baru RT.2 RW.1Desa AkaAkaE, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, berdasarkan Surat KuasaInsidentiltertanggal 16 Pebruari 2007, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:ANDI MAKKASAU Bin BAU AMPA, bertempat tinggal di JalanAndi Haseng No. 21 Pangkajene, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan MaritengaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalamhal ini memberi kuasa kepada ANDI NURDIN MADDANGKANG,SH., pekerjaan pensiunan PNS, berdasarkan

No. 1964 K/Pdt/2008Bahwa ANDI MAKKASAU BIN BAU AMPA (Penggugat) adalah anak dari CAMBULENG Binti LA MALLALENG ;Bahwa sekitar tahun 19921994 CAMBULENG meninggal dunia danLABULENG Bin MANGILE (Tergugat) menguasai sawah sengketa tanpasepengetahuan ahli waris CAMBULENG Binti MALLALENG ;Bahwa Tergugat menguasai sawah obyek sengketa dengan alasanbahwa Tergugat adalah anak dari MANGILE ;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor : 038/V/1990 tanggal 16 Mei 1990 menyatakan bahwa Permohonan

Menetapkan bahwa ANDI MAKKASAU BIN BAU AMPA adalah ahli warisdari almarhum CAMBULUNG BINTI MALLALENG ;4. Menyatakan sawah obyek sengketa berupa : 6 (enam) petak sawah yang terletak di Kampung Baru, Desa AkaAkaE,Kecamatan Watang Sidenreng, Kab. Sidrap, luas + 1,40 Ha, PersilNo.73.S Il / Kohir No. F.75 Buku Daftar C.

MAKKASAU BIN BAU AMPA (PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi) menggadaikan sawah obyek sengketa tanpasepengetahuan NEBE dan H. SENGENG kepada H. SUNUSI sebesar 40ton gabah ;Bahwa NEBE, H.

Menyatakan ANDI MAKKASAU Bin BAU AMPA adalah ahli waris dari CAMBULENG Binti MALLALENG sekaligus sebagai salah satu ahli waris dariLAMANGILE Bin LAMALALENG ;3. Menyatakan bahwa Tergugat menguasai tanah objek sengketa adalah tanpahak serta merupakan perbuatan melawan hukum ;4.

Ince Bau Hamka telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah topi warna hitam Dikembalikan kepada pemiliknya Abd.

Ince Bau Hamka

Ince Bau Hamka beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Ince Muh. Subarkah Bin H.

Ince Bau Hamka dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah topi warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya an. Abd. Haris.e 1 (satu) buah obeng segitigaDirampas untuk dimusnahkan.4. Membebani Terdakwa Ince Muh. Subarkah Bin H.

SUBARKAH BIN H.INCE BAU HAMKA pulang ke rumahnya sehabis mengamen dilapangan syekh yusuf, lalu timbul niat terdakwa untuk melakukanpencurian di rumah milik saksi korban ABD. HARIS yang merupakantetangga terdakwa. Untuk masuk ke pekarangan rumah saksikorban, terdakwa memanjat pagar rumah saksi lalu terdakwamencungkil jendela rumah saksi korban dengan menggunakanobeng sehingga terdakwa dapat masuk ke dalam rumah saksikorban.

SUBARKAH BIN H.INCE BAU HAMKA pulang ke rumahnya sehabis mengamen dilapangan syekh yusuf, lalu timbul niat terdakwa untuk melakukanpencurian barang berharga seperti laptop dan handphone di rumahmilik saksi korban ABD. HARIS yang merupakan tetangga terdakwa.Untuk masuk ke pekarangan rumah saksi korban, terdakwamemanjat pagar rumah saksi lalu terdakwa mencungkil jendelarumah saksi korban dengan menggunakan obeng sehinggaterdakwa dapat masuk rumah saksi korban.

Ince Bau Hamka yang olehPenuntut Umum telah diajukan sebagai pelaku suatu tindak pidana,sebagaimana terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Bahwa disamping itu Terdakwa sendiri selama di persidangantelah dapat menerangkan dengan jelas dan terang baik mengenaiidentitas dirinya maupun segala sesuatu yang berhubungandengan surat dakwaan Penuntut Umum yang telah diajukankepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orangtelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

- ROYS BAULAWAN- PIMPINAN PT. BRI CABANG GORONTALO

PUTUSANNomor : 32/Pdt.SusPHI/2015/PN.Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo yang menerima,memeriksa dan mengadili Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:"ROYS BAU", Pekerja PT. Bank Rakyat Cabang Gorontalo dan PT. Prima Karya SaranaSejahtera Manado,Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki Angama Islam JI. NaniWartabone Kel. Limba U 1 Kec.

Biaya perkara yang diperhitungkan dibebankan kepada Negara.Bahwa berdasar pada putusaan Perkara PHI Nomor: 01/Pdt.SusPHI/2015/.PN.Gto antaraRoys Bau sebagai Pihak Penggugat lawanPimpinan PT.

BAU SAWA
Terbanding/Tergugat : ANDI IBRAHIM, SE BIN H. A. BAU SAWA

NAHAK, ; STEFANUS ATOK BAU, dkk

Lodovikus Manek, tergugat Nomor 10, anggota tim10, yang pada butir 2 antara lain mengatakan penyidik telah memperolehsurat keterangan dari Paroki Hati Kudus Yesus di Laktutus Nomor01/P.HKYL/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014 yang tercatat pada buku induk1 (satu) Permandian Paroki HKY Laktutus yang menerangkan bahwasaudara Stefanus Atok Bau alias Fanus adalah anak ke 4 (empat) daripasangan bapak Bau Atok (almarhum) dan mama Muti taek(Almarhumah) yang menerangkan lahir di Haliwen pada tanggal 28 Mei1954;

Bahwa tidak benar atau tidak mungkin Penggugat telah dewasa padatanggal 21 Mei tahun 1975, karena menurut kesaksian beberapa tokohmasyarakat dan bukti otentik tentang data kelahiran kakak sulungnyayang bernama Melkior Kim Bau lahir tahun 1958. Sedangkan Penggugatanak ke 4 dari lima bersaudara anak dari bapak Bau Atok (almarhum)dan mama Muti Taek (almarhumah).

Yohanes Kristoforus Tara, OFM pada butir 2menyatakan keterangan identitas Melkior Kim Bau, Yuliana Bete danStefanus Atok Bau anak dari bapak Bau Atok (almarhum) dan mama MutiTaek (almarhumah) sebagaimana yang tertera tidak benar;d. Bahwa dengan demikian Penggugat telah berbohong tentang identitasdirinya sebagai seorang Katholik;Terhadap status Penggugat sebagai TBO :a.

2014 perihal koreksi surat keterangan yang menerangkanbahwa tahun kelahiran Melkior Kim Bau kakak Penggugat diubah dari1958 menjadi 1945, Yuliana Bete dan Stefanus Atok Bau tidaktercatat pada buku baptis 2 (dua) Paroki HKYL.

2 Paroki Hati Kudus Yesus Laktutuskarena ada pihakpihak yang tidak bertanggung jawab yang memasukannamanama tersebut dalam buku baptis 2;Bahwa seharusnya bukti T3, T4 dan T6 saling berhubungan danmempunyai nilai pembuktian yang kuat, maka seharusnya majelis hakimmenambahkan pertimbangan hukumnya yang menyatakan bahwaberdasarkan bukti T3, T4 dan T6 diperoleh fakta hukum yang kuat bahwaoleh karena Melkior Kim Bau kakak sulung Penggugat lahir pada tahun 1958maka pada tahun 1975 Melkior Kim Bau baru

BAU DG JAWA, dkk

BAU DG JAWA;2. AMIR DG RIPING;3. YABU DG TUMPU;4. DG SUGI;5. YADA DG SOMBA, kelimanya bertempat tinggal diBonto Burungeng, Desa Cambacamba,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Drs. H.M. NATSIR,Q, S.H., M.H., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum, beralamat pada Kantor Advokat danPosbantuan Hukum Indonesia (Posbakumadin)beralamat di Jalan Andi Mangerangi Nomor 78/62,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 8 Juni2017;Para Termohon Kasasi:Dan1.