Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan Desember 2019 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat danTergugat tidak bias menerima Penggugat

Bahwa sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat dan Tergugat tidak bias menerimaPenggugat dengan apa adanya semisal hal berpakaian;;7. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari2020 sampai sekarang;9.

Bahwa sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat dan Tergugat tidak bias menerimaPenggugat dengan apa adanya semisal hal berpakaian;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Bahwa sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hatiPenggugat dan Tergugat tidak bias menerima Penggugat dengan apaadanya semisal hal berpakaian;;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak Januari 2020 dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sampai sekarang;5.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Desember2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus yang penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat dan Tergugat tidak bias menerimaPenggugat dengan apa adanya semisal hal berpakaian; yang puncaknyaHal. 7 dari 11 Hal.

Bias Desa Kusamba Kec. Dawan Kab.

Bias Ds. Kusamba Kec. Dawan Kab.

Bias DesaKusamba, Kec. Dawan Kabupaten Klungkung telah menyelenggarakan judi togeljenisTSSM tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang, yanS mana tempat tersebutsangat mudah dikunjungi oleh masyarakat adalah merupakan suatu kesengajaan yangdikehendaki oleh terdakwa sehingga terdakwa dapat dengan mudah menawarkankepada masyarakat untuk membeli kupon judi nomor TSSM tersebut.

PENETAPANNomor 89 /Pdt.P/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa perkaraperkara perdata(Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan: MADE PADANG : Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat Lahir : Bias, TanggalLahir : 24 April 1968, Agama Hindu, Pekerjaan : TentaraNasional Indonesia (TNI), Pendidikan : SLTP/Sederajat,Status : Cerai Mati, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Br.

Dinas Bias, Desa Ababi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali selanjutnyasebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut,Telah mendengar Permohonan yang dibacakan dalam persidangan;Telah mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 Nopember 2019, Permohonan

Bawha dari Perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama : Komang Roby Esnawan, lakilaki, lahir di Bias pada tanggal 12September 2001; Gede Arya Sunarta, lakilaki, lahir di Bias pada tanggal21September 2004;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor :5/Pdt.P/2019/PN.Amp Made Dodi Juniarta, lakilaki, Lahir di Bias pada tanggal 17 Januari2009;.

• 1 (satu) bila senjata penikam atau penusuk jenis pisau yang terbuat dari besi berujung lancip dan sarung terbuat dari kertas yang dibalut dengan lakban hitam,

Tidak benar bahwa Tergugat tidak bias menjadi imam yang baikbagi Penggugat serta tidak bias mengayomi Penggugat. Lni adalahPut. No 0573/Padt.G/2018/PA.SalHal 3 dari 17 halpenilaian subyektif dari Penggugat. Yang benar bahwa Tergugatmemang masih kurang dalam hal ilmu Agama, karena Tergugat memangakui dan sadari bahwa Tergugat masih dalam tahap belajar menjadiImam (mualaf).

Dan seharusnya Penggugat bias memakluminya jikaTergugat tidak akan sebaik apabila Tergugat bukan mualaf (Sejak kecilsudah mendapatkan pendidikan agama Islam). Sedangkan Penggugatmempunyai pendidikan agama Islam yang jauh sekali lebih baik/lebihtinggi dibandingkan Tergugat. Sehingga Tergugat biasanya hanya biasselalu berpesan kepada Penggugat untuk selalu menjaga nama baik,jangan merugikan orang lain, jangan melanggar aturanaturan agama,aturanaturan Negara danaturanaturan dalam masyarakat.6.

Tidak benar bahwa Tergugat tidak bias hidup harmonis dengankeluarga Penggugat, seingat Tergugat, belum pernah terjadipercekcokan langsung dengan keluarga Penggugat, karena Tergugatselalu mengambil sifat mengalan dan menghindar. Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bukannya tidak harmonis, melainkan kurangharmonis.7. Tidak benar bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk rukun kembali.

Apa yang masih bias Tergugat lakukan untuk membantupenggugat, tetap dilakukannya, misalnya pada tanggal 2 November2017, Tergugat mengurusi test darah Penggugat di Salatiga. Tanggal6 November 2017, tanggal 6 Desember 2017 dan tanggal 5 Mei 2018,mengurusi vaksinasi Hepatitis B Penggugat di Salatiga. Membantukelancaran kebutuhan pribadi Penggugat untuk meminjam uang dibeberapa Bank, diantaranya adalah sebagai berikut:a.

Kemudian Tergugatmengingatkan Penggugat bahwa pernah berjanji saat menikah yaitu"semua kesalahan bias dimaafkan oleh Pengggugat, kecuali adasatu kesalahan yang tidak bias dimaafkan yaitu selingkuh", akantetapi Penggugat tidak menjawab. Penggugat sebelumnya tidakpernah mengajaknya diskusi melainkan memaksakan kehendaknyauntuk bercerai. Penggugat selalu menghindar tidak mau diajakdamai, hanya mau untuk bercerai.Put. No 0573/Padt.G/2018/PA.SalHal 8 dari 17 hal f.

KLETUR, pada hari Rabutanggal 11 Juli 2012 sekitar jam 10.00 wita, hari Jumat tanggal 13 Juli2012 sekira jam 10.00 wita, hari Sabtu tanggal 1 September 2012sekira jam 11.00 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli dan bulan September 2012 atau setidaktidaknya dalamtahun 2012, bertempat di Banjar Bias, Desa Kusamba, di BanjarBokong Kaja, Desa Sampalan, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah ukum Pengadilan

ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Semarapura berwenang untuk mengadili perkara Terdakwa,telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bulan karena kejahatan, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 11.00 wita bertempatdi Banjar Bias

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetape 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK serta kuncinya merkHonda Vario Type NC 110A1CA/T, DK. 5474 MM, Nomorrangka MHIJF8115BK317086, Nomor mesin JF81E1315228atas nama: PUTU NATIH PERMADI, alamat Dusun Bias, DesaKusamba, Dawan, Klungkung ; e 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK serta kuncinya merkYamaha Type 44D (Xeon) DK.5435

Memerintahkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK serta kuncinya merkHonda Vario Type NC 110A1CA/T, DK. 5474 MM, Nomorrangka MHIJF8115BK317086, Nomor mesin JF81E1315228atas nama : PUTU NATIH PERMADI, alamat Dusun Bias, DesaKusamba, Dawan, Klungkung ; e 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK serta kuncinya merkYamaha Type 44D (Xeon) DK.5435 LR, Nomor rangkaMH344D001AK073922, Nomor mesin 44D073966 atasnama : ANAK AGUNG MIRAH, alamat Banjar Tojan TegalPering, Batubulan,

Gianyar pada tanggal 17 September 2012disita dari KOMANG YASA ; e 1 (satu) unit sepeda motor besertra STNK serta kuncinyamerk Honda jenis sepeda motor solo warna Putih Biru TypeNC110A1CA/T, DK. 7045 MN, Nomor rangkaMHIUF8119BK386802, Nomor mesin JF81E1384135 atas nama PUTU NATIH PERMADI, alamat Dusun Bias, Desa Kusamba,Dawan, Klungkung ; 222 none nnn nnn nnn nnne Dikembalikan kepada saksi PUTU NATIH PERMADI ; e 1 (satu) buah KTP Nomor 5105011608780005, atas nama WAYAN DARSANA ; 2222202222 nn nn nnn

empa tangka mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000, (terdakwamendapatkan Rp.500.000,) Jadi jika ada yang menang terdakwa masihmendapatkan untung dari penjualan judi togel tersebut; Bahwa setiap bukaan togel jelasnya terdakwa melakukan transaksi danmengetahui jumlah deposit yang ada di rekeningsitus 8togel.com tersebut, jikadeposit tersebut masih mencukupi, terdakwa tidak melakukan setoran ke rekaningHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 461/PlId.B/2018/PN.Byw.Bank BCA terdakwa, sehingga terdakwa masih bias

Banyuwangi yang bias dilihatdan dikunjungi oleh orang lain; Bahwa dari judi togel online ini uang yang ditarunkan atau ditombokkan untuktombokkan Rp.1000, (Seribu rupiah), pengirim (tersangka) hanya menombokRp.710, (tujuh ratus sepuluh rupiah) sehingga terdakwa mendapat untungRp.290, (duaratus Sembilan puluh rupiah) per Rp.1000, dan dari pasang taruhanitulah tersangkan mendapat untung dari judi togel online; Bahwa nomor judi togel online ini sama dengan jenis togel lainnya terdiri daridua angka,

mengantongi sendiri uangsetoran tersebut dan tetap menggunakan deposit yang ada di situs 8togel.com,namun jika deposit lebih, atau terdakwa butuh untuk keperluan terdakwa, baruterdakwa melakukan penarikan dana istilahnya withdraw dengan cara buka situs8togel.com kembali dan dari tampilan menu terdakwa pilin Tarik dana, setelahterdakwa transfer sesuai dengan jumlah yang terdakwa inginkan ke rekening BCAmilik terdakwa, selanjutnya baru terdakwa bias mengambil uang hasil penjualantersebut;Halaman 7

Banyuwangi yang bias dilihatdan dikunjungi oleh orang lain; Bahwa dari judi togel online ini uang yang ditarunkan atau ditombokkan untuktombokkan Rp.1000, (seribu rupiah), pengirim (tersangka) hanya menombokRp.710, (tujuh ratus sepuluh rupiah) sehingga terdakwa mendapat untungRp.290, (duaratus Sembilan puluh rupiah) per Rp.1000, dan dari pasang taruhanitulah tersangkan mendapat untung dari judi togel online; Bahwa nomor judi togel online ini sama dengan jenis togel lainnya terdiri daridua angka,

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun semenjak bulan Juli 2019 sering terjadipertengkaran dan pertikaian terus menerus yang disebabkan oleh masalahekonomi dimana Tergugat tidak bias mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena malas bekerja. Penggugat sudah bersabar dan menasehati Tergugatuntuk rajin bekerja namun tidak pernah dituruti.eeeeGE yang sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah diupayakandamai namun sulit untuk bias dirukunkan kembali dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;6. Bahwa berdasarkanh al hal tersebut di atas harapan untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak bias terwujud dan rumahHal. 2 dari 13 halamanPut. No. : 1005/Pdt.G/2020/PA.Bla.tangga telah pecah, dengan demikian gugatan Penggugat telah.

tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tuk Buntung No.16 RT 04 RW 08Kelurahan Cepu Kecamatan Cepu Kabupaten Blora selama 3 bulan, atauhingga keduanya pisah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak awal bulan Juli 2019 rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bias

atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini adalahgugat cerai dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi sebagai suami istri dalam rumah tangga (vide : Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia) disebabkan masalah ekonomi Tergugattidak bias

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Tuk Buntung No.16 RT 04RW 08 Kelurahan Cepu Kecamatan Cepu Kabupaten Blora selama 3 bulan,atau hingga keduanya pisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah ekonomi Tergugattidak bias mencukupi kebutuhan rumah tangga karena malas bekerja.Penggugat sudah bersabar dan menasehati Tergugat untuk rajin bekerjanamun

tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak bulan November tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Termohon dan Keluarganya selalu tidak menganggap Pemohon sebagailayaknya menantu di keluarga Termohon;2) Termohon selalu kesal kalo Pemohon ngasih uang ke orang tuaPemohon padahal sepengetahuan Termohon ;3) Termohon selalu mementingkan keluarganya sendiri dan sudah tidakmau mematuhi ucapan Pemohon dan sudah tidak bias

Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan November 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon dan Keluarganya selalu tidak menganggap Pemohon sebagailayaknya menantu di keluarga Termohon, Termohon selalu kesal kaloPemohon ngasih uang ke orang tua Pemohon padahal sepengetahuanTermohon, Termohon selalu mementingkan keluarganya sendiri dansudah tidak mau mematuhi ucapan Pemohon dan sudah tidak bias

dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan November 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon dan Keluarganya selalu tidak menganggap Pemohon sebagailayaknya menantu di keluarga Termohon, Termohon selalu kesal kaloHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.CkrPemohon ngasih uang ke orang tua Pemohon padahal sepengetahuanTermohon, Termohon selalu mementingkan keluarganya sendiri dansudah tidak mau mematuhi ucapan Pemohon dan sudah tidak bias

permohonan ceraldengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan November 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon dan Keluarganya selalutidak menganggap Pemohon sebagai layaknya menantu di keluarga Termohon,Termohon selalu kesal kalo Pemohon ngasih uang ke orang tua Pemohonpadahal sepengetahuan Termohon, Termohon selalu. mementingkankeluarganya sendiri dan sudah tidak mau mematuhi ucapan Pemohon dansudah tidak bias

dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon dan Keluarganyaselalu tidak menganggap Pemohon sebagai layaknya menantu di keluargaTermohon, Termohon selalu kesal kalo Pemohon ngasih uang ke orang tuaPemohon padahal sepengetahuan Termohon, Termohon selalumementingkan keluarganya sendiri dan sudah tidak mau mematuhi ucapanPemohon dan sudah tidak bias

Penggugat (Sri Murwaningsih binti Sumarno)

Bahwa puncak keributan yang tidak bias dihindari lagi, sebagai suamiwajar untuk menasehati pemohon karena kebiasaan buruk yang ada padadiri pemohon rupanya termohon tetap tidak terima maka pada tanggal 18Juli 2015 termohon dengan sengaja mengambil pisau dan akan menusukpemohon dan persoalan tersebut menyebabkan din pemohon terluka padabagian tangan sebelah kmH belum puas dengan hal tersebut termohonmengambil gelas dan melemparkannya kepada9.Bahwa dengan tidak bermaksud untuk menghilangkan hakhaknyatermohon

Bahwa karena diii pemohon sendiri sudah tidak bias menyelarnatkan lagibiduk rumah tangga keluarga ini karena kebiasaan buruk termohon sudahtidak bias diperbaiki lagi oleh pemohon sebagai kepala keluarga demiuntuk ketenangan hidup pemohon maka pemohon lebih baik memilih untukPenetapan Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA Plg. Halaman 3 dari 6 halamansebaiknya berceral saja dengan dili pemohon dengan segala akibat hukumyang akan timbul dikemudian hari11.

Bahwa apa yang pemohon sebut diatas semuanya beralasan hokum danpemohon sudah merasa rumah tangga ini sudah tidak bias diselamatkanlagi dan pemohon sudah tidak ada harapan lagi karena hamper setiapminggu selalu terjadi keributan berkelanjutan dan pada saat rebut tersebutkebiasaan buruk termohon suka meninggalkan rumah dan tidak kembalimaka pemohon sekali lagi memilin bercerai saja dengan dili termohondengan segala akibat yang akan timbul dikemudian hari walau hal tersebutsesungguhnya diperbolehkan

kartu remi tersebut 2 buahselanjutnya membagi masingmasing pemain 7 lembar kartu remi dan kartusisa diletakan ditengahtengah kemudian pemain yang didepan mengambil 1lembar kartu remi sisan ditengah secara acak lalu dibuka dan kartu remitersebut sebagai joker, dengan perjanjian atau ketentuan yang disepakatibahwa joker asli atau 1 lembar kartu yang diambil juga sebagai joker biasdigunakan sebagai kartu apapun yaitu pengganti kartu supaya menjadi sama(serupa) dengan 2 buah kartu yang sudah sama atau bias

Menang angka dan mendapatkan bayaran Rp. 1.000,(seribu rupiah) darimasingmasing pemain, syaratnya sampai kartu sisa yang ditengah habisternyata tidak ada yang menang maupun game, maka 7 kartu remi yangdipegang bias dihitung jika memiliki 3 buah kartu remi yang sama gambaratau jenisnya berurutan jika tidak punya maka tidak bias dihitung (matu)Untuk hitunganya untuk angka 1 sampai dengan 10 nilainya dihitung 1,Raja nilainya dihitung 2 dan kartu As nilainya dihitung 3 dan yang nilai 7kartu dijumlah

digunakan sebagai kartu apapun yaitupengganti kartu supaya menjadi sama (serupa) dengan 2 buah kartu yangsudah sama atau bias menjadi urutan (menjadi penghubung kartu remiyang sudah urut tetapi kurang a lembar kartu), Kemudian yang mengocokkartu mengambil 1 kartu sisa yang ditengah tersebut lalu dibuka dibawahkemudian diangkat dicocokan dengan 7 kartu yang sudah dibagikanpertama kali, jika cocok disimpan dan jika tidak cocok dibuang diletakanditengah, selanjutnya jika pemain berikutnya ternyata

digunakan sebagai kartu apapun yaitupengganti kartu supaya menjadi sama (serupa) dengan 2 buah kartu yangsudah sama atau bias menjadi urutan (menjadi penghubung kartu remiyang sudah urut tetapi kurang a lembar kartu), Kemudian yang mengocokkartu mengambil 1 kartu sisa yang ditengah tersebut lalu dibuka dibawahkemudian diangkat dicocokan dengan 7 kartu yang sudah dibagikanpertama kali, jika cocok disimpan dan jika tidak cocok dibuang diletakanditengah, selanjutnya jika pemain berikutnya temnyata

yangbersangkutan, lalu terdakwa berkata jangan ikut campur kau(sambil menunjuk saksi Erizo), aku gak urusan sama kau, akuberurusan dengan ini (sambil menunjuk korban), Babi, Kontollah Kau, lalu korban Pergi menjauh dan tidak menghiraukanperkataan Terdakwa, kemudian juga pergi, tidak lama kemudianterdakwa datang kembali kedepan ruang tahanan lalu berkatakepada korban, keluarkan tahanan itu, saya sudah izin samaketua Pengadilan, korban menjawab boleh bang, tapi 1 (satu)orang saja, lalu terdakwa berkata gak bias

pokoknya haruskeluar semuanya, korban menjawab gak bias bang, soalnyapintu selnya sudah rapuh, kemudian terdakwa menggoyangWogoyangkan teralis ruang tahanan sambil berkata ini tanahSiapa, ini punya siapa, ini kan punya Negara, mana uangNegara untuk perbaiki ini, kau tahun (sambil menunjuk kearahkorban), kau pegawai kan, gajimu aja aku yang bayar, daritadi kau aja yang keras, lalu terdakwa berkata lagi kepadakorban, aku gak mau tahu, pokoknya kau keluarkan semuatahanan itu, kalau tidak awas kau,

sambil menunjuk saksi Erizo), aku gak urusan sama kau, akuberurusan dengan ini (sambil menunjuk korban), Babi, Kontollah Kau, lalu korban Pergi menjauh dan tidak menghiraukanperkataan Terdakwa, kemudian juga pergi, tidak lama kemudianterdakwa datang kembali kedepan ruang tahanan lalu berkatakepada korbabn, keluarkan tahanan itu, saya sudah izin samaketua Pengadilan, korban menjawab boleh bang, tapi 1 (satu)orang saja, lalu terdakwa berkata gak bisa pokoknya haruskeluar semuanya, korban menjawab gak bias

adalahtetangga Penggugat;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Setelah menikah terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah milik orang tua Pemohon di Kabupaten Pati;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah 1 orang anak, sekarang ikutTermohon;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Mei 2019 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan masalahtempattinggal, Termohon tidak bias

tinggal di rumah orang tua Pemohon danPemohon tidak bias tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Tidak, sejak bulan Mei 2019 atau selama 5 bulan Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal,Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon sudahtidak terbangun komuniksai yang baik,Bahwa Keluarga sudah berusaha merukunkan keduanya tapi tidaskberhasil;2.

suami istri sah;Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No 2572/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa Setelah menikah terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah milik orang tua Pemohon di Kabupaten Pati; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah 1 orang anak, sekarang ikutTermohon; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Mei 2019 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan masalahtempattinggal, Termohon tidak bias

tinggal di rumah orang tua Pemohon danPemohon tidak bias tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Tidak, sejak bulan Mei 2019 atau selama 5 bulan Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon sudahtidak terbangun komuniksai yang baik, Bahwa Keluarga sudah berusaha merukunkan keduanya tapi tidaskberhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan perselisihan tempat tinggal, Termohon tidakmau tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohon tidak bias tinggal dirumah orang tua Termohon;3: Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 5 bulan;Hal. 8 dari 11 Hal.Putusan No 2572/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

MUZAKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dan apabila terdawa tidak bias membayar uang denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dan apabila terdawa tidak bias membayar uang denda tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;a, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa bagaimana kami bias hidup bersama selama 2 tahun sedang antarapernikahan, kelahiran dan perginya istri hanya dalam kurun waktu kurang lebih 6bulan (bukti surat nikah dan alas an nomor 2);Zs Bahwa selama 6 bulan kami bersama saya telah melakukan apa yang sayabias/mampu lakukan dalam menunaikan kewajiban saya sebagai seorang suami;3.

Bahwa sedang jawaban atas alas an /dalil 3 butir b adalah tidak benar dansaya harap Pengadilan bias menyuruh istri untuk memberikan bukti tentang tuduhanyang dia lakukan kepada saya atau saya akan melakukan sesuatu tentang hal ini yangmungkin bias merusak nama baik saya selama ini;4.

saya minta agar diantar pulangkerumah orang tua saya, tapi Tergugat tidak bersedia mengantar, sampai akhirnyasaya nekat pulang kerumah orang tua saya karena benarbenar sudah tidak sangguplagi hidup bersama Tergugat;e Bahwa tidak benar kalau selama 2 tahun kami berpisah Tergugat selalumembujuk saya untuk rujuk kembali , bahkan setelah 5 hari saya pulang kerumahorang tua saya, saya kembali kerumah orang tua Tergugat dengan diantar olehtetangga saya untuk menemui anak saya dan untuk meminta agar saya bias

menyusuianak saya, disitu saya tidak diperbolehkan untuk menyentuh anak saya bahkan sayadiseret pergi, diusir dan diancam akan dibunuh, hal ini disaksikan oleh tetangga yangmengantar saya, dan saya bias menghadirkan saksi tersebut; Bahwa Tergugat memang pernah datang 2 kali kerumah orang tua saya, tapidengan tujuan untuk mengurus perceraian kami, dan dia masih menunggu adanyaketersediaan biaya, pernyataan itu disaksikan oleh kedua orang tua saya.

Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 Penggugat sudah tidaktahan melihat kelakuan Tergugat yang tidak bias berubah dalamberprilaku serta mengontrol emosi dan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat membawa kunci rumah dan Penggugat tidak biasmasu krumah lalu pergi dari rumah kemudian Tergugat membentak danmemukul Penggugat dengan mengeluarkan katakata kasar

Namunrumah tangga keduanya sudah tidak bias dipertahankan lagi karenasering terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan ;5.1 Tergugat pernah menjatuh kan talak dan meminta cerakepada Penggugat secara lisan;5.2 Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) secara Fisikke pada Penggugat karena TergugatHal. 2 dari 15 hal. Put.

No. 1455/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahmembawa kuncirumah dan Penggugat tidak bias masuk rumah lalupergi dari rumah;5.3 Tergugat memiliki hutang di Bank dan tidak mampumembayarnya;5.4 Tergugat sering pulang malam kerumah dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir baik kepada Penggugat sejakbulanNovember 2019;6.

No. 1455/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahTergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) secaraFisik kepada Penggugat karena Tergugat membawa kunci rumah danPenggugat tidak bias masuk rumah lalu pergi dari rumah, Tergugat memilikihutang di Bank dan tidak mampu membayarnya, Tergugat sering pulang malamkerumah dan tidak pernah memberikan nafkah lahir baik kepada Penggugat,serta antara Penggugat dengan Tergugat November 2018 sudah pisah rumahsampai

No. 1455/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahpernah menjatuhkan talak dan meminta cerai kepada Penggugat secaralisan, Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)secara Fisik kepada Penggugat karena Tergugat membawa kunci rumah danPenggugat tidak bias masuk rumah lalu pergi dari rumah, Tergugat memilikihutang di Bank dan tidak mampu membayarnya, Tergugat sering pulangmalam kerumah dan tidak pernah memberikan nafkah lahir baik kepadaPenggugat.

yang seringanringanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnnnnne Bahwa terdakwa MADE DARMA pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016sekitar pukul 14.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Pertigaan jalan Pantai Bias

inidilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak yang peristiwa tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : 220 2no nen nnn sen nnn renee nnnBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari saksi KOMANGWAHYU PRANATA dan saksi WAYAN SUARDIKA pergi ke Dusun Bimbadengan tujuan berbelanja ke warung milik NYOMAN GIRIANA.Bahwa sesampainya saksi KOMANG WAHYU PRANATA dan saksi WAYANSUARDIKA di pertigaan Jalan Pantai Bias

SAKSI KOMANG WAHYU PRANATA didengar keterangannya dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dan teman saksiyang bernama Wayan Suardika; Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekitarpukul 14.30 wita dipertigaan jalan pantai Bias Tugel tepatnya di DusunMimba Desa Padangbai, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem,saksi

SAKSI WAYAN SUARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dan teman saksiyang bernama Komang Wahyu Pranata;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekitarpukul 14.30 wita dipertigaan jalan pantai Bias Tugel tepatnya di dusunMimba desa Padangbai, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem,saksi bersama

SAKSI KADEK HENDRA PURNA MARPIKA, didengar keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap temanteman saksiyaitu Komang Wahyu Pranata dan Wayan Suardika;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekitarpukul 14.30 wita dipertigaan jalan pantai Bias Tugel tepatnya di dusunMimba desa Padangbai, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem,saksi bersama temanteman

Bahwa berdasarkan pelacakan Tim Siber, komentar dari akun AntonioBannera di group indanya kebersamaan itu yaitu antara lain Tetapprabowo.....bila perlu tragedy 98 terulang kembali biar kita bias perkosaitu wanita wanita keturunan Cina...Ayo coblos Prabowo biar HabebRezek bias pulang dan bikin rebut lagi di Indonesia....Bahwa setelah itu akun atas nama Antonio Bannera diganti dnegannama Gatit Kacca dan terdakwa sempat menulis di Grou Indahnyakebersamaan yaitu siap perang sodara klo Jokowi menang lagi

Bahwa terdakwa komentar di group biro jodoh online jawa timur denganmenulis komentar Tetap prabowo.....bila perlu tragedi 98 terulangkembali biar kita bias perkosa itu wanita wanita keturunan Cina...Ayocoblos Prabowo biar Habeb Rezek bias pulang dan bikin rebut lagi diIndonesia....

Bahwa sistem elektronik adalah serrangkaian perangkat dan prosedurelektronik yang berfungsi menyiapkan, mengumpulkan, mengolah,menganalisis, menyimpan, menampilkan, mengumumkan, mengirimkandan atau menyebarkan informasi elektronik.Bahwa setelah ahli melihat postingan dari akun antonio bannera digroup iindahnya kebersamaan yang berbunyi Tetap prabowo.....bilaperlu tragedi 98 terulang kembali biar kita bias perkosa itu wanita wanitaketurunan Cina...Ayo coblos Prabowo biar Habeb Rezek bias pulangdan

Bahwa terdakwa tidak ingat nama yang memposting status tersebuttetapi isinya video dari pak Jokowi pada saat debat pilpres yang barudiselenggarakan kemudian ditambahi komentar yang isinya menjatuhkanpak Jokowi, kemudian terdakwa menulis komentar yaitu Tetapprabowo.....bila perlu tragedi 98 terulang kembali biar kita bias perkosaitu wanita wanita keturunan Cina...Ayo coblos Prabowo biar HabebRezek bias pulang dan bikin rebut lagi di Indonesia....

Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tanggasemula rukun baik akan tetapi sejak Januari 2010 sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi karena Termohon merasa kurang ataspemberian dari Pemohon, selain itu juga karena Termohon sering pergi yangpulangnya tidak menentu' serta Termohon tidak bias baik dengan keluargaPemohon..

kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2015 Pemohon tinggal di rumahoOrangtuanya sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Termohon merasa kurang atas pemberian dariPemohon, selain itu juga karena Termohon sering pergi yangpulangnya tidak menentu' serta Termohon tidak bias

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Termohon merasa kurang atas pemberian dariPemohon, selain itu juga karena Termohon sering pergi yangpulangnya tidak menentu serta Termohon tidak bias baik dengankeluarga Pemohon. ; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Termohonmerasa kurang atas pemberian dari Pemohon, selain itu juga karenaTermohon sering pergi yang pulangnya tidak menentu' serta Termohontidak bias baik dengan keluarga Pemohon. ; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon; Bahwa keluarga

Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembaili,disebabkan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikarena Termohon merasa kurang atas pemberian dari Pemohon, selain itu jugakarena Termohon sering pergi yang pulangnya tidak menentu. serta Termohontidak bias