Ditemukan 148270 data
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.IRHAN Bin BAHIDIN
2.YANTO IR Bin IRDIN
90 — 24
114/Pid.B/2019/PN Tas
;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 114/Pid.B/2018/PN Tastanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tas tanggal 26November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada
Irhan Bin Bahidin.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tas 1 (Satu) bilah pisau dengan gagang kayu warna coklat denganpanjang sekira 38 (tiga puluh delapan) cm. 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu warna coklat denganpanjang sekira 25 (dua puluh lima) cm yang sudah dilapisi lakbanhitam.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.
Seluma, Saksi Bambanghampir kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha bebekmerek Vega warna merah dengan Nomor Polisi BD 4689 PB;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Bambang;Bahwa saat kejadian Saksi ditelphone oleh Saksi Bambang memintatolong untuk memberhentikan kalau ada orang yang mencurigakankarena mau mengambil sepeda motor milik Saksi Bambang;Bahwa Saksi bersama warga menangkap Para Terdakwa saatberada melewati jembatan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tas
rumah Saksi Bambang;Bahwa setelah berada di teras rumah Saksi Bambang, Terdakwa mendorong 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega warna hitam danmerah tersebut dengan cara memegang kedua stang sepeda motortersebut untuk membawanya atau memindahkannya terlebih dahuluketempat yang aman;Bahwa sepeda motor tersebut hanya bisa Terdakwa dorong sedikitkarena seperti ada yang menyangkut lalu Terdakwa minta bantuanTerdakwa II untuk mendorong dari belakang;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tas
Heny Faridha, S.H., M.H.Merry Harianah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tas
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
FEBBY TRIYADI ANGGARA ALIAS FEBI BIN Alm. BAMBANG IRAWAN
109 — 37
34/Pid.Sus/2020/PN Tas
., Advokat pada Universitas Muhammadiyah Bengkulu,Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) beralamat di Jalan SalakRaya Panorama, Lingkar Timur, Kota Bengkulu, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Tas tanggal 15 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Tastanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Tas tanggal 9 Juni2020 tentang penetapan
kasikasilah feb,aman bae.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari siapakah saudara Jaka memperolehganja tersebut;Bahwa baru satu kali ini Terdakwa melakukan transaksi ganja bersamadengan saudara Jaka;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjualatau menjadi perantara dalam jual belli atau menyerahkan dan ataumembawa, memiliki, menyimpan, menguasai dan atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tersebut;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Tas
Heny Faridha, S.H., M.H.Zaimi Multazim, S.H.Panitera PenggantiAnita Mayasari, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Tas
NELLY, S.H
Terdakwa:
IRUWAN EFENDI Alias IRWAN Bin SAPRI
91 — 24
23/Pid.Sus/2019/PN Tas
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 14 April 2019sampai dengan tanggal 12 Juni 2019.Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Zalman Putra, S.H. dan CecepAlvontho, S,H. advokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Universitas Muhammadiyah Bengkulu yang beralamat di Jalan Salak RayaPanorama Lingkar Timur Kota Bengkulu, yang ditunjuk oleh Majelis HakimHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tasberdasar Surat Penetapan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tas Tertanggal
ANDIKHAMANDALA PUTRA,S.IP Bin AZWAN, saksi RAMLAN JOHARI BinNURAWAN, saksi ADI HERAWAN Bin ZAINUDIN serta saksi ADIHERAWAN Bin ZAINUDIN datang kepondok terdakwa menginap lalumengintip dari selah dinding pondok tersebut dan melihat bahwa terdakwasedang menyembunyikan kedalam karung berwarna putih dengan tulisanBOGASARI SEGI TIGA BIR berupa 1 (satu) pucuk senjata Api rakitan laraspanjang serta 2 (dua) butir amunisi (peluru) aktif dengan Kaliber 5,56, 1Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tas
motor Honda Blade warna Hitam dengan NomorPolisi B 6833 WCQ;C. 1 (satu) pucuk senjata Api rakitan laras panjang di bawah lantai pondok;d. 2 (dua) butir amunisi (peluru) aktif dengan Kaliber 5,56, 1 (satu) adadalam senjata dan 1 (satu) di dalam karung;. 1 (Satu) bila parang panjang beserta sarungnya terbuat dari kayu;f. 4 (empat) buah jerat yang terbuat dari seling; danQ. 1 (satu) buah karung berwarna putih dengan tulisan BOGASARI SEGITIGA BIRU;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tas
bila parangpanjang beserta sarungnya terbuat dari kayu dan 1 (satu) buah karungberwarna putin dengan tulisan BOGASARI SEGI TIGA BIRU serta 4(empat) buah jerat yang terbuat dari seling adalah milik Terdakwa dan 1(satu) pucuk senjata Api rakitan laras panjang adalah milik temannya yangbernama Yan yang dibeli dari Lampung dan amunisi senjata api adalah miliktemannya yang bernama Yan yang diperoleh dari temannya TNI di KodimManna (Bengkulu Selatan);Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tas
,M.H.Panitera Penggantittd.Endang, S.H.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tas
1.MERY SUSANTI, SH
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.DARWAN BIN RUHIN
2.MIWAN BIN Alm. NURIN
3.ROZAN WAHONO BIN RAPALIN
4.MAWAN JAYADI BIN Alm. MUHAN
5.JETONTA BIN JUMARI
63 — 24
16/Pid.B/2020/PN Tas
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tals Nomor:17,18,19,20,21/Pen.Pid/2020/PN Tas tertanggal 8 April 2020, sejak tanggal19 April 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 16/Pen.Pid./2020/PNTas tanggal 20 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim, dan PenetapanPanitera Pengganti;Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.B/2020/PN Tas tertanggal 20Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat
Terdakwa Jotantasebanyak 4 (empat) batang;Bahwa sebelum ini sudah pernah dilaporkan ke Polsek Semidang Alasakan tetapi, pihak polsek Semidang Alas menyarankan agar diselesaikandulu secara musyawarah di Desa Padang Serunaian, dan akhirnyaditemukan perdamaian antara para Terdakwa dengan Pihak DesaPadang Serunaian;Bahwa saat akan diselesaikan di Desa Padang Serunaian saksi memintauang ganti rugi terhadap tiangtiang tersebut sebesar Rp.20.000.000.00Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Tas
Erwindu, S.H.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN TasCrimson, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Jumardi Lisman, S.H.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Tas
MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
DEBY FOLANDA Bin NIRZON
74 — 26
89/Pid.B/2018/PN Tas
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 2 Januari 2019sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tas.
Epi/Manto menjanjikan bahwa SaksiAles Yasi akan memperoleh bagian uang setelah semua barang dijualberhasil, namun belum sempat memperoleh bagian Saksi Ales Yasisudah ditangkap polisi.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tas.4. Saksi Ales Yasi Bin Alm.
Bogi seharga Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tas. Bahwa benar dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKNtersebut Saksi Mawardi Saputra mengambil bagian 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo. Bahwa benar dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKNtersebut Saksi Ales Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkan olehSdr.
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tas. 1 (satu) unit handphone merek XIOMI warna hitamdikembalikan kepada Sdr.
,M.H.Panitera Penggantittd.Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tas.
NELLY, S.H
Terdakwa:
EDWIN EFRIZAR Alias EDWIN bin YULIZAR
60 — 24
57/Pid.Sus/2018/PN Tas
oleh Penasihat Hukum bernamaMade Sukiade, S.H, Advokad dan Penasihat Hukum yang berkantor di JalanJendral Sudirman No.08, Pintu Batu, Kota Bengkulu, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN TasKhusus Nomor 08/CKW/PID/BkI/2018 tanggal 02 Juli 2018, dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tais dengan Nomor 03/SK/Pid/2018, tanggal 2Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TaisNomor 57/Pid.Sus/2018/PN Tas
, tertangal 03 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor57/Pid.Sus/2018/PN Tas, tertangal 03 Juli 2018 tentang penetapan harisidang;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Tokei, Warna Hijau.e. 1(satu) Buah tutUp Botol AQUA yangsudah di lubangi 2 (dua) buah.f. 4 (empat) Potong pipit AQUA yang sudah dimodifikasi;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Tas Bahwa Terdakwa dipemeriksaan urinenya di rumah sakit Bayangkara yaitu 2(dua) hari setelah diamankan dan Terdakwa positif menggunakan narkotikajenis sabu tersebut.
BROWN yang berisi lokasi/peta tempatmengambil Narkotika jenis Sabu dimaksud tepatnya di jalan gang sampingMasjid JAMIK Kelurahan Babatan Kecamatan Sukaraja, depan SD 13babatan, kabupaten seluma di tiang ke 3 (tiga) masjid tersebut berupacasing kotak rokok sampoerna yang di balut lakban warna hitam;Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Tas Bahwa benar sekira pukul 19.50 wib Terdakwa berangkat dari rumahmenuju lokasi peta yang dikirim oleh Sdr.
,M.H.Panitera penggantiAkhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Tas
JEERIX ANDIK SAPUTRA,S.H
Terdakwa:
1.MUHAMAD FAUZAN RISKI Bin ROMI SUSAN
2.EDI EKO PRASATIYO Bin NURYONO
3.BAS ARIYAKUB Bin DARWIS RAMBE
27 — 19
105/Pid.B/2023/PN Tas
INTEN KUSPITASARI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
PRENGKI HARIANTONI Bin ERWAN
49 — 11
83/Pid.B/2023/PN Tas
DIAN MEGASAKTI, SH
Terdakwa:
INDRA FEBRIAN Alias IIN Bin Almarhum SYAKBAN
113 — 22
63/Pid.Sus/2018/PN Tas
Perpanjangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seluma sejaktanggal 22 Mei sampai dengan tanggal 28 Juni 2018;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seluma sejak tanggal 29 Juni 2018sampai dengan tanggal 18 Juli 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 19 Juli 2018sampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;Hakim pada Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 8 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 6 September 2018;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Tas..
Tas;Pengadilan Negeri tersebut,Telah mendengar keterangan Saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa Indra Febrian Als lin Bin Syakban (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai
Saksi Hendri Budianto Bin Zairin (Alm)Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ketua RT 0O3/Rw 02 Kelurahan BabatanKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Tas.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Tas.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
,M.H.Panitera PenggantittdEndang, S.H.Halaman 32 dari 31 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Tas.
54 — 13
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet/tas kecil warna hitam merk pr.jambu bol.;- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu) rupiah.;Dikembalikan kepada saksi Akhmad Nurkolis Bin H. Markhaban (Alm).;- 1 (satu) buah hp (hand phone) merk Oppo warna putih nomor imei: 867457023680915.;Dikembalikan kepada Anak saksi David Hidayat Bin Arsil.;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).;
32/Pid.B/2017/PN Tas
;Bahwa tidak lama kemudian Anak saksi Kurniawan Ashari menemukanuang yang ada di dalam tas kecil warna hitam merk pr. Jambu bol yangberada di rak tempat barangbarang.
;Bahwa tidak lama kemudian Anak saksi Kurniawan Ashari menemukanuang yang ada di dalam tas kecil warna hitam merk pr. Jambu bol yangberada di rak tempat barangbarang.;Bahwa Anak saksi Kurniawan Ashari membuka pintu samping kemudianAnak saksi Dio Julyan Saputra dan Terdakwa II. Rizki Feriyanto juga ikutmasuk lewat pintu samping.
;Menimbang, bahwa diketahui 1 (satu) slop rokok U Bold, 1,5 (satusetengah) slop rokok surya, 6 (enam) bungkus rokok sampoerna, 1 (satu) sloprokok U Maild dan uang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) yang ada di dalam tas kecil warna hitam merk pr.
;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet/tas kecil warna hitam merk pr.jambu bol.; 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu) rupiah.;Dari fakta persidangan terbukti merupakan milik dari saksi Anmad Nurkolis BinH. Markhaban (Alm) maka akan dikembalikan kepada saksi Ahmad NurkolisBin H.
Sigit Subagiyo, SH.Panitera Pengganti,d.t.oEndang, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor: 32/Pid.B/2017/PN Tas
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
ZAINUL ARDI Bin ABU BAKAR
92 — 4
97/Pid.B/2019/PN Tas
17 — 8
16/Pdt.G/2021/PA Tas
No. 16/Pdt.G/2021/PA Tas
DEDEN NOVIANA, S.H.
Terdakwa:
MUZRAN Alias LAN Bin Alm. BAKAR
38 — 16
3/Pid.B/2023/PN Tas
NOVIASKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
S. SIMATUPANG ANAK DARI P. SIMATUPANG
24 — 11
60/Pid.C/2019/PN Tas
,M.H.Halaman 7 dari 7 Catatan Sidang Nomor 60/Pid.C/2019/PN Tas
32 — 6
196/Pdt.G/2020/PA Tas
No. 196/Pdt.G/2020/PA Tas Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak lebih kurang20 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarsudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankanlagi (Onheil baar tweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat sudah
No. 196/Padt.G/2020/PA Tas
1.NELLY, S.H
2.WELY ALEXANDER, S.H.
Terdakwa:
SUROSO Bin ATMOREJO
135 — 101
80/Pid.B/2021/PN Tas
., Advokat pada kantor Syakia Ramadhana & Partners yang beralamat diJalan Gelatik 9 Nomor 104, Kelurahan Cempaka Permai, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari2022;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tastanggal 14 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tas tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Tamsi di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak dari kepolisian danmemberikan keterangan yang benar tanpa adanya unsur paksaan; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan saat ini sehubungandengan pencemaran nama baik yang Saksi alami:; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2020sekira pukul 12.00 Wib di Desa Talang Sebaris Kecamatan Air PeriukanKabupaten Seluma;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tas
dan Saksi Yun lolos untuk pencalonan kades; Bahwa warga dan calon kades yang lain banyak yang mengetahui haltersebut dan pada saat itu. tidak ada yang komplain ataumempermasalahkan tentang Ijazah Pengganti tersebut; Bahwa pada saat itu Terdakwa juga mencalonkan diri sebagai Kadesnamun Kades terpilin/nenang pada saat itu adalah Saksi Yun;Bahwa setelah kejadian tersebut banyak warga yang membicarakanSaudari Yun mengenai klaim ljazah palsu tersebut;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tas
Ansori, Saksi Yun, Suami Saksi Yun serta Saksi Sahral dan SaksiYusnan; Bahwa setelah kejadian permasalah klaim ijazah palsu dan tanah/lahanoleh 2 (dua) orang tersebut banyak warga yang membicarakan SaudariYun mengenai hal tersebut; Bahwa pada saat kejadiaan Saksi berada di warung milik Saudari Yunyang berada dalam satu pekarangan dengan rumah Saudari Yun; Bahwa Saksi bekerja di warung tersebut;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tas Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar Surat tanda
Murniawati Priscilia DjaksaDjamaluddin, S.H., M.H.Zaimi Multazim, S.H.Panitera Pengganti,Anna Lestari, S.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN TasHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tas
ERICK ADIALSYAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ANGGI SANJAYA Bin JIHARMAN
110 — 0
25/Pid.Sus/2022/PN Tas
DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
FINARTI Binti HASWAN
66 — 16
35/Pid.B/2019/PN Tas
Saksi Merman Sukardi Bin Kenapit (35 tahun) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa rumah saksi bertetangga dengan rumah Terdakwa dan rumahSaksi Harima Nengsih di Desa Lubuk Lagan Kecamatan Seluma BaratKabupaten Seluma Provinsi Bengkulu; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIBsaat Saksi sedang berada di depan rumah mengecat tempat jualan BBM,Saksi melihat Terdakwa membawa sepotong kayu dan naik
,M.H.Panitera Penggantittd.Anna Lestari, S.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Tas
87 — 27
49/Pid.B/2017/PN Tas
KetuaPusat Konsultasi dan Bantuan Hukum Pimpinan Wilayah Aisyiyah Bengkulu(POSBAKUM PW AISYIYAH) yang beralamat di Jalan Bali, Komplek UMB,Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, yangditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tais dalam Surat PenetapanNomor 49/Pen.Pid/2017/ PN Tas.1.2.3.Pengadilan Negeri tersebut,Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti suratsurat di persidaangan;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan
Bahwa saksi tidak bermaksud membeli sapi atau membayar sapikepada pemilik sapi sebenarnya.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Tas Bahwa Saksi kenal saksi Afriazl dari teman saksi yang memberikannomor handphone saksi kepada saksi Afrizal dan 1 (satu) bulansebelum kejadian, saksi Afrizal ada menghubungi saksi melaluihandphone, kemudian sekitar Satu minggu sebelum kejadian saksiada bertemu dengan saksi Afrizal dijembatan Matan Penago, namunsaksi tidak ada bertemu dengan Terdakwa.
tali warna abuabu corak merahdengan panjang sekitar 7,5 m (tujuh setengah meter) adalah benar tali yangdiambil saksi Afrizal Andesta di pondoknya dan digunakan mengikat sapi;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tali warna kuning adalah benar talikalung sapi milik saksi Samsul Bahri;Bahwa 1 (satu) buah batang kayu yang terikat tali warna hijau adalah benarbarang yang digunakan oleh saksi Afrizal Andesta untuk mengikat sapi miliksaksi Samsul Bahri.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Tas
Kamis tanggal 7September 2017 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh AkhmadNopriansyah, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Nelly, S.H.selaku Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Seluma dan dihadapanTerdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelisdto dtoMerry Harianah, S.H., M.H Yudhistira Adhi Nugraha, S.H., M.H.dtoSigit Subagiyo, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoAkhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Tas
JEERIX ANDIK SAPUTRA,S.H
Terdakwa:
ARI MANSYAH Bin RUZIKMAN
19 — 6
10/Pid.B/2024/PN Tas