Ditemukan 200233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tolak togel tetap totok tokai
Penelusuran terkait : But. total e&p indonesia ; direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. total oil indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. total pack indonesia; Direktur jenderal pajak vs but total e&p indonesie Direktur jenderal pajak vs. but total e & p indonesie; But total e&p indonesie vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs but total marine technology pty. ltd.;; - 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu-sabu dengan total berat kotor 0 30 gram dan total berat bersih 0 08 gram yang telah dikirim untuk keperluan uji laboratoris dan terdapat sisa dengan berat netto 0 30 gram; I. pt. total camakila development. Ii. pt. dewata maju makmur vs i. bupati badung. Ii. perhimpunan pemilik dan penghuni rumah susun (pppsrs) condotel sakala suites bali; - sisa sample barang bukti narkotika jenis shabu-shabu sebanyak 3 (tiga) bungkus dengan total berat barang : 0 043 gram 0 025 dan 0 029
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 09-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 20 September 2022 —
Terbanding/Penggugat : PT Freyssinet Total Technology
156 — 47

  • Terbanding/Penggugat : PT Freyssinet Total Technology
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 229/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Nopember 2019 — TOTAL PACK INDONESIA
Termohon:
PT. ASIA PACIFIC FORTUNA SARI
88 — 31
  • TOTAL PACK INDONESIA
    Termohon:
    PT. ASIA PACIFIC FORTUNA SARI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 229/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Nopember 2019 — TOTAL PACK INDONESIA
Termohon:
PT. ASIA PACIFIC FORTUNA SARI
87 — 31
  • TOTAL PACK INDONESIA
    Termohon:
    PT. ASIA PACIFIC FORTUNA SARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-04-2006 — Upload : 31-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495K/PDT/2004
Tanggal 18 April 2006 — .; PT Permadani Khatulistiwa Nusantara; Bank of Amerika Jakarta Branch; Total Bangunan Persada
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; PT Permadani Khatulistiwa Nusantara; Bank of Amerika Jakarta Branch; Total Bangunan Persada
    TOTAL BANGUNAN PERSADA, berkedudukan di JalanLetijen S.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Maret 2021 — ,
Terbanding/Tergugat : PT Freyssinet Total Technology
123 — 56
  • ,
    Terbanding/Tergugat : PT Freyssinet Total Technology
    ., SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantorpada Kantor Advokat/Pengacara RITTIAWnRM,berkewarganegaraan Indonesia, berdomisili kantor di Ruko ThamrinResidence Nomor RC 09 G, Jalan Kebun Kacang Raya, KebunMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230 berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Oktober 2019, selanjutnya disebut Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Lawan:PT Freyssinet Total Technology yang berkedudukan di GedungMetropolitan Tower B3 Lantai 9, Jalan R. A.
    GAPRA02Ctertanggal 31 Agustus 2015 yang diterbitkan olehPenggugat.Adapun atas total kewajiban pembayaran tersebut, Tergugattelah melakukan pembayaran sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:(i) pada tanggal 16 Mei 2014 sebesar Rp.63.276.000,(enam puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh enam riburupiah); dan) pada tanggal 28 September 2015 sebesarRp.142.780.365, (Seratus empat puluh dua juta tujuhratus delapan puluh ribu tiga ratus enam puluh limarupiah).Dengan demikian, total pembayaran yang telah dilakukanoleh
    Tergugat adalah sebesar Rp.206.056.365, (dua ratusenam juta lima puluh enam ribu tiga ratus enam puluh limarupiah).Sehingga, total pembayaran pada yang masihtertunggak pada proyek pekerjaan Ground AnchorGreen Pramuka sesuai dengan Credit Note No.
    Berdasarkan BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan tertanggal 26 Maret 2015, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi hanya mampu menyelesaikan pekerjaansenilai Rp.1.122.975.000, (satu milyar seratus dua puluh dua jutaHalaman 17 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT.DKIsembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau setara dengan 66,62 %(enam puluh enam koma enam dua persen) dari total pekerjaan yangwajib dilaksanakan;.
    Total keuntungan yang diharapkan dari proyekproyek yang tidak jadi diberikan oleh PT Tatamulia NusantaraIndah kepada Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensitersebut adalah sebagai berikut:i.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 53/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT TOTAL SECURITY SOLUTION
Terbanding/Tergugat : PT PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat : PT WIBOWO MANAJEMEN INDONESIA
129 — 0
  • Pembanding/Penggugat : PT TOTAL SECURITY SOLUTION
    Terbanding/Tergugat : PT PURI DIBYA PROPERTY
    Terbanding/Turut Tergugat : PT WIBOWO MANAJEMEN INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pdt.Sus-PAILIT/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — TOTAL MAKMUR ARTO, diwakili oleh Direktur PT. TOTAL MAKMUR ARTO, Ir. SEMPAKATA PURBA Terhadap PT. BANK PERMATA Tbk., diwakili oleh Wakil Direktur Utama dan Direktur PT. BANK PERMATA Tbk., Drs. HERWIDAYATMO dan MICHAEL ALAN COVE
809 — 1780 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTAL MAKMUR ARTO tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    TOTAL MAKMUR ARTO, diwakili oleh Direktur PT. TOTAL MAKMUR ARTO, Ir. SEMPAKATA PURBA Terhadap PT. BANK PERMATA Tbk., diwakili oleh Wakil Direktur Utama dan Direktur PT. BANK PERMATA Tbk., Drs. HERWIDAYATMO dan MICHAEL ALAN COVE
    TOTAL MAKMUR ARTO, diwakili oleh Direktur PT. TOTALMAKMUR ARTO, Ir. SEMPAKATA PURBA, berkedudukan diJalan KP. Payangan GG.
    Total Makmur Arto dengan para Kreditornya, sebagaimana yangtelah disepakati bersama pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011;2. Menghukum Debitor dan para Kreditor untuk mentaati isi Perdamaiantersebut;3. Menetapkan imbalan jasa bagi Pengurus dan biaya PKPU yang harusdibayar oleh PT. Total Makmur Arto adalah sebagaimana telahditetapkan yaitu sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);B.
    Fasilitas OLIDR:Hutang Pokok Fasilitas OL :Rp 823.757.641,00;Hutang Bunga s.d. 08April2011 : Rp 137.833.126,00;Biaya Administrasi : Ro 50.000,00+;Sub Total :Rp 961.640.767,00;2. Fasilitas RL1IDR:Hutang Pokok Fasilitas RL1 >Rp 2.514.022.923,00;Hutang Bunga s.d. 08April2011 :Rp 167.884.303,00;Hutang Denda s.d. 08April2011 : Rp 14.454.398,00+;Sub Total :Rp 2.696.361.624,00;3. Fasilitas RL2IDR:Hal. 7 dari 15 hal.Put.
    No. 463 K/PDT.SUSPAILIT/2013Hutang Pokok Fasilitas RL2 :Rp 4.906.653.424,00;Hutang Bunga s.d. 08April2011 : Rp 110.100.303,00+;Sub Total :Rp 5.016.753.727,00;4. Fasilitas TL1IDR:Hutang pokok Fasilitas TL1 :Rp 4.568.389.395,00;Hutang Bunga s.d. 08April2011 :Rp 107.557.220,00;Hutang Denda s.d. 08April2011 : Rp 87.115.936,00+;Sub Total >Rp 4.763.062.551,00;5.
    Fasilitas TL2IDR:Hutang Pokok Fasilitas TL2 :Rp 1.920.434.176,00;Hutang Bunga s.d. 08April2011 : Rp 126.831.758,00;Hutang Denda s.d. 08April2011 : Rp 59.413.598,00+;Sub Total :Rp 2.106.679.532,00;6. Fasilitas TL3IDR:Hutang Pokok Fasilitas TL3 :Rp 4.190.038.206,00;Hutang Bunga s.d. 08April2011 : Rp 279.411.081,00;Hutang Denda s.d. 08April2011 : Rp 121.041.764,00+;Sub Total :Rp 4.590.491.051,00;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 281/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat:
Adihastama Atmawijaya, A,MD
Tergugat:
PT TOTAL POLA PERSADA
Turut Tergugat:
PT POLA INTI PERKASA
35 — 0
  • Penggugat:
    Adihastama Atmawijaya, A,MD
    Tergugat:
    PT TOTAL POLA PERSADA
    Turut Tergugat:
    PT POLA INTI PERKASA
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 46/Pid.Sus/2023/PN Tab
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIES FAJAR JULIANTO
2.Novita Nugraheni Sembodo
Terdakwa:
I MADE GEDE SUKADANA alias TOTAL
44 — 26

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I MADE GEDE SUKADANA alias TOTAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Penuntut Umum:
    1.ARIES FAJAR JULIANTO
    2.Novita Nugraheni Sembodo
    Terdakwa:
    I MADE GEDE SUKADANA alias TOTAL
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 05-04-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 61/Pdt.G/2022/PN Kwg
Tanggal 16 Agustus 2022 — BANGUN TOTAL PERKASA
2.IBNU ZULFICKAR
108 — 26
  • Kehilangan keuntungan bisnis yang seharusnya didapat selama Para Tergugat telah lalai/wanprestasi selama 2 (dua) tahun sebesar Rp. 146.281.150,- (seratus empat puluh enam juta dua ratus delapan puluh satu ribu seratus lima puluh rupiah).
  • Total kerugian yang harus dibayarkan Tergugat I dan Tergugat II adalah sebesar Rp. 877.686.902,- (delapan ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh enam ribu Sembilan ratus dua rupiah).
    BANGUN TOTAL PERKASA
    2.IBNU ZULFICKAR
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Plk
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Palangka Raya
Tergugat:
SOMITRO TOTAL OSWALD AKAR Selaku Direktur PT. DELTA UTAMA ELEKTRIKAL
30 — 25
  • Penggugat:
    BPJS Ketenagakerjaan Cabang Palangka Raya
    Tergugat:
    SOMITRO TOTAL OSWALD AKAR Selaku Direktur PT. DELTA UTAMA ELEKTRIKAL
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 544/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Mei 2022 — Mega Total Transportation
2.DEWI SETYANINGRUM
3.Syahrizal
152 — 37
  • Mega Total Transportation
    2.DEWI SETYANINGRUM
    3.Syahrizal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-10-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 529/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 3 Januari 2012 — TOTAL TARGET NISSIN
22 — 6
  • TOTAL TARGET NISSIN
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 13-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 79/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 25 Juni 2012 — TOTAL OIL INDONESIA;
56 — 28
  • TOTAL OIL INDONESIA;
    TOTAL OIL INDONESIA., yang dalam hal ini diwakili oleh PiotrJaniw, Warga Negara Polandia, Pekerjaan / Jabatan Direkturberdasarkan Akte Nomor : 48 Tahun 2011, tertanggal 13 Juli2011, Notaris Mala Mukti, SH.,LLM., Alamat PT. Total OilIndonesia. Menara FIF Lantai 15, Jalan TB. Simatupang, Kav. 15,RT. 05, RW. 01, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada :1. Yan Juanda Saputra, S.H.,M.H.,M.M.,M.SI.; Herbandi, S.H., MH.
    Total Oil Indonesia QQ Lany SovianaBurhanuddin; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Permohonan Banding Para Pembanding untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DinasPengawasan dan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta Nomor : 2956/IMB/2011 tanggal 25 Maret 2011 tentangIzin Mendirikan Bangunan (IMB) Bersyarat di JI. Panjang Blok B IIIANo. 1, 2, 3 (Jl.
    Total OilIndonesia QQ Lany Soviana Burhanuddin; Memerintahkan Terbanding (Tergugat) untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Dinas Pengawasan dan Penertiban BangunanProvinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta Nomor : 2956/IMB/2011tanggal 25 Maret 2011 tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Bersyarat di JI. Panjang Blok B III A No. 1, 2, 3 (JI. Surya Sarana) RT.013/RW. 05, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, atas nama PT.
    Total oil Indonesia QQ Lany sovianaBurhanuddin; Menghukum Terbanding (Tergugat) dan Terbanding II Intervensi(Tergugat II Intervensi) untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini; Dan / atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequoetbono); Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat II Intervensi/Terbanding menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 12 Maret2012 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 507/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK,
Tergugat:
1.ROLLS ROYCE PLC
2.ROLLS ROYCE TOTAL CARE SERVICES LIMITED
662 — 0
  • Penggugat:
    PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK,
    Tergugat:
    1.ROLLS ROYCE PLC
    2.ROLLS ROYCE TOTAL CARE SERVICES LIMITED
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2024 — Total Energy Mobilindo
Tergugat:
1.PT MASCOT INTERNATIONAL
2.YUNIS SOESENO
75 — 0
  • Total Energy Mobilindo
    Tergugat:
    1.PT MASCOT INTERNATIONAL
    2.YUNIS SOESENO
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 199/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2018 — Total E & P Indonesia Qq. Total Indonesie Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indoensia qq Departemen Pertambangan dan Energi qq Pertamina Pusat qq Pertamina Daerah Kalimantan
103 — 63
  • Total E & P Indonesia Qq. Total Indonesie Balikpapan
    Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indoensia qq Departemen Pertambangan dan Energi qq Pertamina Pusat qq Pertamina Daerah Kalimantan
    TOTAL E & P INDONESIA Qq. TOTAL INDONESIEBALIKPAPAN, yang berkedudukan / beralamat diBalikpapan Branch, Jl.
    Total Indonesie Balikpapan;Bahwa tindakan TERGUGAT I yang menguasai tanah dengan tanpa Hakyang diikuti dengan pembangunan pabrik pengolahan minyak olehPertamina Cq. Total Indonesie Balikpapan di atas tanah milik ahli waris(Alm.)
    Total Indonesie Balikpapan di atas tanah milik ahli waris (Alm.)
    Total Indonesie Balikpapan;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT yang menguasai tanahdan diikuti dengan pembangunan pabrik pengolahan minyak olehPertamina Cq. Total Indonesie Balikpapan di atas tanah milik ahli waris(Alm.)
    Senipah(CSU) Kecamatan Semboja, dengan total luas tanah yang dibebaskanseluas +20.000m?
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 10-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 155 / B / 2019 / PT.TUN.SBY
Tanggal 31 Juli 2019 — TOTAL CAMAKILA DEVELOPMENT. 2. PT. DEWATA MAJU MAKMUR vs BUPATI BADUNG dan PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN (PPPSRS) CONDOTEL SAKALA SUITES BALI
239 — 132
  • TOTAL CAMAKILA DEVELOPMENT. 2. PT. DEWATA MAJU MAKMUR vs BUPATI BADUNG dan PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN (PPPSRS) CONDOTEL SAKALA SUITES BALI
    TOTAL CAMAKILA DEVELOPMENT, berkedudukan di KabupatenBadung, beralamat di Lingkungan Anyar TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, yang dalam hal ini diwakili oleh JarotSupriadi, Warga Negara Indonesia, selaku DirekturUtama Perseroan tersebut, bertempat tinggal diJalan Kramat Lontar I, RT.012/001, KelurahanPaseban, Kecamatan Senen, Kota AdministrasiJakarta Pusat, mewakili Direksi dari dan olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili PT.
    Total Camakila Development, yanganggaran dasarnya telah diumumkan dalam BeritaNegara RI tertanggal 09 Agustus 2011 No. 63,Tambahan No.23143/2011; sedangkan perubahansusunan Direksi dan Komisaris perseroan tersebuttermuat dalam Akta tertanggal 08 Oktober 2014No.18, yang dibuat di hadapan Mochamad NovaFaisal, S.H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 24-08-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 159/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 18 Januari 2012 — Total Oil Indonesia,
77 — 66
  • Total Oil Indonesia,
    Total OilIndonesia QQ Lany Soviana Burhanuddin (Bukti P1) ;1.2.
    Total Oil Indonesiatersebut telah menimbulkan kebisingan dan suara kerasyang timbul dari pelaksanaan proyek pembangunan SPBUPT. Total Oil Indonesia tersebut, PARA PENGGUGATtelah mengalami kerugian berupa hilangnya rasa nyamandan ketenangan yang selama ini PARA PENGGUGAT rasakansebelum adanya pembangunan SPBU PT. Total OilIndonesia tersebut ;Hl. 4.
    Total Oil Indonesia QQLany Soviana Burhanuddin sebagai suatu BadanHukum mengenai pembangunan SPBU PT. Total OilIndonesia di Jl. Panjang Blok B III A No. 1,2, 3 (Jl. Surya Sarana) RT O13IRW 05,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat ;Cc.
    Total Oil Indonesia ;n. Pada tanggal 8 Agustus 2011 PARA PENGGUGATdan warga melalui Ketua RT. 013/05 mengirimkansurat kepada Direksi PT. Total oilIndonesia untuk penghentian pembangunan SPBUPT.
    Total Oil IndonesiaQQ Lany Soviana Burhanuddin :2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 386/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 18 April 2016 — TOTAL SEMBILAN
79 — 51
  • TOTAL SEMBILAN
    TOTAL SEMBILAN, beralamat di Komplek Rukan Permata Puri MediaBlok C224 Puri Kembangan, Jakarta Barat, yangHal. 7 dari 31 hal. Putusan No. 386/Pdt.G/2015/PN.JktSel.