Memerintahkan Penggugat, Tergugat untuk melakukan Tes DNA (Deoxiribo Nucleic Acikahanid) dan 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :- R. Marfiandika Ekaprajna Widodo, laki-laki, lahir di Surabaya, 26 Maret 2000;- Rr. Marlitya Dwi Aldira Putri, perempuan, lahir di Surabaya 23 Pebruari 2001;- R. Marfiandra Triditya Nugroho, laki-laki, lahir di Surabaya, 11 April 2003 pada Rumah Sakit dr. Soetomo Surabaya;3. Menolak gugatan provisi point 2 (dua);4.

Bahwa seiring dengan perkembangan ilmu pengetahuan danteknologi di bidang kedokteran, untuk membuktikan bapak biologisdari ketiga anak a quo sangat relevan dilakukan Tes DNAHal. 3 dari 41 hal. PUTUSAN No. 0792/Pat.G/2014/PA.Sby(Deoxyribo Nucleic Acikahanid) antara Penggugat dengan ketigaanak a quo dan selanjutnya hasil tes DNA yang dimaksudmerupakan alat bukti yang sah dalam mengakui atau mengingkarigaris keturunan (nasab) ketiga anak a quo;10.

PUTUSAN No. 0792/Pat.G/2014/PA.SbyPrimair :Dalam Provisi :1.Menyatakan bahwa tes DNA terhadap ketiga anak a quo merupakanbukti alat bukti yang sah dalam mengakui atau mengingkari garisketurunan (nasab) ketiga anak a quo;.

Memerintahnkan kepada Tergugat untuk menandatanganipersetujuan untuk dilakukannya tes DNA terhadap 3 (tiga) oranganak yang bernama :Xxx, Lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal 26 Maret 2000;Xxx, perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal 23 Februari 2001;Xxx, lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal 11 April 2003;Atau setidaktidaknya menyatakan bahwa tes DNA terhadap ketiga anaka quo dapat dilaksanakan meskipun tanpa persetujuan Tergugat selaku ibukandung atas ketiga anak tersebut;Dalam Pokok Perkara

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menandatanganipersetujuan untuk dilakukannya tes DNA terhadap 3 (tiga) oranganak yang bernama 1. Xxx, Lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal26 Maret 2000; 2. Xxx, perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal23 Februari 2001 3.

tersebut kepada majelis hakim Pengadilan Agama Surabyapada persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang bahwa dihadapan sidang' majelis, Penggugatmenyatakan bahwa TES DNA tidak dapat dilaksanakan dengan alasanTergugat tetap keberatan untuk menanda tangani surat persetujuannyapelaksanaan TES DNA Penggugat dengan 3 (tiga) orang anak Penggugatdan Tergugat;Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal

urine bagi anggota Kodim0413/Bka dan jajarannya.Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 131 K/MIL/2017f.Bahwa dengan menggunakan alat tes urine Novatest berbentuk stik ukuranpanjang kurang 10 cm, lebar 5 cm berbahan plastik warna hijau selanjutnya9 (sembilan) orang petugas dari BNNK Pangkalpinang yang dipimpin olehSdr.

Lumbanraja) melaksanakan tes urinediikuti oleh para Perwira Kodim 0413/Bka dan seluruh anggota Kodim0413/Bka beserta jajarannya dengan jumlah personil keseluruhan lebihkurang 127 (seratus dua puluh tujuh) anggota dipilin secara acak termasukTerdakwa yang sampel urinenya diperiksa oleh Sdr.

Riwaldi Fikrisma (Saksi3), selanjutnya dari tes urine tersebut 1 (satu) personil urinenya dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yaitu urine milik Terdakwa.Bahwa cara kerja alat tes urine Novatest adalah sebagai berikut sampelurine milik Terdakwa dimasukkan dalam botol pot urine secukupnyakemudian alat tes urine (Novatest) dicelupbkan ke dalam botol pot urinetersebut selama kurang lebih 1 (satu) menit setelah itu alat tes Novatestdiangkat dari botol urine dan ditunggu kurang lebih 2 (dua) menit

Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes Narkotika merek DOA Multi Drug.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 104 Palembang Nomor 153K/PM.I04/AD/VIII/2016 tanggal 13 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

ArgaSaputra selaku pemeriksa dan Terdakwa selaku yang diambil sampelurinenya serta diketahui oleh Kabid Pemberantasan BNNP BangkaBelitung AKBP Ichlas Gunawan.1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba merek DOA Multi Drug.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).5.

Saifannur) tidakdinyatakan lolos tes kesehatan jasmani dan rohani kembali. Bahkan padasaat dilakukan tes berhavioural tersebut, tim pengawas dari Panwaslih tidakdiperbolehkan untuk melihat proses dilakukannya pemeriksaan, dan pihakRSUD ZA mengancam tidak akan melakukan tes jika ada tim Panwaslihyang menyaksikan secara langsung.

Izin ini telah dimiliki sejak puluhan tahun lalu danselalu diperbaharui dengan rangkaian tes termasuk dalam hal iniadalah tes sejenis untuk mengetahui adanya pernyakit syaraf sepertineurobehaviour atau tidak. Tes yang dilakukan oleh Mabes Polri lebihterpercaya karena dilakukan secara berkala dan dengan ukuran yangjelas dan bebas kepentingan selain kepentingan masyarakat. Untukdapat diperpanjang izinnya Penggugat (H.

Saifannur, S.Sos) juga harusdites ulang termasuk tes jasmani dan rohani, karena akan sangatberbahaya jika pemegang senjata tidak lolos tes. Tes kesehatan jasmanidan rohani yang dilakukan Mabes Polri saja H. Saifannur berhasilHal 17 dari 89 Hal, Putusan Perkara Nomor : 01/G/PILKADA/2016/PT.TUNMDN17.18.Formul02/proksi03/KIMlolos, namun demikian menjadi aneh jika tes yang dilakukan doktersyaraf RSUD Zainoel Abidin sebaliknyae) Penggugat dalam hal ini H.

Zainoel Abidin untuk pelaksanaan uji tes kesehatan pertama dan teskesehatan Ulang, dan Jikapun Pemeriksaan Tes Kesehatan UlangPenggugat itu didasarkan oleh Tergugat pada kesepatakan bersamaantara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin,namun Pemeriksaan Kesehatan Ulang itu dilakukan diluar batas waktuberlakunya Kesepakatan Bersama antara KIP Aceh dengan RumahSakit Umum dr.

Bahwa dalam melakukan tes kesehatan yang pertamadilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah pada pukul 23.00 malam,dan hal ini tentunya tidak sesuai dengan waktu yang wajar dan tidak sesuaidengan standar pelayanan. Ditambah lagi Penggugat sudah mulai tespemeriksaan sejak pagi hari Pukul 09.00, dan telah menunggu begitu lamauntuk melakukan tes kesehatan.

No. 192 K/Pid/201423.00 WITA, saudara sepupu dari suami saksi JULIANTI, yaitu saksi RYANHIDAYAT, yang hendak menginap di rumah saksi JULIANTI memergokiTerdakwa yang menginap di rumah saksi JULIANTI Akibat perbuatanTerdakwa dan saksi JULIANTI, saksi JULIANTI hamil setelah diteskehamilan dengan menggunakan alat tes kehamilan dengan merk One Meddan berdasarkan hasil Visum et Repertum No. 15/PKMBTU/IV/2013tanggal 26 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Hasil pemeriksaan berupa PP Tes (+);c. Palpasi fundus uteri 3 jari di atas symphisis, ballotemen (+);Kesimpulan: Pada pemeriksaan ditemukan bahwa memang benar pasiendalam keadaan hamil dan umur kehamilan kurang lebih 1314 minggu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelong tanggal 11 Juli 2013 sebagai berikut:1.

kehamilan dengan tanda ada 2 (dua) garis merah; 1 (satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan plastik yangsudah disobek terbuat dari plastik dengan merk One Med; 1 (satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan kertas yangsudah dibuka terbuat dari kertas dengan merk One Med; 1 (satu) buah celana pendek warna merah variasi warna biru dongkerbertuliskan The North Face;1 (satu) buah baju kaos lengan pendek dengan warna kuning dan oranyevariasi tulisan di bagian depan Qatar Foundation

No. 192 K/Pid/20141 (satu) buah celana panjang warna abuabu bergaris hitam;1 (satu) buah celana dalam warna putih;)satu) buah BH warna hitam bergaris putih;satu) buah alat tes kehamilan dengan tanda ada 2 (dua) garis merah;(satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan plastik yangsudah disobek terbuat dari plastik dengan merk One Med; 1 (satu) buah tempat alat tes kehamilan berupa bungkusan kertas yangsudah dibuka terbuat dari kertas dengan merk One Med; 1 (satu) buah celana pendek warna

Hasil pemeriksaan berupa PP Tes (+);c. Palpasi fundus uteri 3 jari di atas symphisis, ballotemen (+);Bahwa oleh karena hasil visum lebih dulu daripada permintaan penyidik,maka konsekuensinya seharusnya dakwaan Penuntut Umum harusdinyatakan batal demi hukum;2.

, sedangkan sisanya akan terdakwa jual dengan harga Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah).Akhirnya setelah dilakukan penggeledahan diruang loket penjualan tiket speedboadyang ditemukan 2 (Dua) paket sabusabu dan ditemukan pula 1 (Satu) paket sabusabudidalam bungkus rokok Jie Sam Soe serta uang tunai sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) yang diduga uang hasil penjualan sabusabu, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Kotabaru guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan tes

HM di Rumah Sakit Umum Daerah Kotabaru dengan hasil tes urin / ujisaring Napza mengandung Methamphetamine positif / Reaktif dan berdasarkan hasilpengujian barang bukti secara Laboratorium oleh Badan POM RI NomorLP.Nar.K.13.0338 dengan Nomor Laboratorium : 338N/13 yang dibuat danditandatangani oleh MAHDALENA, Dra., Apt., MSi dengan kesimpulan hasil yang diujiberupa sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau adalah kristalMethamphetamine terdaftar dalam golongan I (Satu) nomor

api kemudian asap yang keluar dari pipet dihisap denganmenggunakan mulut secara berulangulang sampai habis;Menimbang, bahwa telah pula dilakukan tes urine sebagaimana tes narkotika danzat adictive Nomor : 782/SKTN/RSUKTBLab/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013 terhadapterdakwa RUDIANSYAH Als RUDI Bin SYAMSUDIN.

Nomor 526/Pid.B/2018/PN Jbg Bahwa saksi kemudian menemui saksi MOCHAMMAD MUCHTARJAMALI Alias MAMAT di rumahnya dan bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa berbicara dengan saksi kalau bisa memasukkan anaksaksi untuk lulus seleksi tes CPNS tahun 2015 ; Bahwa saksi kemudian memenuhi syaratsyarat yang telah disampaikan oleh Terdakwa kepada saksi dan Terdakwa juga memintanomor email anak saksi beserta datadata lengkapnya ; Bahwa pada tanggal 29 September 2014 sekitar pukul 10.00 wib dirumah Sdr.MAMAT

SUKADI dirumah saksi MOCHAMMAD MUCHTAR JAMALI Alias MAMAT ; Bahwa saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolong kepada Terdakwa agarbisa meregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agar nantinya sewaktupendaftaran CPNS via on line datanya bisa masuk agar sSupayaterbantukan kelulusan tes CPNS nya ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa sudah menawarkan kepada saksi SIDIKagar ikut ke Jakarta untuk mengurusi hal tersebut tetapi saksi SIDIK tidakmau dan menyerahkan semuanya kepada Terdakwa ;Hal. 9 dari 22 hal.

Nomor 526/Pid.B/2018/PN JbgBahwa oleh saksi SUKADI saksi di suruh menemui saksi MOCHAMMADMUCHTAR JAMALI Alias MAMAT mungkin bisa membantu karena banyakteman di Jakarta ;Bahwa saksi kemudian menemui saksi MOCHAMMAD MUCHTARJAMALI Alias MAMAT di rumahnya dan bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa berbicara dengan saksi kalau bisa memasukkan anaksaksi untuk lulus seleksi tes CPNS tahun 2015 ;saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolong kepada Terdakwa agar bisameregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agar

CPNS tahun 2015, saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolongkepada Terdakwa agar bisa meregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agarnantinya sewaktu pendaftaran CPNS via on line datanya bisa masuk agarSupaya terbantukan kelulusan tes CPNS nya, pada waktu itu Terdakwasudah menawarkan kepada saksi SIDIK agar ikut ke Jakarta untukmengurusi hal tersebut tetapi saksi SIDIK tidak mau dan menyerahkansemuanya kepada Terdakwa, Terdakwa berbicara kepada saksi SIDIK kalauuntuk biaya registrasi on line BKN di Jakarta

/PN Amb.saya punya kebal untuk kalian lihat dan terdakwa mengatakan kepadasaksi korban kalau begitu tunggu saya masuk ambil Handphone duludan pada saat terdakwa masuk dalam walang, terdakwa sengajamengambil sebilah parang yang berada di dalam walang kemudian daridalam walang atau paparisa terdakwa sengaja mengayunkan sebilahparang lewat jendela walang ke arah saksi korban dan mengena padapunggung kanan saksi korban sambil terdakwa mengatakan kepadasaksi korban Mau Tes Kebal to dan posisi saksi korban

/PN Amb.Bahwa kejadian penganiayaan awalnya terdakwa JUNAIDIN KARIMAlias BOO mengajak saksi korban untuk duduk minum sageru bersamaterdakwa dan temanteman di teras walang atau paparisa;Bahwa saksi korban dan terdakwa bersama temantemanya minumsageru sampai mabuk dan dalam kondisi mabuk saksi korban danterdakwa bertengkar mulut, dalam kondisi mabuk, saksi korbanmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi korban mempunyai ilmukebal kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa manaparang lalu mau tes

saksi korban punya kebal untuk kalian lihat laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban kalau begitu tungguterdakwa ambil Handphone dulu dan pada saat terdakwa masuk dalamwalang, terdakwa sengaja untuk mengambil parang yang berada didalam walang kemudian dari dalam walang , terdakwa sengajamengayunkan parang lewat jendela walang ke arah saksi korban danmengenai pada punggung kanan saksi korban sambil terdakwamengatakan kepada saksi korban Mau Tes Kebal to dan posisi saksikorban yang sementara duduk

tanggal 22 November 2019,sekitar pukul. 15.30 s/d pukul 18.30 Wit bertempat di Dusun Kalauli Kec.LeihituKabupaten Maluku Tengah tepatnya pada teras walang di dusun batu karang,dimana awalnya saksi korban dan terdakwa bersama temantemanya minumsageru Sampai mabuk dan dalam kondisi mabuk saksi korban dan terdakwabertengkar mulut, dalam kondisi mabuk, saksi korban mengatakan kepadaterdakwa bahwa saksi korban mempunyai ilmu kebal kemudian saksi korbanmengatakan kepada terdakwa mana parang lalu mau tes

./2012/PN.Yk.plastik klip diatas lemari di kamar Terdakwa;tanaman berupa satu linting ganja, serta sisa yang masih sebanyaksisanya 2 (dua) bungkus plastik klip isi ganja berat kurang lebih 90gram, bagi dirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari Menteri Kesehatan RIatau pihak yang berwenang ; Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan terhadap Terdakwaoleh Biddokes Polda DIY Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/16/1/2012/ Biddokes pada tanggal 09 lanuari 2012 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids

dikamar Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa menunjukkan sendiri ganja yang telah dibelinya dariICUNG yang disimpan diatas lemari kecil di kamar Terdakwa dandiketemukan barang bukti berupa 2 ( dua ) bungkus plastik klip besarberisi ganja yang kesemuanya seberat 90gram;e Bahwa barang bukti HP Nokia type RM 362 adalah HP yang dipakai Terdakwa untuk menghubungi SaksiICUNG; Hal. 7 Dari Hal.20 Perk.Pid.No.84/Pid.Sus./2012/PN.Yk.e Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh team saksi ke Biddokes PoldaDIY untuk dilakukan tes

urine dan hasilnya positif menggunakannarkotika jenis ganja; Bahwa setelah selesai tes urine, saksi dan team membawa Terdakwake Polresta Yogyakarta untk diadakan pemeriksaan lebih Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi 2.

urine dan hasilnya positif menggunakannarkotika jenisganja; Bahwa setelah selesai tes urine, saksi dan team membawa Terdakwake Polresta Yogyakarta untk diadakan pemeriksaan lebih Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi 3.

tersebut Terdakwa dapat dari saksi ICUNG karenaTerdakwa telah memberinya uang sebesarRp.500.000,00 ;e Bahwa ganja tersebut telah Terdakwa pergunakan sebagian dan sisanya Terdakwa simpan diatas lemari dikamarTerdakwa; Hal. 15 Dari Hal.20 Perk.Pid.No.84/Pid.Sus./2012/PN.Yk.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanjuga dihadirkan Ketua RT bernama AGUNG untuk menyaksikanpenggeledahan dikamarTerdakwa; e Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh team saksi ke BiddokesPolda DIY untuk dilakukan tes

dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuat hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada awalnya terdakwa tinggal di Kediri tahun 2009 mulai mengenalDIMYATIN (DPO) yang mengaku bekerja sebagai staf BUMN menawarkankepada terdakwa dapat menguruskan orang untuk dapat diterima sebagai CalonPegawai Negei Sipil di lingkungan Departemen Sosial tanpa melalui tes

sengaja memiliki secara melawan haksuatu barang yang sebagaian atau seluruhnya kepunyaan orang lain akan tetapi barangitu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa tinggal di Kediri tahun 2009 mulai mengenalDIMYATIN (DPO) yang mengaku bekerja sebagai staf BUMN menawarkankepada terdakwa dapat menguruskan orang untuk dapat diterima sebagai CalonPegawai Negei Sipil di lingkungan Departemen Sosial tanpa melalui tes

Dana tersebutyang menentukan saksi ;Bahwa oleh Maryono sms tersebut dismskan ke Bandi, lalu oleh Bandi dismskan ke Sutris, lalu oleh Sutris dismskan ke Dirun dan oleh Dirun dismskan ke Parno ;Bahwa selanjutnya Parno datang ke rumah saksi diantar Maryono dan Dirun ;Bahwa saksi menerangkan ada penerimaan CPNS di Dinas Sosial danPerhubungan tanpa melalui tes dengan persyaratan membayar dana sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).

Kaswari II No. 56 Kompleks Perumahan Lanud IswahyudiKelurahan/Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut saksi PurwantiningsihmengatakanAda lowongan PNS di Departemen Sosial tanpa melalui tes dengan syaratmembayar administrasi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) apabila gagaluang akan dikembalikan sepenuhnya ;Menimbang, bahwa atas hal tersebut saksi Parno menyanggupinya.

Seseorang tersebut harusmemenuhi syarat administrasi dan menjalani serangkaian tes serta harus dinyatakanlulus administrasi dan lulus tes. Dan saat ini pengumuman penerimaan CPNS dilakukansecara transparan sehingga publik mengetahuinya.

PARDI Bin RIDWANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah agarterdakwa segera di tahan;Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit alat mono tes yang telah digunakan untuk melakukanopemeriksaan urine atas nama SUPARDI Pgl. PARDI Bin RIDWAN;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PN PmnDirampas untuk dimusnahkanb. 1 (satu) unit HP merk OPPO warna putih case warna coklat beserta simcardnya.Dikembalikan kepada terdakwa4.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit alat mono tes yang telah digunakan untuk melakukanopemeriksaan urine atas nama SUPARDI Pgl. PARDI Bin RIDWAN;Dirampas untuk dimusnahkanb. 1 (satu) unit HP merk OPPO warna putih case warna coklat beserta simcardnya.Dikembalikan kepada terdakwa8. Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa SUPARDI Pgl.

Ekamemasang penutup monotes tersebut kembali dan alat monotes tersebutdiberi nomor urut serta ditandatangani oleh Terdakwa dan sesuai perintahKapolda anggota polisi yang hasil tes urinenya positif narkoba dipidanakan;Bahwa Terdakwa terkejut setelah mengetahui hasil tes pemeriksaan urinepositif dan setelah itu Terdakwa dibawa ke Polda Sumatera Barat dandiperiksa keesokan harinya ;Bahwa Saksi tidak ada menanyakan pada Terdakwa, sejak kapan Terdakwamengkonsumsi narkotika tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak

Ekamemasang penutup monotes tersebut kembali dan alat monotes tersebutdiberi nomor urut serta ditandatangani oleh Terdakwa dan sesuai perintahKapolda anggota polisi yang hasil tes urinenya positif narkoba dipidanakan;Bahwa alat monotes baru yang diberikan pada Terdakwa ;Bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa tersebut keluar hari itu juga ;Bahwa Terdakwa memakai sabu tapi sudah lama;Bahwa Terdakwa tidak sedang mengkonsumsi obat obatan ;Bahwa dr.

YUSRIZAL EFENDI (+) positif methamphetamine (shabu)dan (+) positif AMP (Ekstes)) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 (satu) unit alat mono tes yang telah digunakan untuk melakukanpemeriksaan urine atas nama SUPARDI Pgl.

Mursalimdalam mengikuti tes masuk tentara kemudian Terdakwamenerima uang tersebut namun dalam penyerahan uangtersebut tidak dilengkapi dengan kwitansi dan Saksi1memberikan uang tersebut kepada Terdakwa denganharapan agar Terdakwa dapat membantu Saksi3 lulusdalam seleksi penerimaan Cata PK TNI AD Gel. TA 2015.g.

Mursalim dalam mengikuti tes masuktentara kemudian Terdakwa menerima uang tersebut namundalam penyerahan uang tersebut tidak dilengkapi dengankwitansi dan Saksi1 memberikan uang tersebut kepadaTerdakwa dengan harapan agar Terdakwa dapat membantuSaksi2 lulus dalam seleksi penerimaan Cata PK TNI AD Gel. TA 2015.g.

(seratus juta rupiah) untuk keperluan Sadr.Mursalim dalam mengikuti tes masuk tentara Secata TNI AD Gel 1TA. 2015, dan mengembalikan semua pada tanggal 8 April 2015.Terhadap keberatan tersebut perlu kami selaku Terdakwa/TermohonBanding untuk menanggapi, membantah dan menguatkan dalilpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagai berikut :Pertama, bahwa kami selaku Terdakwa/Termohon Banding dengansaudara kandung kami Sdr.

Mursalim dalam mengikuti tes masuk tentara kemudianTerdakwa menerima uang tersebut namun dalam penyerahanuang tersebut tidak dilengkapi dengan kwitansi.Bahwa benar Terdakwa mengetahui tidak ada biaya danTerdakwa tidak ikut di dalam kepanitiaan seleksi penerimaanSecata PK TNI AD Gel.l TA 2015, tetapi Terdakwa memintabantuan kepada Saksi3 melalui telepon dengan mengatakan :"jin bang ada keponakan saya mau daftar tentara, abang bisabantu tidak?

Bahwa benar Saksi2 dalam mengikuti tes/oemeriksaan posturtuobuh dinyatakan tidak memenuhi persyaratan karena kepalamiring, bahu, pinggul X beo sesuai surat keterangan dari ketuaTim Rikjas, kemudian pada tanggal 7 April 2015 Saksi2menyampaikan kepada Terdakwa dan setelah mengetahuiSaksi2 tidak lulus Terdakwa mengatakan Ya, sudah.10.

urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut saksi bersama timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwaa Ill.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa !

urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap tim kepolisian jugamenagkap Terdakwa III.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Terdakwa telah menggunakan narkotika sejak tahun 2000.

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Mar.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Illangsung dilakukan tes urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Terdakwa II telah menggunakan narkotika sejak tahun 2005.Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa

Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut. Terdakwa III telah menggunakan narkotika sejak tahun 2016. Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa I, Terdakwa II dan TerdakwaNM. Bahwa Terdakwa III tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenang.

Daud dan saksi Agqram Zulkarnain Razak dipersidangan serta telah diakui olehTerdakwa dan Terdakwa II, bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap,dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan Terdakwa II dengan hasil positifmenggunakan metamfetamin.Menimbang, bahwa meskipun terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urinenamun berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas yang juga bersesuaian Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN

Bahwa Hairudin Marasabesy akan mengikuti tes TNI AD 2019 namun darisalah satu persyaratan untuk mengikuti tes TNI AD 2019 adalah penetapanperwalian dari Pengadilan Negeri Ternate. Bahwa hubungan antara pemohon dengan Hairudin Marasabesy adalahanak kandung dari Mertua pemohon yang bernama Hj. Siti Hi. Ali.

Bahwa untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yangberkaitan dengan mengikuti tes TNI AD 2019, mohon kiranya PengadilanNegeri Ternate dapat menetapkan pemohon untuk dapat menjadikuasa/mewakili Hairudin Marasabesy.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN TteBerdasarkan alasanalasan tersebutdi atas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Ternate, dapat menerima permohonan ini dan memeriksaserta menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruhAdminitrasi Hairudin Marasabesi serta bertanggung jawab sebagai wali dariHairudin Marasabesi dalam seluruh kegiatan selama mengikuti tes TNI AD2019.5.

Bahwa setelah dilakukan tes darah, Pemohon bergolongan darah O, isteriPemohon bergolongan darah O, dan anak tersebut bergolongan B danistri Pemohon mengakui dengan jujur kalau anak tersebut bukan anakkandung dari Ssuami (Pemohon) tetapi anak biologis dari istri Pemohon;.

darah Pemohon, isteri Pemohon dananak tersebut;> Bahwa setelah dilakukan tes darah, Pemohon bergolongan darah O,isteri Pemohon bergolongan darah O, dan anak tersebut bergolonganB dan istri Pemohon mengakui dengan jujur kalau anak tersebutbukan anak kandung dari Pemohon, tetapi anak biologis dari istriPemohon;> Bahwa menurut Pemohon berdasarkan sains/ilmu pengetahuan,orang yang bergolongan darah O, apabila menikah dengan orangyang bergolongan darah O, maka akan memiliki anak yangbergolongan darah

bulan dan ikut isteriPemohon;Bahwa sebenarnya Pemohon senang bisa mempunyai Anak akantetapi menurut Pemohon bahwa anak yang bernama CALISTAKIRANI AFSHEENA bukanlah anak dari Pemohon dengan isterinyamelainkan anak dari Lelaki lain ;Bahwa sebenarnya Pemohon sudah mengetahui dari awal, anak yangbernama CALISTA KIRANI AFSHEENA, bukan anak biologis ataubukan hasil hubungan badan Pemohon dengan isterinya danPemohon lebih yakin lagi ketika pihak rumah sakit Indriati Sukoharjomenyarankan agar dilakukan tes

darah Pemohon, isteri Pemohon dananak tersebut;Bahwa setelah dilakukan tes darah, Pemohon bergolongan darah O,isteri Pemohon bergolongan darah O, dan anak tersebut bergolonganB dan istri Pemohon mengakui dengan jujur kalau anak tersebutbukan anak kandung dari Pemohon, tetapi anak biologis dari istriPemohon;Bahwa menurut Pemohon berdasarkan sains/ilmu pengetahuan,orang yang bergolongan darah O, apabila menikah dengan orangyang bergolongan darahn O, maka akan memiliki anak yangbergolongan darah O

Pemohon;Menimbang bahwa sebenarnya Pemohon sudah mengetahui dariawal, anak yang bernama CALISTA KIRANI AFSHEENA, bukan anakbiologis atau bukan hasil hubungan badan Pemohon dengan isterinya danPemohon lebih yakin lagi ketika pihak Rumah Sakit Indriati Sukoharjomenyarankan agar dilakukan tes darah Pemohon, isteri Pemohon dan anaktersebut;Menimbang bahwa setelah dilakukan tes darah, Pemohonbergolongan darah O, isteri Pemohon bergolongan darah O, dan anaktersebut bergolongan B dan istri Pemohon mengakui

Parigi Moutong.Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang di dalam tali celana training berupaNarkotka golongan bukan tanaman jenis Shabu sebanyak 1 (satu ) paket kecil yangterbungkus dalam sebuah plastic bening,Bahwa pada saat penangkapan dan ditemukannya 1 (satu ) paket kecil yang terbungkusdalam sebuah plastic bening di saksikan oleh saksi WAWANBahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa ke dilakukan tes Urine di RS AnuntalokoParigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnya dinyatakan Positif (+)

.Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutong untukdiproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksi benar ;2.

Urine di RS AnuntalokoParigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnya dinyatakan Positif (+).Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutong untukdiproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksi benar ;.

Bahwa saksi dibawa ke RSUD Anuntaloko Parigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnyadinyatakan Positf (+). Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutonguntuk diproses lebih lanjut.

Bahwa saksi KURNIAWAN Alias WAWAN pada saat dilakukan tes urine positif namunterhadap saksi dilakukan rehab diBNK Pani. Bahwa yang melakukan penyususnan berkas dan pemeriksaan terhadap terdakwaadalah Kanit saksi yaitu JHONVICTOR. Bahwa setelah saksi JHONVICTOR pindah ke Polsek Moutong, berkas perkara terdakwadiserahkan oleh saksi.

Bahwa MUH.ASMAN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Soong dan salah satu persyaratan untuk mengikut test Prajurit TNIADtersebut adalah penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa ayah kandung MUH.ASMAN telah memberi kuasa kepadaPemohon untuk menjadi Wali dari MUH.ASMAN tersebut untukmengurus semua administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 14 Oktober2021;5.

ASMAN lahir di Pinrang pada tanggal 01 Januari2001 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong;g.

Heri Susyanto akan melakukan tes kesehatan dan minta doa dariSaksi.5.

Sumadi, Bagaimanakalau anaknya dijadikan tentara , kemudian orang tua Saksi setujuuntuk memasukkan Saksi mengikuti tes Secaba TNI AD.4. Bahwa pada bulan Mei 2009, Saksi dan Sdr. Kasturi disuruhSertu. Eko untuk menuju ke rumah Terdakwa guna membicarakan masalahpendaftaran, kemudian Saksi disuruh untuk menyiapkan dana kuranglebih sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan8Terdakwa bernjanji apabila Saksi tidak lulus dalam tes Secaba TNIAD maka uang akan dikembalikan sepenuhnya5.

Bahwa Saksi mengikuti test dari awal di tingkat Korem sampaitingkat tes kesehatan satu) di RS Soepraoen Malang namun Saksidinyatakan gagal/tidak lulus dan selama pelaksanaan tes tersebutTerdakwa tidak pernah mendampingi Saksi.10.

Bahwa selama pelaksanaan tes Secaba TNI AD, Terdakwa memberipengarahan kepada Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto agar melaksanakanlatihan kesegaran jasmani AB tetapi Terdakwa tidak pernahmendampingi Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto pada saat tes.11. Bahwa Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto dinyatakan tidak lulus' padates kesehatan kedua di RS Soepraoen Malang, kemudian' Terdakwamenanyakan kepada Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto apakah uangnya akandiminta lagi, nmamun Saksi 1 Sdr.

Heri Susyanto' tidak memintauangnya tetapi minta untuk diikutkan tes Secata yang penting jaditentara namun Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto juga gagal dalam tesSecata.12. Bahwa setelah tidak lulus tes Secata, Serda Gunawanmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto akandiikutkan prasidang dan pantukir, tetapi setelah Saksi 1 Sdr. HeriSusyanto menunggu di rumah Serda Gunawan selama 1 bulan = namuntidak ada panggilan untuk Saksi 1 Sdr.

Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Fikri Al.Iki, No: R/78/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Fikri Al.Iki, No: R/78/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

Halaman 18 dari 25 Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

Bahwa sesuai hasil tes urine yang dilakukan team pemeriksa PolresKabupaten Bogor dan ditandatangani oleh Kasat Reserse Narkoba PolresKabupaten Bogor tanggal 12 Maret 2014 urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung Metamphetamine termasuk Narkotika golongan LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;h.

Bahwa sesuai hasil tes urine yang dilakukan team pemeriksa PolresKabupaten Bogor dan ditandatangani oleh Kasat Reserse Narkoba PolresKabupaten Bogor tanggal 12 Maret 2014 urine Terdakwa dinyatakan positifHal. 4 dari 11 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres Kabupaten Bogorlpda Fajar Hidayat NRP. 7600010071 tanggal 12 Maret 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

UtrSUWITO KURNIAWAN sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) danterdakwa menerangkan seolaholah uang tersebut adalah untuk pembelianalat tes covid, padahal saksi SUWITO KURNIAWAN tidak pernah mengirimuang untuk pembelian alat tes covid.

Bahwa selanjutnya terdakwa juga telah menunjukkan bukti transferkepada korban yaitu berupa transferan atau kiriman uang dari saksiSUWITO KURNIAWAN sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) danterdakwa menerangkan seolaholah uang tersebut adalah untuk pembelianalat tes covid, padahal saksi SUWITO KURNIAWAN tidak pernah mengirimuang untuk pembelian alat tes covid.

Utr Bahwa kemudian setelah korban memberikan sejumlah uang tersebutterdakwa tidak pernah memberikan janji berupa keuntungan dalampembelian alat tes covid, bahkan dari uang modal tersebut terdakwa telahdiberikan kepada pihak lain bukan untuk membeli alat tes covid namundiantaranya untuk membayar utang terdakwa kepada saksi LIM ANTO aliasANTO sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh ribu rupiah) yang telah ditransfermelalui rekening nomor 5271484110 atas nama CHRISTIAN JORDY kepadarekening nomor 491025555

Bahwa kemudian setelah korban memberikan sejumlah uang tersebutterdakwa tidak pernah memberikan janji berupa keuntungan dalampembelian alat tes covid, bahkan dari uang modal tersebut terdakwa telahdiberikan kepada pihak lain bukan untuk membeli alat tes covid namundiantaranya untuk membayar utang terdakwa kepada saksi LIM ANTO aliasANTO sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh ribu rupiah) yang telah ditransfermelalui rekening nomor 5271484110 atas nama CHRISTIAN JORDY kepadarekening nomor 491025555 atas