yang telah dikeluarkan oleh Tergugat yaitu berupa SuratKeputusan Nomor Kep5/KO.36/2014, tanggal 30 April 2014, tentang HasilUji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes) Saudara Drs.

Yang pada intinyamenyatakan kalau Penggugat selaku calon Anggota Direksi PadaPerusahaan daerah Bank Perkreditan Rakyat Bank Daerah KabupatenMadiun dinyatakan tidak lulus Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit AndProper Tes), sedangkan Penggugat merasa pada saat Fit And Proper Tesbisa menjawab dengan baik, baik tes secara tertulis maupun secara lisanyang diajukan oleh Tim Penguji Otoritas Jasa Keuangan Kediri, mengingatPenggugat selama ini mempunyai Pengalaman yang cukup sebagai KepalaPimpinan Cabang PT

Tata Usaha Negarayang digugat tersebut di atas dapat ditentukan mengenai Objeknya yaitutentang Hasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes)Saudara Drs.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat yaitu berupa:Surat Keputusan Nomor Kep5/KO.36/2014, tanggal 30 April 2014, tentangHasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes) Saudara Drs. Ec.Soesilo Hadi Wibowo, M.M. Selaku Calon Anggota Direksi PT. BankPerkreditan Rakyat Bank Daerah Kabupaten Madiun;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa:Surat Keputusan Nomor Kep5/KO.36/2014, tanggal 30 April 2014, tentangHasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes) Saudara Drs. Ec.Soesilo Hadi Wibowo, M.M. Selaku Calon Anggota Direksi PT. BankPerkreditan Rakyat Bank Daerah Kabupaten Madiun;4.

saksi Fatmawati hingga sampai sekitar bulanJuli 2011, saksi Siti Muryani Syafinah sudah menyerahkansejumlah uang dengan jumlah total sebesar Rp.11.900.000, (sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan setiap penyerahan uang kepadaterdakwa selalu diberi kwitansi sebagai buktipenyerahan uang ;Bahwa selain itu, terdakwa juga menjanjikan bahwa padasekitar bulan Juli 2011 dan bulan Agustus 2011 akan adates CPNS di Kebumen, saat itu terdakwa mengatakan bahwasaksi Fatmawati harus mengikuti Tes

Kebumen ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi dan ibu saksi yangbernama Siti Muryani Syafinah, kemudian saksi AgusMurdiono memperkenalkan terdakwa yang mengaku mempunyaihubungan keluarga dengan Bupati Kebumen ;Bahwa selang 3 hari kemudian, terdakwa datang kembali kerumah saksi dan menawarkan diri akan mencarikan pekerjaanuntuk = saksi yaitu menjadi PNS / tenaga honorer dilingkungan Pemkab Kebumen dengan sistem PL Bupati14(Penunjukan Langsung) yang tidak memerlukan tes dan tanpabiaya, namun saat itu

Wib, terdakwa datang ke rumah saksi untukmemberitahukan bahwa surat tes sudah siap diserahkankepada Kepala Dikpora Kab.

hanya menipu saksidikarenakan sebelumnya terdakwa berjanji' tidak ada tesseleksi, nmamun pada kenyataannya terdakwa meminta saksiuntuk mengikuti tes seleksi dengan alasan tes tersebuthanya formalitas saja dan proses pengurusan CPNS tersebut16sudah tahap 80 %, namun pada kenyataannya sejak bulanMaret s/d Juli 2011 tidak ada pengangkatan CPNS di Kab.Kebumen ;Bahwa jika dihitung pihak keluarga melalui ibu saksi(saksi Siti Muryani Syafinah) telah mengeluarkan uangyang diminta terdakwa dengan alasan

saksi untukmemberitahukan bahwa surat tes sudah siap~ diserahkankepada Kepala Dikpora Kab.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Saksi3 melaksanakantes Secatam tahun 2019 Gelll di Korem 041/Garuda Masdan selama mengikuti tes tersebut Saksi3 tinggal dirumahTerdakwa sampai selesai tes dan dinyatakan lulus di Korem041/Gamas.6.

Bahwa pada tanggal 9 November 2019 pengumumanhasil tes Secata dan ternyata Saksi3 dinyatakan tidak lulusmenjadi calon anggota TNI dan pada tanggal 10 November2019 Saksi3 pulang ke Bengkulu.14.

Bahwa sebelum mengikuti tes Secata Gel2 tahun 2019Saksi pernah diajak oleh Terdakwa untuk Cek Up Kesehatandi Klinik Kimia Farma Tanah Fatah Kota Bengkulu dandilakukan suntik farises, sedangkan cek gigi di DKTBengkulu.9.

dengan selesai tes dipanda Bengkulu dan dinyatakan lulus.6.

Bahwa benar pada saat Saksi2, Saksi4 dan Terdakwamengikuti Saksi3 yang akan melaksanakan seleksi di DodikSecata di Lahat, Terdakwa sempat mengajak Saksi2 danSaksi4 untuk melihatlihat tempat pelaksanaan tes danTerdakwa mengatakan banyak kenal dengan panitia seleksitersebut.3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening berat netto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes lab.), 3 (tiga) bungkus plastic klip bening kosong, cangklong, bong, dan 2 (dua) buah korek api gas, Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plasticbening berat netto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes lab.),3 (tiga) bungkus plastic klip bening kosong, cangklong, bong, dan2 (dua) buah korek api gas,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

NarkotikaJenis shabu tersebut pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 sekirapukul 19.00 Wib. dirumah kontrakan tersebut ;*Bahwa benar terdakwa menguasai, menyimpan, memakai danmembawa narkotika jenis sgabu tersebut tanpa memiliki izin yang sahdari Kementerian Kesehatan maupun instansi terkait lainnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktisebagai berikut :e 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plasticbening berat netto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes

Menetapkan barang bukti berupa : e 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening beratnetto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes lab.), 3 (tiga) bungkusHal. 17 dari 16 Putusan No. 375/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.18plastic klip bening kosong, cangklong, bong, dan 2 (dua) buah korek apigas,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

HADIJA menuju SMP AlKhairat dimana sedangdilaksanakan tes tertulis PPK dari KPU Kab. Halmahera Selatan untukmencari Sdri.

RUSDI AWAT Alias UDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungandarah maupun semenda dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 WIT,bertempat di Sekolah Menengah Pertama (SMP) Alkhairat Bacan di ruangkelas Il Desa Labuha Kecamatan Bacan terjadi penyiraman oleh Terdakwakepada Saksi;Bahwa Saksi merupakan panitia tes seleksi Panitia Pemilihan Kecamatan(PPK) yang pada saat itu Saksi ditugaskan

Saksi kemudian dilarikan kerumah sakit namun dirujuk ke rumah sakit di Ternate, setelah di rumah sakitTernate Saksi diberi obat untuk 3 (tiga) hari untuk kKemudian kontrol kembali,namun sebelum kembali ke rumah sakit di Ternate Saksi sudah merasakansakit di matanya sehingga Saksi pergi ke dokter mata lain;Bahwa mata bagian kiri Saksi masih terdapat gangguan tetapi tidakmengganggu pekerjaan Saksi;Bahwa pada saat kejadian dalam keadaan ramai karena di dalam ruanganterdapat peserta yang mengikuti tes

saat Terdakwa diamankan keluar ruangan, tangan Terdakwa dipegangoleh beberapa orang panitia sehingga air cabai terpencar keluar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadi penyiraman yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggutanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 WIT, bertempat di SekolahMenengah Pertama (SMP) Alkhairat Bacan di ruang kelas Il Desa LabuhaKecamatan Bacan;Bahwa Terdakwa mengetahui Nurfina Rauf akan mengikuti tes

ulek dan sudah di campur air;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadi penyiraman yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggutanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 WIT, bertempat di SekolahMenengah Pertama (SMP) Alkhairat Bacan di ruang kelas Il Desa LabuhaKecamatan Bacan; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hadija Yasin datang ke tempat tersebut danmeminta ijin kepada Saksi Irma untuk menemui Nurfina Rauf yangmengikuti tes

Bahwa setelah mengikuti tes sampai pada tahap tes mental idiologiSaksi3 dinyatakan gagal, selanjutnya Saksi4 menghubungi Saksi1dengan mengatakan Mas ini dari Panitia ada permasalahan minta ditutupRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) , lalu pada tanggal 13 Maret 2011Saksi1 menyerahkan uang kepada Saksi4 sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan kemudian pada tanggal 14 Maret 2011 uang tersebut olehSaksi4 diserahkan kepada Terdakwa bertempat di lapangan bolaWonocatur Lanud Adisutjipto Yogyakarta dan

supaya tes MI Saksi3lulus, namun ternyata Saksi3 tetap tidak lulus tes MI dan tidak bisa masukSecaba TNI AU.8.

Bahwa Saksi pernah mendaftar Secaba TNI AU di kantor PersonilLanud Adisutjipto dengan Nomor pendaftaran 110/CA PK/2011 tanggal 9Pebruari 2011, selanjutnya Saksi mengikuti tes yang dilakukan olehpanitia pendaftaran, namun setelah mengikuti tes Mental Idiologi (MI)Saksi dinyatakan gagal oleh panitia.3. Bahwa untuk keperluan masuk menjadi anggota TNI AU tersebut,atas informasi dari Saksi1, ibu Saksi yang bernama Sdri.

Dodik Riyadi mendaftar diri masuk Catam TNI AUtetapi gagal saat mengikuti tes Samapta 2, akhirnya Terdakwa menjanjikanbisa memasukkan anak Saksi masuk Catam TNI AU dengan persyaratanagar Saksi menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa, denganperjanjian apabila anak Saksi gagal maka seluruh uangnya akandikembalikan, dan untuk meyakinkan Saksi, Terdakwa meminta berkasberkas pendaftaran dengan alasan untuk disusulkan agar bisa kembalimengikuti tes.3.

Bahwa pada tanggal 4 Januari 2011 Saksi4 menyerahkan uangmuka sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan foto copypendaftaran atas nama Saksi3 kepada Terdakwa bertempat di Kweni,Panggung Harjo Sewon, Bantul dan dibuatkan kwitansi bermeterai denganketerangan Pinjaman , namun saat Saksi3 mengikuti tes mental idiologiSaksi3 dinyatakan tidak lulus, lalu Terdakwa menelpon Saksi4 mintauang tambahan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) , untuk mengurussupaya tes MI Saksi3 lulus, akan tetapi

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop Acer Aspire One warna biru;- 1 (satu) buah kotak tempat alat tes kesehatan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ST. RASYIDAH Binti HAMSIN BENE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari SELASA tanggal 27 OKTOBER 2015 oleh MUH.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5. menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit laptop Acer Aspire One warna biru;b. 1 (Satu) set alat tes kesehatan merk Quantum Resonance Magnetic Analizer ;dikembalikan kepada ST. RASYIDAH Binti HAMSIN BENE:6.

WANDI.Bahwa setelah terdakwa membuka tas tersebut diketahui isinya adalah 1 (satu) unitlaptop Acer Aspire One warna biru serta (satu) set alat tes kesehatan merk QuantumResonance Magnetic Analyzer kemudian terdakwa menggadaikan laptop tersebut kepadaSdra. ANDI HENDRA Bin ANDI ALIMUDDIN seharga Rp. 900.000, (sembilan rartus riburupiah) dan dari hasil gadai tersebut diserahkan kepada Sdra.

Wajo;Bahwa barang yang hilang yaitu, laptop dan satu set tes alat kesehatan;Bahwa awal kejadianya setelah saksi pulang dari pertemuan sekitar pukul 21.30Wita saksi membuka gembok tempat parkir saksi, kemudian memarkir sepedamotor saksi didalam pekarangan rumah, lalu setelah saksi memasukkan motorditempat parkir dibawah kolom rumah maka saksi baru kehilangan tas ransel yangberisi 1 (satu) unit laptop Acer Aspire One warna biru serta (satu) set alat teskesehatan merk Quantum Resonance Magnetic Analyzer

tas tersebut dan melihat didalam tas ada laptop dan alat kesehatan,sehingga terdakwa langsung mengambilnya ;e Bahwa Terdakwa dan Wandi lalu pergi ke bendungan ;e Bahwa setibanya dibendungan terdakwa dan Wandi membuang alat tes kesehatandibendungan sedangkan laptop terdakwa bawa untuk digadai kepada ANDI HENDRA ;e Bahwa Terdakwa mengadai laptop tersebut seharga Rp. 9.00.000,(sembilan ratus riburupiah);e Bahwa selain laptop dan alat kesehatan terdakwa bersama Wandi juga mencuri sebuahspeaker aktif

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop Acer Aspire One warna biru;e 1 (satu) buah kotak tempat alat tes kesehatan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ST. RASYIDAH Binti HAMSIN BENE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang pada hari SELASA tanggal 27 OKTOBER 2015 oleh MUH.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Ditreskrim PoldaJabar guna pengusutan lebih tanjut.Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan Surat Keterangandari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No. Pol : B/SKET1234/V1I/2015/RSBSA tanggal 22 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.DiahHesti, Sp.Pk, teiah melakukan pemeriksaan urine untuk mendeteksi ZatNarkoba an.

an) kali hisapan sampai sabu didalam cangklong kaca habis.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh saksi, terhadapterdakwa langsung dilakukan tes awal terhadap air seni (urine) terdakwaINDRA GUNAWAN Als ACIL Bin ATIK dengan menggunakanplemenarytest dan hasilnya menunjukan bahwa terdakwapositifmenggunakan narkotika golongan jenis sabu.Halaman 6 dari 16 Putusan No.1048/Pid.Sus/2015/PN.BdgBahwa Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika

) terdakwaINDRA GUNAWAN Als ACIL Bin ATIK dengan menggunakanpiemenarytest dan hasilnya menunjukan bahwa terdakwapositifmenggunakan narkotika golongan jenis sabu.Bahwa Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

dirinya sendiri.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh saksi, terhadap terdakwaHalaman 9 dari 16 Putusan No.1048/Pid.Sus/2015/PN.BdgINDRA GUNAWAN Als ACIL Bin ATIK langsung diiakukan tes awal terhadapair seni (urine) dengan menggunakan plemenarytest dan hasilnyamenunjukan bahwa terdakwa positif menggunakan narkotika golongan jenissabu. Bahwa Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

dirinya sendiri.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh saksi, terhadap terdakwaINDRA GUNAWAN Als ACIL Bin ATIK langsung diiakukan tes awal terhadapair seni (urine) dengan menggunakan plemenarytest dan hasilnyamenunjukan bahwa terdakwa positif menggunakan narkotika golongan jenissabu.Bahwa Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

Urt. 61 Lampiran Undang-undang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika);------------- Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/243/XII/2014/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditanda-tangani oleh dr. R. Joko Maharto M. Kes. Sp. KJ.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009, tentangNarkotika );bahwa benar berdasarkan Surat keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba No: R/243/XII/2014/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukanhasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine(AMP), yang ditandatangani oleh dr. R. Joko Maharto M. Kes. Sp.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009, tentangNarkotika );e bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaNo: R/243/XII/2014/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. R. Joko Maharto M. Kes. Sp. KJ.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009, tentangNarkotika );bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaNo: R/243/XII/2014/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. R. Joko Maharto M. Kes. Sp. KJ.

Lalu Pemohonmeminta Termohon untuk tespack (tes kehamilan) akan tetapiTermohon selalu menolak sehingga Pemohon sangat kecewa dengansikap Termohon tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir tahun2016, penyebabnya pada saat Pemohon dengan Termohon sedangberada di rumah orang tua Termohon di Nagari Sago Painan, KabupatenPesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat.

Pemohon meminta Termohonuntuk melakukan tes DNA terhadap anak Pemohon dengan Termohon,namun Termohon tetap menolak. Akibatnya, karena sikap Termohontersebut Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggaPemohon dengan Termohon.

Pemohon anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2003, tahun 2015Pemohon dan Termohon bercerai dan menikah lagi tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 (Satu)orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, tapi sejak bulan Agustus 2016 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan adalah karena waktu menikah denganPemohon, ternyata Termohon telah hamil dan waktu Pemohon mintaTermohon tes

menikah tahun 2003, kKemudiantahun 2015 Pemohon dan Termohon bercerai dan selanjutnyamenikah kembali (menikah yang kedua kalinya) tahun 2016;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 (Satu)orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, tapi sejak satu tahun yang lalu mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan adalah karena waktu menikah denganPemohon, ternyata Termohon telah hamil dan waktu Pemohon mintaTermohon tes

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdgsuami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon yang dikatagorikanbersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya menerangkanbahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggalserumah telah terjadi ketidak harmonisan dan selalu terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersedia diajak tes DNA, hal mana akibatnyaPemohon dan Termohon telah

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol B 6680 UHANoka MH34D700 163066680 Nosin 4D7066706 pooper eee eee eee 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang pelicin tes cabaPolri dari Sdr.CECEP SUPRIYATNA yang diterima olehterdakwa ADI SUPRIADI als AEP DIDI SUPARDI sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) terlampir dalamberkag f= = eeue cues ewes cous4.

bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya kKomplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes

berdasarkan keterangan12Ad.palsu13saksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya Komplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes kepolisian asalkanada uang pelicinnya, kemudian ~

bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya Komplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup dalam pertimbangannya"Karena secara ilmiah, zat metamfetamin larut dalam tubuh paling lama 14(empat belas) hari sampai dengan 18 (delapan belas) hari, lewat dari haritersebut zat metamfetamin dalam tubuh akan sulit terdeteksi melaluimetode pengujian ilmiah di laboratorium", menurut kami argument tersebutsangat keliru karena: Bahwa Hakim menilai negatif hasil tes narkoba tanpa mendengarketerangan ahli dibidangnya dalam hal ini Dokter ataupun PetugasLaboratorium

, menurut referensi dari yang saya baca bahwa pengaruhNarkoba masih bisa terdeteksi lebin dari 60 (enam puluh) haritergantung dengan cara apa mengetesnya, kalau untuk tes urine palinglama seminggu, sedangkan tes rambut masih bisa terdeteksi 15 (limabelas) hari sampai 30 (tiga puluh) hari, sedangkan tes darah masih bisaterdeteksi 60 (enam puluh) hari sampai 90 (sembilan puluh) hari;3.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup dalam pertimbangannya"Demikian juga dengan bukti tes urin yang dibuat oleh Penyidik adalahsuatu hal yang mustahil karena Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Maret2015 sementara tes urinenya dilakukan sebulan lebih dari tanggalpenangkapan hal ini harusnya tidak lagi positif tes urin tersebut kecualiTerdakwa memakai shabushabu selama ditahan", argument ini jelasbertentangan dengan pertimbangan Hakim sebelumnya, dalampertimbangan sebelumnya Hakim mengatakan

tes urine Terdakwa negatifsedangkan pertimbangan berikutnya mengatakan tes urine Terdakwapositif.

Dan sebenarnya, menurut Tergugat , syaratnya tidaksusah, yaitu : surat lamaran lengkap, nomor tes CPNS dan menitipkan jaminanpembayaran bila berhasil berupa buku tabungan yang terisi senilai Rp 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) ;Bahwa tertarik dengan omongan Tergugat I, Penggugat berkenanhendak supaya dibantu anaknya yang bernama Pujiati (Penggugat Il), demikianpula Bu Yatinem setelah bertemu Tergugat!

Akhirnya dengan meminjam kepada kerabat didapat uang Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) yang segera diambil oleh Tergugat Ill ;Bahwa pada akhirnya, Penggugat dan rombongan yang dibawa /dititipkan ke Tergugat mengikuti tes penerimaan CPNS dan hasilnya NIHIL,semua yang dibawa dan atau dititipkan ke Tergugat tidak ada yang lolos tes(tidak lulus tes tertulis CPNS). Ketika hal tersebut dipertanyakan kepadaTergugat I, jawabannya karena persyaratan keuangan ada yang kurang tapiHal. 3 dari 12 hal.

No.995 K /Pdt/2010setelah dibantah bahwa uang hanyalah jaminan pembayaran, Tergugat menyarankan untuk ikut tes pada tahun berikutnya dan segera melengkapipersyaratannya ;Bahwa akhirnya, kelima orang yang dibantu Tergugat dikumpulkankembali di rumah Tergugat untuk dilakukan pemberkasan lagi untuk tes CPNSyang kedua pada tahun 2006, kembali menantu Tergugat memberipengarahan dan memberi contoh surat lamaran yang benar supaya tidak gagallagi ;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2006, Warsini (Tergugat Il) mendatangiPenggugat

Akhirnya Penggugat kelabakan mencari pinjamanke sanak famili dan terkumpullah Rp 15.000.000,00 sebagaimana diminta olehTergugat Il yang tak lain adalah isteri Tergugat ;Akhirnya sekali lagi ketika ada tes CPNS sebagaimana jadwal yangdilakukan oleh pihak Pemerintah, lima orang yang dibantu Para Tergugat tidakada yang lolos tes CPNS dan tidak ada pula yang namanya SK Pengangkatanyang katanya sudah ada tersebut.

Padahal untuk meyakinkan lima Pesertatersebut, Tergugat memberikan jawaban atas soalsoal yang akan diujikanbesok pada tes CPNS.

27 September 2012 sekitar pukul03.30 Wib di daerah Gampong Ie Khulung yang pada saat itu sedang mengendaraisepeda motor, dimana pada waktu itu saksi sedang melakukan patroli bersama rekanlainnya setelah mendapat informasi dari masyarakat terdakwa merupakan pengedarnarkoba ;Bahwa pada saat saksi bersama rekan lainnya bertemu dengan terdakwa, saksi langsungmemberhentikan terdakwa dan melakukan penggeledahan namun tidak ditemukansesuatu yang mencurigkan selanjutnya terdakwa dibawa untuk dilakukan tes

urine dirumah makcik terdakwa yang berada di Gampong Kuta Tuha ;Bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan terhadap terdakwa positif mengandungmetamfetamina/shabushabu ;Bahwa setelah mengetahui terdakwa positif menggunakan shabushabu akhirnya di bawakekantor Polres Abdya, dari pemeriksaan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwamemakai shabushabu dirumahnya yang dibeli dari Toyib dengan membeli sehargaRp. 450.000,00 ;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa sekitar pukul 16.00 wibsore

pengadilan karena memiliki 2 paket shabushabuyang ditemukan di kamar tidur terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekira pukul 03.30 wib terdakwamengendarai sepeda motor dari RSUD Abdya menujurumah terdakwa, setibanyaterdakwa di gampong Ie Khulung, terdakwa diberhentikan oleh petugas dari polresAbdya yang berpakaian preman, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwatidak ditemukan narkoba jenis apapun ;Bahwa selanjutnya petugas dari polres Abdya meminta terdakwa untuk tes

urine dikantorpolres namun terdakwa menolak, terdakwa hanya mau tes urine di rumah makcikterdakwa di Kuta Tuha ;Bahwa selanjutnya anggota dari polres Abdya setuju dan membawa terdakwa ke rumahmakcik terdakwa di Kuta Tuha, setelah dilakukan tes urine hasilnya terdakwa positifmenggunakan metamfetamine/shabushabu ;Bahwa dari pengakuan terdakwa memakai shabushabu pada hari Sabtu tanggal 22September 2012 sebanyak dua kali di dalam kamar di rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tersebut

tersebut telah dipelinara, diasuh dan dibesarkan olehPemohon sejak YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut berusia 8 (delapan)tahun; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

pernah menikah,namun CAESILIA SARILA memiliki Seorang anak lakilaki di luar kawin yangbernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa

Berita Acara Persidangan telah pulaturut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dapat ditetapkan sebagai Wali dari Keponakan Kandung Pemohonyang bernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA, guna memenuhi kelengkapanadministrasi YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut untuk mengikuti tes

DIAH menerangkan bahwa terhadap INDRAMAULANA BIN SOLEH telah dilakukan tes urine dengan hasil CannabinoidsPositif.Keterangan : Cannabinoids berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 Lampiran No.8adalah zat Adiktif yang terkandung dalam daun, bunga, biji, ranting, batang keringmerupakan Narkotika Jenis Ganja.Terdakwa menggunakan Narkotika bagi diri sendiri tanpa izin dari pejabat yangberwenang, dan terdakwa bukanlah pasien dengan bukti yang sah yang dapatmenggunakan narkotika tersebut.Perbuatan terdakwa

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh saksi, terhadapterdakwa langsung dilakukan tes awal terhadap air seni terdakwa denganmenggunakan plemenarytest dan hasilnya menunjukan bahwa terdakwapositif menggunakan narkotika golongan jenis ganja. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket 232/N/2014/RSBBtanggal 01 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkanbahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil CannabinoidsPositif.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket 232/IV/2014/RSBB tanggal01 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkan bahwa terdakwatelah dilakukan tes urine dengan hasil Cannabinoids Positif.

Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tanpa izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan sebuah bukti surat berupa : Hasil Pemeriksaan Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Jakarta sesuai dengan berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik No.B/Sket 232/IV/2014/RSBB tanggal 01 April2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkan bahwa terdakwa telahdilakukan tes urine dengan hasil Cannabinoids Positif

Pustaka Recommended Methods for theidentification and anasys of amphetamine, methampetamin andtheir ring substituted analogues in seized material, 2006 ;Kesimpulan : contoh diatas mengandung metamfetamin( termasuknarktika golongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika,dan sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan dirumah sakit dr.Achmad Diponegoro Putussibau yang ditandatangani oleh dr.

AntoniusDecky Nip. 197805252006041017 dengan hasilnya sebagai berikut:Benzodiazepine : NegatifMorfin : NegatifHalaman 6dari20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.PtsbAmphetamine : NegatifMethamfetamin : PositifJadi kesimpulan dari hasil tes urine yang dilakukan dirumah sakit dr.Achmad Diponegoro Putussibau tersebut terhadap terdakwa AntodiusJeffri Als Jeffri Anak Dari Kim Fa telah mengkonsumsi MethamfetaminNarkotika Golongan jenis sabusabu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Pustaka Recommended Methods for theidentification and anasys of amphetamine, methampetamin andtheir ring substituted analogues in seized material, 2006 ;Kesimpulan : contoh diatas mengandung metamfetamin( termasuknarktika golongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika,dan sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan dirumah sakit dr.AchmadDiponegoro Putussibau yang ditandatangani oleh dr.

Cara : reaksi warna> KLT: SpektrofotometriXll. = Pustaka Recommended Methods for theidentification and anasys of amphetamine, methampetamin andtheir ring substituted analogues in seized material, 2006 ;Kesimpulan : contoh diatas mengandung metamfetamin( termasuknarktika golongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotikadan sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan dirumah sakitdr.

Pustaka Recommended Methods for theidentification and anasys of amphetamine, methampetamin andtheir ring substituted analogues in seized material, 2006 ;Kesimpulan : contoh diatas mengandung metamfetamin( termasuk narkotikagolongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaMenimbang bahwa telah dilakukan pemeriksaan hasil tes urine yangdilakukan dirumah sakit dr. Achmad Diponegoro Putussibau yang ditandatanganioleh dr.

para terdakwadimana saksi menanyakan darimana asal shabushabu tersebut kemudianterdakwa mengatakan bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebutdari Saudara Adi (DPO) dengan cara membelinya seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang di beli secara patungan di sebuah acarapernikahan di Kecamatan Padang Ratu;Bahwa para terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut secarapatungan masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa para terdakwa juga dilakukan pemeriksaan tes

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenis AMPHETAMINdan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat Narkotika Golongan berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa dan terdakwa Darwis menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut berperan sebagai pengguna;Bahwa terdakwa, terdakwa Darwis tidak ada ijin dari dari pihak berwenanguntuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Putusan Perkara No. 132/Pid.B/2014/PN Gns Hal. 7 dari

Apt, setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut : Kristal warna putih: Positif Metamfetamina,Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti : Kristal warna putih No.1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil Tes Urine No.Lab. 441/023/

EMMY WAHYUNI, Msi, Med, SpPK NIP.19740908 200212 2 008 pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebutpositif mengandung AMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakanZat Narkotika Golongan berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil Tes Urine No.Lab.441/024/LabRSUDDSR/V2014tanggal 05 Desember 2013 an. DARWIS BinABDULLAHyang ditandatangani oleh dr.

EMMY WAHYUNI, Msi, Med, SpPK NIP.19740908 200212 2 008 pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebutpositif mengandung AMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakanZat Narkotika Golongan berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil Tes Urine No.Lab. 441/024/LabRSUDDSR/V/2014 tanggal 05 Desember 2013 an. DARWIS BinABDULLAH yang ditandatangani oleh dr.

Isrokdi Desa Lambenot, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Aceh Besar.Bahwa dari pengakuan Terdakwa tersebut, selanjutnya Pasi Intelmemerintahkan Saksi2 melakukan tes urine terhadap Terdakwamenggunakan Nova Tes dan hasilnya positif menggunakan Narkotikajenis sabusabu.

Selanjutnya Pasi Intel melaporkan hasil tes urineTerdakwa tersebut kepada Danyonif 112/R (Mayor Inf Wiji Suliswaryadi,S.E, M.SI) kemudian Danyonif 112/R melaporkan kepada Pangdam IMdan Pangdam IM memerintahkan Danyonif 112/R untuk segeramenyerahkan Terdakwa ke Pomdam IM.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 Terdakwa dibawa keUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Banda Aceh untuk melakukan tesurine lagi, setelan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Banda AcehSaksi3 (dr. Siti Dara Safitri, M.

Kes) melakukan tes urine terhadapTerdakwa dengan menggunakan rapid tes dan hasilnyapositifmengandung Amphetamine dan Metaphetamine.Bahwa setelah mendapatkan hasil tes urine dari UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Banda Aceh, selanjutnya Saksi2 langsung menyerahkanTerdakwa ke Pomdam IM untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Analisis Urine dari Dinas KesehatanUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Banda Aceh Nomor 4.455/4052/BLK/IX/2014 tanggal 16 September 2014 yang ditandatangani