Ditemukan 2070969 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengadili: 1. menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; 2. menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah rp. 746.000 00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah); demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan majelis hakim pengadilan negeri singaraja Pada hari rabu Tanggal 2 maret 2016 Oleh kami Ni made dewi sukrani Sh. sebagai hakim ketua Fatarony Sh. Dan tjokorda putra budi pastima Sh.mh. Masing-masing sebagai hakim anggota Yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan ketua pengadilan negeri singaraja nomor 374/pdt.g/2015/pn sgr Tanggal 28 agustus 2015 Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari senin Tanggal 14 maret 2016 Oleh hakim ketua dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut Dibantu oleh i ketut dunia Panitera pengganti pengadilan negeri singaraja dan dihadiri pula oleh kuasa hukum penggugat dan tergugat. hakim-hakim anggota: hakim ketua T.t.d. t.t.d. fatarony Sh. ni made dewi sukrani Sh. t.t.d. tjokorda putra budi pastima Sh.mh. panitera pengganti T.t.d. i ketut dunia Sh. perincian biaya : 1. pendaftaran : rp. 30.000 00; 2. atk : rp. 50.000.00; 3. panggilan : rp.645.000 00; 4. pnbp : rp. 10.000 00; 5. redaksi : rp. 5.000 00; 6. materai : rp. 6.000 00; + jumlah : rp. 746.000 00; (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah). - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 40/Pdt.G/2013/PTA Btn
Tanggal 18 Juli 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
104 — 22
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PA PATI Nomor 1816/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
  • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
    Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinanputusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo II Kabupaten Margoyoso untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000, ( Dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/G/2011/PHI Mdn
Tanggal 1 Agustus 2011 — - OJAK PARULIAN SIMBOLON (PENGGUGAT) - PT. WAHANA TRANS LESTARI MEDAN (NISSAN ADAM MALIK) (TERGUGAT)
79 — 16
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena diputuskan oleh Penggadilan
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus karena diputuskan oleh Penggadilan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Uangpesangon, Uang Perhargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hakdengan jumlah sebesar Rp 5.580.000, (lima juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah)4. Membebankan biaya perkara pada Negara sebesar Rp. 161.000.(seratus enam puluh satu ribu rupiah)5.
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis 21 Julli2011 oleh kami YUFERRY F.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-06-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 88-K/PM.III-19/AD/V/2009
Tanggal 21 Oktober 2009 — SERTU ARIF SUHARMAJI
128 — 51
  • Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diputuskan.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009dalam musyawarah Majelis Hakim oleh SUNARDI, SH Kolonel Chk NPP.31882 sebagai Hakim Ketua, serta MOCH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PDT.BTH-INT/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juni 2015 — ACIANI,Cs X PT PUTERIMEA,Cs
334 — 135
  • Menetapkan biaya perkara akan diputuskan dalam putusan akhir;
    dikualifikasikan ke dalam15perkara Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas penetapan eksekusisebagaimana ketentuan Pasal 1,95 ayat 6 HIR yang berbunyi:"Jika hal menjalankan putusan itu dibantah, dan juga jika yang membantahnya ituorang lain, oleh karena barang yang disita itu diakuinya sebagai miliknya, makahal ltu serta segala perselisihan tentang upaya paksa yang diperintahkan itu,dihadapkan kepada pengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnya terjadi halmenjalankankan putusan itu, serta diputuskan
    SENAMASENERGINDO MINERAL dan BUPATI BARITO TIMUR telah diputuskan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor: 512/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst., jo. Putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor : 77/Pdt/2011/PT.DKI. jo.
    Menetapkan biaya perkara akan diputuskan dalam putusan akhir;Demikianlah putusan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada hari : Rabu tanggal 24 Juni 2015 oleh kami DIAH SITI BASARIAHSH.MHum., selaku Hakim Ketua Majelis, SUKO PRIYO WIDODO,SH. dan SOESILOATMOKO,SH MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu pula oleh Majelis Hakim tersebutdiatas. Dibantu oleh HJ.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Sub
Tanggal 9 Agustus 2017 —
13 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3323/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);------Demikian diputuskan
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1435Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Pemalang yangterdiri dari Drs.H.Moh Anas, MH. sebagai Ketua Majelis danDrs.Qomaru Zaman,MH. serta H.Muh Tobiin, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putuSan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 288/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
PT. KARYA SEJATI READYMIX
Termohon:
PT. PRIORITAS GADING INDONESIA
107 — 60

  • MENGADILI

    • Menolak Permohonan Pemohon PKPU ;
    • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp.............
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PALU Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Pal.
Tanggal 2 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadian Agama Palu yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 2 Mei 2018 M. bertepatan dengan 16 Syaban 1439 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arsyad, Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H. Muh.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 396/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon:
HOKWIRMAN BACHTIAR
Termohon:
YOHANES SURYA
382 — 170

  • MENGADILI;

    1. Menolak Permohonan Pemohon PKPU
    2. Menghukum Pemohon PKPU untuk mmembayar biaya perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp......
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0368/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8

  • M E N G A D I L I

    Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 8 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • .- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
    (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 08 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1440 H, olehkami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Mochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.dan Drs. Moh.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 27 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • .- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
KRISNA SURYAHADI, SH
Termohon:
1.TAHIR FERDIAN
2.ANGIE CHRISTINA
68 — 27
    1. Menolak Permohonan Pemohon PKPU;
    2. Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar beaya perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp. 4.000.000,00 (Empat juta rupiah) ;

    .

Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Njk
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
1.I GUSTI NGURAH SUCITA
2.DARMISIH
56 — 9
  • Membebanakan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini permohonan diputuskan tercatat sejumlah Rp.139.000,00 (seratus tigapuluh embilana ribu rupiah) ;

    Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saatpermohonan ini diputuskan tercatat sejumlah Rp139.000,00 (seratustiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019,oleh Pronggo Joyonegara, S.H., Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriNganjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor :95/Pdt.P/2019/PN.Njk., tanggal 10 Desember 2019 dan Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 104/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat - Tergugat
16 — 6
  • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yang
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1435 Hijriah, oleh H. Muh. Ramli HT, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Muh. Arief Ridna, S.H.,M.H dan Muh. Amin T,S.Ag.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5042 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — KAMALUDDIN bin HASIM VS Drs. EDWAR JUANDA RUSYDI
69 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Sgi
Tanggal 15 Desember 2015 — TEUKU MUDA BIN T. ABDULLAH DKK LAWAN CUT INDRA BINTI T. ABDULLAH DKK
261 — 145
  • .- (dua juta sebelas ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
    (dua juta sebelas ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sigli pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 oleh kami, Yusmadi, SH.,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, M. Yusuf, SH..MH dan Maimusyah, SH.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 19 April 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
13 — 1
  • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 788/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 24 April 2013 — RISKY BELINA OLEVIA melawan ERWIN WIDIHARTO WAHYU WIDODO
80 — 15
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkansebesar Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : KAMIS tanggal 24 APRIL 2013 oleh kami HJ. DEDEHSURYANTI, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, BAMBANG KUSTOPO, S.H, M.H. dan SAINUR RAFIEK, S.H.