Ditemukan 1219125 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 692/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 15 Januari 2015 — LASIDI BIN MARIMIN
343 — 29
343 — 29
Menyatakan Terdakwa LASIDI BIN MARIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI DAN MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 58 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 20 Februari 2013 — SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI
49 — 21
49 — 21
Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; "2.
LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Kampungbaru Rt.20/Rw.04, Desa Sukowilangun,Kec.Kalipare, Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan >Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Nopember 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI bersalah melakukan tindakpidana :" Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil
hutan tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ; " sebagaimana diatur dalam pasal 50 (3) huuruf h jo 78 (7)UU.No.41 Tahun 1999 jo UU No.19 Tahun 20042.
Malang, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi I KETUT AGUNG I, saksi M.TAUFIK dari saksi ZAENAL ARIFIN mendapat laporan dari masyarakat bahwa sebuah trukbernopol N8463UE mengangkut kayu hutan dari Kalipare
Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut ,menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan ; "2.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — YANCEN TENGKILISAN alias KO YANCEN
383 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
383 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
; Bahwa tujuan diterbitkannya sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH) adalah memberikan legalitas dalamperedaran hasil hutan.
Dokumen sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH) dapat digunakan sebagai dokumenpengangkutan hasil hutan antar pulau dan antar propinsi; Bahwa apabila kayu berasal dari sumber kayu maka harusmenggunakan sistem informasi penatausahaan hasil hutan (SIPUHH) kayu bulat, kemudian kayu bulat dibawa ke Industri dan dariIndustri keluar kayu olahan; Bahwa dokumen yang harus digunakan seseorang ataukorporasi dalam melakukan kegiatan pengangkutan hasil hutan dariHalaman 12 dari 15 halaman Putusan
Sus/2018kawasan hutan produksi terbatas (HPT) adalah dokumen/suratberupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH): Berdasarkan hal tersebut, kesalahan Terdakwa adalah membelikayu kemudian memiliki hasil hutan kayu atau peredaran hasil hutandan sekaligus mengangkut kayu tersebut dari suatu tempat tujuantanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH): Bahwa Terdakwa menyangkal sebagai pemilik kayu denganalasan yang tertera dalam dokumen sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH
hasil hutan (SKSHH); Bahwa dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)yang disyaratkan dalam pengangkutan Kayu Lasi tersebut karenasumbernya diperoleh atau berasal dari Hutan Desa Malik KelurahanBualemo, Kabupaten Banggai.
Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum; Bahwa terhadap alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 492 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 12 Agustus 2013 — SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN
114 — 23
114 — 23
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil hutan tanpa ijin yang berwenang;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah
Sumbermanjing Wetan,Kab MalangIslamTaniSDTerdakwa ditahan sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil hutan tanpa ijinyang berwenang;Melanggar pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 tahun
Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari Pejabat yang berwenang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas.disaat dilakukan Patroli oleh pihak Perhutaniyaitu saksi BOIMAN, HERI KUSWANTO.TEGUH PRASETYO AJI dan DWIKRISTANTOtelah mengetahui terdakwa sedang menebang atau memotong pohon jenis
dirampasuntuk negara Cq perhuani sedangkan 1 (satu) gergaji tangan (seleksi) dirampas untukdimsnahkan ;Mengingat akan pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 19 tahun 2004tentang penetapan PERPU No. 1 tahun 2004 tentang Perubahan UU No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil
Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 725/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 5 Desember 2013 — WIYANTO
345 — 3
345 — 3
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa WIYANTO , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 267/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 28 Januari 2013 — MUNAWAR Bin SETU
28 — 5
28 — 5
eeePekerjaan : Buruh tani .Pendidikan : SD .Terdakwa ditahan sejak tanggal : 28 Oktober 2012 sampai sekarang.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUNAWAR Bin SETU terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Sebagai orang yangmelakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan telahmenerima,membeli atau menjual,menerima tukar,menerimatitipan,menyimpan, memiliki hasil
22222222 nnn nen nn nee nnn nnn nnn nnn nnn nee ence een neen en neen eeeBahwa terdakwa MUNAWAR Bin SETU pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012sekitar jam 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober2012 bertempat di Dusun Ngalarangan Desa Krenceng Kecamatan KepungKabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab Kediri telah menerima,membeli ataumenjual,menerima tukar,menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil
Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 145/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 26 Mei 2014 — MUNARI Bin alm. BEJO SUBANDI
34 — 13
34 — 13
BEJO SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.3.
bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUNARI Bin BEJO SUBANDI, pada hari Sabtutanggal 19 Oktober 2013, bertempat di kawasan hutan Ringinrejo petak 69BDesa Kaligambir Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Blitar dengansengaja tanpa hak telah menebang , memanen atau memungut hasil
Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Ad. 1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delikini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwaMUNARI Bin (alm) BEJO SUBANDI telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.2.
Unsur " Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baik dariketerangan' saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiridipersidangan dikaitkan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013, terdakwa masuk kawasanhutan petak 69B RPH Ringinrejo dengan tujuan mencari kayu bakar,sesampainya di hutan terdakwa melihat
BEJO SUBANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *"menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.2.
Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 607/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 28 Januari 2014 — WINARTO Bin PANTO
39 — 12
39 — 12
Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal06 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatunkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PANTO, bersalah melakukantindak pidana " Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
Tumpakoyot, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeniBlitar, telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa 28 (duapuluh delapan) batang kayu jenis jati dan 3 (tiga) batang kayu jenis mahoniyang tidak sertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH), yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain :bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam 03.15 Wib, terdakwatelah di hubungi oleh BAMBANG
hutan yang tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam04.00 Wib. di utara rumah Bambang Desa Tumpakoyot Kec.BakungKab.Blitar ;Bahwa benar pada waktu mengangkut kayu saya dengan menggunakanmobil Pick Up ;Bahwa benar yang menyuruh mengangkut kayu pada waktu itu saudaraBambang dan mobil tersebut milik AGUNG tetangga saya yang sayasewa dan saya sopiri sendiri ;e Bahwa benar mobil Pick Up tersebut sewanya Rp. 50.000 (lima
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian, bahwa semula terdakwatelah dihubungi oleh BAMBANG melalui Telpun genggam untuk memintatolong membawakan kayu yang dibelinya dari BERO (DPO) yang rumahnyasatu desa dengan terdakwa, kemudan terdakwa mendatangani rumah BERO(DPO) dengan membawa kendaraan Pick Up, sesampai dirumah BERO (DPO)BAMBANG sudah menunggu
hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap
Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 497 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 15 Agustus 2012 — SUKAMAT
20 — 10
20 — 10
Menyatakan terdakwa : SUKAMAT tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang "2.
BanturejoKec.Ngantang Kab.MalangAgama : islamPekerjaan > taniPendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 April 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan terdakwa SUKAMAT terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pidana : Meebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Sebagaimana diatur
Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yangberwenang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Gabungan antara pihak Perhutanidan Pihak Kepolisian yaitu saksi PURDIYANTO,SURYANTO, SUPRIYANTO, MISKAT,SUHARDI WIBOWO adanya informasi masyarakat adanya seseorang telah mengangkut
petak 122 K sehingga Pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3)huruf e jopasal 78 (5) UU no. 19 tahun 2004 tentang penetapan PERPU No.1 tahun 2004 tentangPerubahan UU no. 41 tahun 1999.tentang Kehutanan ;Subsidair:Bahwa ia terdakwa SUKAMAT pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanprimair diatas menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpanatau memiliki hasil
yangberasal dari kawasan hutan RPH Sekar pada petak 122 K sehingga Pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3) huruf f jopasal 78 (5) UU no. 19 tahun 2004 tentang penetapan PERPU No.1 tahun 2004 tentangPerubahan UU no. 41 tahun 1999.tentang Kehutanan ;Lebih Subsidair:Bahwa ia terdakwa SUKAMAT pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanprimair diatas mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan srat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Gabungan antara pihak Perhutani danPihak Kepolisian yaitu. saksi PURDIYANTO,SURYANTO, SUPRIYANTO, MISKAT,SUHARDI WIBOWO adanya informasi masyarakat adanya seseorang telah mengangkut kayuhutan dengan sepeda motor dan ketika saksi petugas membuntuti terdakwa sampai dirumahnyaditemukan kayu hutan bentuk glondong jenis mahoni
Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 213 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 30 April 2013 — AGUS WINTOKO
26 — 10
26 — 10
Menyatakan terdakwa : AGUS WINTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) dan denda sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah ). dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan .3.
Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Pojok RT.03 Rw.04 Desa Pojok Kecamatan PujonKabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikanTerdakwa ditahan sejak tanggal 24 Januari 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa AGUS WINTOKO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Telahmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil
Malang, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatyang berwenang, yang beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datang ke kawasan hutan yangterletak di Dsn.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 277/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 7 Juli 2014 — AGUS SISWANTO Bin MULUT
18 — 3
18 — 3
Menyatakan terdakwa AGUS SISWANTO Bin MULUT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
Menyatakan terdakwa AGUS SISWANTO Bin MULUT, bersalahmelakukan tindak pidana Menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang sebagaimana yang kami dakwakan dalamsurat dakwaan pasal 78 (5) jo. 50 ayat (3) huruf e UU Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan ;2.
sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 11 Juni 2014, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa, AGUS SISWANTO Bin MULUT, pada hari Minggutanggal 6 April 2014 sekira jam 05.00 WIB, atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam tahun 2014, bertempat di dalam kawasan hutan RPH Kepek Petak105A yang terletak di Desa Ngeni Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeni Blitar, telah menebang pohon atau memanen, ataumemungut hasil
dari pejabatan yang berwenang, melakukanpenebangan sebuah pohon jati dengan menggunakan perkul / kapak ;e Bahwa setelah pohon jati tersebut roboh akibat ditebang terdakwa, laluoleh terdakwa dipotong dengan menggunakan perkul / kapak denganukuran panjang 270 cm dan diameter 16 cm ;e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon jati tersebut denganmaksud untuk dimiliki atau dijual namun terdakwa tertangkap petugasdari Perhutani yang melakukan patroli karena menenabang pohon ataumemanen, atau memungut hasil
Saksi IBNU HAFAS :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihnadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 06 April2014 sekira jam 05.00 Wib. di petak 105 A, RPH Kepek BKPH LodoyoBarat KPH Blitar ;Bahwa benar yang ditebang oleh terdakwa
sebagaimana dirubahdengan UU Nomor 19 Tahun 2004 yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini adalah terdakwa AGUS SISWANTO BinMULUT, yang selama dipersidangan tidak diketemukan halhal yang dapatmembebaskan terdakwa dari tuntutan pidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menebang pohon ataumemanen, ataumemungut hasil
Upload : 24-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 408/PID.B/2012/PN.Mkt YASIN Bin SANGKAN
354 — 6
354 — 6
Mojokerto, para saksi telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ; = Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki hasil hutan berupa rencekkayu jati secara tidak sah ; Bahwa perbuatan tersebut bermula saat Terdakwa YASIN Bin SANGKAN pergi ke DesaGumeng dengan maksud untuk mencari dan membeli kayu rencek atau kayu limbahberupa ranting kayu, sesampainya di desa Gumeng Terdakwa YASIN Bin SANGKANmenemui Sdr.
Mojokerto, para saksi telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ; => Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan mengangkut hasil hutan beruparencek kayu jati secara tidak sah ; Bahwa perbuatan tersebut bermula saat Terdakwa YASIN Bin SANGKAN pergi ke DesaGumeng dengan maksud untuk mencari dan membeli kayu rencek atau kayu limbahberupa ranting kayu, sesampainya di desa Gumeng Terdakwa YASIN Bin SANGKANmenemui Sdr.
No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ; Menimbang , bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Tunggal, makaselanjutnya Majelis akan langsung membuktikan dan mempertimbangkan DakwaanPenuntut Umum tersebut di atas , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1 Unsur barang siapa ; 2 Unsur dengan sengaja ; 3 Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangdan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi
bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Ad.1 Unsur barang siapa ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam Pasal 50 ayat 3 huruf f Jo Pasal 78 (7) UU.
Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang danmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa bermula saat TerdakwaYASIN
Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 465/Pid.Sus/2012/PN.Kpj Tanggal 31 Juli 2012 — SAMPURI
26 — 17
26 — 17
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SAMPURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memungut Hasil Hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang" ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMPURI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp 7.762.000,- (tujuh juta tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas perkara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 bertempat di Dusun Kedampul, RT.O7,RW.02, Desa Duwet, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil
sebagaimana tersebut diatas ketika para petugas gabungandari Kepolisian dan petugas dari Perhutani melakukan patrol rutin disekitar daerahTumpang, pada saat melakukan patrol rutin tersebut para petugas mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa ada kayu gergajian yang disimpandidalam rumah, dengan adanya informasi tersebut selanjutnya para petugas segeramendatangi tempat tersebut dengan didampingi oleh perangkat desa setempat untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa, dari hasil
ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 bertempat di Dusun Kedampul, RT.O7,RW.02, Desa Duwet, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan,atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasai dari kawasan hutan
sebagaimana tersebut diatas ketika para petugas gabungandari Kepolisian dan petugas dari Perhutani melakukan patrol rutin disekitar daerah Tumpang,pada saat melakukan patrol rutin tersebut para petugas mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dirumah terdakwa ada kayu gergajian yang disimpan didalam rumah,dengan adanya informasi tersebut seianjutnya para petugas segera mendatangi tempattersebut dengan didampingi oleh perangkat desa setempat untuk melakukan penggeledahandirumah terdakwa, dari hasil
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksi danterdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daripasal Pasal 78 Ayat (5) Jo. 50 ayat (3) huruf (ec) UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan dalamsurat dakwaan tersebut, karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana memungut hasil
Putus : 07-07-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/Pid.Sus-LH/2020 Tanggal 7 Juli 2020 — MAMAN SUHERMAWAN bin IKO
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1774 kK/Pid.Sus.LH/2020Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN SUHERMAN bin IKOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkanlamanya Terdakwaditahan dengan perintah agar tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;.
Membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor113/Pid.SusLH/2019/PN Sdw tanggal 29 Oktober 2019, yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan MAMAN SUHERMAWAN bin IKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;.
diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukanpengangkutan kayu hasil
hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta yangterungkap di persidangan, bahwa Terdakwa terbukti mengangkut kayupapan jenis ulin dengan menggunakan 1 (satu) unit dump truk tanpadilengkapi dokumen yang
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 593 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 13 September 2012 — SAIFUL
18 — 8
18 — 8
Menyatakan terdakwa : SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " mengangkut , menguasai , atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.2.
Menyatakan erdakwa SAIFUL bersalah melakukan tindak pidana : mengangkut , menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan.melanggar pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 (7) Undang Undang No.41Tahun 1999 .2.
Sumberbening, Kec.Bantur, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksi AGUNGWICAKSONO bersama dengan saksi LASIDI, saksi HERIADI dan beberapa orang
Menyatakan terdakwa : SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : " mengangkut , menguasai , atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.Kw.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 636/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 6 Januari 2015 — PURNOMO Als.GADUL Bin SINTO (Alm)
345 — 16
345 — 16
Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als.GADUL Bin SINTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Menyatakan terdakwa PURNOMO Als GADUL Bin SINTO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua : Pasal 83 ayat(1) huruf b Jo. pasal 12 huruf e UURI No. 18 Tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan;2.
Malang untuk segeramengambil kayu jati hasil tebangan saksi Edi Sugianto ; ketika sampai ddalam kawasan hutan terdakwa langsung memarkirkan truk tersebut dankemudian saksi Edi Sugianto, sdr. Ibi (DPO), sdr. Keso (DPO),sdr.Slamet Als Tombro (DPO), sdr.
Blitar dengan maksud agar saksi Andikmembeli kayu jati tersebut, sehingga tercapai kesepakatan saksi AndikPrasetyawan akan membeli dengan harga sebesar Rp.3.600.000, tetapisaksi Andik Prasetyawan akan membayar setelah menjual kayu Jatitersebut ke daerah Pasuruan ;Bahwa dalam hal terdakwa memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan hasil hutankayu jenis jati tersebut tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12huruf e, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014sekira pukul 18.00 wib menghubungi saksi Andik prasetyawan untukmeminjam 1 (satu) buah
Malang untuk segera mengambil kayujati hasil tebangan saksi Edi Sugianto, ketika sampai di dalam kawasanhutan terdakwa langsung memarkirkan truk tersebut dan kemudian saksiEdi Sugianto, sdr. Ibi (DPO), sdr. Keso (DPO), sdr.Slamet Als Tombro(DPO), sdr.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 22 April 2015 — SUKIONO
17 — 8
17 — 8
Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Menyatakan terdakwa S U KI ON O bersalah melakukan tindak pidanatelah mengangkut , menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 83 ayat (1) b jo pasal12 huruf e UU RI. No. 18 tahun 2013 tentang PENCEGAHAN DANPEMBERANTASAN PERUSAKAN HUTAN;2.
Malang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnyaterdakwa saat itu pergi ke hutan jati milik perhutani untuk mencari rumputdengan membawa sabit dan gergaji tangan
Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Ad. 1 .
Unsur Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan para saksi dan diperkuat dengan keterangan terdakwa, terdakwapada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Januari, Juli danAgustus 2014 bertempat di hutan milik perhutani di Desa TulungrejoKecamatan Donomulyo, Kab.
Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Putus : 16-01-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783K/PID.SUS/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMU KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; vs. YULIANA Binti SOFYAN
304 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
304 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari 2009
N.G.Feryantini, dokter yang memerksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/X1/2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil
Putus : 17-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 756 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 17 Oktober 2012 — 1. MULYADI dan 2 . DEVI NANANG SUPRIYANTO
24 — 17
24 — 17
DEVI NANANG SUPRIYANTO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Dengan sengaja telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang " ;2.
Kec. wajak Kab Malang.Agama : IslamPekerjaan SwastaPendidikan ; SMP Terdakwa ditahan sejak tanggal 9 September 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan terdakwa MULYADI dan DEVI NANANG SUPRYANTO terbukti dengan sahdan meyakinkan bersalah melakukan pidana : Mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil
Mafang, tepatnya di petak 63 A atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja telah menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin daripejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MULYADI bersamasamadengan terdakwa DEVI NANANG SUPRIYANTO pergi ke hutan milik perhutani sambilmengambil gergaji
DEVI NANANG SUPRIYANTOtersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa ijindari pejabat yang berwenang ";2.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 302/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 4 Juli 2013 — SRIONO Als. NO DUWOK Bin SUWAJI
21 — 5
21 — 5
NO DUWOK Bin SUWAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang ; --------------2.