Ditemukan 27386 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum: 1.BANI IMMANUEL, SH 2.YUSTINUS WISNU J., S.H. Terdakwa: SANTI LESTARI
8922
  • Nusantara Sejahtera Raya dengan nomor rekening Bank BCA nya adalah 4783028096, 4783212121, dan 4783028029 yang terdapat stempel Bank BCA, yang di tanyakan apakah benar rekening koran tersebut adalah benar rekening bank BCA atas nama PT. Intra Mandiri nomor rekening 0283104301, dan PT. Nusantara Sejahtera Raya dengan nomor rekening Bank BCA nya adalah 4783028096, 4783212121, dan 4783028029 yang dikeluarkan oleh Bank BCAdst...
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 213/Pid.B/2021/PN Sbg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON, SH
Terdakwa:
PARULIAN MANALU
6817
  • Pada hari itu, Saksi melihat Terdakwa sedang disepeda motor Saksi, lalu Saksi datangi dan Saksi tanyakan denganHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Sbgmengatakan ini seperti sepeda motor saya, dan Terdakwa hanya diam.Lalu Saksi tanyakan lagi darimana Bapak membeli sepeda motor ini?, dandijawab Terdakwa dengan mengatakan oh ini, yang digadaikan ya ini. LaluSaksi tanyakan lagi siapa yang menggadaikan kepada bapak?
    dandijawab ada marga Siregar; Bahwa setelah itu, Saksi tanyakan lagi dimana rumahnya?, dan dijawabdi dekat Matauli. Lalu Saksi tanyakan lagi di Matauli dimana?, ada nomorhandphonenya?, dan dijawab tidak ada.
    tidak mengetahui yang menggantikaca spionnya; Bahwa Saksi tidak ada tanyakan mengapa Terdakwa mengikis sepedamotor Saksi, stiker di sepeda motor Saksi sudah lama dan harus dikikisbaru bisa lepas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdapatkesalahan pada keterangan Saksi yaitu sebenarnya sudah ada perdamaian.Atas keberatan tersebut Saksi menyatakan bahwa Saksi sempatmenandatangani surat perdamaian;2.
    dan dijawab adamarga Siregar; Bahwa setelah itu, Sapria Jawa tanyakan lagi dimana rumahnya?, dandijawab di dekat Matauli. Lalu Sapria Jawa tanyakan lagi di Mataulldimana?, ada nomor handphonenya?, dan dijawab tidak ada.
    Saksi katakan bahwa sepeda motor milik kawan Saksi; Bahwa Terdakwa ada tanyakan mengenai suratsurat Sepeda motor yangSaksi gadaikan, dan Saksi katakan tidak ada; Bahwa antara Saksi dan Terdakwa ada dibuat kesepakatan/ perjanjian; Bahwa Saksi gadaikan dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa ada dibuat kesepakatan, disepakati selama 1 (Satu) bulan.
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN KNG
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DESMAN RIANTO, S.H.
Terdakwa:
BAYU PURNAMA ALS UBED BIN SUBARDI
5719
  • ADIT PRATAMA.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada terdakwa BAYU PURNAMAAls UBED Bin SUBARDI bahwa maksud dan tujuan menyimpan,Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 62/ Pid.Sus/2020.
    /PN..Kngmemiliki dan menguasai narkotika jenis ganja yaitu akandigunakan sendiri.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr BAYU PURNAMA AlsUBED bahwa terakhir menggunakan narkotika jenis ganja yaitu1 (satu) bulan yang lalu.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZI Hbahwa dirinya mendapatkan keuntungan mengambil 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu yaitu menggunakan narkotikajenis sabusabu secara gratis.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr BAYU PURNAMA AlsUBED bahwa baru 1 (satu
    ) kali membeli narkotika kepada sdrADIT PRATAMA warga Sukabumi ketika pada hari senin tanggal11 Mei 2020 sekira pukul 10.00 wib.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZI Hbaru 1 (satu) kali disuruh oleh sdr EMAN Als UWA untukmengambilkan narkotika jenis sabusabu.Bahwa ketika saksi tanyakan kepada sdr BAYU PURNAMA AlsUBED awal mula kenal dengan sdr ADIT PRATAMA yaitumenghubungi lewat Facebook.Bahwa benar ini yang bernama Terdakwa BAYU PURNAMA AlsUBED Bin SUBARDI yang melakukan tindak
    Terdakwa BAYU PURNAMA Als UBED BinSUBARDI.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada terdakwa BAYUPURNAMA Als UBED Bin SUBARDI bahwa mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut dengan cara membeli sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi uang belumsempat di bayar mendapatkan 2 (dua) paket narkotika jenisganja terbungkus kertas warna putih dari Sdr ADIT PRATAMA.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada terdakwa BAYUPURNAMA Als UBED Bin SUBARDI bahwa maksud dan tujuanmenyimpan, memiliki dan menguasai
    narkotika jenis ganjayaitu akan digunakan sendiri.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr BAYU PURNAMA AlsUBED bahwa terakhir menggunakan narkotika jenis ganjayaitu 1 (satu) bulan yang lalu.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH bahwa dirinya mendapatkan keuntungan mengambil 1(satu) paket Narkotika jenis sabusabu yaitu menggunakannarkotika jenis sabusabu secara gratis.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr BAYU PURNAMA AlsUBED bahwa baru 1 (satu) kali membeli narkotika kepada
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN KNG
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO, S.H.
Terdakwa:
DHIKA RESTU FAUZI HERDIANA BIN TATANG USDANA
763
  • Kuningan di pinggirgudang kosongBahwa Saksi menerangkan Ya, setelah saksi tanyakan kepada sdrDHIKA RESTU FAUZI H bahwa ketika sdr DHIKA RESTU FAUZI Hmendapatkan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paketkemudian oleh sdr DHIKA RESTU FAUZI H di bagi menjadi 17(tujuh belas) paket sabusabu yang rencananya di bagi 17 (tujuhbelas) paket sabusabu tersebut akan di jualBahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH bahwa 17 (tujuh belas) paket narkotika jenis sabusabu tersebutakan dijual
    akan tetapi menunggu arahan atau perintah dari SdrEMAN Als UWA tersebutBahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH bahwa dirinya mendapatkan keuntungan mengambil 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu yaitu menggunakan narkotikajenis Sabusabu secara gratisBahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH bahwa belum ada 1 (Satu) paket pun yang terjualHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN.Kng.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH baru 1 (satu
    Kuningan di pinggir gudang kosong.Bahwa ketika saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZI Hawal mula kenal dengan sdr EMAN Als UWA yaitu ketika seringmancing diwilayah garawangi kab.
    arahan atau perintah dari SdrEMAN Als UWA tersebutBahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH bahwa dirinya mendapatkan keuntungan mengambil 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu yaitu menggunakan narkotikajenis Sabusabu secara gratisBahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH bahwa belum ada 1 (Satu) paket pun yang terjualBahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH baru 1 (satu) kali disuruh oleh sdr EMAN Als UWA untukmengambilkan narkotika jenis Sabusabu.Bahwa
    Kabupaten Kuningan.Bahwa ketika saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZI Hpada saat disurh mengambil 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu oleh Sdr EMAN Als UWA yaitu di daerah cisantana kab.Kuningan di pinggir gudang kosong.Bahwa ketika saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZI Hawal mula kenal dengan sdr EMAN Als UWA yaitu ketika seringmancing diwilayah garawangi kab.
Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1021/PID.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 10 Februari 2014 — AGUS TRIA DARMINTO Als. AGUS AMI
164
  • AGUS TRIA DARMINTO; 1(satu) buah ATM BCA; 1 (satu) keypadnomerik; 1 (satu) buah pulpen dan uangRp.1.575.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah); Bahwa setelah saksi tanyakan kepadaterdakwa tentang hari apa sajapenarikannya, terdakwa mengatakanpenarikannya setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa setelah saksi tanyakan, terdakwamenyatakan bahwa kalau keluar angkanya duaangka pembeli atau pemasang angkanya yangkeluar mendapatkan Rp.65.000, (enam puliuhlima ribu) dan diberikan
    kepada yang menangdiberikan sebesar Rp.60.000,; tiga angkamendapatkan imbalan dari bosnya sebesarRp.380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah) diserahkan kepada pemenangnyasebesar Rp.350.000, (tiga rstus lima puluhribu rupiah) dan empat angka mendapatkanimbalan dari bosnya sebesar 2.800.000, duajuta delapan ratus ribu rupiah) diserahkankepada pemenang sebesar Rp.1.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar selain itu terdakwa jugamendapatkan persenan sebesar 20%;Bahwa saat saksi tanyakan
    AGUS TRIA DARMINTO; 1(satu) buah ATM BCA; 1 (satu) keypadnomerik; 1 (satu) buah pulpen dan uangRp.1.575.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);e Bahwa setelah saksi tanyakan kepadaterdakwa tentang hari apa sajapenarikannya, terdakwa mengatakanpenarikannya setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa setelah saksi tanyakan, terdakwamenyatakan bahwa kalau keluar angkanya duaangka pembeli atau pemasang angkanya yangkeluar mendapatkan Rp.65.000, (enam puliuhlima ribu) dan
    kepada yang menangdiberikan sebesar Rp.60.000,; tiga angkamendapatkan imbalan dari bosnya sebesarRp.380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah) diserahkan kepada pemenangnyasebesar Rp.350.000, (tiga rstus lima puluhribu rupiah) dan empat angka mendapatkanimbalan dari bosnya sebesar 2.800.000, duajuta delapan ratus ribu rupiah) diserahkankepada pemenang sebesar Rp.1.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar selain itu terdakwa jugamendapatkan persenan sebesar 20%;e Bahwa saat saksi tanyakan
    AGUS TRIA DARMINTO; 1 (satu) buah ATM BCA; 1(satu) keypad nomerik; 1 (satu) buah pulpen danuang Rp.1.575.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) benar milik terdakwa;e Bahwa saat saksi tanyakan tentang ijinnya,terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijinnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah hp Laptop merk Acer hitam; 1(satu) buah modem smart fren; 1 (satu) buah Hp Black berryonyx hitam; 3 (tiga) lembar kertas berisi pasangan nomortogel
Register : 06-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 17 Februari 2015 — SRI UTAMI INDAH YANI BINTI YUSRI
287
  • Saksi jawab dakmasalah,yang penting dibayar(tidak masalah yang penting dibayar).Bahwa, saksi tanyakan dan dijawab terdakwa kau tenang bae, gek kulunasigalo (kau tenang saja nanti aku lunasi semuanya) dan saksi pun percaya lagi.Laluterdakwa mau mebawa barang lagi berupa 2 (dua) pasang sandal dan 1 (satu)pasang sepatu sejumlah Rp.590.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)dan saksi kasih sehingga total semuanya sekarang ditambah sisi yang kemarensejumlah Rp.1.245.000,00 (satu juta dua ratus
    empat puluh lima riburupiah).Keesokkan harinya terdakwa datang lagi pada tanggal 24 September 2014sekira pukul 10.00 Wib ketoko saksi, terdakwa berkeinginan mengambil 20 (duapuluh pasang) sendal untuk para karyawan pelaminannya untuk dipakai saat acarasyukuran anggota dewan dan juga mengambil 4 (empat) pasang sepatu untuktemanteman terdakwa di sanggar senam;= Bahwa, saksi masih percaya karena bujuk rayu dan semua perkataan terdakwa yangternyata bohong.Pada kesempatan yang sama saksi tanyakan lagi
    melunasinya dansaksi tunggu sampai tanggal 05 Oktober 2014 dan saksi tanyakan via telepon danterdakwa berkata bahwa saat itu terdakwa berada di plg dan belum bisa melunasisemuanya.Setelah tanggal 05 Oktober 2014 saksi tetap menghubungi terdakwa dan13terdakwa selalu beralasan untuk berkelit dan akhirnya nomor telepon terdakwa tidakaktif lagi.Saksi pun mulai resah;=Bahwa, Sampai pada tanggal 25 Oktober 2014 datang seorang lakilaki yangmengaku bernama EKA ke toko saksi yang dan menanyakan apakah benar
    Saksi jawab dak masalah,yang pentingdibayar (tidak masalah yang penting dibayar).Menimbang, Bahwa, saksi tanyakan dan dijawab terdakwa kau tenang bae, gekkulunasi galo (kau tenang saja nanti aku lunasi semuanya) dan saksi pun percaya19lagi.Lalu terdakwa mau mebawa barang lagi berupa 2 (dua) pasang sandal dan 1 (satu)pasang sepatu sejumlah Rp. 590.000,00 (Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan saksikasih sehingga total semuanya sekarang ditambah sisi yang kemaren sejumlahRp.1.245.000,00 (satu
    juga kapan mau melunasi semuanya dan tetap di jawab olehterdakwa bahwa pelunasan semuanya pada tanggal 03 Oktober 2014 ;Menimbang, Bahwa, Sampai tanggal 03 Oktober 2014 terdakwa tidak kunjungmelunasinya dan saksi tunggu sampai tanggal 05 Oktober 2014 dan saksi tanyakan viatelepon dan terdakwa berkata bahwa saat itu terdakwa berada di plg dan belum bisamelunasi semuanya.Setelah tanggal 05 Oktober 2014 saksi tetap menghubungi terdakwadan terdakwa selalu beralasan untuk berkelit dan akhirnya nomor
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Nga
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
I KOMANG NUGRAHA BALI CAHYADI
188
  • ., telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari seorang ibu yang bernama Ni LuhYastini dengan Ketut Wiasa, dalam perkawinan yang sah menurut tatacara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 17 September 1992, di DesaAinaro Kecamatan Ainaro Kabupaten Ainaro; Bahwa setelah Pemohon diberi nama KOMANG NUGRAHA BALICAHYADI, Pemohon sering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepadaorang pintar, maka Pemohon disarankan harus mengganti/merubah namaPemohon tersebut dari KOMANG NUGRAHA
    Saksi KETUT WIASA, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Januari 2001, di Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana; Bahwa setelah Pemohon diberi nama KOMANG NUGRAHA BALICAHYADI, Pemohon sering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepadaorang pintar, maka Pemohon disarankan harus mengganti/merubah namaPemohon tersebut dari KOMANG NUGRAHA BALI CAHYADI menjadinama KOMANG YUDA ADITYA SANJAYA; Bahwa
    Saksi NILUH YASTINI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Januari 2001, di Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana; Bahwa setelah Pemohon diberi nama KOMANG NUGRAHA BALICAHYADI, Pemohon sering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepadaorang pintar, maka Pemohon disarankan harus mengganti/merubah namaPemohon tersebut dari KOMANG NUGRAHA BALI CAHYADI menjadinama KOMANG YUDA ADITYA SANJAYA; Bahwa
    dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Negara,dengan demikian Pengadilan Negeri Negara berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 sertaketerangan saksisaksi Pemohon tersebut diketahui bahwa Pemohon lahir padatanggal 22 Januari 2001, di Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondiketahui bahwa setelah Pemohon diberi nama KOMANG NUGRAHA BALICAHYADI, Pemohon sering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan
Register : 02-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3726/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15436
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2019 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap napkah keluarga dan Tergugat tidak terbukamasalah keuangan kalau di tanyakan selalu memmicu perselihan danpertengkaran ;5.
    di rumah diXXXxXxx Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan 1 (satu) orang anak yangbernama. 1. xxxxx, umur 5 tahun; bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2019; bahwa saksi tahu karena pernah melihat/ mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang bertanggungjawab terhadap napkah keluarga dan Tergugattidak terbuka masalah keuangan kalau di tanyakan
    Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak awal tahun 2019, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap napkah keluarga dan Tergugat tidak terbukamasalah keuangan kalau di tanyakan selalu memmicu perselihan danpertengkaran.
    Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakawal tahun 2019, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap napkah keluarga dan Tergugat tidak terbuka masalah keuangankalau di tanyakan selalu memmicu perselihan dan pertengkaran;3. Bahwa, sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 3726/Pdt.G/2020/PA. Cjr4.
    Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2019, penyebabnyakarena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap napkah keluarga danTergugat tidak terbuka masalah keuangan kalau di tanyakan selalu memmicuperselinan dan pertengkaran, dan sejak bulan Juni
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DWI KURNIANTO, SH
Terdakwa:
GOZALI RACHMAN ALIAS ALI BIN H. NURBIT
3018
  • Selanjutnyadalam penggeledahan tersebut saksi dan beberapa anggota Kepolisianmenemukan berupa 1 ( Satu ) Bungkus plastic bening kecil yang didalamnya beri Narkotika jenis sabu di temukan di bawah tilam tempatTerdakwa tidur dan di tanyakan kepemilikan barang tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalahmiliknya sendiri, kKemudian di lanjutkan lagi penggeledahan tersebut dandi temukan 1 ( Satu ) kotak kecil berwarna biru teroungkus lakban beradadi atas Pohon belakang dapur
    TJSdalamnya berisi Narkotika jenis sabu di temukan di bawah tilam tempatTerdakwa tidur sehingga di tanyakan kepemilikan barang tersebutkepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutadalah miliknya sendiri, kemudian dilanjutkan lagi penggeledahantersebut dan di temukan 1 ( Satu ) kotak kecil berwarna biru terbungkuslakban berada di atas Pohon belakang dapur Rumah Terdakwa setelah dibuka berisi 4 ( Empat ) bungkus plastic bening berisi sabu sabuKemudian di tanyakan kembali kepemilikan
    Bulungan.Selanjutnya beberapa anggota kepolisian langsung membangunkanTerdakwa dan berkata bahwa akan menggeledah Terdakwa dan tempattinggal Terdakwa ;Bahwa benar setelah di lakukan penggeledahan salah satu dari anggotakepolisian menemukan barang berupa 1 ( Satu ) Bungkus plastic beningkecil yang di dalamnya berisikan Narkotika jenis sabu yang di temukan dibawah tilam tempat Terdakwa tidur dan di tanyakan kepemilikan barangtersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barangtersebut adalah
    merk COIL MASTER terletak di atas pohon yang berjarak + setauTerdakwa 20 M dari pohon sebelumya dan setelah di buka tas tersebutberisi 1 ( satu ) buah Korek api gas, 1 ( satu ) buah gunting, 5 (Lima )bungkus plastic bening kosong pembungkus sabu, 1( Satu ) Gulungplastic bening, 1( Satu ) Kotak warna putih yang berisi pisau kater, 1 (satu.) unit timbangan digital, Dan setelah di tanyakan kembaliHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.
    Bulungan.Selanjutnya beberapa anggota kepolisian langsung membangunkanTerdakwa dan berkata bahwa akan menggeledah Terdakwa dan tempattinggal Terdakwa ; Bahwa benar setelah di lakukan penggeledahan salah satu dari anggotakepolisian menemukan barang berupa 1 ( Satu ) Bungkus plastic beningkecil yang di dalamnya berisikan Narkotika jenis sabu yang di temukan dibawah tilam tempat Terdakwa tidur dan di tanyakan kepemilikan barangtersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barangHalaman 18 dari
Register : 24-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Nga
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
ERA ANGGARA PUTRA
206
  • ., telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari seorang ibu yang bernama AnakAgung Ayu Mani Ragani dengan Nengah Wester, pada tanggal 28 Agustus1990, di Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa setelah Pemohon diberi nama ERA ANGGARA PUTRA, Pemohonsering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepada orang pintar, makaPemohon disarankan harus mengganti/merubah nama pemohon tersebutdari ERA ANGGARA PUTRA menjadi nama GEDE ERA ANGGARAPUTRA, dan untuk mengganti
    Saksi INENGAH WESTER, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari seorang ibu yang bernama AnakAgung Ayu Mani Ragani dengan Nengah Wesier, pada tanggal 28 Agustus1990, di Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa setelah Pemohon diberi nama ERA ANGGARA PUTRA, Pemohonsering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepada orang pintar, makaPemohon disarankan harus mengganti/merubah
    Saksi ANAK AGUNG AYU MANI RAGANI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari seorang ibu yang bernama AnakAgung Ayu Mani Ragani dengan Nengah Wester, pada tanggal 28 Agustus1990, di Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa setelah Pemohon diberi nama ERA ANGGARA PUTRA, Pemohonsering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepada orang pintar, makaPemohon disarankan harus mengganti
    mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 sertaketerangan saksisaksi Pemohon tersebut diketahui bahwa Pemohon telahdilahirkan dari seorang ibu yang bernama Anak Agung Ayu Mani Ragani dengan Nengah Wester, pada tanggal 28 Agustus 1990, di Desa Manistutu,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondiketahui bahwa setelah Pemohon diberi nama ERA ANGGARA PUTRA,Pemohon sering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan
Register : 18-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 164/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHAYU MUIN, SH
Terbanding/Terdakwa : AMRULLAH DEVIANSYA ALIAS ARUL
3222
  • penuntutan dilakukan secara terpisah)sewaktu bersamasama pulang dari tempat hiburan malam kemudianTerdakwa sampaikan ke Saksi Ulfa ada tidak jukuna temanta (Inex)dan Saksi Ulfa Anggi Ariadna Als Ulfa mengatakan tunggu dulu nantiSaya Tanya dulu temanku kemudian Terdakwa sampaikan lagi ke SaksiUlfa Anggi Ariadna Als Ulfa kalau ada barangnya pesankanma duluHal. 2 dari 13 Pts.No 164/PID.SUS/2020/PT MKSpake uangta transfer kemudian Terdakwa meminta Ulfa Anggi AriadnaAls Ulfa untuk menghubungi temannya untuk tanyakan
    barangnyakemudian setelah Terdakwa sampai di hotel kemudian Terdakwadihubungi lagi siangnya oleh Saksi Ulfa Anggi Ariadna Als Ulfa danmenyampaikan ke Terdakwa ada pink love baru dan Terdakwatanyakan lagi berapa satu dan Terdakwa disampaikan lagi sama SaksiUlfa Anggi Ariadna Als Ulfa kalau harganya Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan Terdakwa sampaikan lagi kalau readyjikah barangnya(Ineksnya) dan Terdakwa disampaikan lagi kalau amanmi kemudianTerdakwa tanyakan lagi kapan bisa diambil dan SaksiUlfa
    AnggiAriadna Als Ulfa menyampaikan lagi ke Terdakwa kalau ini hari bisajidan kemudian Saksi Ulfa Anggi Ariadna Als Ulfa mengirimkan keTerdakwa bukti transferannya karena sebelumnya Terdakwa sudahpesan ke Saksi Ulfa Anggi Ariadna Als Ulfa untuk dipesankanbarangnyakalau sudah ada kemudian Terdakwa tanyakan lagi ke SaksiUlfa apakah sudah adami barangnya dan SaksiUlfa Anggi Ariadna AlsUlfa mengatakan ada dong dan Terdakwa tanyakan dimanami(barangnya/ineksnya) dan dibalas oleh Saksi Ulfa kalau tinggalnabawakanka
    barangnya kemudian setelahTerdakwa sampai di hotel kemudian Terdakwa dihubungi lagi siangnyaoleh Saksi Ulfa Anggi Ariadna Als Ulfa dan menyampaikan ke Terdakwaada pink love baru dan Terdakwa tanyakan lagi berapa satu danTerdakwa disampaikan lagi sama Saksi Ulfa Anggi Ariadna Als Ulfakalau harganya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwasampaikan lagi kalau readyjikah barangnya (Ineksnya) dan Terdakwadisampaikan lagi kalau amanmi kemudian Terdakwa tanyakan lagikapan bisa diambil dan SaksiUlfa
    Anggi Ariadna Als Ulfamenyampaikan lagi ke Terdakwa kalau ini hari bisaji dan kemudianSaksi Ulfa Anggi Ariadna Als Ulfa mengirimkan ke Terdakwabuktitransferannya karena sebelumnya Terdakwa sudah pesan ke Saksi UlfaAnggi Ariadna Als Ulfa untuk dipesankan barangnya kalau sudah adakemudian Terdakwa tanyakan lagi ke Saksi Ulfa Anggi Ariadna Als UlfaHal. 5 dari 13 Pts.No 164/PID.SUS/2020/PT MKSapakah sudah adami barangnya dan SaksiUlfa Anggi Ariadna Als Ulfamengatakan ada dong dan Terdakwa tanyakan =
Register : 14-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1547/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 12 Nopember 2014 —
70
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon ada indikasimempunyai pria idaman lain, yakni dengan seringnya Telepon dan atau SMS mesramesra dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak kenal dengan lakilaki tersebut,bahkan kejadian terakhir, Pemohon pernah memergoki Termohon sedang berduandengan lakilaki lain tersebut dalam satu kamar, dan setelah Pemohon tanyakan,Termohon mengaku telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan lakilaki tersebut ;5.
    Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan lebih yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonada indikasi mempunyai pria idaman lain, yakni dengan seringnya Telepon danatau SMS mesra mesra dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak kenal denganlakilaki tersebut, bahkan kejadian terakhir, Pemohon pernah memergokiTermohon sedang berduan dengan lakilaki lain tersebut dalam satu kamar, dansetelah Pemohon tanyakan
    perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Termohon adaindikasi mempunyai pria idaman lain, yakni dengan seringnya Telepon dan atau SMSmesra mesra dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak kenal dengan lakilaki tersebut,bahkan kejadian terakhir, Pemohon pernah memergoki Termohon sedang berduandengan lakilaki lain tersebut dalam satu kamar, dan setelah Pemohon tanyakan
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Termohon ada indikasimempunyai pria idaman lain, yakni dengan seringnya Telepon dan atau SMS mesramesra dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak kenal dengan lakilaki tersebut,bahkan kejadian terakhir, Pemohon pernah memergoki Termohon sedang berduandengan lakilaki lain tersebut dalam satu kamar, dan setelah Pemohon tanyakan,Termohon mengaku telah melakukan hubungan layaknya
Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 88/Pid.B/2017/PN Gst
Tanggal 30 Agustus 2017 —
183
  • informasi dari Masyarakat pada saat itu dansetelah saksi mendapatkan informasi tersebut saksi dan rekan saksilangsung mendatangi lokasi tersebut dan setelah sampai dirumah Terdakwalangsung masuk dan ternyata benar dimana saksi dan rekan saksimendapatkan barang bukti berupa uang dan Handphone yang bei dikotakmasuk angkaangka pesanan dan lalu Terdakwa saksi bawa dikantor;Bahwa yang menangkap Terdakwa ada 4 (empat) orang yaitu saksi sendiri,Miswar Caniago dan Oktavianus Manulang;Bahwa setelah kami tanyakan
    Terdakwa, bahwa peran Terdakwa adalahsebagai Juru Tulis;Bahwa Terdakwa lari dikamar mandi dan Terdakwa pura pura berak;Bahwacara Terdakwa bermain judi jenis togel setelah saksi tanyakan adalahdimana Terdakwa duduk didepan rumah dan pembeli nomor angka togeldatang kerumah Terdakwa untuk membeli nomor angka togel denganmembawa kertas sobekan yang terdapat angkaangka dan ada juga yangmemesan nomor angka togel tersebut melalui SMS dikirim kenomorTerdakwa dan sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa merekap
    kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakantidak ada izin untuk melakukan permainan judi jenis Togel tersebu t;Bahwa keuntungan Terdakwa dalam permainan judi jenis Togel setelahsaksi tanyakan adalah Sekitar Rp. 500.000 (lima ratus ribu) setiap kalipenjualan siang dan malam;Bahwa yang saksi tangkap pada saat itu hanya Terdakwa;Bahwa semua barang bukti saksi temukan di dalam kamar Terdakwa;Bahwa yang menangkap Terdakwa dikamar Mandi adalah Saksi sendiri;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan
    Terdakwa, bahwa peran Terdakwa adalahsebagai Juru Tulis;Bahwa Terdakwa lari dikamar mandi dan Terdakwa pura pura berak;Bahwa cara Terdakwa bermain judi jenis togel setelah saksi tanyakan adalahdimana Terdakwa duduk didepan rumah dan pembeli nomor angka togeldatang kerumah Terdakwa untuk membeli nomor angka togel denganmembawa kertas sobekan yang terdapat angkaangka dan ada juga yangmemesan nomor angka togel tersebut melalui SMS dikirim kenomorTerdakwa dan sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa merekap
    kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakantidak ada izin untuk melakukan permainan judi jenis Togel tersebut;Bahwa keuntungan Terdakwa dalam permainan judi jenis Togel setelahsaksi tanyakan adalah Sekitar Rp. 500.000 (lima ratus ribu) setiap kalipenjualan siang dan malam;Bahwa yang saksi tangkap pada saat itu hanya Terdakwa;Bahwa semua barang bukti saksi temukan di dalam kamar Terdakwa;Bahwa yang menangkap Terdakwa dikamar Mandi adalah RahadianL.P.Sinulingga;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa
Putus : 21-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 628/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 21 Desember 2015 — YUS HENDRIAWAN ALIAS HENDRI
378
  • LNK Kebun Besilam sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah).bahwa Saksi tanyakan, Terdakwa mengatakan tidak mendapat izin dariPT.
    LNK Kebun Besilam.e bahwa Saksi tanyakan, terdakwa mengatakan baru sekali ini melakukanpencurian berondolan bauh sawit. bahwa Saksi tanyakan, Terdakwa mengatakan tidak mendapat izin dariPT. LNK Kebun Besilam untuk mengambil berondolan buah kelapa sawittersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3.
    LNK Kebun Besilam.e bahwa Saksi tanyakan, terdakwa mengatakan baru sekali ini melakukanpencurian berondolan bauh sawit.e bahwa Saksi tanyakan, Terdakwa mengatakan tidak mendapat izin dariPT. LNK Kebun Besilam untuk mengambil berondolan buah kelapa sawittersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;4.
Register : 30-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 975/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
2.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
FAJAR ABDUL RACHMAN Bin ACHMAD TIMIN SIRAM
11436
  • 295 gram karena sebagian sudah dijual; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 16 Pebrurai 2020 jam 15.00 wib melakukanobservasi di wilayah Taman Sari Jakarta Barat mendapatkan informasi di derahTamanSari sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis tembakau Sinetis lalumencurigai seseorang sesuai dengan yang diberikan cirri cirinya lalu diamati dan diintaisetelah itu di amankan pada Jam 21.00 wib di rumahnya Jalan Pramuka No.75 Rt.004/006 Marga Jaya Kec.Bekasi selatan Jawa Barat dan setelah di tanyakan
    Saya bersama saksi Churaizan ,SH , saksi Lasarowidi Atmadja ,SHsatu team dit narkoba Polres Jakarta Barat telah menangkap Terdakwahari minggu tanggal 16 Pebrurai 2020 jam 21.00 wib di rumahnya JalanPramuka No.75 Rt. 004/006 Marga Jaya Kec.Bekasi selatan Jawa Baratdan setelah di tanyakan bernama Fajar Abdul Rachman Bin AchmadApa ...2/ba 4 perkara nomor 975/Pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt Apayang disita saat mengeledah?
    Saya bersama saksi Churaizan ,SH , saksi Dian Aksara ,SH satu teamdit narkoba Polres Jakarta Barat telan menangkap Terdakwa hari minggutanggal 16 Pebrurai 2020 jam 21.00 wib di rumahnya Jalan PramukaHalaman 25 Putusan nomor 975/pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtNo.75 Rt. 004/006 Marga Jaya Kec.Bekasi selatan Jawa Barat dansetelah di tanyakan bernama Fajar Abdul Rachman Bin Achmad Apa yang disita saat mengeledah?
    Awalnya pada hari minggu tanggal 16 Pebrurai 2020 jam 15.00 wibmelakukan observasi di wilayah Taman Sari Jakarta Barat mendapatkaninformasi di derah TamanSari sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenistembakau Sinetis lalu mencurigai seseorang sesuai dengan yangdiberikan cirri cirinya lalu diamati dan diintai setelah itu di amankanpada Jam 21.00 wib di rumahnya Jalan Pramuka No.75 Rt. 004/006 MargaJaya Kec.Bekasi selatan Jawa Barat dan setelah di tanyakan bernamaFajar Abdul Rachman Bin Achmad
    Halaman 28 Putusan nomor 975/pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt Saya ditangkap oleh satu team dit narkoba Polres Jakarta Barat telahmenangkap Terdakwa hari minggu tanggal 16 Pebrurai 2020 jam 21.00 wibdi rumahnya Jalan Pramuka No.75 Rt. 004/006 Marga Jaya Kec.Bekasiselatan Jawa Barat dan setelah di tanyakan bernama Fajar AbdulRachman Bin AchmadApa yang di sita saat mengeledah?
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 979/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
PUTRA JAYA BIN MUHAMMAD
231
  • membayar maka bajutersebut terdakwa masukkan kedalam pinggang yang terdakwa tutup denganbaju yang terdakwa pakai, setelah terdakwa masukan baju yang terdakwa curiyang terdakwa simpan di balek pinggang terdakwa, kemudian terdakwaIngsung) menuju keluar Matahari Departermen Store tanpa melewati danmembayar di kasir, kKemudian baru terdakwa keluar dari pintu lantai III MatahariDepartermen Store di depanpintu lantai Ill terdakwa di panggil oleh securityMatahari Departermen Store, kemudian terdakwa di tanyakan
    tersebut terdakwa masukkan kedalam pinggang yangterdakwa tutup dengan baju yang terdakwa pakai;Bahwa setelah terdakwa masukan baju yang terdakwa curi yang terdakwasimpan di balek pinggang terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa Ingsung menuju keluar Matahari DepartermenStore tanpa melewati dan membayar di kasir;Bahwa kemudian baru terdakwa keluar dari pintu lantai Ill MatahariDepartermen Store di depan pintu lantai III terdakwa di panggil olehsecurity Matahari Departermen Store;Bahwa kemudian terdakwa di tanyakan
    terdakwa masukkan kedalam pinggang yangterdakwa tutup dengan baju yang terdakwa pakai; Bahwa setelah terdakwa masukan baju yang terdakwa curi yang terdakwasimpan di balek pinggang terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju keluar Matahari DepartermenStore tanpa melewati dan membayar di kasir; Bahwa kemudian baru terdakwa keluar dari pintu lantai Ill MatahariDepartermen Store di depan pintu lantai IIl terdakwa di panggil olehsecurity Matahari Departermen Store; Bahwa kemudian terdakwa di tanyakan
    tidak ada uang untuk membelikemudian terdakwa mengambinya;Bahwa kemudian cara terdakwa mengambil 3 (tiga) baju kemeja tersebutdengan cara memasukan kedalam pinggang yang terdakwa tutup denganbaju yang terdakwa pakai;Bahwa kemudian setelah terdakwa mengambil 3 (tiga ) pcs baju kemejatersebut terdakwa menuju keluar matahari departemmen store;Bahwa kemudian pada saat terdakwa berada di depan pintu latai Illdepartemen store terdakwa di panggil oleh security matahari store;Bahwa kemudian terdakwa di tanyakan
    kedalampinggang yang terdakwa tutup dengan baju yang terdakwa pakai;Bahwa benar setelah terdakwa masukan baju yang terdakwa curi yangterdakwa simpan di balek pinggang terdakwa;Bahwa benar kemudian terdakwa langsung menuju keluar MatahariDepartermen Store tanpa melewati dan membayar di kasir;Bahwa benar kemudian baru terdakwa keluar dari pintu lantai Ill MatahariDepartermen Store di depan pintu lantai IIl terdakwa di panggil oleh securityMatahari Departermen Store;Bahwa benar kemudian terdakwa di tanyakan
Register : 19-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
Amirudin bin Cik Toha
4516
  • Alam; Bahwa pada saat saksi tanyakan, terdakwa diminta sdr. Alam untuk menjualkan barang bukti berupa narkotika jenis sabu dan akan menyetorkan uang kepada sdr. Alam apabila sudah terjual habis; Bahwa pada malam itu hanya terdakwa yang ditangkap anggota polisi, karena sdr.
    Alam sudah tidak ada lagi dirumah terdakwa; Bahwa terdakwa merupakan Target Operasi pihak kepolisian; Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawananan saat akan ditangkap; Bahwa pada saat saksi tanyakan, terdakwa mengatakan timbangan adalah milik sdr. Alam yang digunakan untuk menimbang narkotika jenis sabu; Bahwa pada saat saksi tanyakan, terdakwa sudah menjual narkotikajenis sabu dari sdr.
    Alam sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa pada saat saksi tanyakan, terdakwa mendapatkan keuntunganapabila narkotika jenis shabu tersebut sudah terjual, akan tetapi saat itubelum ada keuntungan karena belum terjual Bahwa pada saat saksi tanyakan, terdakwa dan temannya tidak ada izindari pihak yang berwenang terkait narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan2.
    Alam sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada saat saksi tanyakan, terdakwa mendapatkan keuntunganapabila narkotika jenis shabu tersebut sudah terjual, akan tetapi saat itubelum ada keuntungan karena belum terjualHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa pada saat saksi tanyakan, terdakwa dan temannya tidak ada izindari pihak yang berwenang terkait narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa
Register : 10-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 199/PID.B/2015/PN.PLW.
Tanggal 18 Nopember 2015 —
268
  • LAMHOT SILITONGA.Bahwa saksi LAMHOT SILITONGA menelfon Saksi dan mengatakan kepadaSaksi LAE DATANG DULU KEKANTOR, ADA YANG KEHILANGANKOMPONEN ALAT BERAT INI , dan Saksi tanyakan lagi ALAT SIAPAYANG HILANG LAE ? , kKemudian dijawab ALAT PT. CBS , dan tak lamakemudian Saksi datang kekantorBahwa setibanya dikantor kemudian Saksi bersama Sdr. LAMHOTSILITONGA dan Sdr.
    SEN dan setelah itu Saksi tanyakan kepada Sdr. AGUSROSIDIN INI JAKET SIAPA PAK , dijawab AKU NGGAK TAU JAKET INIPUNYA SIAPA , dan tibatiba datanag Sdr. RINGGAS SIPAHUTAR danlannya langsung mengatakan INI JAKET SIMATUPANG .Bahwa saksi mengetahui Sdr. AGUS ROSIDIN menjemput Sadr.SIMATUPANG dan tak lama kemudian datang Sdr. SIMATUPANG ke kantorPT. SEN, dan setelah itu Saksi menanyakan kepada Sdr.
    SIMATUPANG INIJAKETMU YA , kemudian dijawab IYA, IN MEMANG JAKET SAKSI, TAPIBUKAN SAKSI YANG MENCURI , kemudian Saksi tanyakan lagi KOK BISASAMA KOMPONEN ALAT BERAT INI JEKETMU , kemudian dijawab INIJAKETKU MEMANG KUTINGGAL DI ALAT, DAN AKAU TADI MALAMNGGAK KERJA MALAM, TAPI AKU MASUK PAGI, YANG KERJA MALAMSILITONGA .Bahwa saksi mengetahui Sdr. AGUS ROSIDIN menjemput Terdakwa dan taklama kemudian datang Terdakwa ke kantor PT. SEN, dan kemudian Saksibertanya kepada Sdr.
    Terdakwa KAU KERJA TADI MALAM YA , kemudiandijawab IYA , kemudian Saksi tanyakan lagi SAMPAI JAM BERAPA KAUKERJA , kemudian dijawab AKU KERJA SAMPAI JAM TIGA , kemudianSaksi tanyakan lagi KAU ADA MENCURI KOMPONEN ALAT BERATPUNYA PT.
    CBS , kemudian dijawab AKU NGGAK ADA MENCURIKOMPONEN ALAT BERAT ITU , kemudian Saksi tanyakan lagi KAUJUJUR AJALAH, KAU YANG MENCURI KOMPONEN ALAT BERAT ITU KAN, kemudian dijawab YA AKU YANG MENCURI, TAPI JANGAN KALIANPUKULI AKU .Bahwa saksi melaporkan kembali kepada pimpinan dan setelah Saksibersama dengan Sdr. LAMHOT SILITONGA, Sdr.
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Kurang lebih sejak bulan September tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. termohon meninggalkan pemohon tanpa pamit sejak bulan september2018 terhitung sudah 4 bulann ketika di tanyakan kepada orang tuatermohon orangtuanya tidak mengetahuli.b. bahwa termohon sering membentakbentak pemohon dan berkatakatakasar hal tersebut membuat pemohon tidak nyaman dan tidak
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena termohon meninggalkanpemohon tanpa pamit sejak bulan september 2018 terhitung sudah 4bulann ketika di tanyakan
    Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgyangBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena termohon meninggalkanpemohon tanpa pamit sejak bulan september 2018 terhitung sudah 4bulann ketika di tanyakan
    Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena termohon meninggalkan pemohon tanpa pamit sejakbulan september 2018 terhitung sudah 4 bulann ketika di tanyakan kepadaorang tua termohon orangtuanya tidak mengetahul;4.
    Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan September 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon meninggalkanpemohon tanpa pamit sejak bulan september 2018 terhitung sudah 4 bulannketika di tanyakan
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 218/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Brahma Putra Als memet
295
  • Nanti dbyr;Bahwa, saat Saksi tanyakan, Terdakwa mengakui bahwa isi SMS bertuliskan Bg.Met pasang nomor Kim y 1298 x 10ribu, 289 x 10ribu, 98 x 10 ribu.
    Nanti dbyryang Saksi temukan pada handphone android merk Oppo milik Terdakwa tersebutadalah benar merupakan nomor tebakan judi jenis Kim/ Hongkong yang dipesanseorang pembeli kepada Terdakwa;Bahwa, saat Saksi tanyakan, Terdakwa menjawab bahwa nomor tebakan judi jenisKim/ Hongkong tersebut dibeli Terdakwa dengan cara mengirim sms kepadaseorang bernama Udin yang juga merupakan bandar nomor tebakan judi jenisKim/ Hongkong;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Pms.Bahwa, berdasarkan informasi
    Nanti dbyryang Saksi temukan pada handphone android merk Oppo milik Terdakwa tersebutadalah benar merupakan nomor tebakan judi jenis Kim/ Hongkong yang dipesanseorang pembeli kepada Terdakwa;Bahwa, saat Saksi tanyakan, Terdakwa menjawab bahwa nomor tebakan judi jenisKim/ Hongkong tersebut dibeli Terdakwa dengan cara mengirim sms kepadaseorang bernama Udin yang juga merupakan bandar nomor tebakan judi jenisKim/ Hongkong;Bahwa, berdasarkan informasi dari Terdakwa, Saksi dan Rekan Saksi adamelakukan
    berupa uang sejumlah Rp65.000,00 (enam puluh lima riburupiah) untuk nomor tebakan Terdakwa yang keluar 2 (dua) angka, Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk nomor tebakan Terdakwa yang keluar3 (tiga) angka, dan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk nomortebakan Terdakwa yang keluar 4 (empat) angka; Bahwa, saat Terdakwa Saksi tangkap, pertanyaan itu ada Saksi tanyakan danTerdakwa menjawab bahwa nomor yang keluar akan diumumkan melalui Internet,pada pukul 23.00 Wib