Ditemukan 1097302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki king koni kiri kani kina
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan Tidak hadir ; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ; 4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembangan, Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1943/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 2
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu raji Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1683/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12dari 14 halaman Putusan Nomor 1683/Pat.G/2015/PAJBDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 30November 2015 M., bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 H olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang terdiri Drs. H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.L.,dan Drs. H.M.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1854/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,- (empatratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlan Rp 416.000.(empatratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 30November 2015 M., bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 H olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang terdiri Drs. H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.L.,dan Drs. H.M.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 293/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 7 Oktober 2014 — SITI YULAIKAH
10 — 0
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SITI YULAIKAH yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anakyang kini masih belum dewasa bernama : SETIAWAN MANGGALA PUTRA dan SHAFA RAHITA PRAMUDYA WARDANA untuk menjual terhadap harta peninggalan almarhum Ayah dari suami Pemohon yang bernama NAWI MOCH.
    IMAM yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    KHAgus Salim No. 8 RT.003 RW.001 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu,Kota Batu, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama duaorang anak yang kini masih belum dewasa masingmasing bernama :SETIAWAN MANGGALA PUTRA dan SHAFA RAHITA PRAMUDYAWARDANA, untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.293/Pdt.P/2014/PN.Mlg. tanggal 29 September 2014 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan
    SHAFA RAHITA PRAMUDYA WARDANA, umur 11 tahun;dan dua orang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kKepentingan daridua orang anak tersebut sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelakdikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untuk mewakili kKepentingan anaktersebut; Bahwa suami Pemohon bernama MOCHAMAD SUGIHARTO ditulis juga MOHSUGIANTO tersebut pada tanggal
    masih belumdewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut,Pemohon berkehendak untuk menjual terhadap harta yaitu barang tidak bergerakyang merupakan bagian hak dari dua orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : SETIAWAN MANGGALA PUTRA dan SHAFA RAHITA PRAMUDYAWARDANA yang berasal dari hak almarhum suami Pemohon bernama MOCHAMADSUGIHARTO ditulis juga MOH SUGIANTO tersebut sebagai ahli waris darialmarhum Ayah dari suami Pemohon yang bernama NAWI MOCH.
    IMAM yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau dua orang anak yang kini masih belumdewasa bernama : SETIAWAN MANGGALA PUTRA dan SHAFA
    ijin kepada Pemohon : SITI YULAIKAH yang dalam halini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anakyang kini masih belumdewasa bernama : SETIAWAN MANGGALA PUTRA dan SHAFA RAHITA PRAMUDYAWARDANA untuk menjual terhadap harta peninggalan almarhum Ayah dari suamiPemohon yang bernama NAWI MOCH.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
SITI HANDAYANI
16 — 3

  • Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 8 Juli 1982 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama SUHARTO;
    Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukan kepadanya mencatat kematian orang tua tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan.

    Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 161/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 2 Juni 2014 — SUNDARI
19 — 3
  • M E N E T A P K A N- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUNDARI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : DENI RAHMANTO dan NABILA NOVIANA PUTRI untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum DULMADJID disebut juga DUL MASJID disebut juga ABDUL MADJID yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang
    anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    Malang pada tanggal 19 Mei 2014 dibawah Register No.161/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama : DULMADJID, yangselama didalam pernikahan tersebut telah dikaruniai enam orang anak yang masingmasing diberi nama :ERIK KUSUMA, umur 36 tahun ;EKO KUSTIAWAN, umur 34 tahun ;RISKI HARTONI, umur 27 tahun ;DEVI DIAN SARI, umur 26 tahun ;DENI RAHMANTO, umur 19 tahun ;NABILA NOVIANA PUTRI, umur 9 tahun ;dan dua orang anak tersebut kini
    MADJID TELAH MEMILIKI HARTA BERSAMA YAITUBARANG TIDAK BERGERAK BERUPA :Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.01427, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 13021998 No.12.06.01.01.01974/1998, luas tanah : 217 M2, terletak di Kelurahan Balearjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, tertulis atas nama Pemegang Hak : DUL MADJID ;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupan terutama untukbiaya pendidikan bagi dua orang anak Pemohon yang kini
    masih belum dewasa tersebutdi atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut, Pemohon berkehendak untukmenjual terhadap harta yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari duaorang anak yang kini masih belum dewasa bernama ; DENI RAHMANTO danNABILA NIVIANA PUTRI tersebut berupa sebidang tanah sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir ketiga di atas disebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapatuntuk mencukupi atas segala kebutuhan tersebut di atas ;Bahwa untuk menjual terhadap
    harta bersama peninggalan almarhum DULMADJIDdisebut juga DUL MASJID disebut juga ABDUL MADIJID yaitu barang tidak bergerakyang sebahagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Malang agar berkenan memberi ijin kepada Pemohon yang dalam hal inibertindak untuk dan
    /atau atas nama dua orang anak yang kini masih belum dewasabernama : DENI RAHMANTO dan NABILA NOVIANA PUTRI tersebut untukmenjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum DULMADJID disebut jugaDUL MASJID disebut juga ABDUL MADJID yaitu barang tidak bergerak yangsebagaian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa berupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir ketiga diatas ;Berkaitan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 91/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 23 Februari 2017 — ISA ANSORI ditulis juga ISSA ANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI
15 — 1
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ISA ANSORI ditulis juga ISSA ANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : SAHRUL GUNAWAN untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang
    tanah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Register Model C No. 1987/Temas, Persil No. 125, Jenis dan Kelas d.III, luas tanah seluruhnya : 600 M2, yang dihibahkan 120 M2, terletak di Kelurahan Temas Kecamatan Batu, Kota Batu tertulis sejak tahun 2016 atas nama Pemegang Hak : SAHRUL GUNAWAN ; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 246.000,- ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;
    : SAHRUL GUNAWAN ;Bahwa untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon SAHRUL GUNAWAN yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukanijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kKepentingan Anak Pemohon yang kini
    memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ISA ANSORI ditulis juga ISSAANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : SAHRULGUNAWAN untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon yaitu barang tidakbergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yang
    kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Register Model C No.1987/Temas, Persil No. 125, Jenis dan Kelas d.III, luas tanah seluruhnya : 600M2, yang dihibahkan 120 M?
    masih belum dewasa bernama :SAHRUL GUNAWAN untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon yaitu barangtidak bergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa yaitu barang tidak bergerak yang merupakan Sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Register Model C No. 1987/Temas, Persil No.125, Jenis dan Kelas d.III, luas tanah seluruhnya : 600 M2, yang dihibahkan 120 M?
    masih belum dewasa bernama :SAHRUL GUNAWAN untuk mewakili tanda tangan akta menjaminkan terhadap hartaAnak Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak dari AnakPemohon yang kini masih belum dewasa yang diperoleh dari Hibah yang berasal dariAyahnya yang tidak lain Pemohon sendiri ISA ANSORI ditulis juga ISSA ANSORIHalaman 12 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Mlgditulis juga ISYA ANSHORI adalah Seorang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa, bersesuaian dengan poin 11 Buku
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 13-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 403/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 20 Juni 2017 — SRI WIDODO ANANINGSIH
32 — 11
  • M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SRI WIDODO ANANINGSIH ditulis juga SRIWIDODO ANANINGSIH yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : FIDI ADHANI PUTRI untuk Ijin Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap harta bersama dengan Suami Pemohon bernama IBNU TRICAHYO ditulis juga IBNU TRI CAHYO yaitu barang tidak
    bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas 4 (empat) orang anak yang seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang rumah Susun sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1875/XVII, yang diuraikan dalam Gambar Denah tanggal 17-11-2006, luas tanah : 42,7 M2, terletak di Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, tertulis atas nama Pemegang Hak : IBNU TRI CAHYO, Sarjana Hukum, Magister Hukum ;- Membebankan biaya dalam permohonan
    ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;
    FIDI ADHANI PUTRI, lahir di Malang, tanggal 01072001 ;dan Seorang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukansuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari anak Pemohon tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untukmewakili Kepentingan anak Pemohon tersebut;Bahwa selama dalam Perkawinan dengan IBNU TRICAHYO ditulis jugaIBNU TRI CAHYO telah
    , terletak di Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Kota Jakarta Selatan, tertulis atas nama Pemegang Hak : IBNUTRI CAHYO, Sarjana Hukum, Magister Hukum ;Bahwa untuk Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap hartabersama Pemohon dengan Suami Pemohon bernama IBNU TRICAHYOditulis juga IBNU TRI CAHYO yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas 4 (empat) orang anak yang seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku
    termasukmerupakan bagian atas 4 (empat) orang anak yang seorang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah sebagaimanatersebut diuraikan dalam butir ketiga diatas;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    ADHANIPUTRI tersebut kini masih belum dewasa, yang sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatanyang berkenaan dengan hukum dan untuk mewakili kepentingan bagi Seoranganak tersebut sehubungan dengan adanya suatu perbuatan hukum kelakdikemudian hari, maka cukup alasan bila Pengadilan menetapkan Pemohonbertindak mewakili dari seorang anaknya yang kini masih belum dewasatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alatbukti
    RW. 011, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang,No telp. 08113034817 untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama anak yang kini masihbelum dewasa yang bernama : FIDI ADHANI PUTRISusunan Persidangan adalah sebagai berikut :1. RATNA MUTIA RINANTI,SH.M.Humm...............cceceeeeeees Hakim2. BAMBANG SUNARKO,SH...........
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 03-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 139/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON
40 — 14
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : JIMMY ETMADA, ST yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : WILLIAM MUHAMMAD VEASNA untuk Ijin Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap harta tidak bergerak yang merupakan bagian dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1842/Kel.
    Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;
    PengadilanNegeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasabernana : Es tersebut untuk mewakili tandatangan akte jual beli terhadap harta bersama Pemohon dengan Isteri Pemohonbernana yaitu barang tidak bergerak yang merupakanbagian atas hak seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :sebidang tanah sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir ketiga diatas ;Berkaitan dengan halhal
    Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : a yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa bernama :GE untuk Tin Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap harta bersamadengan Isteri Pemohon bernama A yaitu barang tidakbergerak yang merupakan bagian dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1842/Kel.
    PengadilanNegeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kKepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasabernama : i tersebut untuk mewakili tandaHalaman 6 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2017/PN.Mlgtangan akte jual beli terhadap harta bersama Pemohon dengan Isteri Pemohonbernama i yaitu barang tidak bergerak yang merupakanbagian atas hak seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :sebidang tanah sebagaimana tersebut diuraikan
    Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : a yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : i untuk tin Mewakili TandaHalaman 11 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2017/PN. MlgTangan Akte Jual Beli terhadap harta tidak bergerak yang merupakan bagian darianak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1842/Kel.
    Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 9 MARET 2017 oleh DR.JOHANIS HEHAMONY, SH. MH Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh BAMBANG SUNARKO,S.H.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Mpw
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdiansyah bin Kitung) kepada Penggugat (Nuraini binti Mathan);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Alfi Kiranti, lahir di Singkawang pada tanggal 04 Januari 2005 yang kini berumur 15 tahun dan Adam Ahmad, lahir di Mempawah pada tanggal 22 Februari 2016 yang kini berumur 4 tahun.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)..
  • .
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat :
Tyahyadi Firman bin Liauw Kim Goan
Tergugat:
Rosita binti Khaerul Abidin
48 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp 766.000; (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    .....................................................................
    .....................................................................
    .....................................................................
    .....................................................................

    3. Membebankan kepada Pemohon/Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 766000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 07 Maret2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Neliati, S.H.,dan Dra.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 939/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Siti Zahwa Mutiara Ihsani binti Ihsan, Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 28 Mei 2007 yang kini baru Umur: 14 Tahun.
    2.2. Siti Zahra Mutiara Ihsani binti Ihsan, Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 26 Agustus 2008 yang kini baru Umur: 13 Tahun,
    2.3.
    Zafran Ahsan Ramadhan bin Ihsan, Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 09 Agustus 2012 yang kini baru berumur 10 tahun
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 606/ Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 13 April 2017 — ISHIDA SHINYA melawan LUH SRI UTAMI
34 — 14
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 476.000,-(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------DALAM REKONPENSI :------------------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima;-----------------2. Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi membayar biaya perkara pada bagian Rekonpensi ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah nihil;
    Justru sebaliknya,Penggugat dengan seenaknya berbuat sesuka hati atas diri Tergugat.Tergugat yang dilahirkan dalam keluarga yang taat beragama, dari kecildisayang oleh keluarga, ternyata Penggugat yang merupakan Warga NegaraJepang, seenaknya merenggugt kegadisan Tergugat dengan bujuk rayuanya,meniduri Tergugat setiap Penggugat inginkan, bahkan tidak jarang melakukankekerasan fisik, selanjutnya menelantarkan tanoa memberi nafkah lahir danbathin sebagai istri sah, kini menuduh Tergugat melakukan penipuan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 393/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 23 Mei 2018 — -CLAARTJE LALAMENTIK LAWAN KATIMAN HERLAMBANG
67 — 16
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 471.000.- (empat ratus tujuh puliuh satu ribu rupiah).DALAM REKONPENSI 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke veerklaard);2. Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara dalam Rekonpensi yang hingga kini ditaksir sebesar NIHIL ;
    Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk membayarbiaya perkara dalam Rekonpensi yang hingga kini ditaksir sebesar NIHIL ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado, pada hari : SENIN tanggal 21 MEI 2018, oleh kamiDJULITA T.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1438/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jakarta Barat dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18 November 2015 Miladiyah bertepatandengan tanggal 5 Syafar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H.M.Ridwan Ustha E MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Ali Masad dan Drs.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Putusan No: 1748/Pdt.G/2015/PA.JB5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian putuskan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 M,bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 H., oleh Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,MH.sebagai ketua majelis, Drs. Masiran Malkan, dan Drs.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1809/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas riburupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1437, oleh Drs.H.Abdul Hadi,MHI,Ketua Majelis, Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2621/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ,- ()
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. , ()Hal. 2 dari 3 hal. Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrDemikian putusan ini dijatunkan di Jember pada hari Kamis tanggal 28 Juni2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1489 Hijriyah, oleh kami Drs.H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. Nur Sholehah, M.H. danHj.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_Gugatan LainLain_2017_PN Niaga Smg
Tanggal 29 Mei 2017 — - BAMBANG WIRAWAN DKK - NOVI BUDI CAHYANI, SE DKK
312 — 146
  • MENGHUKUM PELAWAN UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL HINGGA KINI SEBESAR Rp. 3.061.000,-
    Mengukum Para Terlawan secara tanggung renteng membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, hingga kini berjumlah Rp 410.000,.Menolak Perlawanan Para Pelawan selebihnya.Bahwa terhadap Putusan Gugatan Perlawanan yang terdaftar dalam perkara No.90/Pdt/plw/2001/PN Yogyakarta Para Terlawan telah mengajukan upaya banding kePengadilan Tinggi Yogyakarta dengan Register perkara Nomor 63/Pdt/2002/PTY danoleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta perkara yang dimohonkan bandingnya telah diputuspada tanggal