Ditemukan 1099507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki king koni kani kiri kina
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 385/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini terhitung nihil;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 30 September 2014 — H. WAKRI
19 — 1
  • WAKRI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebut juga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    WAKRI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 1 Agustus 1950, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Babatan No. 42 RT.005 RW.003 Kelurahan Arjowinangun,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini masihbelum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, untukselanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.284/Pdt.P/2014/PN.Mlg
    Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohontertanggal 23 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 23September 2014 dibawah Register No. 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama : MALICHAH, yangselama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, lahir di Malang tanggal 9 Nopember2005;dan seorang anak tersebut kini
    WAKRI;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhantersebut, Pemohon berkehendak untuk menjual terhadap harta yaitu barangtidak bergerak yang merupakan bagian hak dari seorang anak Pemohon yangkini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH yang berasaldari hak almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH tersebut sebagai ahiwaris dari
    WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10/06/2014 No.00018
    WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebutjuga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 810/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 9 September 2013 — NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA
17 — 1
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFIYAH, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NUR ALTIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA , Tempat/tanggal lahir : Gresik, 08 Agustus 1975,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, bertempattinggal di Jalan Raya Tlogomas No. 20 RT.001 RW.007, Kelurahan Tlogomas, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama 3 (Tiga) oranganak yang kini
    AYU SAFTYAH, lahir di Surabaya pada tanggal 14 Maret 2001;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama: ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWANtersebut pada tanggal
    belumdewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH, tersebutberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butirkedua diatas disebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atas segalakebutuhan tersebut diatas ; Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atauditulis juga ARI SETYAWAN jyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
    masih belum dewasa tersebut diataskarena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKADAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYAyang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH,untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulisjuga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 809/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 6 September 2013 — EVITA HANDAYANI, SE
32 — 5
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : EVITA HANDAYANI, SE yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RIDHARTA WAHYU SANTARA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum AGUS SULIYANTO, ST yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa
    MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :EVITA HANDAYANI, SE, Tempat/tanggal lahir : Malang, 30 Maret 1970, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, WNI, bertempat tinggal di Jalan Papa Biru II Kav. 12RT.007 RW.015, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama Seorang anak yang kini
    ; Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum AGUS SULIYANTO, STyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua oranganak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa tersebut diatas karena seorang anakPemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri
    Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RIDHARTAWAHYU SANTARA, tersebut untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumAGUS SULIYANTO, ST yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasaberupa : tiga bidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana
    menjual terhadap harta bersamapeninggalan almarhum AGUS SULIYANTO, ST yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang salah satunya kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 3133, Kel.
    masih belum dewasabernama : RIDHARTA WAHYU SANTARA, untuk menjual terhadap harta bersamapeninggalan almarhum AGUS SULIYANTO, ST yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang salah satunya kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 3133, Kel.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
ENDANG HERAWATI
25 — 3

  • Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 26 Maret 1998 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : SUPARNO;
    Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan;
    Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166.000,00 (
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 11-01-2007 — Putus : 15-02-2007 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0079/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Februari 2007 —
8 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah); 5. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2311/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugta Tergugat
10 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 765/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);M E N G A D I L I1. Menyatakan Perkara nomor 0765/Pdt.G/2016/PA.JB gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama JakartaBarat dalam permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabu tanggal 25Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 H., oleh kamiDrs.Hafni Nalisa sebagai Ketua Majelis serta Drs.Masiran Malkan danDrs.H.Dahlan Siregar,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Muhlis,S.H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 961/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 157/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : PATRE
Pembanding/Penggugat II : AMAQ DAMAK
Pembanding/Penggugat III : KINI
Pembanding/Penggugat IV : KINIM
Pembanding/Penggugat V : TEKEN
Pembanding/Penggugat VI : SITE
Pembanding/Penggugat VII : KITE
Pembanding/Penggugat VIII : BAHTIAR
Pembanding/Penggugat IX : NYETI ASTUTI
Pembanding/Penggugat X : DEMIK
Terbanding/Tergugat I : LANAH alias AMAQ MILANEP
Terbanding/Tergugat II : ALAM alias NURSALAM
Terbanding/Tergugat III : ALIM alias AGUS
63 — 37
  • Pembanding/Penggugat I : PATRE
    Pembanding/Penggugat II : AMAQ DAMAK
    Pembanding/Penggugat III : KINI
    Pembanding/Penggugat IV : KINIM
    Pembanding/Penggugat V : TEKEN
    Pembanding/Penggugat VI : SITE
    Pembanding/Penggugat VII : KITE
    Pembanding/Penggugat VIII : BAHTIAR
    Pembanding/Penggugat IX : NYETI ASTUTI
    Pembanding/Penggugat X : DEMIK
    Terbanding/Tergugat I : LANAH alias AMAQ MILANEP
    Terbanding/Tergugat II : ALAM alias NURSALAM
    Terbanding/Tergugat III : ALIM alias AGUS
    KINI, Perempuan, Umur + 65 Tahun, Pekerjaan Tani, beragama Islam,beralamat di Dusun Telok Bulan Laugq , sebagai Pembanding 3semula Penggugat 3 ;4. KINIM, Perempuan, Umur + 63 Tahun, Pekerjan Tani, beragama Islam,beralamat di Dusun Sade , sebagai Pembanding 4 semulaPenggugat 4 ;5. TEKEN, Perempuan, Umur + 70 Tahun, Pekerjaan Tani, beragama Islam,beralamat di Dusun Selat , sebagai Pembanding 5 semulaPenggugat 5 ;6.
    KINI (Penggugat 3) ;c. KINIM (Penggugat 4) ;d. TAMBUN, telah meninggal dunia dan putung.e. TEKEN (Penggugat 5)f. AMAQ PATRE, mempunyai dua orang istri bernama Mitre danSirim. Dan A. Patre ini telah meninggal dunia dan meninggalkananak, yaitu :i. PATRE (Penggugat 1) ;il. SITE (Penggugat 6) ;iil. KITE (Penggugat 7) ;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT MTR2.iv. BAHTIAR (Penggugat 8) ;v. NYETIASTUTI (Penggugat 9) ;vi.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000,- (Empat ratus enam belah ribu rupiah ).

Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Tgt
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Busrani bin Palu Kini
      2.Hasnawati binti Haripuddin      ) dengan Pemohon II (1.Busrani bin Palu Kini
      2.Hasnawati binti Haripuddin      ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2017 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lori, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00
    SALINANPENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Busrani bin Palu Kini, NIK 7315061307860002, tempat dan tanggal lahir,Barugae, 13 Juli 1986 / umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Busrani bin Palu Kini)dengan Pemohon Il, (Hasnawati binti Haripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Oktober 2017 di rumah orangtua Pemohon II RT. 004 Desa LoriKecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
    Daeng Masikki dan Palaloi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka belumdikarunial anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon masih beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Busrani bin Palu Kini) denganPemohon II (Hasnawati binti Haripuddin) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.55/Pat.P/2019/PA. TgtSALINAN03 Oktober 2017 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lori, KecamatanTanjung Harapan, Kabupaten Paser;3.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 42/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 24 Februari 2014 — ESTER TEDJAKUSUMA
70 — 17
  • M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ESTER TEDJAKUSUMA yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : KELVIN untuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    Malangpada tanggal 18 Februari 2014 dibawah Register No.42/Pdt.P/2014/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon di Surabaya pada tanggal 12 Nopember 2002 telahmelangsungkan perceraian dengan seorang lakilaki bernama : JASINTAMWARDI, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Cerai No :136.T/WNI/2002 yang sebelumnya selama di dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama : KELVIN, lahirdi Jakarta, tanggal 17 Juli 1995;dan seorang anak tersebut kini
    Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1652/Kel.Penanggungan, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 01022008No. 00911/Penanggungan/2008, luas tanah : 176 M2, tertulis atasnama Pemegang Hak : ESTER TEDJAKUSUMA;Bahwa untuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariseorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuaidengan ketentuan hukum yang
    berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan jjin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : KELVIN tersebutuntuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa berupa : 3 (tiga
    ) bidang tanahberikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir ketiga di atas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: ESTER TEDJAKUSUMAyang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan seorang anakyang kini
    berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alatbukti bertanda P7, P8, dan P9 di atas telah terbukti bahwa harta yaitubarang tidak bergerak berupa 3 (tiga) bidang tanah Hak Milik sebagaimanatersebut diuraikan dalam butir kedua surat permohonan pemohon diatasadalah merupakan harta Pemohon, maka mempunyai cukup alasan dantidak bertentangan dengan hukumlah bila pengadilan memberikan jijinkepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anaknya yang bernama : KELVIN yang kini
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MANADO Nomor 364/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 10 April 2018 — -FELIX TOLIU lawan IDRUS MADINA ROTULUNG,dk
104 — 41
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 1.261.000,- (satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).DALAM REKONPENSI 1. Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara dalam Rekonpensi yang hingga kini dianggar sebesar NIHIL ;
    Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara dalam Rekonpensi yang hingga kini dianggarsebesar NIHIL ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado, pada hari : SELASA tanggal 27 MARET 2018,oleh kami : DONALD E.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Menolak gugatan Penggugat;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

    s=MsoNormal -18.0pt;tab-stops:18.0pt;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 946.000,- (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 446.000, (empat ratus empat pulu enamribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jombang pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Faidhiyatul Indah, sebagai Ketua Majelis, Drs. Musyaffa, M.H. danH.M.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 215/Pdt.P/2015/PA JB.
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);M E N E T A P K A N1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima; 2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari ini Selasa Tanggal 30 Juni2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1436 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. H.Shonhaj,M.H. Ketua Majelis Drs. H. Anmad, M.Hum. dan Drs. H.Ubaidillah,M. Sy. masingmasing Hakim Anggota.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 15-12-2014 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 29/Pdt.G/2014/PN-Tjb
Tanggal 23 September 2015 — - PENGGUGAT : SABIR AHMAD ALS SABAR AHMAD - TERGUGAT : MONANG MANURUNG, DKK
78 — 18
  • MENGADILI:DALAM KONVENSI:Dalam eksepsi:-Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I;Dalam pokok perkara:-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.4.046.000,00 (empat juta empat puluh enam ribu rupiah);DALAM REKONVENSI:-Menyatakan gugatan Penggugat DR (Dalam Rekonvensi) / Tergugat I DK (Dalam Konvensi) tidak dapat diterima;-Menghukum
    Penggugat DR (Dalam Rekonvensi) / Tergugat I DK (Dalam Konvensi) untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Nihil;
    tidak dapat diterima, makaPenggugat DR (Dalam Rekonvensi) / Tergugat DK (Dalam Konvensi)harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam RBg danketentuanketentuan dalam UndangUndang maupun peraturanperaturandan ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSI:Dalam eksepsi:e Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ;Dalam pokok perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1552/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini dihitung
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1432H., oleh kami : Drs. SYAHRIAL, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. AL MAHDIY, S.H. dan MUNIF WAGIO, S.Ag.