195/PDT/2015/PT MKS

PUTUSANNomor : 195/PDT/2015/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata antara : BACO TANG DAENG MANESSA bin MADUNG . bertempat di DusunWaccung Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bane ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa insidentilnya, BASRI,bertempat tinggal di Desa Carebbu Kecamatang AwangponeKabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Agustus 2015No.195/Pdt/2015/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis HakimHal. 1 dari 5 hal. Put.No.195/PDT/2015/PT.Mksuntuk memeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor :195/Pdt/2015/PT.MKS. dalam tingkat banding ; 29222 22 2 222222 ==2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera / sekretaris Pengadilan TinggiMakassar Nomor :195/Pdt/2015/PT.MKS tanggal 18 Agustus 2015untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara INI ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ens3.

Put.No.195/PDT/2015/PT.Mks AL AA N.21.... 2. Undang undang No. 49/ tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang undang No 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum ;3. Reglemen Tut Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten Javaen Madura ( RBg / Reglement Hukum Acara Perdata luar Jawa dan Madura )Khususnya pasal 199 205 ;4.

Put.No.195/PDT/2015/PT.Mks

195/PDT/2016/PT.DKI

Dalam hal eksekusi tersebut pada angka 1 di atas, diajukanperlawanan baik dari Pelawan Tersita maupun dari pihakketiga, maka perlawanan tersebut diajukan dan diperiksa sertadiputus oleh Pengadilan Negeri yang diminta bantuannyasebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (1) HIR atau Pasal 206ayat (6) RBg.Selanjutnya Pasal 195 ayat (6) HIR menyatakan:Perlawanan terhadap keputusan, juga dari orang lain yangmenyatakan bahwa barang yang disita miliknya, dinadapkan sertadiadili seperti segala perselisihan

Tomang Asli No. 8 RT/RW004/002 Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta BaratHal. 17 Put No. 195/PDT/2016/PT.DKIdan Jl.

No. 09/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut tanggal9 Desember 2013.Hal. 19 Put No. 195/PDT/2016/PT.DKI13. Memerintahkan Terlawan VPemohon Eksekusi/Penggugat Asal danTerlawan l/Termohon Eksekusi/Tergugat Asal untuk mematuhi putusan ini.14.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tanggal 15 Maret 2016 Nomor 195/PEN/PDT/2016/PT.DKI.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 25 Put No. 195/PDT/2016/PT.DKI

Bahwa setelah Suami / Ayah ( Alfius Sumampouw meninggal dunia,Tergugat mengetahui Sertifikat hak milik No. 195/Kawilei ada dibank danSertifikat Hak Milik No. 196/Kawilei ada pada Johny Rumbayan, dan denganitikat buruk hendak menguasai kedua sertifikat tersebut dengan menyusunrencana licik sedemikian rupa tanpa sepengetahuan dari para Penggugat,bersamasama dengan Tergugat Il, mengambil sertifikat No. 195/Kawileiatas nama Alfius Sumampouw yang di jaminkan oleh Rafly Londong keBank juga mengambil sertifikat

Oleh karenanya Turut Tergugat telahkeliru mengalihkan Sertifikat Hak Milik No.195/Kawilei atas nama AlfiusSumampouw dialihkan menjadi atas nama Welly Bernadus in casu Tergugat. perbuatan yang dilakukan oleh Turut Tergugat adalah bentukpenyalahgunaan kewenangan dan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV,yang melakukan rekayasa jual beli tanah Serfifikat hak Milik No. 195/Kawileidan Sertifikat hak Milik No. 196/Kawilei tanpa persetujuan

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau Ssiapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.7. Menyatakan peralinan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah.8.

sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut :Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFI BERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan GugatanPenggugat kekurangannya pihak dimana yang harus turut digugatdalam masalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikanSHM No.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bankdimana SHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOWHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor : 108/PDT/2020/PT.MNDdigadaikan karena telah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei namaALFIUS SUMAMPOW kepada Tergugat serta JHONY RUMBAYANyang menerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atasnama

195/Pdt./Bth/2016/PN.Blb.

PUTUSANNomor 195/Pdt/Bth/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Bantahan antara :1.

BANK BUMIPUTERA INDONESIA, TbkHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blbcg. PT.

TIDAK SAH, TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT, NON EXECUTABLE;Halaman 8 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb=Menyatakan Penetapan Pengadilan Negen Kelas IA Bale Bandung Nomor.45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BLB jo Nomor 1412/PDT/DEL/2016/PN.BDG tanggal09 September 2016, dicabut demi hukum;5.

Jadi dengan demikian jelas bahwa tanpa disertai uang jaminanyang sama nilainya dengan objek sengketa pelaksanaan putusan serta merta danprovisional tidak boleh dilaksanakan;Halaman 51 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb3.

AGAM SYAREF BAHARUDIN, S.H., MH.Panitera Pengganti,Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.BlbEUS KOMARIAAHHalaman 81 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb

195/Pid.B/2020/PN Sbs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Aminuddin yang terletak di Jalan Jembatan Besi Gang 21Desa Sekura Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Barang yang berhasil kami ambil pada saat kejadian di rumah saksi NiaFitari, S.Pd binti alm.

Imul BinUnggal Bin Basri seharga Rp250.000,00;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa barang bukti TV dalam perkara ini merupakan barang yang kamiambil tanpa ijin di rumah saksi Nia Fitari, S.Pd binti alm. Aminuddin, yangkami jual kepada Terdakwa sdr. Mulyadi Alias Imul Alias Unggal Bin Basri Bahwa sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs

195/Pid.Sus/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : GEDE SARIASA Alias GEDE PEOT;2. Tempat lahir : Gilimanuk;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 31 Desember 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 16Februari 2022 sampai dengan tanggal 17 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Firmansyah, SHberdasarkan penunjukan Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr, tertanggal 02 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor;195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr tanggal 18 November 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim

Nomor; 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgrtanggal 18 November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan, serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di Persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PNSingaraja menjatuhkan

/Pen.Pid.Sus/2022/PN.Sgr dengan dibantu oleh Gede Sudiarsa, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh Made Juni Artini, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng dan dihadapan PenasehatHukum Terdakwa, dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.Wayan Eka Satria Utama, SH.

Made Hermayanti Muliartha, SHAnak Agung Ayu Sri Sudanthi, SH,MH.Panitera Pengganti, Gede SudiarsaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.

195/Pid.Sus/2019/PN Rah

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 08 November2019 sampai dengan tanggal 06 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RahaNo.195/Pid.Sus./2019/PN Rah. tanggal 09 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 195/Pid.Sus./2019/PN Rah.tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi

saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan atau bukti Surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.

Ihsan Abdillah Bin La Ode Daefu sebagaiberikut:Terdapat pembengkakan disertai luka lecet pada pipi kanan denganHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.

Ihsan Abdillah Bin La OdeDaefu; Bahwa saksi sementara dudukduduk didepan kios bersama temantemantibatiba terdengar bunyi benturan keras kemudian saksi langsung berbalikdan melihat ternyata ada tabrakan antara Mobil Toyota Avanza Nomor PolisiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Raha serta dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN RahHakim Anggota Hakim Ketua MajelisAldo Adrian Hutapea, S.H., M.H. Zainal Ahmad, S.H.Achmadi Ali, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Sayudi Maksudin, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rah

195/Pid.B/2020/PN Bkn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 09 Mel2020 sampai dengan tanggal 07 Juli 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 195/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 9 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 9 April 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BknSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon secara lisan hukuman yang seringanseringannya pada Majelis Hakimdengan alasan Para Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya

, saksi Angga Mufajar Als Angga Bin Truman Ritonga yangmerupakan Anggota Kepolisian Resor Kampar melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, Darlis Als Dalit Bin Kasosi, Muslim Als Silim BinNegara, Sabra Adinata Als Sabra Bin Sharul tepatnya di warung kopi Sdri.Irma yang terletak di Pelabuhan Lama Desa Kuntu Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar, saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 108 (Seratus delapan) lembar kartu remi, 4 (empat) lembar uangHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 195

(empat) kartu, jika ada pemain mendapat dalam kartu berikut atau samaminimal 3 (tiga) sampai 4 (empat) kartu, ada mendapat kartu joker makapemain nb tersebut dinyatakan menang dengan mendapatkan tambahanuang taruhan sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setelah itu permainandiulang kembali dan yang mengocok kartu adalah pemain yang menangbegitu seterusnya;Bahwa permainan joker merupakan permainan yang kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195

Masnur, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BknHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bkn

Menyatakan permohonan Para Penggugat Intervensi untuk menggabungkan diri dalam gugatan asal perkara Nomor : 195/Pdt.G/2016/PN Wat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;2. Menghukum Para Penggugat Intervensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam gugatan intervensi sebesar : nihil ;

195/PDT.G/2016/PN WAT

Sukonandi No. 4 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi Kembali tertanggal 06 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai ................ccceeeeeeeeee TURUT TERGUGAT ;DALAM GUGATAN INTERVENSI :Halaman 3 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat1.BRAY.

Olehkarena itu, maka Para Penggugat Intervensi meminta kepada TurutTergugat Intervensi untuk membayar dan menyerahkan sepenuhnyaHalaman 60 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Watsecara tunai dan seketika dana ganti rugi pembebasan lahan milik ParaPenggugat Intervensi kepada Para Penggugat Intervensi ;b.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat Intervensi nomor 8 adalah tidak benar,dan dalil gugatan tersebut telah terjawab dalam jawaban Para TergugatInttervensi dalam nomor 2 dan 3 tersbut di atas, oleh karenanya tidak perlukami tanggapi lebih lanjut ;Halaman 69 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat5.

Jika tergugat lebih dari seorang, sedang mereka tidak tinggal di dalam itudimajukan kepada ketua pengadilan negeri di tempat tinggal salah seorang dariHalaman 104 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wattergugat itu, yang dipilih oleh penggugat.

Redaksi putusan : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 111 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat

195/Pid.Sus/2019/PN Grt

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WOWO KOMARUDIN BinOLEH SUPRIATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gitbulan, dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Andir, Kota Bandung seharga Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per jerigen dengan isi 20 liter formalinHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gitcair.

Kemudian mie yang sudahbercampur formalin didinginkan menggunakan sumpit dan dicampurHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grtminyak sayur beserta minyak kacang tanah.

Garut; Bahwa terdakwa menerangkan menggunakan formalin ke dalam miehasil produksinya tersebut merupakan inisiatif pribadi terdakwa sendiridengan maksud agar mie basah yang diproduksinya tersebut bisa bertahanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grthingga 1 hari.

Hasanuddin, S.H., M.H.Lidya Da Vida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Cecep Wahyu Nuryana, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grt

195/Pid.B/2019/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Ali Dg Tiro Bin Maliang2. Tempat lahir : Borongloe3. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun /15 Oktober 19534. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm1.

Sitaba; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membongkar pagar di sekitartanah tersebut, tetapi saksi hanya melihat Terdakwa memasuki lokasitersebut dan memasang papan bicara;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm Bahwa batasbatas tanah, Utara Rumah Rahing, Barat Rumah TangkiDg. Sitaba, Selatan Jalanan dan Timur Rumah Kamaruddin Dg.

NurannaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SqmNurdin, SURAT UKUR dan sertifikat hak milik Nomor 03799 Kel. Borongloe Kec.Bontomarannu Kab.

Herman, S.H., M.H Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SqmRahmawati Rahim, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgm

195/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sakiy lr, ,SayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenSiak, sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 281/9/VII/2013 tertanggal 12Juli 2013:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak8.

sedangkan Tergugat tidak hadir serta tidak mengutuswakil atau kuasanya meskipun berdasarkan relaas nomor195/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 8 April 2019 dan tanggal 29 April 2019 sertatanggal 22 Mei 2019 yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta tidak ternyata disebabkan oleh halangan yangsah;Bahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat supayabersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195

,M.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,SUBHI PANTONI, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,FARHANY ADIL, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp 30.0002. Biaya Proses >Rp 50.0003. Biaya Panggilan > Rp1.205.0004. Redaksi >Rp 10.0005. Materai > Rp 6.000Jumlah Rp1.301.000(satu juta tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak

anaknya yang belum dewasa, masih dibawah umur yang bernama ELFITRA SANRA, perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 2003, bersama sama dengan anak anak atau ahli waris dari ACHMAD YASAN (Alm) lainnya Yasmira Sari, Perempuan, lahir pada tanggal 7 juli 1995 dan Putri Wirasanti, Perempuan, lahir pada tanggal 14 Agustus 1997 untuk melakukan suatu perbuatan Hukum menjual harta warisan dari ACHMAD YASAN (Alm) berupa : sebidang tanah kosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

bernama ELFITRA SANRA,perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 2003 (belum dewasa) bersama Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.sama anak anaknya / ahli waris yang lainnya (Yasmira sari, Perempuan, lahirpada tanggal 7 Juli 1995 dan Putri Wirasanti, Perempuan, lahir pada tanggal 14Agustus 1997) untuk melakukan suatu tindakan atau perbuatan Hukum menjualatas Hak waris punya pemohon dan anak anaknya berupa : Sebidang tanah kosong; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

ACHMADYASAN, telah mewarisi harta berupa :> Sebidang tanah kosong;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.> Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 Kelurahan pasirjati, KecamatanUjung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat;> Surat ukur tanggal 15 Nopember 2001, No. 32/2001 luas 126 M2 (seratus duapuluh enam meter persegi) tercatat atas nama ACHMAD YASAN (suamiPemohon); Bahwa saksi mengetahui karena Pemohon dan anakanaknya mempunyai hakdiatas tanah tersebut, maka Pemohon

pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bersuamikan ACHMAD YASAN telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama YASMIRA SARI, PUTRI WIRASANTI dan ELFITRA SANRA, dan suamipemohon bernama ACHMAD YASAN telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2017,disamping meninggalkan pemohon sebagai istri dan anak anak, ACHMAD YASAN suamiHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.Pemohon (Alm) juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah kosong,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

dunia, selama perkawinannya mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : YASMIRASARI, PUTRI WIRASANTI dan ELFITRA SANRA, sepeninggal ACHMAD YASAN selainmeninggalkan anak anak juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahkosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahanpasirjati, Kecamatan Ujung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, karena selama inimengandalkan gaji pemohon sebagai Guru pada SD Sukakarya untuk biaya hidup danpendidikan anak anaknya merasa tidak

Dengan demikian keterangan kedua saksitersebut dapat mendukung seluruh dalil permohonan pemohon yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pemohon oleh karena suami pemohon ACHMAD YASAN telahmeninggal dunia beban hidup pemohon bersama anak anaknya menjadi lebih berat,maka untuk biaya hidup dan pendidikan anak anak pemohon bermaksud menjual hartawarisan peninggalan suaminya berupa sebidang tanah kosong dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahan pasirjati, Kecamatan Ujung berung

195/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA .PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama :(1) EKA, umur 13 tahun ;(2) NOV, umur 10 tahun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 1 dari9(3) DEV, umur 8 tahun ;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :Bila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26 Maret 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan,

edang ketidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan kemudian perkara diperiksa dengan tanpa hadirnyatermohon ;Bahwa oleh karena termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 2 dari9Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon untuk berdamai danrukun kembali dengan termohon sebagai suamiisteri serta mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil ;Bahwa

NUR HABIBAH MUKHTAR, S.Ag.Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 8 dari9Hakim Anggota II Panitera Pengganti ttd ttdSUHARNO, S.Ag. Dra. KHASANAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000.,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 9 dari9

195/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Marim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaGozi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSuheli dan Rubai Bin Sarkan, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604280207040088 atas nama Safei BinSarkani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 20092016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Suheli, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Rohman (L) umur 19 tahun;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Srgc. lina Melonda (P) Umur 13 Tahun;d.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Srg

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama3 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunanBahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat agak malas untukbekerja, padahal sudah diajak kerja oleh orangtua Penggugat, namunTergugat malah bangunnya siangsiang, selain itu Tergugat seringpulang dan menginap ke rumah orangtua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4,5 bulan, tepatnyasejak 23 April 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan

Putusan No.1 195/Pdt.G/2016/PA.Pas.MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,ttdttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,tidDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.1 195/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 05 Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

   satu milyarrupiah), Subsidair 6 (bulan) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 paket sedang dan 1 paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat0,76; 6lembar plastik bening; 2 buah kaca pirek; 1buah sendok shabu; 1buah kotak pisau silet; 1 HP Nokia warna Biru; 2buah mancis; 1buah bong;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 5 Desember2017 Nomor 195

   buah kotak pisau silet; 1 (Satu) unit HP Nokia warna Biru; 2 (dua) buah mancis; 1(satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bireuen bahwa pada tanggal 8 Desember 2017, Nomor:18/Akta.Pid/2017/PN Bir Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal5 Desember 2017 Nomor 195

   Bir;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bireuen bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Nomor18/Pid/2017/PN Bir permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBireuen bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Nomor:18.a/Akta.Pid/2017/PN Bir Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal5 Desember 2017 Nomor 195

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 05Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;halaman 13 Perkara Nomor 11/PID/2018/PT BNAaidanDemikian,........7.Membebankan,4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 195/Pid.B/2023/PN Krs, tanggal 28 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP.iy =3s aeI Leuee 7?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid diKota Bekasi, pada tanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PPyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 1 Juni 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar, sampaiberpisah.3.

karena hal tersebut Tergugat mengatakan tidak bisa lagimengirimkan kabar kepada Penggugat karena tidak memiliki uangmeskipun sekedar membeli pulsa, Penggugat yang memang tidak bisamengirimkan uang tidak bisa berbuat banyak, setelan kejadian tersebutTergugat tidak bisa dihubungi lagi, dan tidak pernah mengirimkan kabarkepada Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirimkan uang nafkahuntuk anakanak, sehingga Penggugat merasa sangat kecewa dengansikap Tergugat.Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195

Tergugatsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, sampalberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PPDi Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak 2 (dua) tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena Tergugat

Ranti Rafika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Murti Dewi, S.H.I.Perincian Biaya :1.2.3.45.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp225.000,00Biaya Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan PertamaRedaksi : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP 6. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP

195/Pdt.G/2021/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PN Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Haryanto, bertempat tinggal di Rt.003 Rw.001 Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;Lawan:Asepdidi, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Baru, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten

Sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 1126/Kota Baru.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jual bell,tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatan hukumpemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang, hanya dapatHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN Prpdidaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenangmenurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.2.

Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN PrpN OaRWNEPHENRY DIPUTRA NAINGGOLAN, S.H.