Biotes Righ Sign Multi Drug Test Panel yangdigunakan oleh Penyidik Denpom Jaya/2 untukmemeriksa urine milik Sertu Mirad Husaini,3) 2 (dua) buah alat tes Narkotika bekas pakaimerk Multi Drug Screen Test Monotes yangdigunakan oleh Satkes Denma Mabesad untukmemeriksa urine milik Sertu Mirad Husaini.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.b.

Bahwa hasil test urine Terdakwa bukan menunjukkan kapandan dimana Terdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika,namun hasil tes urine hanya merupakan akibat dari perouatanTerdakwa.8.

Karena hasil tes urine tersebut memilikikekuatan yang kuat dalam pembuktian sesuai yang diatur dalamundangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.4. Tehadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa pada Nomor9 yang pada intinya menyatakan bahwa Majelis Hakim TingkatPertama tidak merespon atau mengabaikan hal hal yangmeringankan Terdakwa dan memberikan hukuman tambahanyaitu di pecat dari dinas Militer Cg. TNI AD.

Bahwa benar alat yang digunakan untuk melaksanakan testurine adalah Test Pack merek Multi Drug Screen Tes Monotesdan dari hasil pemeriksaan test urine tersebut terdapat satu poturine yang terindikasi narkoba yaitu milik Terdakwa dengan hasilpositii mangandung Amphetamine/Methapetamine karena testpack yang dimasukan kedalam urine Terdakwa terdapat 1 (satu)garis merah yang menandakan kalau urine Terdakwamengandung Amphetamine/ Methapetamine.

Bahwa benar pada tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul 17.00WIB Serka Hardi Irawan (Saksi1) diperintah oleh Kaurpam OpsDenma Mabesad (Kapten Kav Wahyu Eka Suryawan) untukmengantar Terdakwa ke Denpom Jaya/2, selanjutnya sekirapukul 18.30 WIB Saksi1, Serda Arianta dan Terdakwa tiba diDenpom Jaya/2, kemudian oleh petugas Denpom Jaya/2dilakukan tes urine kembali menggunakan tes pack merek RightSign Multi Drug test dan hasilnya positif mengandungMetampetamina, Amphetamine dan THC.Halaman 9 dari 13 hal Putusan

menendang paha saksi Po sebelah kiri sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan kaki sebelah kanan sehingga saksi kesakitan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada saksi Po mengalamiluka luka sehingga tidak dapat melakukan aktifitas sehari hari, sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : R/06/III/2017/VER tertanggal 10 Maret 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Dany Satriya dengan hasil pemeriksaan.Pemeriksaan khusus :Kepala leher :e Anemis (), ikterik (), cyanosis (), dyspnea ()e Didapatkan tes

pendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra4/5Dada perut :e Thorak bentuk simetris, ronkhi /, wheezing /, S1 S2 tunggal, regulare Abdomen datar, nyeri tekan (), bising usus (+) normal, hepar dan lien tidakterabae Di region dada kiri bagian atas, di bawah tulang selangka tampak luka memarluas sepuluh sentimeter kali sepuluh sentimetere Di lengan kiri sisi luar terdapat empat luka memar, di bawah pundak limasentimeter terdapat luka memar memanjang, panjang tujuh sentimeter lebar

Didapatkan tes pendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra4/5.Kerusakan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMATUMPUL.wenn n enon nn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP Subsidiairwon nne ne Bahwa ia terdakwa PY pada hari Rabu tanggal 8Maret 2017 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatdi rumah Jalan Daib Desa

Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwayang diajukan dalam perkara ini dan hasil Visum Et Repertum No.

Bahwa kenyataannya, terdakwa tidak pernah mengurus agar anak saksi LAODE NIPU yakni SAWAL bisa dipanggil dan mengikuti tes penerimaan anggotaPolri namun terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi LA ODE NIPU,justru telah menggunakan uang yang ia terima dari saksi LA ODE NIPU tersebutuntuk kepentingan pribadi yang tidak dapat dipertanggung jawabkan.

Muna Barat; Bahwa awalnya anak dari saksi Korban tidak lulus tes fisik di Polres karenatingginya tidak memenuhi syarat sehingga saksi mendatangi kakakterdakwa bernama Suryanto untuk meminta tolong agar anaknya dibantumasuk sebagai anggota Polri;Bahwa cara terdakwa Susanto Als Santo Bin Subagio melakukanperbuatannya terhadap saksi yaitu dengan cara meminta sejumlah uangsecara bertahap kepada saksi untuk pengurusan biaya tes polisi anaksaksi pada penerimaan polisi tahun 2015 yang mana saksi menyerahkanuang

secara bertahap, dari bulan Mei 2015 sampai sekitar bulan Agustus2015 yang mana jumlah total dana yang saksi berikan adalahRp138.000.000.00 (seratus tiga puluh delap juta rupiah) akan tetapiternyata anak saksi tidak pernah mengikuti tes untuk menjadi polisisementara terdakwa Susanto Als Santo Bin Subagio pada saat itu terusmeminta sejumlah uang kepada saksi pada saat itu; Bahwa saksi pernah menghubungi terdakwa ketika anak saksi bernamaSawal menyampaikan perihal tidak mengikuti tes di Kendari dan

Terdakwamengatakan kalau tes tersebut memakai joki dan bukan urusan dari saksiserta kalau pintar, diurus sendiri saja; Bahwa saksi mempercayai terdakwa ketika dimintakan uang sebagaipersyaratan masuk anggota Polri untuk anaknya oleh terdakwa karenaadalah Anggota Polisi dan mengatakan bahwa Terdakwa memilikichanel/bos di Polda untuk mengurus penerimaan sebagai anggota Polisi;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rah.

Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan Narkotika Kabupaten Acehtenggara Nomor : 395/ SETBNK/ II/ 2019 tanggal 26 Februari 2019 atas namaSAMSUL BAHRI yang ditandatangani dr. Hermanto Putra berkesimpulanbahwa tes urine Terdakwa Positive mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan Narkotika Kabupaten Acehtenggara Nomor : 394/ SETBNK/ II/ 2019 tanggal 26 Februari 2019 atas namaSAPI'l yang ditandatangani dr. Hermanto Putra berkesimpulan bahwa tes urineTerdakwa Positive mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan!

Bahwa sesuai dengan Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba BadanNarkotika Kabupaten Aceh tenggara Nomor : 395/ SETBNK/ II/ 2019 tanggal 26Februari 2019 atas nama SAMSUL BAHRI yang ditandatangani dr. HermantoPutra berkesimpulan bahwa tes urine Terdakwa Positive mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bahwa sesuai dengan Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba BadanNarkotika Kabupaten Aceh tenggara Nomor : 394/ SETBNK/ II/ 2019 tanggal 26Februari 2019 atas nama SAPI'l yang ditandatangani dr.

Hermanto Putraberkesimpulan bahwa tes urine Terdakwa Positive mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa sesuai dengan Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba BadanNarkotika Kabupaten Aceh tenggara Nomor: 394/ SETBNK/ II/ 2019 tanggal 26Februari 2019 atas nama SAPI'l yang ditandatangani dr.

Lalu saksi muslimin bin la mehe menyampaikan kepada terdakwabahwa Kamu Jangan BawaBawa Itu Motor Karena Sering Rusak KarenaDipakai Untuk Mengantar Anak Sekolah kemudian terdakwa menjawabKamu Tidak Percaya Sayakah dan saksi Muslimin Bin La Mehe menjawabHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Rah.Saya Percaya Kasih Pulang Itu Motor Lalu Terdakwa Menjawab Saya MauKasih Hancur Ini Motormu kemudian saksi Muslimin Bin La Mehe menjawabKasih Hancurmi kemudian terdakwa berkata lagi Kita Baku Tes

Muna Barat;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dimana saat terdakwa sedangmengendarai sepeda motor milik saksi lalu saksi menyampaikan kepadaterdakwa Kamu Jangan BawaBawa Itu Motor Karena Sering RusakKarena Dipakai Untuk Mengantar Anak Sekolah kemudian terdakwamenjawab Kamu Tidak Percaya Sayakah Dan Saksi Berkata SayaPercaya Kasih Pulang Itu Motor kemudian terdakwa menjawab Saya MauKasih Hancur Ini Motormu Kemudian Saksi Berkata Kasih HancurmiKemudian Terdakwa Berkata Lagi Kita Baku Tes Dulu Pale

terdakwa dimana saat terdakwa sedangmengendarai sepeda motor milik saksi lalu saksi menyampaikan kepadaterdakwa Kamu Jangan BawaBawa Itu Motor Karena Sering RusakKarena Dipakai Untuk Mengantar Anak Sekolah kemudian terdakwamenjawab Kamu Tidak Percaya Sayakah dan saksi berkata SayaPercaya Kasih Pulang Itu Motor kemudian terdakwa menjawab Saya MauHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Rah.Kasih Hancur Ini Motormu kemudian saksi berkata Kasih Hancurmikemudian terdakwa berkata lagi Kita Baku Tes

Muna Barat; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dimana saat terdakwa sedangmengendarai sepeda motor milik saksi lalu saksi menyampaikan kepadaterdakwa Kamu Jangan BawaBawa Itu Motor Karena Sering RusakKarena Dipakai Untuk Mengantar Anak Sekolah kemudian terdakwamenjawab Kamu Tidak Percaya Sayakah dan saksi berkata SayaPercaya Kasih Pulang Itu Motor kemudian terdakwa menjawab Saya MauKasih Hancur Ini Motormu kemudian saksi berkata Kasih Hancurmikemudian terdakwa berkata lagi Kita Baku Tes Dulu Pale

Lalu saksi Muslimin Bin La Mehe menyampaikan kepada terdakwabahwa Kamu Jangan BawaBawa Itu Motor Karena Sering Rusak KarenaDipakai Untuk Mengantar Anak Sekolah Kemudian Terdakwa MenjawabKamu Tidak Percaya Sayakah dan saksi Muslimin Bin La Mehe menjawabSaya Percaya Kasih Pulang Itu Motor Lalu Terdakwa Menjawab Saya MauKasih Hancur Ini Motormu kemudian saksi Muslimin Bin La Mehe menjawabKasih Hancurmi Kemudian Terdakwa Berkata Lagi Kita Baku Tes Dulu Palesambil terdakwa mencabut parang yang ada di

Setelah Terdakwa dan saksikorban beberapa kali bertemu ditempat tersebut antara saksikorban dan Terdakwa menjadi dekat dan saling bercerita tentanganak masingmasing, pada saat itu saksi korban bercerita tentanganaknya yang bernama Rizki Maulana Binti Sayuti Adam yang pernahikut tes masuk polisi 2 (dua) kali di Banda Aceh namun tidaklulus.

Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan caramengatakan memiliki ibu tiri yang bekerja sebagaipolisi di Mapolda Medan dan bisa memasukkan anaksaksi untuk menjadi Polisi tanpa tes.7 Bahwa Terdakwa juga mengatakan anak Terdakwa adayang sudah menjadi Polisi di Medan.= Bahwa dari perkataan Terdakwa, saksi Darmainipercaya dan menyuruh Terdakwa mengurus saksi untukmasuk polisi.= Bahwa Terdakwa ada meminta uang dengan alasan untukpengurusan berkasberkas saksi ke Medan dan keJakarta.7 Bahwa saksi pernah

Kota Juang Kab.Bireuen.= Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan caramengatakan memiliki ibu tiri yang bekerja sebagaipolisi di Mapolda Medan dan bisa memasukkan anak saksiDarmaini untuk menjadi Polisi tanpa tes.

Bahwa sampai saat ini, saksi Rizki Maulana tidak pernahikut tes dan lulus menjadi anggota polisi maupun ikutpendidikan polisi karena tidak diurus oleh Terdakwa. Bahwa saksi Darmaini Binti M. Daud dan Terdakwa adamembuat kuitansi bermaterai dan ditanda tangani olehTerdakwa tertanggal 13 April 2012 yang menyatakanjumlah uang yang telah diambil oleh Terdakwa dari saksiDarmaini sejumlah Rp. 168.050.000.

Daud tidak pernah ikut tes dan lulusmenjadi anggota polisi serta ikut pendidikan polisi di Medan.Putusan Halaman 12 dari 1613Menimbang, bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan olehTerdakwa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri, sebabdari perbuatan tersebut Terdakwa telah menerima uang dari saksikorban Darmaini Binti M. Daud sebesar Rp. 168.050.000.

Lab : 743/NNF/2012 tanggal 17 April 2012, sesuarihasil tes urine pada tabel 01 milik Terdakwa an. Serda Rendhy HerlambangEfendi, Serda Danang Aryanto, Serda Rudy Sapta Winarna dan Pratu AnjarBudi Santoso maupun hasil tes urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03milik Terdakwa an.

Bahwa kemudian dilakukan tes urine seluruh Ba/Ta remaja yang tinggaldi Mess sebanyak 20 orang.15. Bahwa pada tanggal 2 April 2012 Saksi dipanggil dan diperiksa POMdan langsung di tahan, kemudian setelah 2 (dua) minggu Saksi di tes urine dandarah dan hasilnya negative.16.

Bahwa kemudian dilakukan tes urine seluruh Ba/Ta remaja yang tinggaldi Mess sebanyak 20 orang.25.

Bahwa kemudian atas kejadian tersebut dilakukan tes urine seluruh Ba/Ta remaja yang tinggal di Mess sebanyak 20 orang yang hasilnya Terdakwapositif.25.

Lab : 743/NNF/2012,tanggal 17 April 2012, sesuai hasil tes urine pada tabel 01 milik Terdakwa An.Serda Rendhy Herlambang, Serda Danang Aryanto, Serda Rudi SaptaWinarna dan Pratu Anjar Budi Santosa, maupun hasil tes urine pada tabel 02dan darah pada tabel 03 milik Terdakwa An.

tempat penyalahgunaannarkotika;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ketikaitu saksi lakukan introgasi dan pemeriksaan badan Terdakwa dan tempattertutup lainnya telah ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenisganja dibungkus kertas buku warna putih didalam dus sepatu Elger yangtersimpan di bawah meja TV rumah kosan Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan ditemukan narkotika tersebutkemudian Terdakwa dibawa ke kantor Dit.Res.Narkoba POLDAJABAR dan dilakukan pemeriksaan tes

urine di Rumah SakitBhayangkara Bandung;Bahwa saksi tahu dari hasil tes urin terhadap terdakwa dengan SuratNomor : B1153/II/2015/RSBSA, tanggal 20 Juni 2015 yangditandatangani dr.Diah Hestiningrum, SpPk, dengan hasil pemeriksaanurine positif mengandung Cannabinoids, sedangkan Terdakwamenggunakan narkotika jenis ganja tidak sedang dalam pengobatan dantanpa didampingi pihak yang berwenang;ke 2.

urine di Rumah SakitBhayangkara Bandung;Bahwa saksi tahu dari hasil tes urin terhadap Terdakwa di Balai POM RIBandung dengan Surat Nomor : B1153/I/2015/RSBSA, tanggal 20 Juni2015 yang ditandatangani dr.Diah Hestiningrum, SpPk, dengan hasilpemeriksaan urine positif mengandung Cannabinoids, sedangkanTerdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tidak sedang dalampengobatan dan tanpa didampingi pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang,

urine di Rumah SakitBhayangkara Bandung Balai POM RI Bandung;e Bahwa benar Terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil positifmengandung Cannabinoids;e Bahwa benar Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tidak sedangdalam pengobatan dan tanpa didampingi pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan diriTerdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Laporan Hasil PengujianBalai POM RI Bandung No.B1153/II/2015/RSBSA tanggal 20

benar waktu Terdakwa ditangkap lalu Terdakwa diintrogasi danpemeriksaan badan Terdakwa dan terhadap tempat tertutup lainnya olehanggota kepolisian dan ditemukan (satu) paket kecil narkotika jenisganja dibungkus kertas buku warna putih didalam dus sepatu Elger yangtersimpan di bawah meja TV rumah kosan Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian Terdakwa dibawa kekantor Dit.Res.Narkoba POLDA JABAR bersama (satu) paket kecilnarkotika jenis ganja;e Bahwa benar Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untukmengikuti tes calon Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD) tersebut adalah harus ada wali yangbertanggung jawab dan dapat memantau secara langsunganak RIFALDI NAGO selama mendaftar menjadi CalonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) diMaumere, Kabupaten Sikka dikarenakan orang tua kandunganak RIFALDI NAGO sekarang telah berdomisili tetap di KotaPalopo, Provinsi Sulawesi Selatan sehingga tidak dapatmemantau secara langsung

Pemohon; Bahwa anak Rifaldi Nago tersebut telah dipelihara, diasuh dandibesarkan oleh Pemohon sejak Rifaldi Nago tersebut berusia 1tahun dan 6 bulan; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Petani; Bahwa yang membiayai hidup dan pendidikan anak Rifaldi Nagoselama ini adalah Pemohon; Bahwa selama ini Pemohon mengasuh anak Rifaldi Nago denganbaik dan tidak pernah melakukan kekerasan; Bahwa permohonan ini diajukan karena Anak Rifaldi nagomembutuhkan ijin dari orantua/wali untuk mendaftar dan hendakmengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD); Bahwa untuk memenuhi persyaratan untuk mengikuti tes masukmenjadi Anggota Tentara Nasional Indonesia tersebut, KeponakanKandung Pemohon (Rifaldi Nago) membutuhkan Penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

dari Pemohon;Bahwa anak Rifaldi Nago tersebut telah dipelihara, diasuh dandibesarkan oleh Pemohon sejak Rifaldi Nago tersebut berusia 1tahun dan 6 bulan;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Petani;Bahwa yang membiayai hidup dan pendidikan anak Rifaldi Nagoselama ini adalah Pemohon;Bahwa selama ini Pemohon mengasuh anak Rifaldi Nago denganbaik dan tidak pernah melakukan kekerasan;Bahwa permohonan ini diajukan karena Anak Rifaldi nagomembutuhkan jjin dari orantua/wali untuk mendaftar dan hendakmengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD);Bahwa untuk memenuhi persyaratan untuk mengikuti tes masukmenjadi Anggota Tentara Nasional Indonesia tersebut, KeponakanKandung Pemohon (Rifaldi Nago) membutuhkan Penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang,bahwa selain mendengar keterangan saksisaksitersebut di persidangan Hakim telah mendengar pula keterangan darianak RIFALDI NAGO, yang pada

secara tunai kepadasaksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDO; Bahwa kemudian saksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDO bersamasamasaksi MUHAMAD SEPTIAN HARDIANSYAH Bin SUYADI berangkat keHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN BonBalikapapan selanjutnya uang sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) oleh saksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDO diserahkan kepadaterdakwa selanjutnya saksi MUHAMAD SEPTIAN HARDIANSYAH BinSUYADI mengikuti seleksi pendaftaran anggota Polri di Balikpapan namungagal pada tahap tes

Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2017 saksi MUHAMAD SEPTIANHARDIANSYAH Bin SUYADI mengikuti seleksi pendaftaran anggota Polri diBalikpapan untuk kedua kalinya namun ternyata gagal atau tidak lulus lagipada tahap tes psikotes; Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm)mengaku mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 105.000.000,( seratus lima juta rupiah ) dengan rincian sebagai berikut: Uang sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta) saya berikan tunalkepada sdr.

BAKRI;Bahwa ternyata setelah mengikuti tes anggota polisi ternyata anak saksitidak lulus sehingga saksi meminta uangnya kembali namun tidakdikembalikan melainkan Sdr.

BAKRI di Balikpapan;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa uang sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) tersebut hanya Rp.20.000.000, saja sedangkan Rp.5.000.000, diberi ke Terdakwa;Bahwa ternyata setelah mengikuti tes anggota polisi ternyata anak saksitidak lulus sehingga saksi meminta uangnya kembali namun tidakdikembalikan melainkan Sdr.

Saksi MUHAMAD SEPTIAN HARDIANSYAH bin SUYADI, di bawah sumpahdan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan;: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan setahu saksi Terdakwa bekerjasebagai anggota Polri; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi dikenalkan oleh Sadr.BAKRI; Bahwa saksi daftar Polisi yang pertama kali di Polres Bontang pada bulanMaret tahun 2016 dan pada saat tes kesehatan ternyata saksi dinyatakantidak lulus; Bahwa yang kedua kalinya saksi daftar Polisi di

urine (airseni atau air kencing) pada saksi dan rekan saksi, yang dari hasil tes pemeriksaanurine saksi dan rekan saksi, diketahui saksi dan rekan saksi dinyatakanBahwa saksi mulai mengkonsumsi shabushabu sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu, danyang terakhir kali saksi mengkonsumsi shabushabu pada hari Sabtu tanggal 3 Mei2014 sekitar jam 01.30 Wita di rumah yang saksi sewa yang berada di daerah JuataLaut, RT. 16, Kel.

Telah dilakukan tes narkoba dalam urine yangbersangkutan pada hari Sabtu, 3 Mei 2014 Jam 10.30 Wita denga hasil sebagaiberikut :No.

Telah dilakukan tes narkobadalam urine yang bersangkutan pada hari Sabtu, 3 Mei 2014 Jam 10.30 Wita dengahasil sebagai berikut :No.

LUKMAN telah menghisap shabushabu pada hari Jumat tanggal 2 MeiMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang menghisap shabushabu telahdidukung dengan adanya Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor: 74/V/POL/2014tanggal 3 Mei 2014 atas nama BUDI KALEGOTANA anak dari DANIEL TODAWATU,yang pada pokoknya menerangkan : ... Telah dilakukan tes narkoba dalam urine yangbersangkutan pada hari Sabtu, 3 Mei 2014 Jam 10.30 Wita denga hasil sebagaiNo.

yang terbuat dari satu botol plastik yang dipressberisi air 100 ml cairan bening adalah Positif mengandung Mentamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml (dua puluh lima mililiter) urine milik Terdakwa ROBBYHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN BkjZUMAR NASUTION Alias BOBBY Bin BUSTAMI NASUTION adalah Negatifmengandung Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Tes

Urine pada hari Senin tanggal 16Mei 2016 pukul 10.00 Wib oleh Penyidik Pembantu KAMISIN PINAN, SHBRIPKA NRP.84031099 dan EKY PATRA ANGGANA BRIPTU NRP.91120073telah melakukan tes urine dari Terdakwa ROBBY ZUMAR NASUTION AliasBOBBY Bin BUSTAMI NASUTION dengan disaksikan oleh RIKA RAHAYU danHARIYANTO yang diawasi oleh KAURKES Polres Gayo Lues denganmenggunakan alat tes (RAPID TES) jenis Metamfetamin merk Right Signadalah benar hasil tes menunjukan Urine terdakwa positif mengandungMentamfetamina jenis

(satu) buah gunting di temukan di tempat sisirmeja lemari kaca, 1 (satu) buah kotak warna hitam merk Cap Gajah Dudukdi temukan di dalam kamar rumah Terdakwa;Bahwa sabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelinya dariAmin di Desa Durin Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,yang mana Sabu tersebut dibeli Terdakwa seharga Rp 100.000.00(seratus ribu rupiah) ;Bahwa sabu tersebut adalah miliknya, yang mana Terdakwa membelinyauntuk dipakai dan dipergunakan untuk diri sendiri ;Bahwa hasil tes

buah pipet terdakwa sambungmenjadi 1 (satu) lalu terdakwa masukkan ke dalam lubang sebelah kiri dansetelah terdakwa selesai terdakwa mengambil 1 (satu) pipa kaca pirek laluterdakwa masukkan Narkotika Jenis sabu dengan sekop terdakwa masukkan kedalam 1 (satu) buah pipa kaca pirek lalu terdakwa ambil 1 (Satu) buah jarum laluterdakwa masukkan kedalam mancis untuk menjadi sumbu kompor pembakarNarkotika jenis sabu setelah itu terdakwa bakar dan terdakwa hisap ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Tes

Urine TerdakwaROBBY ZUMAR NASUTION Alias BOBBY Bin BUSTAMI NASUTION, tanggal16 Mei 2016 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Penyidik PembantuKAMISIN PINAN, SH dan EKY PATRA ANGGANA BRIPTU, dengan disaksikanoleh RIKA RAHAYU dan HARIYANTO yang diawasi oleh KAURKES PolresGayo Lues dengan menggunakan alat tes (RAPID TES) jenis Metamfetaminmerk Right Sign adalah benar hasil tes menunjukan Urine terdakwa positifmengandung Mentamfetamina jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dihubungkandengan

Damai Kec.Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa Awal Terdakwa memperoleh SIM B Il UMUM palsu atas namaTerdakwa tanpa jjin dan tanpa kewenangan dari pihak kepolisian dantanpa tes

Tidak adates teori, tidak ada tes praktek tidak ada tes psikologi danharganya yang saksi ketahui untuk kepengurusan SIM B Il UMUMbiasanya membayar sebesar Rp 1.200.000,.Bahwa saksi membantu Terdakwa untuk membuatkan SIM B IlUMUM sekitar bulan Juli 2018 di JI. Negara Rt.19 Desa BatuKajang Kec. Batu Sopang Kab.

saja dengannya.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bppe Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa agar dapat mengendaraikendaraan roda sepuluh umum dan agar Terdakwa tidak ditilang olehpihak kepolisian apabila Terdakwa mengendarai mobil besardikarenakan Terdakwa sudah memiliki sim.e Bahwa maksud dan tujuanya menggunakan SIM B II UMUM atasnama Terdakwa yang di duga palsu tersebut Terdakwa gunakanseolaholah bahwa SIM tersebut asli dan tidak palsu.e Bahwa setelah memperoleh SIM B Il UMUM tanpa tes

teori, tidak melakukan tespraktek, dan Terdakwa tidak melakukan tes psikologi dan Sim yangTerdakwa beli dan peroleh dari saksi Budi tersebut tanpa mengikutiSOP (standar Operasional Prosedur) yang ada di Kepolisian LaluLintas Polres Balikpapan.e Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh dan menggunakan SIMB Il UMUM tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari pihakKepolisian selaku pejabat yang berwenang dalam menerbitkan danmelakukan kelengkapan kepengurusan persyaratan SIM karenaTerdakwa bukan

14 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BppUnsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianBerdasarkan keterangan para saksi serta keterangan para Terdakwadan didukung dengan barang bukti dan petunjuk serta alat bukti yangada, terungkap dipersidangan:e Bahwa Awal Terdakwa memperoleh SIM B II UMUM palsu atas namaTerdakwa tanpa ijin dan tanpa kewenangan dari pihak kepolisian dantanpa tes

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Poliklinik BhayangkaraPolres Lhokseumawe dengan Nomor: R/128/III/2013/ URKES tanggal 28Pebruari 2013 yang telah melakukan tes urine milik terdakwa dengan metode tesawal/ scrining yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan reagen THC (ACON)pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 dengan kesimpulan urine milikterdakwa tersebut positif mengandung Tetrahydrocannabinol/ ganja.wnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

Hasil penimbangan oleh pihak Pegadaian Cabang Lhokseumawe dengan nomorsurat : 102/SP.401S02/2013 tanggal 26 Pebruari 2013 yang menyebutkanbarang bukti berupa : 1 (satu) batang rokok Djisamsu yang telah dicampurdengan ganja mempunyai berat keseluruhan: 0,9 gram (nol koma Sembilangram); Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Poliklinik Bhayangkara PolresLhokseumawe dengan Nomor: R/128/III/2013/ URKES tanggal 28 Pebruari2013 yang telah melakukan tes urine milik terdakwa dengan metode tes awal/scrining

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari PoliklinikBhayangkara Polres Lhokseumawe dengan Nomor: R/128/UI/2013/URKES tanggal 28 Pebruari 2013 yang telah melakukan tes urine milikterdakwa dengan metode tes awal/ scrining yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan reagen THC (ACON) pada hari Kamis tanggal 28Pebruari 2013 dengan kesimpulan urine milik terdakwa tersebut positifmengandung Tetrahydrocannabinol/ ganja.

urine milik12terdakwa dengan metode tes awal/ scrining yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan reagen THC (ACON) pada hari Kamis tanggal 28Pebruari 2013 dengan kesimpulan urine milik terdakwa tersebut positifmengandung Tetrahydrocannabinol/ ganja.

Bahwa ada dilakukan tes air seni/ urine milik terdakwa dengan hasil positifmengandung Tetrahydrocannabinol/ ganja.

Bahwa REVAN ALDRIN, Umur 20 Tahun, lahir di Baebunta 10Desember 1998, Alamat Desa Baebunta, KecamatanBaebunta,Kabupaten Luwu Utara pada saat ini akan masuk Tes TentaraNasional Indonesia dan untuk melengkapi Adminstrasi Tes Masuk TNIdi Perlukan seorang Wali yang bertanggung jawab atas anak tersebut;4.

Menetapkan Pemohon RIMLAN WILLEM, Pekerjaan Nelayan, Alamatkelurahan Tandurusa, Kecamatan Aertembaga, Kabupaten Kota Bitungadalah Wali dari : REVAN ALDRIN Umur 20 Tahun, lahir di Baebunta, 10 Desember1998, Alamat Desa Baebunta, KecamatanBaebunta.Untu kmelengkapi berkas Administrasi Tes masuk TNI.3.

NELLYANA MUHALLING Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganPermohonan Perwalian atas nama Revan Aldrin; Bahwa permohonan wali ini untuk kepentingan dimana Revan Aldrinhendak masuk tes TNI tahun 2018 di Bitung; Bahwa pemohon adalah Paman dari Revan; Bahwa orang tua Revan Aldrin saat ini berdomisili di daerah Makassar; Bahwa saat ini Revan Aldrin sudah tinggal dan menetap denganPemohon kurang lebih 2 (dua) tahun di Alamat kelurahan TandurusaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa Revan

VIVIANE METTY Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganPermohonan Perwalian atas nama Revan Aldrin; Bahwa permohonan wali ini untuk kepentingan dimana Revan Aldrinhendak masuk tes TNI tahun 2018 di Bitung; Bahwa pemohon adalah Paman dari Revan; Bahwa orang tua Revan Aldrin saat ini berdomisili di daerah Makassar; Bahwa saat ini Revan Aldrin sudah tinggal dan menetap denganPemohon kurang lebih 2 (dua) tahun di Alamat kelurahan TandurusaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa Revan Aldrin

CPNS, maka terdakwa pun mengajak orangorang yang dikenaloleh terdakwa sehingga tergeraklah orangorang atas ajakan terdakwa tersebutuntuk melakukan pengurusan tes CPNS kepada terdakwa dengan harapan agarkeluarga orangorang tersebut dapat lulus tes CPNS di Kabupaten Murataradengan menjanjikan kepada orangorang yang melakukan pengurusan tersebutuntuk dapat lulus tes CPNS tersebut terdakwa meminta agar orangorangtersebut menyerahkan sejumlah uang yang nilainya bervariasi tergantung untukjalur penerimaan

Musi Rawas Utara tidakada tandaterimanya karena saksi percaya sebab terdakwa masih keponakansaksi;Bahwa anak saksi ada mendaftar untuk ikut tes CPNS di Kabupaten MusiRawas Utara, tapi tidak lulus;Bahwa anak saksi yang ikut mendaftar tes CPNS di Kab.

Musi Rawas Utara;Bahwa Anak saksi yang ikut tes CPNS di Kab.

Bahwa anak saksi ada mendaftar untuk ikut tes CPNS di Kab. Musi Rawas Utara; Bahwa saksi ada memberikan uang kepada Kodri agar anak saksi lulus seleksipenerimaan CPNS di Kab.

Musi Rawas Utara sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah); Bahwa pada waktu saksi memberikan uang kepada Kodri, dia bilang apabilaanak saksi tidak lulus uang akan dikembalikan; Bahwa anak saksi tidak lulus tes CPNS Kabupaten Musi Rawas Utara; Bahwa uang yang saksi berikan kepada kodri supaya anak saksi lulus tes CPNSdi Kab.

namun setelahtes CPNS selesai istri dan saudara dari saksi korban Muhammad Yasir dinyatakan tidaklulus dalam tes tersebut karena uang milik saksi korban Muhamad Yasir terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.

itu saksi korban Fitri Lia Sari langsung menelponterdakwa dan berkata pak uang sudah saya transfer ke rekening bapak, dan dijawaboleh terdakwa yo udah ikuti prosedurnya saja, namun setelah saksi korban Fitri LiaSari mengikuti tes CPNS tersebut, ternyata saksi korban Fitri Lia Sari tidak lulus, lalusaksi korban Fitri Lia Sari menghubungi terdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi korbanFitri Lia Sari mengikuti lagi tes kedua dan meminta tambahan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) namun saksi

korban Muhammad Yasir dinyatakan tidakHalaman 5 dari 25 halamanPutusan No. 223/Pid.B/2018/PN.Bgllulus dalam tes tersebut karena uang milik saksi korban Muhamad Yasir yang telahditerima terdakwa tersebut tidak dipergunakan untuk pengurusan tes CPNS melainkanterdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.no Bahwa selanjutnya setelan saksi Anmad Muzami bertemu dengan terdakwasebagaimana tersebut di atas lalu saksi Anmad Muzami menghubungi saksi korban FitriLia Sari Bin (Alm) M.

korban Fitri Lia Sari tidak mentransfertambahan uang tersebut kepada terdakwa, lalu saksi Fitri Lia Sari mengikuti tes kKeduanamun tetap tidak lulus karena uang milik saksi korban Fitri Lia Sari yang telah diterimaterdakwa tersebut tidak dipergunakan untuk pengurusan tes CPNS melainkan terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.wonn Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Muhamad Yasir mengalamikerugian sekira Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan saksi korban Fitri LiaSari

Menyatakan telah terjadi kesepakatan sebagian dalam Mediasi tanggal 23 Oktober 2024 yang pada pokoknya sebagai berikut:

2.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dan mengakui anak yang bernama Nur Ilmi Aisyah Tauhidah, Perempuan, Umur 9 (sembilan) tahun, Lahir tanggal 12 Agustus 2015 adalah anak biologis Tergugat berdasarkan hasil tes DNA yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Polda DIY dengan probabilitas 99.999% (hasil tes DNA terlampir);

2.2