Ditemukan 283565 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Perdata Nomor 134/Pdt.G/ 2021/PN.Ptk tersebut gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan Perkara Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersedia untuk itu ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 410..000.00 ;(empat ratus sepuluh ribu rupiah)
    134/Pdt.G/2021/PN Ptk
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Rbg
Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menyatakan nama Pemohon (Katini bin Sirat) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 6/134/72 tanggal 02 Juli 1972 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori untuk mencoret nama Pemohon Katini bin Sirat dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 6/134/72 tanggal 02 Juli 1972 mengganti menjadi ... dan nama suami Pemohon ...;
    4.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus/2018/PT DPS
Tanggal 10 April 2018 — BUDIANTO
18 — 16
  • Mengadili- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Tab, tanggal 8 Pebruari 2018, yang dimintakan banding , sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Tab, tanggal 8 Pebruari
    Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bali sejak tanggal14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tabanan tanggal 8 Pebruari 2018 Nomor 134/Pid.Sus/2017/ PN.Tabdan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 21 Desember 2017 Reg.Perkara No.PDM52 /TBNAN/12 /2017,Terdakwa didakwa sebagai
    tanggal 21 Pebruari2018 dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggalpemberitahuan tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttatacara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 8Pebruari 2018 Nomor 134
    memberatkan : Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat jin Mengemudi yang diperuntukkan untuk mengemudikan mobil jenis truck lzusuNo.Pol.DK.9560 C ; Terdakwa berhenti dibadan jalan kurang dilengkapi dengan memasangtandatanda yang memungkinkan orang melihat ada tanda mobilberhenti ;Halhal yang meringankan : Bahwa pihak pemilik mobil Truck Izusu telah memberikan bantuanuang untuk upacara kremasi kedua korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 134
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
PT. Gema Nawagraha Sejati
Tergugat:
1.PT. Centig Tour Wisata
2.Taufan Berliano Romadhoni
3.MRY Agung Sidayu
90 — 44

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat melalui E-Court tersebut
    • Menyatakan perkara Perdata gugatan Nomor : 134/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst, DICABUT;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor.134/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst. tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
    • Membebankan biaya perkara yang
    134/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 62/Pdt.P/2014/PA.Kdr
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
13 — 4
  • Menyatakan penulisan identitas nama Pemohon dan suami Pemohon pada Akta Nikah Nomor: 134/37/1974 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 19 Maret 1974 tertulis S.WATIEK adalah salah, yang benar adalah NAMA PEMOHO YANG BENAR dan nama suami Pemohon tertulis NAMA SUAMI PEMOHO YANG SALAH yang benar adalah NAMA SUAMI PEMOHO YANG BENAR ;3.
    Menetapkan, bahwa identitas nama Pemohon dan suaminya pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/37/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, tertanggal 19 Maret 1974 dirubah dari S.WATIEK menjadi NAMA PEMOHO YANG BENAR dan nama suami Pemohon dari NAMA SUAMI PEMOHO YANG SALAH menjadi NAMA SUAMI PEMOHO YANG BENAR ;4.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas nama Pemohon dan suaminya pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/37/ 1974 tersebut kepada Kantor Urusan Agama Mojroto, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    SALINAN PENETAPANNomor : 0062/Pat.P/2014/PA.Kadr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara agamapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara PPERUBAHAN NAMA padaKutipan Akta Nikah Nomor : 134/37/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 19 Maret 1974 yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohomsama sama telah menerima Akta Nikah dari KUA KecamatanMojoroto, Kota Kediri dengan Lutipan Akte NilahNomor : 134/37/1974 tertanggal 19 Maret 1974, denganidentitas nama Pemohon tertulis NAMA PEMOHO YANG SALAHdan nama suaminya tertulis NAMA SUAMI PEMOHO YANGSALAH ;6.
    Menetapkan penulisan identitas nama Pemohon dan suamipemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/37/1974 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 19Maret 1974 terdapat kesalahan, dimana nama Pemohon tertulisNAMA PEMOHO YANG SALAH ~ yang benar adalah NAMAPEMOHO YANG BENAR, sedangkan nama suami Pemohon ditulisNAMA SUAMI PEMOHO YANG SALAH yang benar NAMA SUAMIPEMOHO YANG BENAR ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa
    Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: 134/37/1974 atas nama Pemohon dansuami Pemohon (almarhum) yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, tanggal 19 Maret1974, fotokopi tersebut bermetarai cukup, telah dinazegelen dan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi kode (P.2);3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan penulisan identitas nama Pemohon dan suami Pemohon padaAkta Nikah Nomor: 134/37/1974 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 19 Maret 1974 tertulisS.WATIEK adalah salah, yang benar adalah NAMA PEMOHO YANGBENAR dan nama suami Pemohon tertulis NAMA SUAMI PEMOHO YANGSALAH yang benar adalah NAMA SUAMI PEMOHO YANG BENAR ;Menetapkan, bahwa identitas nama Pemohon dan suaminya pada KutipanAkta Nikah Nomor : 134/37/1974 yang
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 23 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 4
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 134/Pdt.G.2018/PA.Mtr.; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    134/Pdt.G/2018/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 134/Pdt.G/2018/PA Mtr.pd A851) 4) piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON , lahir di Malang, pada tanggal 12 Agustus 1981 (umur 37 tahun),agama slam, pendidikan D8, pekerjaanWiraswasta (Elektronik), tempat tinggal KOTAMALANG sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , lahir di Bima, tanggal 03 Januari 1988 (umur 30
    yangberalamat di Jalan Sarpakanaka No. 1, SwetaSelatan, RT.002, RW.168, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,berdasarkan surat kuasa Insidentil NomorW22.A1/74/HK.05/IV/2018 tanggal 23 April 2018,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal5 Maret 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganHim 1 dari 6 hlm Penetapan No 134
    /Pdt.G/2018/PA.Mtr.Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 5 Maret 2018, telah mengemukakandalildalil, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 826/41/XV2012,tanggal 29 November 2012;.
    ;Him 4 dari 6 hlm Penetapan Nomor 134/Pdt.G/2018/PA Mtr.2. Membebankan kepada Pemohon' untuk membayar biaya perkara sejumlahRp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Matarampada hari Senin, tanggal 23 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal 7Syaban 1439 H., oleh Majelis Hakim Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dra. Hj. Kartini, dan H.
    Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Pemanggilan Rp. 195.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Him 5 dari 6 hlm Penetapan Nomor 134/Pdt.G/2018/PA Mtr.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 6 dari 6 hlm Penetapan Nomor 134/Pdt.G/2018/PA Mtr.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 14 Agustus 2013 — NURASNI BINTI RASINAI VS HERLAN SUTAN ALIAS MANTARI BIN UYUN MUNIR
13 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Pkc. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    134/Pdt.G/2013/PA.Pkc
    PUTUSANNomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Pkc.acyl CP!
    yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor : 134
    Putusan Nomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Pkcrumah kontrakkan di Kota Payakumbuh selama 3 bulan, dan terakhir Penggugatdengan Tergugat pindah ke Pangkalan Kerinci menyewa rumah kontrakkan dansekarang sudah pindah kerumah sendiri sebagai terdapat dialamat yang dijelaskandiatas ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama : ANAK PERTAMA, 28 Desember 1983; ANAK KEDUA, 05 Mei 1985;Anakanak tersebut sudah berkeluarga dan punya rumah masingmasing;Bahwa keadaan
    Putusan Nomor : 134/Pdt.G/2013/PA.PkcMenimbang, bahwa untuk kelangsungan proses persidangan perkara tersebutPenggugat telah ditegur agar menambah panjar biaya perkara sebagaimana suratPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci Nomor : W4A15/627a/Hk.03.4/2013tanggal O1 Juli 2013, namun hingga batas akhir satu bulan terhitung sejakdikeluarkannya surat tersebut, Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana
    Putusan Nomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Pengadilan PA MAGETAN Perdata
Register : 02-02-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 134/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 6 Januari 2011 — Pemohon termohon perdata
62 — 5
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 134/Pdt.G/2010/PA.Mgt antara PEMOHON melawan telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    134/Pdt.G/2010/PA.Mgt
    SALINANPENETAPANNomor : 134/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di, , dalam halini dikuasakan kepada AHMAD ISWAHYONO,SHAdvokat NO. 02.10478, Alamat Jl.
    Kuasa Khusus Nomor : xxx tanggal 04022010, selanjutnya disebut MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di , Kabupaten Magetan selanjutnyadisebut : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Pemohon, dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal O02 Peb ruari 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 134
    diterima sebelum perkaranya diputus oleh Pengadilan AgamaMagetan, oleh karena itu pencabutan perkara tersebut dapatdikabulkan =; Menimbang, bahwa perkara aquo adalah bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dalam perkara inibPMENETAPKANMenyatakan bahwa perkara Nomor : = 134
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SERANG Nomor 134/Pdt.G/2023/PN SRG
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat:
PT. GUNUNG MERANTI JAYA, diwakili AFUI sebagai DIREKTUR UTAMA
Tergugat:
1.BENO ADI NUGRAHA JUNANTO
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk
Turut Tergugat:
2.NOTARIS HESTI TRIASWATI, S.H., M.Kn
3.NOTARIS FARIDAH, S.H., Mkn
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SERANG
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG
34 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor 134/Pdt.G/2023/PN SRG, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 18 September 2023;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara nomor 134/Pdt.G/2023/PN SRG, yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 858.500,- (delapan
    134/Pdt.G/2023/PN SRG
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Bkn
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9

  • 1.menyatakan perkara 134/Pdt.P/2021/PA.Bkn gugur

    2. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

    134/Pdt.P/2021/PA.Bkn
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 30-K/PMT.III/BDG/AD/III/2018
Tanggal 2 April 2018 — Kulle, Kopka NRP 620790
285 — 99
  • Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 134-K/PM.III-16/ AD/XI/2017 tanggal 21 Pebruari 2018, sekedar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amarnya menjadi sebagai berikut:Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 134-K/PM.III-16/ AD/XI/2017 tanggal 21 Pebruari 2018, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 53/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 15 September 2011 — MUHAMMAD HASYIM NUR DHARMA RAONA A.Md ALIAS HASYIM
42 — 14
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 6 Juli 2011 Nomor : 134/Pid.B/2011/ PN.Kdi, yang dimintakan banding ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal 11Agustus 2011 tanggal 09 #=Oktober 2011;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor : 134 /Pid.B/2011/PN.Kdi tanggal 6Juli 2011 dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 22 Maret 2011 No.Reg.Perk91/RP.9/EP/03/2011, dengan dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA
    perkara ini pada peradilan tingkat banding, halmana dianggap telah tercantum pula dalam putusanperadilan tingkat banding ini ;Menimbang, bahwa dalam memori banding yang diajukanoleh Jaksa penuntut umum ternyata tidak ditemukan halhal baru yang mampu mengubah atau membatalkan putusanMajelis Hakim tingkat pertama tersebut, sehingga memoribanding dimaksud tidak perlu di pertimbangkan lebihLlanjut ;Menimbang, bahwa bertumpu dari segenappertimbangan di atas, maka putusan Pengadilan NegeriKendari Nomor : 134
    Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut13Umum tersebut ;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 6 Juli 2011 Nomor : 134/Pid.B/2011/PN.Kdi, yang dimintakan banding ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Permohonan
Register : 10-11-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.P-Kons/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon:
Indrajit Soenario
Termohon:
Ny. Z. Joenta Soeardi
66 — 54
  • No. 134/1978 PT. Perdata. Jo. No. 1512 K/Sip/1980, serta Berita Acara Penawaran Uang Ganti Kerugian (Konsinyasi) No.45/2022 Del. Jo. No. 05/2022-Con/PN.Jkt.Pst. Jo. No. 87/73 G. Jo. No. 134/1978 PT. Perdata. Jo. No. 1512 K/Sip/1980;
  • Menyatakan sah dan berharga Berita Acara Penawaran Uang ganti Kerugian (Konsinyasi) No.45/2022 Del. Jo. No. 05/2022-Con/PN.Jkt.Pst. Jo. No. 87/73 G. Jo. No. 134/1978 PT. Perdata. Jo.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 134/Pdt.P/2022/PA.K.Kps
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
    1. Menyatakan permohonan Para Pemohon nomor 134/Pdt.P/2022/PA.K.Kps gugur;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp70.000,00 (Tujuh puluh ribu rupiah);
    134/Pdt.P/2022/PA.K.Kps
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 29 April 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
21 — 11
  • - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor 134/Pdt.G/2009/PA. TTD tanggal 15 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1430 H
    2009 yang didaftardengan Register Nomor W2A6/51/Hk.05/VIII/2009tanggal 4 Agustus telah memberikan Kuasa kepadaHarmilasari,SH Advokat/Penasehat Hukum,berkantor di Jalan Nenas 9 A Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA2Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor 134
    Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tebing Tinggi, bahwa Termohon/Pembanding, pada tanggal 29 Januari 2010telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Tebing TinggiNomor 134/Pdt.G/2009/PA.TTD tanggal 15 Desember 2009 M bertepatan dengantanggal 28 Zulhijjah 1430 H permohonan banding
    89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan4UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor 134
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 134/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KC KUSUMA BANGSA
Tergugat:
1.MOCH ROSUL HADI SUTADJAB
2.AHMAD MAKRUF
37 — 28

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor. 134/Pdt.GS/2020/PN.Sby ;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Gugatan Sederhana No.134/Pdt.GS/2020/ PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Gugatan Sederhana tersebut dicoret dari Register Perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan
    134/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 06-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 134/Pdt.P/2013/PA.Clg.
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon I Pemohon II
10 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Clg., gugur.2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    134/Pdt.P/2013/PA.Clg.
    PENETAPANNomor:134/Pdt.P/2013/PA.Clg.BismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Asal Usul Anak, yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon;2.
    PEMOHON II, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan Nomor: 134/Pdt.P/2013/PA.Clg. tanggal 6 Mei 2013 telah mengajukan perkara Asal Usul Anakdengan alasan dan dalildalil sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya yang amarnya sebagai
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk pemeriksaan permohonan ini, Majelis Hakim telahmenerbitkan Penetapan Hari Sidang tertanggal 7 Mei 2013 dan kepadajurusita/jurusita pengganti Pengadilan Agama Cilegon telah diperintahkanmemanggil para Pemohon supaya hadir pada hari persidangan yang telahditetapkan;Bahwa para Pemohon telah dipanggil dengan Relaas Panggilannomor 134/Pdt.P/2013/ PA.Clg. sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal10 Mei 2013 dan tanggal 22 Mei 2013 dan ternyata telah diterima
    Menyatakan perkara Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Clg., gugur.2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Drs. Muslim, SH., MA sebagai Hakim Ketua,Hj. Atin Dariah, S.Ag., MH., dan Hj.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 134/Pdt.P/2013/PA.Clg halaman 3 dari 3
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Menyatakan perkara Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.JU gugur.
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536000 ( lima ratus tiga puluh enam ribu ).
    134/Pdt.P/2019/PA.JU
    SALINANPENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:Menetapkan1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur ;2.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Unr
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
KUSNO
51 — 9

  • ketentuan lain yang berkaiatan dengan perkara ini ;

    M e n e t a p k a n:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara permohonan Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Unr;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mencoret perkara Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Unr, dari register yang sedang berjalan;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar segala biaya yang hingga
    134/Pdt.P/2020/PN Unr
    PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2020/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Ungaran ;Setelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriUngaran Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Unr, tanggal 25 November 2020 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor134/Pdt.P/2020/PN Unr, yang diajukan oleh:KUSNO, Tempat/ Tanggal lahir Kab.
    Boyolali/ 10 Mei 1964,Pekerjaan Wiraswasta, NIK 3322131005640001, AlamatLingkungan Ngempon RT 04 RW 06 Ngempon, Bergas;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Setelahn membaca Penetapan Hakim Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Unrtertanggal 25 November 2020 tentang Penetapan hari sidang pertama;Setelan membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohontertanggal Ungaran, 23 November 2020 yang telah diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 25 November2020 dan terdaftar
    dengan Nomor 134/PDT.P/2020/PN Unr;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tersebut,Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan hari Selasa, tanggal1 Desember 2020 menyatakan mencabut permohonannya, karena terlebihdulu akan memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan tersebut Hakimmemberikan pertinbangan bahwa mengajukan permohonan atau mencabutpermohonan, sepenuhnya adalah hak dari pemohon;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan
    Mengabulkan permohonan Pemohon tentangpencabutan perkara permohonan Nomor 134/Pdt.P/2020/PNUnr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaranuntuk mencoret perkara Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Unr, dariregister yang sedang berjalan;3.
    Materai : Rp 6.000,5 Redaksi : Rp 10.000,Jumlah Rp 106.000, (Seratus enam riburupiah)Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Unr 2
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Mjl
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
Tuti Rosmiati
25 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    2. Memberi ijin kepada Tuti Rosmiati, tempat lahir di Bandung, tanggal lahir 2 Desember 1964, jenis kelamin Perempuan, tempat tinggal di Blok Doar Selatan RT. 003, RW. 004, Desa Liangjulang, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka, untuk mengambil uang ditabungan Bank Mandiri dengan Nomor Rekening : 134-00-1001003-0 dan 134-00-9333557-7 A.n.