Ditemukan 2144090 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5627/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 20
96 — 20
Register : 30-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 397/Pdt.G/2023/PA.Smg Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
64 — 14
Register : 30-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Register : 30-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 30
77 — 30
Bahwa Penggugat meraYa dirampas haknya oleh tergugat, padahalpihak penggugat adalah orang tua yang sah dari sang anak (RaisyaSalsabil Humaira);10.Bahwa penggugat mengharapkan kebahagian dari pihak anak(Raisya Salsabil Humaira), dan pihak penggugat merasa dapatmemberikan kebahagian tersebut;11.
Register : 05-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 439/Pdt.G/2022/PA.Rtu Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Register : 09-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA UNAAHA Nomor 142/Pdt.G/2023/PA.Una Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
Register : 26-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1228/Pdt.G/2023/PA.Mdn Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 164/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding Vs Terbanding
122 — 51
122 — 51
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang majelis, telah memutus terhadapperkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tua antara :PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA BANDUNG Dalam hal inimemberi kuasa kepada Mochamad TaufanNovandie, S.H. dan Adhitiya Yuniar Yudha, S.H.para Advokat yang berkantor pada Kantor HukumTAUFAN & PARTNERS beralamat di Jl.Simpang
telahtepat sesuai hukum acara dalam memproses perkara a quo bahkan tidak hanyasekedar berangkat dari dasar awal adanya kesepakatan antara Pembanding danTerbanding tertanggal 8 Agustus 2019, melainkan telah mengangkat putusanNomor 2466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 18 September 2018, dimanaputusan tersebut telah dijadikan landasan dan dasar dalam memproses danmenilai apakah Terbanding yang telah diberikan hak hadhonah oleh putusantersebut masih layak dan masih komitmen dalam hal memberi akses kepadaorang tua
/Pembanding yang tidak mendapat hak hadhonah ataukah justru malahTerbanding telah melanggarnya, hal mana adalah telah sesuai dengan amanatSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Kamar (khusus kamar agama angka 4), dimana apabilapemegang hak hadhonah telah tidak memberi akses kepada orang tua yangtidak memegang hak hadhonah, maka kondisi tersebut dapat dijadikan sebagaialasan gugatan untuk mengajukan pencabutan hak hadhonah tersebut;Menimbang, bahwa
puladalam memproses perkara a quo mengaitkan dengan UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sehingga dalam pertimbanganhukumnya telah mengangkat pada patokanpatokan dasar hadhonah yangpenekanannya terhadap penyelenggaraan perlindungan anak yakni nondiskriminasi, kepentingan yang lebih baik bagi anak, hak hidup, danperkembangan, dan penghargaan terhadap pendapat anak, bahkan lebihditekankan lagi kedalam Pasal 13 ayat (1) dari undangundang tersebut dimanasiapapun pengasuh/orang tua
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 4
52 — 4
Register : 20-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 76/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
60 — 31
60 — 31
PUTUSANNomor :76/Pdt.G/2012/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara perdataPermohonan Pencabutan Kekuasaan orang Tua pada Tingkat Bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENASAHAN, Dalam hal ini memberi Kuasa kepadaMuhammad Isnaini Lubis,SH Advokat/PenasehatHukum berkantor di Jalan H.O.S.
Register : 18-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 272/Pdt.G/2024/PA.Prm Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 24
29 — 24
Register : 09-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 447/Pdt.G/2023/PA.Prob Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 0
62 — 0
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2221/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 61
82 — 61
Bahwa pada saat proses gugatan cerai tahun 2018, anak Penggugat dan Tergugatdiasuh dan tinggal bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat sehinggaPenggugat tidak keberatan jika Tergugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuhanak (hadhanah) sepanjang Tergugat dapat menjalankan kewajiban mengasuh danmerawat dengan baik serta memberikan pendidikan yang layak kepada anakPenggugat dan Tergugat;4.
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat memiliki keinginan yang kuatuntuk ikut Penggugat maka Penggugat menjemput anak Penggugat dan Tergugatdirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut dan atas izinorang tua Tergugat selanjutnya anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut tinggalbersama Penggugat dan Ibu Kandung Penggugat (nenek kandung anak);7.
Bahwa mengingat Penggugat sebagai orang tua (Ayah) yang ikut bertanggungjawabterhadap keberlangsungan hidup dan masa depan anaknya agar dapat tumbuh danberkembang dengan baik maka selanjutnya Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat bermohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Bahwa pada saat ini anak Penggugat dan Tergugat tidak mau lagi mau tinggalbersama Tergugat, karena anak tersebut dititipkan kepada orang tua Tergugatsementara kedua orang tua Tergugat dalam kondisi sakit dan tidak sanggupmengurus anak tersebut dengan baik.
Tergugat sebagai ibu kandungnya sejak tahun 2020 yang lalu jarang pulang dantidak mengurus anaknya secara baik, pendidikan anak tersebut dan perhatianibunya nya sebagai orang tua sering terabaikan.Halaman 9 dari 11 hlm, putusan no. 2221/Pdt.G/2021/PAKis5.
Register : 15-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA KOTABUMI Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Ktbm Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 19
73 — 19
Register : 28-01-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA PATI Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 9
80 — 9
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 20
82 — 20
Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 79/Pdt.P/2017/PN.Amt. Tanggal 10 Agustus 2017 — - NOOR PAJERI
94 — 14
94 — 14
Register : 16-06-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 921/Pdt.G/2022/PA.Smn Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 8
78 — 8
Register : 02-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA SORONG Nomor 281/Pdt.G/2023/PA.Srog Tanggal 1 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 0
84 — 0