Poncowati Rt.00O3 Rw. 001Desa Sibalung Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, Jawa TengahSaksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ayah kandungPemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diSulawesi dan selama pernikahannya telah dikaruniai Satu

Poncowati Rt.0O3 Rw. 001 Desa SibalungKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, Jawa TengahSaksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ibu kandungPemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diSulawesi dan selama pernikahannya telah dikaruniai satu

Hafid, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Bontorea RTOO1 RWO1 Desa Palangga KecamatanPalangga Kabupaten Gowa;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku kakakkandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai

Wahyuni binti Taharudin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KSB RT018 RWO2 Desa Sukaragam KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi;10Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutetangga sejak satu tahun yang lalu;Bahwa benar pemohon

BBB tersebut;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan di persidangan;Bahwa untuk menghindari barang bukti buah kelapa sawit sebanyak 195(seratus sembilan puluh lima) tandan dengan seberat 2990 (dua ribusembilan ratus sembilan puluh) kilogram menjadi busuk dan tidak dapatdiproduksi kembali, maka barang bukti buah kelapa sawit tersebut dijualdengan dikalikan Rp2.000.00 (dua ribu rupiah) sehingga didapatkan uangsejumlah Rp5.980.000,00 (lima juta sembilan

buah kelapa sawit yang di dalam keranjang yang dibawa olehTerdakwa;Bahwa selanjutnya selama proses penyidikan, PT.BBB kemudian menjual195 (seratus sembilan puluh lima) tandan buah kelapa sawit tersebut danberat buah kelapa sawit adalah 2.990 (dua ribu sembilan ratus sembilanpuluh) kilogram kurang lebih Rp5.980.000.00 (lima juta sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) berdasarkan struk penjualan yang kemudiandijadikan barang bukti;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang

BBB yaitu Saksi Alek Parnando,Saksi Supriadi dan Saepudin (DPO);Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dan pelaku lainnya denganpihak Perusahaan;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

BBB yaitu Saksi Alek Parnando,Saksi Supriadi dan Asep (DPO);Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dan pelaku lainnya denganpihak Perusahaan;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan di persidangan;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa cara pembagian penjualan buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa mendapat Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), SayaRp300.000,00 (tiga ratus ribu) rupiah, Supriadi mendapat Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), dan Asep mendapat Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa setelah melangsir dan kejadian tersebut diketahui orang, Saksi,Saksi Supardi dan Terdakwa lari ke rumah masingmasing;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang

dan kerendahan hati kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan NegeriTegal sudilah kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran PemohonNo. 3376LT201020110033 tertangal 20 Oktober 2011 yang semulakelahiran Pemohon tercantum 5 Juni 1996 diperbaiki menjadi tanggal 12Pebruari 1997;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal segera setelah kepadanya diperlinatkan salinan penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap agar mencatat perbaikan kelahirantersebut pada register dan akte kelahiran kelahiran yang bersangkutan;4.

diPengadilan XXXXX, sehingga antara surat gugatan yang diajukan Penggugatmelalui kuasanya dengan surat kuasa terjadi adanya paradok dan berbedaserta salah alamaty;Bahwa untuk mempersingkat dan mengefektipbkan beracara diPengadilan Agama Tasikmalaya, maka perkara aquo tidak perlu. untukdilanjutkan sebagaimana mestinya, sehingga perkara aquo perlu diberhentikandengan di XXXXXXBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

bukan di Pengadilan XXXX, sehingga antara surat gugatanyang diajukan Penggugat melalui kuasanya dengan surat kuasa terjadi adanyaparadok dan berbeda serta salah alamat;Bahwa untuk mempersingkat dan mengefektipbkan beracara diPengadilan XXXXX, maka perkara aquo tidak perlu untuk dilanjutkansebagaimana mestinya, sehingga perkara aquo perlu diberhentikan dengan diXXXXBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Menetapkan bahwa Pemohon dalam Paspornya dengan No.AP079300 identitasnya tertulis dan terbaca dengan tempatlahir di Bogor tanggal 12051976, dirubah menjaditertulis dan terbaca dengan tempat lahir di Jakarta tanggal12051965, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/391Kel.Bjn. tanggal 10 Nopember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bojongnangka, adalahidentitas yang benar ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriTangerang untuk mengirimkan salinan resmi penetapan iniyang

bahwa Pemohon dalam Paspornya dengan No.AP079300 identitasnya tertulis dan terbaca dengan tempatlahir di Bogor tanggal 12 Mei 1976, diperbaiki menjaditertulis dan terbaca dengan tempat lahir di Jakarta tanggal 12Mei 1965, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474.1/391Kel.Bjn. tanggal 10 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bojongnangka, adalahidentitas yang benar ;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriTangerang untuk mengirimkan salinan resmi penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purbalingga, setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahanKutipan Akta Kelahiran atas nama SRI SUHARTI Nomor : 4188/1994 tertanggal13 Maret 1995, yang tertulis nama Pemohon SRI SUHARTI menjadi tertulisRIZQY SABILA AZZAHRA pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada KutipanAkta Kelahiran tersebut ;4.

pernah diadakan musyawarah keluarga,selama ini tidakpernah ada musyawarah keluarga,untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,memang rumahtangga sudah tidak akan dapat hidup rukun lagi,tapi Termohon menuntut Nafkah selama iddah Rp.1.000.000,setiap bulannya,dan mutah terserah Termohon;Bahwa,atas jawaban tersebut,Pemohon telah mengajukan replik secara lisan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,Pemohon tetap pada perpegang teguh pada permohonan;Bahwa,untuk akibat cerai berupa nafkah selama iddah Rp.1.000.000,setiapbulannya selama iddah,Pemohon tidak keberatan,sedangkan untuk mutahdiserahkan kepada kebijaksanaan Majelis Hakim;Bahwa atas replik tersebut, Termohon telah mengajukan duplik secara lisan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut

Termohon telah berpisah sejak bulan Juli 2016, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa,saksi pernah menasehati Pemohon supaya rukun kembali tidak berhasil;2.SAKSI 2,umur 45 tahun,agam Islam,Pekerjajan wiraswasta,tempattinggal di Kampung Cipepe Rt.01,Rw.02,Desa Mekargalih, KecamatanTarogong Kidul,Kabupaten Garut;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Soo Sees Se ee eee eeeMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagagai berikut == Hehe eee SSeS oeNama SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Pensiun tempattinggal di Jalan XXXXX (XXXXX) dirumah XXXXX , Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX Kota Tidore Kepulauan~~~~~~~~~~~Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut06138 y= === See Se eS Se SS SS SS SS SS ee eS ee eeeNama,SAKSI 2 umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan ..PNS Pensiun, tempattinggal di Jalan XXXXX (XXXXX) dirumah XXXXX , Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX Kota Tidore Kepulauan~~~~~~~~~~~Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : 0619Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal ..............Ketua Majelis Hakim,Drs. SAIFUDIN, M.H.Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, mengijinkan kepada nama APRILIA RADINA PUTRI diganti menjadiANISA; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil untukdicatat pada pinggir akte kalahiran tentang Penggantian nama tersebut setelahmenerima salinan resmi dari penetapan ini ; Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil untukdicatat pada pinggir akte kalahiran tentang Penggantian nama tersebut setelah menerima salinan resmi dari penetapan ini ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,(Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ; wn= Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 30 September 2020 oleh :IWAN GUNADISH.

Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya. 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 22 MEI 2008telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama NADINTA ATMA MAYLIANAdari pasangan suami isteri JOWANTO dan KARNIATI ; 3 memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya. 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 22 MEI 2008 telahlahir anak PEREMPUAN yang bernama NADINTA ATMA MAYLIANA darisuami isteri JUWANTO dan KARNIATL 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

danpemeriksaan saksi saksi, akan dilangsungkan lagi pada hari KAMIS, tanggal 10 MARET 2011, pukul. 09.00 WIB dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum supaya menghadapkanlagi Terdakwa tersebut diatas berikut saksi saksi sertamembawa barang bukti kemuka persidangan pada hari, tanggal danjam sebagaimana telah ditetapkan diatas ;Sesudah Hakim Ketua selesai mengucapkan pengunduransidang tersebut dimuka umum, kemudian sidang ditutup olehHakim Ketua ;Demikianlah dibuat Berita Acara Persidangan perkara iniyang

acara masih untuk pembacaan surat tuntutan pidana dariJaksa Penuntut Umum, akan dilangsungkan lagi pada hariSELASA, tanggal 12 APRIL 2011, pukul. 09.00 WIBdengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum supaya menghadapkanlagi Terdakwa tersebut diatas kemuka persidangan pada hari,tanggal dan jam sebagaimana telah ditetapkan diatas ;Sesudah Hakim Ketua selesai mengucapkan pengunduransidang tersebut dimuka umum, kemudian sidang ditutup olehHakim Ketua ;Demikianlah dibuat Berita Acara Persidangan perkara iniyang

kembali, bahwa persidangan yang akandatang dengan acara pembacaan putusan yang akan dilangsungkanlagi pada hari KAMIS, tanggal 19 APRIL 2011, pukul. 09.00 WIBdengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum supaya menghadapkanlagi Terdakwa tersebut diatas kemuka persidangan pada hari,tanggal dan jam sebagaimana telah ditetapkan diatas;Sesudah Hakim Ketua selesai mengucapkan pengunduransidang tersebut dimuka umum, kemudian sidang ditutup olehHakim Ketua ;Demikianlah dibuat Berita Acara Persidangan perkara iniyang

bahwa persidangan yang akan datang dengan acara masihuntuk pembacaan Putusan, akan dilangsungkan lagi pada hari KAMIS, tanggal 27 APRIL 2011, Pukul 09.00 WIB dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum supayamenghadapkan lagi Terdakwa tersebut diatas kemuka persidanganpada hari, tanggal dan jam sebagaimana telah ditetapkandiatas;Sesudah Hakim Ketua selesai mengucapkan pengunduransidang tersebut dimuka umum, kemudian sidang ditutup olehHakim Ketua ;Demikianlah dibuat Berita Acara Persidangan perkara iniyang

merk IMO G 10 warna coklathitam;Dikembalikan kepada Entis Sutisna Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (satu ribu rupiah) ;Sesudah Hakim Ketua selesai mengucapkan putusan tersebutdimuka umum, kemudian Hakim Ketua memberitahukan kepadaTerdakwa tentang segala sesuatu yang menjadi haknya di dalamperkara tersebut sebagaimana tercantum di dalam pasal 196 ayat(3) KUHAP dan sesudah itu sidang ditutup oleh Hakim Ketua ;Demikianlah dibuat Berita Acara Persidangan perkara iniyang

ARIFAL Alias LA RIFA BinLA MAIDI, terdakwa I LUDIN Alias LA UMPI Bin LA MAIDI, terdakwa IIIHASAN Alias LA BOLO Bin LA WASA dan HARIRUN Alias LA IRUN BinLA HARAPA, ; ae~ Bahwa awalinya ketika saksi sedang mengangkut beras ke dalam rumahLA GEEGE Bin LA TOE setelah keluar rumah, kemudian datang terdakwaL ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI sambil berkata sudah kamu iniyang pukul saya di Moolo", sambil memukul saksi dengan menggunakanfangan Kanan yang mengenai bagian wajah, dan selanjutnya saksimenjawab

LUDIN Alias LAUMPI, terdakwa Ill, HASAN Alias LA BOLO dan HARIRUN Alias LA IRUNmelihat saksi korban mengangkat beras dan memasukannya ke dalamKies, lalu terdakwa ARIFAL Alias LA RIFA turun dari motor danlangsung menghampiri saksi korban langsung berkata " sudah kamu iniyang pukul saya di Moolo" sambil memukul dengan cara mengepalkepada saksi korban dengan menagunakan tangan kanan sebanyak 2 kalimengenai bagian kepala, setelah itu meanendang sebanyak ?

ARIFAL Alias LA RIFA turun dari motor danlangsung menghampiri saksi korban langsung berkata sudah kamu iniyang pukul saya di Moolo sambil memukul dengan cara mengepalkepada saksi korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 kalimengenal bagian kepala, setelah itu menendang sebanyak 2 kali denganmenggunakan kaki kanan pada bagian belakang ; Bahwa kemudian terdakwa Il LUDIN Alias LA UMPI, terdakwa Ill.

ARIFAL Alias LA RIFA, terdakwa Il LUDINAlias LA UMP, terdakwa Ill, HASAN Alias L4 BOLO dan HARIRUN AliasLA IRUN melihat saksi korban mengangkat beras dan memasukannya kedalam kios, lalu terdakwa ARIFAL Alias LA RIFA turun dari moter danlangsung menghampiri saksi korban langsung berkata " sudah kamu iniyang pukul saya di Moolo sambil memukul dengan cara mengepalkepada saksi korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 kali Imengena: bagian kepala, setelah itu menendang sebanyak 2 kali dengan

ARIFAL Alias LA RIFA, terdakwa Il, LUDIN Alias LAUMPI, terdakwa III HASAN Alias LA BOLO dan HARIRUN Alias LA IRUNmelihat saksi korban mengangkat beras dan memasukannya ke dalamkios, lalu terdakwa , ARIFAL Alias LA RIFA turun dari motor danlangsung menghampiri saksi korban langsung berkata " sudah kamu iniyang pukul saya di Moolo sambil memukul dengan cara mengepal lkepada sakst korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak ?

Ya, benar 4 (empat) buah tandan/janjang buahkelapa sawit yang diambil Terdakwa dan egrek iniyang digunakan Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit;Bersama siapa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut?Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuthanya seorang diri;Apa yang saudara lakukan ketika mengetahui telah terjadi pencurian buahkelapa sawit?

Ya, benar 4 (empat) buah tandan/janjang buahkelapa sawit yang diambil Terdakwa dan egrek iniyang digunakan Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit;Bersama siapa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut?Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuthanya seorang diri;Pada saat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut apakah saudaramelihat langsung kejadiannya dan berapa jarak saudara dari Terdakwa?

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Agustus 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, danternyata upaya tersebut berhasil sehingga Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 4 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1416/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat;2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama pernikahan Penggugat perkawinanPenggugat dengan Tergugat (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikutSaksi ISAKSI I (ayah kandung ):Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal

dengan Tergugat telah hidup rukun tapi belummempunyai anak; Bahwa Penggugat nikah dengan tergugat atas dasar sukasama sukapilihan Penggugat sendiri; Bahwa Tergugat sudah 11 bulan tidak memperdulikan Penggugat dan selamaitu tidak memberi nafkah; Bahwa, Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighat takliktalak;Saksi II :( Kakak Misan Penggugat):SAKSI II:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

adakomunikasi lagi sebagai suami istri;9.Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikianinl, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah berceraidengan Termohon;10.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq MajelisHakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggilpara pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniyang

Undang Undang No. 3 Tahun 2006 sertaKompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Pasuruan;3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah satu orang = anakbernama ANAK Iminimal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulan;4.Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung

mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka sesuai pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan iniyang

MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat.

danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan nama Pemohon Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3507.PK.2011.0084tanggal 09 September 2011 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten yangtertulis VICTORIA TUTIK PURWANTI dibetulkan menjadi VICTORIA TUTIKPURWATI sesuai dengan Petikan Keputusan Bupati Malang Tentang KenaikanPangkat Pegawai Negeri Sipil ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang

permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3507.PK.2011.0084, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Malangpada tanggal 09 September 2011, yang tertulis VICTORIA TUTIK PURWANTIdirubah menjadi VICTORIA TUTIK PURWATI sesuai dengan nama yang terteradalam Petikan Keputusan Bupati Malang Nomor : 823/066/421.207/2003 tanggal24 Juli 2003 Tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil Pemohon ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang

.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.