Keluarga menjadiMUHAMMAD ZAKI AQLI: Bahwa nama anak Para Pemohon semula yang ada RIYAN HIDAYAT sedangkannama anak Para Pemohon yang Para Pemohon inginkan adalah MUHAMMADZAKI AQLI karena anak Para Pemohon sering sakitsakitan dan untuk kebaikan masadepan anak Para Pemohon kelak; wonon Bahwa hal demikian itu) atas kehendak Para Pemohon sendiri, makauntuk mengganti/memperbaiki nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran danpada Kartu.

sepengetahuan Saksi, Para Pemohon telah mengajukan permohonanperubahan nama anak pertama mereka yang bernama RIYAN HIDAYAT kePengadilan Negeri Barabai; Bahwa anak Para Pemohon dengan demikian adalah merupakan cucu dari Saksisendiri yang berjenis kelamin lakilaki dan dilahirkan di Hulu Sungai Tengah,tanggal 09 Juni 2008 yang merupakan buah perkawinan Pemohon I dengan PemohonBahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakansebelumnya anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan untuk kebaikan

sepengetahuan Saksi, Para Pemohon telah mengajukan permohonanperubahan nama anak pertama mereka yang bernama RIYAN HIDAYAT kePengadilan Negeri Barabai; Bahwa anak Para Pemohon dengan demikian adalah merupakan cucu dari Saksisendiri yang berjenis kelamin lakilaki dan dilahirkan di Hulu Sungai Tengah,tanggal 09 Juni 2008 yang merupakan buah perkawinan Pemohon I dengan Pemohone Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakansebelumnya anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan untuk kebaikan

buktibukti tertulis diatas dan keteranganSaksisaksi serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon sebagaimana dalampermohonannya telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon telah mendaftarkan permohonan Penetapan PerubahanNama atas nama anak pertamanya yang bernama RIYAN HIDAYAT untuk diganti/dirubah menjadi bernama MUHAMMAD ZAKI AQLI;e Bahwa benar alasan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakananak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan untuk kebaikan

diketahui berdasarkanketerangan Para Saksii EDWARD ARI LESMANA selaku Pemohon I menikah denganseorang perempuan yang bernama YULIATI RAHMAN selaku Pemohon II sebagaimanabukti surat yang diberi tanda P4;w Menimbang, bahwa dari pernikahan mereka lahirlah anak lakilaki yangbertempat di Hulu Sungai Tengah, pada tanggal 09 Juni 2008 yang diberi nama RIYANHIDAYAT sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P3 dan P5;nn Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan juga untuk kebaikan

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak Januari tahun2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Termohon jarang memperhatikan dan melayani kebutuhanPemohon saat Pemohon sakit diabetes; Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suaminya yakni tidak mendengarkan nasehat yangdiberikan untuk kebaikan rumah tangganya namun tidakdihiraukan oleh Termohon

kediaman bersama milik orang tuaTermohon, namun sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, karena Pemohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuasaksi, sejak itu pula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasilayaknya Suami isteri;bahwa sebab Pemohon dengan Termohon' berpisah karenasebelumnya Pemohon sering bertengkar dengan Termohon karenaperilaku Termohon yang tidak lagi mengormati dan menghargaiPemohon, ketika dinasehati untuk kebaikan

Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini dapat ditarikkesimpulan yang menjadi substansi adalah Pemohon bermohon untukmenceraikan Termohon dengan alasan sejak Januari tahun 2012, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon jarang memperhatikan dan melayanikebutuhnan Pemohon saat Pemohon sakit diabetes, Termohon tidakmenghormati dan menghargai Pemohon sebagai suaminya yakni tidakmendengarkan nasehat yang diberikan untuk kebaikan

Pasal 4, 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah bersumpah dipersidangan dalam memberikan keterangan, dan tidak terhalang secarahukum sebagai saksi, dan mengetahui dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sering bertengkar dengan Termohon karena perilakuTermohon yang tidak mengormati dan menghargai Pemohon, ketikadinasehati untuk kebaikan rumah tangganya Termohon tidak menghiraukan.Dan pada saat Pemohon sakit

mendukung dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di persidangan,telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA.Btl. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah; bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai 3 orang anak; bahwa Pemohon sering bertengkar dengan Termohon karenaperilaku Termohon yang tidak mengormati dan menghargai Pemohon,ketika dinasehati untuk kebaikan

mendatangkanketentraman serta kebahagiaan bagi kedua belah pihak, karena tujuandari perkawinan tidak terwujud, dan dengan keadaan yang demikian jikadipaksakan untuk bersatu) justru) menimbulkan kerusakan yangmenyebabkan kemadharatan bagi kedua belah pihak, oleh karena itumenolak kemadharatan lebih diutamakan dari pada mengambilkemaslahatan, hal tersebut sesuai dengan bunyi kaidah figih sebagiberikut:eal Ube yo lol all 29menolak kemadharatan (kerusakan) lebih diutamakan dari pada meraihmaslahat (kebaikan

VJ alin,Ketika perbedaan sikap suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalan untukHal 2 dari 5 hal, Putusan PA Batulicin Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA Bicnmencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindahpada perceraian;2. Pendapat dalam Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaqJuz halaman 83 yang berbunyi:slur Cybrins Gir GMbII plbi pw! jLisl 25,Cai rg Glo V 9 Qunilogs aa re lg rolul olizo jloiwl OY Ty we Yo dy90 To!

dipersidangan telah pula didengar keteranganlangsung dari pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksuddan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk kebaikananak pemohon yang dahulu berdasarkan akta kelahirannya bernamaINDRA RAMADHANI pemohon merubah nama lamanya menjadi namaINDRA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon perubahannama anak pemohon menjadi INDRA tersebut adalah anjuran seorang ahliagama (tuan guru) DAN Orang tua Pemohon yang menurut penjelasannyaadalah untuk kebaikan

anak pemohon sendiri;Menimbang, bahwa dari kondisi tersebut di atas pemohon berusahauntuk dapat mengganti akta kelahiran anak pemohon tersebut denganpertimbangan untuk kebaikan anak pemohon tersebut, pemohonmengajukan permohonan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan tetapi oleh petugasnya diterangkanuntuk mengajukan permohonan pengubahan nama terlebih dahulu kePengadilan Negeri Kandangan untuk dibuatkan Penetapan PengubahanNama;Menimbang, bahwa pemohon juga

Hulu Sungai Selatan (bukti P. 3);e Bahwa benar pemohon berniat mengubah nama anaknyatersebut dariMUHAMMAD INDRA menjadi INDRAe Bahwa alasan Pemohon mengubah nama anak pemohontersebut adalah untuk kebaikan anak Pemohon karena anakpemohon saat ini sangat nakal dan sering berantem ;e Bahwa benar atas perubahan nama tersbeut pemohon danistrinya telah melakukan acara penggantian nama secara adatdan secara agama;e Bahwa benar dengan perubahan nama tersebut ternyata anakpemohon sekarang sudah mulai terlihat

ada perubahanmenjadi lebih baike Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi sudahmenjadi adat di daerah Kandangan perubahan nama anakseperti anak pemohon untuk kebaikan anak itu sendiri;Menimbang, bahwa pemohon bernama MAHYUDIN dipersidangantelah terbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di JI.

Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan (bukti P.3. dan P.4.) yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kandangan, sehingga Pengadilan Negeri Kandanganberwenang untuk mengadili perkara perdata permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon motif yangmelatarbelakangi atau mendasari Pemohon untuk mengajukanpermohonan Pengubahan Nama dalam Akta Kelahiran anak pemohonadalah untuk kebaikan anak pemohon itu sendiri, sehingga pemohonmengajukan permohonan Pengubahan Nama dalam Akta

Kandangan perubahan nama ini sudah biasaterjadi seperti yang dilakukan pemohon untuk anaknya;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebutPemohon tidak keberatan dan tidak ada lagi keterangan saksisaksi yang akandisampaikan dan pemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;dtagHalaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganlangsung dari pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dantujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk kebaikan

anak keduapemohon yang dahulu berdasarkan akta kelahirannya bernama HUMAIRADAHLIANA pemohon merubah nama lamanya menjadi nama NOOR HUMAIRA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon perubahan namaanak pemohon menjadi NOOR HUMAIRA tersebut adalah pemberian seorangahli agama (tuan guru) yang menurut penjalasnnya adalah untuk kebaikan anakpemohon sendiri;Menimbang, bahwa dari kondisi tersebut di atas pemohon berusahauntuk dapat mengganti akta kelahiran anak kedua pemohon tersebut denganpertimbangan

untuk kebaikan anak kedua pemohon tersebut, pemohonmengajukan permohonan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan tetapi oleh petugasnya diterangkan untukmengajukan permohonan perubahan nama terlebih dahulu ke Pengadilan NegeriKandangan untuk dibuatkan Penetapan Perubahan Nama ;Menimbang, bahwa pemohon juga menyatakan bahwa sebagaimanadalam permohonannya untuk merubah nama anak kedua pemohon yangsebelumnya bernama HUMAIRA DAHLIANA menjadi bernama NOORHUMAIRA, dengan

Hulu Sungai Selatan tanggal 4 Juni2012;Bahwa terhadap anak pertama pemohon tidak terjadi masalahapapun, sedangkan terhadap anak ke dua pemohon yang bernamaHUMAIRA DAHLIANA ketika dibuatkan Akta Kelahirannya tidaktimbul masalah tetapi dalam kehidupan seharihari anak tersebutmenjadi sering sakit dan susah di atur ;Bahwa benar nama anak pemohon yang dahulu bernamaHUMAIRA DAHLIANA dirubah menjadi NOOR HUMAIRA tersebutadalah pemberian seorang ahli agama (tuan guru) yang menurutpenjalasnnya adalah untuk kebaikan

anak pemohon sendiri;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi sudah menjadiadat di daerah Kandangan perubahan nama anak seperti anakpemohon untuk kebaikan anak itu sendiriHalaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pemohon bernama HJ.

yang baik dan bekerja dan mempunyai penghasilan tetap;Bahwa saksi melihat para Pemohon mengangkat anak bernama Anakdengan tulus dan anak tersebut kelihatan senang dan sehat bersamapara Pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengangkat anak tersebutuntuk kebaikan masa depan anak tersebut; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengangkat anak saksi sematamata untuk menolong tanpa memutuskan hubungan nasap antaraorangtua dengan anak tersebut;2. saksi Il, umur 53 tahun agama Islam pekerjaan Petani alamat

, KabupatenCilacap; Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan sampai saat ini paraPemohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangbaik dan bekerja dan mempunyai penghasilan tetap;Bahwa saksi melihat para Pemohon mengangkat anak bernama Anakdengan tulus dan anak tersebut kelihatan senang dan sehat bersamapara Pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengangkat anak tersebutuntuk kebaikan masa depan

yangdiberi nama Anak pada tanggal 27 Januari 2018; Bahwa saksi tidak tahu laki laki yang menghamili anak saksi baru saksiketahui setelah hamil 6 bulan dari hasil pemeriksaan ;Bahwa menurut pengakuan anak saksi dia diperkosa oleh laki laki lainyang tidak dia kenal;Bahwa benar cucu saksi bernama Anak sejak 30 Januari 2018 dijadikananak angkat oleh para Pemohon hingga saat ini anak tersebut kelihatansenang dan sehat bersama para Pemohon; Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengangkat anaktersebut untuk kebaikan

tersebut;4. saksi IV, umur 48 tahun agama Islam pekerjaan bidan alamat KabupatenKebumen; Bahwa saksi mengaku sebagai teman dekat saksi III (Saksi 3); Bahwa saksi tahu saksi III ;Bahwa saksi adalah bidan yang menjadi saksi penyerahan anakbernama Anak dari saksi III dan suaminya kepada para Pemohon; Bahwa saksi melihat para Pemohon mengangkat anak bernamaAnak dengan tulus dan anak tersebut kelihatan senang dan sehatbersama para Pemohon; Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengangkat anaktersebut untuk kebaikan

benar anak kandung saksi tersebut diasuh sebagai anak angkatoleh para Pemohon;Bahwa saksi ikhlas anak saksi diasun para Pemohon karena paraPemohon orang tua yang penyayang anak dan selama pernikahan paraPemohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangbekerja dan mempunyai penghasilan tetap; Bahwa selama anak saksi berada dalam asuhan para Pemohonkelihatan senang dan sehat bersama mereka; Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengangkat anaktersebut untuk kebaikan

Kgnanak pemohon yang dahulu berdasarkan akta kelahirannya bernama SITKHADIJAH NURUL AZKIA pemohon merubah nama lamanya menjadinama SITI KHADIJAH NOR AZKIA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon perubahannama anak pemohon menjadi SITI KHADIJAH NOR AZKIA tersebut adalahanjuran seorang ahli agama (tuan guru, ulama dan kyai) yang menurutpenjelasannya adalah untuk kebaikan anak pemohon sendiri;Menimbang, bahwa dari kondisi tersebut di atas pemohon berusahauntuk dapat mengganti akta kelahiran

anak pemohon tersebut denganpertimbangan untuk kebaikan anak pemohon tersebut, pemohonmengajukan permohonan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan tetapi oleh petugasnya diterangkanuntuk mengajukan permohonan pengubahan nama terlebih dahulu kePengadilan Negeri Kandangan untuk dibuatkan Penetapan PengubahanNama ;Menimbang, bahwa pemohon juga menyatakan bahwasebagaimana dalam permohonannya untuk mengubah nama anakpemohon yang sebelumnya bernama SIT KHADIJAH NURUL

Kgne Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi sudahmenjadi adat di daerah Kandangan perubahan nama anakseperti anak pemohon untuk kebaikan anak itu sendiri;Menimbang, bahwa pemohon bernama H. MUHAMMAD HATTANOOR JAMIL dipersidangan telah terbukti bahwa pemohon bertempattinggal di Desa Taniran Kubah Rt. 001 Rw. 001 Kec.

Angkinang, KabupatenHulu Sungai Selatan (bukti P.3. dan P.4.) yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kandangan, sehingga Pengadilan NegeriKandangan berwenang untuk mengadili perkara perdata permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon motif yangmelatarbelakangi atau mendasari Pemohon untuk mengajukanpermohonan Pengubahan Nama dalam Akta Kelahiran anak pemohonadalah untuk kebaikan anak pemohon itu sendiri agar meiliki kehidupanyang baik, sehingga pemohon mengajukan permohonan

selanjutnya sampaidengan petitum yang terakhir dan Hakim akan mempertimbangkan mulaidengan petitum nomor 2 sebagaimana dalam permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 2 pemohon memohonkepada Hakim untuk menetapkan perubahan nama anak pemohon yangsemula bernama SITI KHADIJAH NURUL AZKIA diubah menjadi SITIKHADIJAH NOR AZKIA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan pemohon sendiri yang menyatakan anak pemohon sekarangbernama SITI KHADIJAH NOR AZKIA adalah untuk kebaikan

dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungtertanggal 29 Oktober 2007 ; NYOMAN ADITYA DHARMA WIGUNA, Lakilaki, lahir diMangupura, pada tanggal 23 Juli 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 11129/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal5 Oktober 2011 ;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertamaPara Pemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik denganharapan dapat memberikan kebaikan

dari 11 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Dps2:kedua meninggal dunia dan anak ketiga bernama : NYOMAN ADITYADHARMA WIGUNA, klakilaki, lahir di Mangupura, 23 Juli 2011Bahwa saksi tahu tujuaanPara Pemohon ke Pengadilan karena maumengganti nama Para Pemohon yang pertama yang bernama : PUTUADRIENNE LAKSITA DEVI diganti menjadiPUTU ADRIANI LAKSITADEVI;Bahwa menurut Para Pemohon, penggantian nama anak ParaPemohon tersebut dengan alasan agar memiliki arti yang lebih baikdengan harapan dapat memberikan kebaikan

keduameninggal dunia dan anak ketiga bernama NYOMAN ADITYADHARMA WIGUNA, lakilaki, lahir di Mangupura, 23 Juli 2011Bahwa saksi tahu tujuaanPara Pemohon ke Pengadilan karena maumengganti nama Para Pemohon yang pertama yang bernama : PUTUADRIENNE LAKSITA DEVI diganti menjadiPUTU ADRIANI LAKSITADEVI;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa menurut Para Pemohon, penggantian nama anak ParaPemohon tersebut dengan alasan agar memiliki arti yang lebih baikdengan harapan dapat memberikan kebaikan

ADRIENNE LAKSITA DEVI,perempuan, lahir di Denpasar, 07 September 2006, anak keduameninggal dunia dan anak ketiga bernama NYOMAN ADITYADHARMA WIGUNA, lakilaki, lahir di Mangupura, 23 Juli 2011Bahwa tujuanPara Pemohon ke Pengadilan karena mau menggantinama anak Para Pemohon yang pertama bernama : PUTUADRIENNE LAKSITA DEVI diganti menjadiPUTU ADRIANI LAKSITADEVI;Bahwa penggantian nama anak Para Pemohon yang pertama tersebutdengan alasan agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapandapat memberikan kebaikan

perempuan, lahir di Denpasar, 07September 2006 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dhubungkan denganketerangan terdakwa di dapat keterangan bahwa tujuan Para Pemohon kePengadilan adalah untuk mengajukan Penetapan tentang penggantian namaanak Para Pemohon yang pertama bernama : PUTU ADRIENNE LAKSITADEVI diganti menjadiPUTU ADRIANI LAKSITA DEVI;Menimbang, bahwa tujuan penggantian nama anak Para Pemohontersebut dengan alasan agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapandapat memberikan kebaikan

TATA NASHRIRRAHMANagar memiliki arti yang lebih baik serta menghindari kerancuanmakna dengan harapan dapat memberikan kebaikan dalamkehidupan anakanak Para Pemohon3.Bahwa untuk pergantian nama seseorang menurut Pasal 52UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang adminitrasikependudukan terlebih dahulu harus mendapatkan jjin Penetapandari Hakim Pengadilan Negeri tempat kediaman ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, diatas selanjutnya paraPemohon ajukan kepada Yth.

TATA NASHRIRRAHMAN Bahwa tujuan para Pemohon untuk mengganti nama anaknya karenauntuk menghindari kerancuan makna dengan harapan dapatmemberikan kebaikan dalam kehidupan anakanak Para Pemeojn2.Saksi : KHOERON.S.Pd.4 Bahwa saksi adalah teman dari para Pemohon Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada Tanggal 25 Oktober 1996 Bahwa dari perkawinan tersebut mereka dikaruniai 3 ( tiga) orang anakyang masingmasing diberi nama :1.

TATA NASHRIRRAHMAN Bahwa tujuan para Pemohon untuk mengganti nama anaknya karenauntuk menghindari kerancuan makna dengan harapan dapatmemberikan kebaikan dalam kehidupan anakanak Para PemohonMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon di depan persidanganmenyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon Penetapankepada Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk kepada halhal sebagaimana

TATA NASHRIRRAHMANMenimbang, bahwa tujuan para Pemohon merubah nama anaknyatersebut agar memiliki arti yang lebih baik serta menghindari kerancuanmakna dengan harapan dapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anakanak Para PemohonMenimbang, bahwa atas persetujuan dari keluarga parapemohon,menggantikan nama anak ketiga dari para Pemohon yang semulabernama M. TAHTA NASHRIRRAHMAN menjadi M.

/Pat.P/2018/PN.Sgnakan menjadi kebaikan. Pemohon bermaksud hendak mengganti namamenjadi SEKAR MAWASTI ARIANTO yang artinya Putri yang bisa mawasdiri;6. Bahwa dengan pergantian nama dari ADISYA PUTRI REIMA WASTI menjadiSEKAR MAWASTI ARIANTO tersebut diharapkan menjadi spirit psikologispositif untuk masa depan dan penghidupan Pemohon;7.

Bahwa karena nama adalah doa, maka dari itu pemohon ingin namaanaknya diganti menjadi SEKAR MAWASTI ARIANTO. agar dikemudian hariakan menjadi kebaikan.

dipersidangan berupa Bukti P1, P2, P3 dan P4 serta dinubungkan dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi, maka selanjutnyaakan dipertimbangkan alasan alasan tersebut dengan berdasarkan fakta faktayang diperoleh di persidangan baik dari keterangan saksi saksi maupun suratbukti;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi saksi sertadihubungan dengan surat bukti diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut bahwapenggantian nama anak Pemohon tersebut karena anaknya sering sakitsakitan danuntuk kebaikan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselishan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu pulang larut malambahkan pernag 2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah,selain itu Termohon juga selalu membantah bila diperintah oleh Pemohon,padahal apa yang Pemohon perintah selalu kebaikan ;4.

tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu pulang larut malam bahkan pernag2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah, selain ituTermohon juga selalu membantah bila diperintah oleh Pemohon, padahal apayang Pemohon perintah selalu kebaikan

tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaidua pupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu pulang larut malam bahkan pernag2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah, selain ituTermohon juga selalu membantah bila diperintah oleh Pemohon, padahal apayang Pemohon perintah selalu kebaikan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselishan dan pertengkaran dikarenakanTermohon selalu pulang larut malam bahkan pernag 2 hari tidak pulang, dan biladinasehati selalu marahmarah, selain itu Termohon juga selalu membantah biladiperintah oleh Pemohon, padahal apa yang Pemohon perintah selalu kebaikan ;2.

Ube yo lol all 29menolak kemadharatan (kerusakan) lebih diutamakan dari pada meraihmaslahat (kebaikan),Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanpendapat hukum yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, yang berbunyi sebagai berikut:1. Pendapat Alauddin AlKasani dalam Kitab AtThalag halaman 57:Hal 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA Bicncay Y aid aablioo cL! Wan Y BYE Mis! reyMb GJ axbasd! Culsiia wolac!

WJ aluwyKetika perbedaan sikap suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalan untukmencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindahpada perceraian;2. Pendapat dalam Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaqJuz halaman 83 yang berbunyi:blur Gylaias Gir Sb! pli pw! WLisl 24 ,Cai A179 Clie Y 5 Cusilogsd gai 221 aly us7 9H!Ul olixe jlroiwl OY 179) mE Yo dy90 To!

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena Termohon sulit untuk di ajak pada kebaikan, dimanaTermohon tidak pernah melakukan sholat lima waktu dan jarangmenyajikan makanan kepada Pemohon, walaupun oleh Pemohontelah di ingatkan/ diberi nasehat, namun Termohon tetaptidak ada perobahan/ tidak pernah mengindahkan saran Pemohontersebut ;5.

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon sendiri di Desa Mrawan selama kurang lebih40 tahun dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonsulit untuk di ajak pada kebaikan, dimana Termohon tidakpernah melakukan sholat lima waktu;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal DesaGununganyar, Kecamatan Tapen

Pemohon tersebut telah memenuhi' syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalil dalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanyayang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohon sulit untuk diajak pada kebaikan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran aantara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon sulit untuk di ajak pada kebaikan,dimana Termohon tidak pernah melakukan sholat lima waktu;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak berusaha rukun.;4.

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsulit untuk di ajak pada kebaikan, dimana Termohon tidak pernahmelakukan sholat lima waktu dan jarang menyajikan makanan kepadaPemohon, walaupun oleh Pemohon

Wonogiri ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak yang ke1 yang bernamaFisqara Khorunnisa Tobaraani sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 6632/LB/2011 ;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon yangbernama Fisgara Khorunnisa Tobaraani menjadi Fisqara KhoirunnisaTobaraani karena Pemohon berkeyakinan nama yang baru akanHal dari 10 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2015/PN Wngmembawa kebaikan (keberuntungan, kebahagiaan, kesehatan, dll) yanglebih baik untuk anak ;4.

dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (satu)Orang anak perempuan yang bernama Fisgara KhorunnisaTobaraani ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Wonogiri tanggal 9 Agustus2011;Bahwa beberapa bulan yang lalu, Pemohon bercerita kepadaSaksi dan orang tua Saksi bahwa Pemohon ingin merubah namaanaknya dari Fisqara Khorunnisa Tobaraani menjadi FisqaraKhoirunnisa Tobaraani ;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Wnge Bahwa tujuan Pemohon merubah nama anaknya tersebut adalahagar membawa kebaikan

sekitar 5 (lima) tahun yang lalu ;e Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Fisqara Khorunnisa Tobaraani ;e Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Wonogiri tanggal 9 Agustus 2011;e Bahwa beberapa bulan yang lalu, Pemohon bercerita kepada Saksi danOrang tua Saksi bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya dariFisqara Khorunnisa Tobaraani menjadi Fisqara Khoirunnisa Tobaraani ;e Bahwa tujuaan Pemohon merubah nama anaknya tersebut adalah agarmembawa kebaikan

Serta membawa kebaikan,keberuntungan, kebahagiaan dan kesehatan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriWonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan

Serta membawa kebaikan, keberuntungan,kebahagiaan dan kesehatan, sebagaimana arti kata Khoirunnisa yaitu sebaikbaiknya wanita ;Menimbang, bahwa memberikan nama yang baik pada anak adalah wajibsebab nama itu sendiri sebenarnya adalah doa dan harapan.

hari persidangan yang ditentukan, Pemohontelah membacakan permohonannya dan telah didengar pula keteranganPemohon yang menyatakan: Bahwa Pemohon tetap pada permohonan nya; Bahwa maksud permohonan perubahan nama anak kandung kelimaPemohon dari Susi Nikowi menjadi Cut Nyak Nur Rahma Nurjemaadalah untuk menyamakan nama anak Pemohon tersebut dengannama kakakkakaknya yang semuanya memiliki nama awalan CutNyak;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN.SabBahwa perubahan tersebut ditujukan demi kebaikan

NUR RAHMA NURJEMA, adalah karena Pemohoningin menyamakan nama anak kelimanya dengan nama kakakkakaknya yang memiliki nama depan Cut Nyak;Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada permasalahan dimasyarakat dengan pemberian nama anak Pemohon yang memilikinama depan Cut Nyak;Bahwa Pemohon dan keluarganya dilingkungan masyarakat dikenalsebagai pribadi yang baik;Bahwa alasan penggantian nama anak Pemohon tersebut tidakditujukan dengan maksud untuk halhal yang melanggar hukum,namun semata untuk kebaikan

perubahan tersebut dilakukan agar tidak terjadi pemasalahdikemudian hari karena anak Pemohon yang kelima memiliki namadepan yang berbeda; Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada permasalahan dimasyarakat dengan pemberian nama anak Pemohon yang memilikinama depan Cut Nyak; Bahwa Pemohon dan keluarganya dilingkungan masyarakat dikenalsebagai pribadi yang baik; Bahwa alasan penggantian nama anak Pemohon tersebut tidakditujukan dengan maksud untuk halhal yang melanggar hukum,namun semata untuk kebaikan

Nikowi sesuai dengan akta kelahiran anakPemohon Nomor 1172LU250320150006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Sabang pada tanggal25 Maret 2015; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yang kelima tersebut dari yang sebelumnya bernama Susi Nikowi digantimenjadi Cut Nyak Nur Rahma Nurjema; Bahwa alasan perubahan nama anak Pemohon tersebut agarnamanya sama dengan nama kakakkakak kandung nya yang memilikinama awalan Cut Nyak; Bahwa perubahan tersebut ditujukan demi kebaikan

si anak dimasadepan agar tidak dianggap sebagai anak angkat karena memiliki namayang berbeda dari saudaraSaudaranya;Menimbang, bahwa menurut Hakim aquo permohonan perubahannama anak Pemohon sebagaimana yang dimaksud diatas merupakan alasanyang dapat diterima, dan merupakan sesuatu hal yang wajar serta merupakanbentuk usaha orang tua demi kebaikan dan kepentingan anak;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon mampumembuktikan dalil permohonannya, dan tidak ditujukan untuk Ssuatu maksudHalaman 7

Alhamdulillah, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak, niat yang suci,kebulatan tekad, persetujuan kedua orang tua kedua belah pihak, serta doadari para sahabat dan keluarga untuk dapat hidup bersama dengan rukun,harmonis dan penuh kebahagiaan, ibadah untuk kebaikan dunia dan akhirat,mengharap ridho semata dari Allah SWT..

Banyak perjalanan yang telah ditempuh, menjadipengalaman sangat berharga, dan begitu banyak rejeki yang telahdikaruniakan.Atas segala kebaikan yang telah diberikan termohon dan keluarga,mudahmudahan Allah SWT membalasnya dengan kebaikan berlipat.Segala kekurangan sepenuhnya ada pada Pemohon.. Kemudian, pada 17 April 2019, Pemohon kembali kekeluarga termohon.Dari sana disampaikan bahwa, Pihak keluarga termohon sudah tidakdapat menerima pemohon.

Mempersilakan pemohon untuk meneruskanperjalananya, yang dikatakan masih sangat cerah dan panjang.Pemohonpun meminta ijin, mengucapkan terimakasih tak terhingga atassegala kebaikan, memeluk abah dan mencium tangan dari ibu termohon.Sepenuh haru tercurah pada saat itu. Sungguh, keluarga termohonadalah keluarga yang berhati mulia.. Barulah, sekitar MeiJuni 2019, pemohon mengetahui dari berbagaimedia, bahwa setelah melahirkan, seorang Istri rentan terkena sindrombaby blue.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yang semulabernama : Flavius Vius Yayden dirubah menjadi Vin JaydenDarmomartono dengan harapan dapat memberi kebaikan bagi anakPemohon dimasa yang akan datang serta dapat menghilangkan rasa traumayang buruk masa lalu yang dialami oleh Pemohon;3. Bahwa alasan Pemohon membuang satu suku kata nama depan anakPemohon tersebut dengan maksud untuk menghilangkan sejarah kelamyang dialami oleh Pemohon;4.

adik ipar Pemohon; Saksi mengatahui bahwa anak Pemohon yang bernama Flavius ValeskaJoycelyn adalah anak laur nikah yang dilahirkan oleh Pemohon; Saksi tidak mengetahui siapa nama orang yang telah melakukanhubungan biologis dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Akta Kelahirananaknya yang bernama Flavius Valeska Joycelyn akan dihilangkan tigasuku kata didepan dan ditambah lima suku kata dibelakang sehinggamenjadi Valeska Joycelyn Darmomartono dengan harapan dapatmemberi kebaikan

Saksi adalah adik ipar Pemohon; Saksi mengatahui bahwa anak Pemohon yang bernama Flavius ValeskaJoycelyn adalah anak laur nikah yang dilahirkan oleh Pemohon; Saksi tidak mengetahui siapa nama orang yang telah melakukan hubunganbiologis dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Akta Kelahirananaknya yang bernama Flavius Vin Jayden akan dihilangkan tiga sukukata didepan dan ditambah lima suku kata dibelakang sehingga menjadi VinJayden Darmomartono dengan harapan dapat memberi kebaikan

lima suku kata dibelakangdari nama Flavius Vin Jayden menjadi Vin Jayden Darmomartono denganHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 211/Pat.P/2020/PN Bks.harapan anak tersebut manjadi anak yang sehat dan sukses dikemudian hariserta dapat menghilangkan rasa trauma yang buruk yang dilalami olehPemohon dimasa yang lalu;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata menghilangkan tigasuku kata di depan dan menambah lima suku kata di belakang nama anakPemohon tersebut, dengan harapan dapat memberi kebaikan

tujuanHal 1 dari 4 hal, Putusan PA Batulicin Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA Bicndari perkawinan tidak terwujud, dan dengan keadaan yang demikian jikadipaksakan untuk bersatu) justru) menimbulkan kerusakan yangmenyebabkan kemadharatan bagi kedua belah pihak, oleh karena itumenolak kemadharatan lebih diutamakan dari pada mengambilkemaslahatan, hal tersebut sesuai dengan bunyi kaidah figih sebagiberikut: .Val de Yo wal prall asomenolak kemadharatan (kerusakan) lebih diutamakan dari pada meraihmaslahat (kebaikan

WJ aluwsyKetika perbedaan sikap suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalan untukmencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindahpada perceraian;2. Pendapat dalam Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaqJuz halaman 83 yang berbuny:6lu> w pleas oir 9b eLlai edu YIU Lis 9 9Cassi rg Glo V 5 Gusilogss eat re oly UrroI!Ul olize jloiw Yl UY 179) we Ue B90 To! ale,oll Bey ' US 90) gawd 479i!

strong>Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung berwarna hitam;
• 1 (satu) buah busur panah warna coklat;
• 1 (satu) busur anak panah;
• 1 (satu) buah matras warna hitam sasaran panah;
• 1 (satu) buah pisau sangkur;
• 1 (satu) buah tas ransel warna abu kuning;
• 1 (satu) buah buku berjudul Wasiat Rasul buat lelaki penerbit Aqwam;
• 1 (satu) buah buku majalah ar risalah berjudul tebar kebaikan

Juni 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 995/74/V1/2007 ;2 Bahwa anak Pemohon bernama Adi Bagus Muhammad Wijayanto jeniskelamin lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 2 Maret 2013 anak dariorang tua yang bernama Sadmoko dan Tinna Faryta, sesuai dengan Aktekelahiran No. 3275LU010520130239 ;3 Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dari Adi BagusMuhammad Wijayanto menjadi Muhammad Adi Bagus Wijayantodengan alasan karena untuk kebaikan

Adi Bagus Muhammad Wijayanto dan ingindiganti menjadi Muhammad Adi Bagus Wijayanto ;Menimbang; bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon bernama Sadmoko ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai anak yang bernama Adi BagusMuhammad Wiyjayanto ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknyabernama Adi Bagus Muhammad Wijayanto menjadi Muhammad AdiBagus Wijayanto ;e Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya untuk kebaikan

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernama AdiBagus Muhammad Wijayanto menjadi Muhammad Adi Bagus Wijayanto;4 Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya untuk kebaikan anaknyakedepannya ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohonan tersebutdiatas , Apakah permohonan Pemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangandengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas bahwa Pemohon bertempat tinggal di J1.Pondok Kopi Blok U1 No.2 Rt.007Rw.006 Kel.

diberikan oleh orang tua nya masingmasing ;Menimbang, bahwa tentang pemberian dan penggantian nama seseorangadalah merupakan hak asasi seseorang, penggantian mana pada umumnyadilakukan seseorang ketika ia telah dewasa dan dapat menentukan pilihannyasendiri dan/atau dilakukan oleh orang tua terhadap anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dan pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, dihubungkan dengan keinginan Pemohon untukmengganti nama anaknya adalah atas kehendak Pemohon untuk kebaikan