Bahwa Tergugat sudah menyusul Penggugat, tetapi Penggugat tidak maukembali kepada Tergugat;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang; 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

dan Tergugat karena saksi ayahTergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah satu setengah tahunyang lalu, kemudian hidup bersama dirumah saksi di xxxxx.e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar masalah kekurangan ekonomi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat yangpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugatsampai saat ini telah berjalan 4 bulan, tidak pernah kumpul bersama lagi. e Bahwa Tergugat pernah menyusul

Penggugat dengan Tergugat menikah sudah satu setengah tahunyang lalu, kemudian hidup bersama dirumah saksi di xxxxx.e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak.e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar masalah kekurangan ekonomi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat yangpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugatsampai saat ini telah berjalan 4 bulan, tidak pernah kumpul bersama lagi. e Bahwa Tergugat pernah menyusul

setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat tingal bersamadirumah orangtua Tergugat dan telah hidup rukun selama 1. tahun, tetapibelum dikaruniai anak..e Bahwa sejak awal bulan Januari 2006 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkan kekuranganekonomi, sehingga akhirnya pada bulan Maret 2006 Penggugat pergimeinggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri.Sampai saat ini sudah 4 bulan dan selama berpisah tersebut walaupunTergugat telah berusaha menyusul

Keluarga Terg Gat Yeyalt ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat defigan# ergugat, sehingga mengganggu keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada akhir bulan Juni 2015, Penggugat pulang kampungkerumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMANseizin Tergugat untuk mengunjungi keluarga Penggugat dan Tergugatberjanji kepada Penggugat akan menyusul Penggugat ke rumah orangtua Penggugat, dan selama Penggugat berada di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat sering menelpon

Tergugat dan mengatakan inginkembali ke tempat kediaman bersama, namun Tergugat tidakmengizinkan Penggugat kembali ke tempat kediaman bersama dengandalin Tergugat akan menyusul Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan No 0571/Pdt.G/2016/PA.Prm6.Bahwa pada akhir bulan Juli 2015, dikarenakan Tergugat tidak kunjungdatang menyusul Penggugat, Penggugat menghubungi Tergugat danmengatakan kepada Tergugat bahwa Penggugat akan kembali ketempat kediaman bersama, namun Tergugat tetap

rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat RN arena Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat, rgugat lebih memperhatikan perkataan keluargaTergugat daripada perkataan Penggugat sebagai isterinya;Bahwa Penggugat sudah tidak serumah lagi dengan Tergugat sejakbulan Juni 2015 yang lalu, Tergugat masih tetap di Jakarta,sedangkan Penggugat pulang ke kampung dan tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa pada mulanya Penggugat pulang dengan seizin Tergugatuntuk berlebaran di kampung, dan Tergugat akan menyusul

sebagaiberikut :1. adalah ayahPenggugat ;: adalah saudara Penggugat, masingmasing di bawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ( ) 6 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diBukittinggi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonis sampai akhir2005 setelah anak lahir Tergugat berangkat ke Jakarta untuk berdagang dan setelahbulan di Jakarta Penggugat pergi menyusul

sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yangsah ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat untuk berceraidengan Tergugat karena rumah tangga tidak harmonis lagi, dimana sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sejak akhir 2005 setelah anak lahirTergugat berangkat ke Jakarta untuk berdagang dan setelah 6 bulan di JakartaPenggugat pergi menyusul

Halini disebabkan sejak akhir 2005 setelah anak lahir Tergugat berangkat ke Jakartauntuk berdagang dan setelah 6 bulan di Jakarta Penggugat pergi menyusul ke Jakarta dan sesampai di Jakarta Penggugat tidak diacuhkan Tergugat, seminggusetelah itu Tergugat pulang kampung dan mendengar informasi bahwa Tergugatsudah nikah dengan perempuan lain dan sudah dikaruniai anak 1 orang dan akibatperistiwa tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahlebih 4tahun ; Menimbang bahwa berdasarkan

keterangan Penggugat, dan saksisaksitersebut di atas, maka diperoleh fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi dimana sering terjadi perselisihan dan pertangkaran, halini disebabkan sejak akhir 2005 setelah anak lahir Tergugat berangkat ke Jakartauntuk berdagang dan setelah 6 bulan di Jakarta Penggugat pergi menyusul keJakarta dan sesampai di Jakarta Penggugat tidak diacuhkan Tergugat, seminggusetelah itu Tergugat pulang kampung dan mendengar informasi bahwa Tergugatsudah

Dimana pada saat itu yang berangkat lebih dahuluyaitu saksi ASIS alias DAENG AZIS berboncengan dengan saksiARDIANSYAH alias ANCU menggunakan sepeda motor Satria FU warnahitam milik saksi ASIS alias DAENG AZIS, menyusul IPAN (DPO)berboncengan dengan KAMIL (DPO) menggunakan sepeda motor JupiterMX warna merah putih DPB (Daftar Pencarian Barang) milik AKIL (DPO),menyusul AKIL (DPO) berboncengan dengan PA DESTI alias APE (DPO)menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah (DPB), ,menyusulRIFKI (DPO)

Dimana pada saat itu yang berangkat lebih dahuluyaitu saksi ASIS alias DAENG AZIS berboncengan dengan saksiARDIANSYAH alias ANCU menggunakan sepeda motor Satria FU warnahitam milik saksi ASIS alias DAENG AZIS, menyusul IPAN (DPQ)berboncengan dengan KAMIL (DPO) menggunakan sepeda motor JupiterMX warna merah putih DPB (Daftar Pencarian Barang) milik AKiL (DPO),menyusul AKIL (DPO) berboncengan dengan PA DEST!

dengan Terdakwa Ill ABDUL GAFIR alias UMBEmenggunakan sepeda motor Jupiter Z warna hijau (DPB), menyusul lagiTerdakwa SULHAN alias KODIDE berboncengan dengan Terdakwa II ELIHal. 24.

dengan Pa Desti alas Ape menggunakan sepeda motorBeat warna merah, menyusul Rifki dan Terdakwa II!

Kemudian setelah sepeda motortersebut hidup , sepeda motor tersebut langsung dibawa lari olehterdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kearah Sungai Kerjan lalu terdakwa pun menghubungi ARIFBUDIMAN untuk segera menyusul. Tidak lama setelah ituterdakwa bertemu dengan ARIF BUDIMAN.

Kemudian setelah sepeda motortersebut hidup , sepeda motor tersebut langsung dibawa lari olehterdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kearah Sungai Kerjan lalu terdakwa pun menghubungi ARIFBUDIMAN untuk segera menyusul. Tidak lama setelah ituterdakwa bertemu dengan ARIF BUDIMAN.

Kemudian setelah sepeda motortersebut hidup , sepeda motor tersebut langsung dibawa lari oleh terdakwa.Kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke arah Sungai Kerjanlalu terdakwa pun menghubungi ARIF BUDIMAN untuk segera menyusul. Tidaklama setelah itu terdakwa bertemu dengan ARIF BUDIMAN.

Setelah mengambil sepeda motor tersebut terdakwa menyimpan sepedamotor tersebut di Sungai Kerjan , lalu terdakwa pun meminta saksi ARIF BUDIMANuntuk menyusul terdakwa. Tidak lama setelah terdakwa menghubungi saksi ARIFBUDIMAN, saksi ARIF BUDIMAN datang menyusul kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi ARIF BUDIMAN dengan menggunakan mobil avanza untuk pergike Dusun Pekan Jumat Kecamatan Muko Muko Batin VII untuk menjual sepeda motoryang sudah diambil oleh terdakwa tersebut.

Setelah mengambil sepeda motor tersebut terdakwa menyimpan sepedamotor tersebut di Sungai Kerjan , lalu terdakwa pun meminta saksi ARIF BUDIMANuntuk menyusul terdakwa. Tidak lama setelah terdakwa menghubungi saksi ARIFBUDIMAN, saksi ARIF BUDIMAN datang menyusul kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi ARIF BUDIMAN dengan menggunakan mobil avanza untuk pergike Dusun Pekan Jumat Kecamatan Muko Muko Batin VII untuk menjual sepedamotor yang sudah diambil oleh terdakwa tersebut.

) , dan ianyamenjawab antok jo lah ( diam aja), dan Terdakwa langsungmenjalankan sepeda motornya kKemudian menyusul atau mendekatiSdr WAWAN, sehingga terdakwa dapat menyusul nya di tikunganjalan pasar tapus, kKemudian terdakwa menghampirinya dan berkataba a kok lambek Wan gas lah (kenapa lamban bawa motor nyagas lah), laluterdakwa melihat WAWAN mengendarai sepeda motordengan kecepatan tinggi dan meninggalkan Terdakwa melewatiPasar Tapus, selanjutnya Terdakwa pulang mengantar sepeda motormilik ayah

) , dan ianyamenjawab antok jo lah ( diam aja), dan Terdakwa langsungmenjalankan sepeda motornya kemudian menyusul ataumendekati Sdr WAWAN, sehingga terdakwa dapat menyusul nyadi tikungan jalan pasar tapus, kemudian terdakwamenghampirinya dan berkata ba a kok lambek Wan gas lah(kenapa lamban bawa motor nya gas lah), laluterdakwa melihatWAWAN mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi danmeninggalkan Terdakwa melewati Pasar Tapus, selanjutnyaTerdakwa pulang mengantar sepeda motor milik ayah

) , dan ianyamenjawab antok jo lah ( diam aja), dan Terdakwa langsungmenjalankan sepeda motornya kemudian menyusul ataumendekati Sdr WAWAN, sehingga terdakwa dapat menyusul nyadi tikungan jalan pasar tapus, kemudian terdakwaPutusan Nomor 112/Pid,B/2018/PN.Lbs Halaman 21menghampirinya dan berkata ba a kok lambek Wan gas lah(kenapa lamban bawa motor nya gas lah), laluterdakwa melihatWAWAN mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi danmeninggalkan Terdakwa melewati Pasar Tapus, selanjutnyaTerdakwa

) , dan lanyamenjawab antok jo lah ( diam aja), dan Terdakwa langsungmenjalankan sepeda motornya kemudian menyusul ataumendekati Sdr WAWAN, sehingga terdakwa dapat menyusul nyadi tikungan jalan pasar tapus, kemudian terdakwamenghampirinya dan berkata ba a kok lambek Wan gas lah(kenapa lamban bawa motor nya gas lah), laluterdakwa melihatPutusan Nomor 112/Pid,B/2018/PN.Lbs Halaman 23WAWAN mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi danmeninggalkan Terdakwa melewati Pasar Tapus, selanjutnyaTerdakwa

) , dan ianyamenjawab antok jo lah ( diam aja), dan Terdakwa langsungmenjalankan sepeda motornya kemudian menyusul ataumendekati Sdr WAWAN, sehingga terdakwa dapat menyusul nyadi tikungan jalan pasar tapus, kemudian terdakwamenghampirinya dan berkata ba a kok lambek Wan gas lah(kenapa lamban bawa motor nya gas lah), laluterdakwa melihatWAWAN mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi danmeninggalkan Terdakwa melewati Pasar Tapus.Selanjutnya Terdakwa pulang mengantar sepeda motor milik ayahTerdakwa

Azis, Terdakwa I MARWAN als IWAN bin MADROSAdatang menyusul menemui Terdakwa II PIPIT als EPIT bin TARZAN dan Terdakwa IIIARIYANTO als RIAN bin RUSMAN dengan menggunakan (satu) unit sepeda Motor merkYamaha Vega R nopol BN 4048 AB warna hitam dengan membawa 2 (dua) dodos, setelah ituterdakwa , Terdakwa I MARWAN als IWAN bin MADROSA datang menyusul menemuiTerdakwa II PIPIT als EPIT bin TARZAN dan Terdakwa III ARIYANTO als RIAN binRUSMAN langsung memanen buah sawit tanpa izin pemiliknya yaitu Hj Sawyah

Azis yang masih berada di pohon dengan menggunakan dodos yang dibawa Terdakwa IMARWAN als IWAN bin MADROSA, Selanjutnya buah sawit yang telah Terdakwa IMARWAN als IWAN bin MADROSA, Terdakwa II PIPIT als EPIT bin TARZAN danTerdakwa HI ARIYANTO als RIAN bin RUSMAN dodos/petik kemudian dikumpulkanmenggunakan arco/gerobak dipinggir jalan.Kemudian pada tanggal dan hari yang sama sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa IMARWAN als IWAN bin MADROSA datang menyusul menemui Terdakwa II PIPIT als EPITbin TARZAN dan

Terdakwa III ARIYANTO als RIAN bin RUSMAN meninggalkan sawityang telah dipetik dan pergi ke rumah saksi Sukri als Usup bin Asri untuk meminjam mobiltruck merk Mitsubishi Ps 125 nopol BN 4119 BK warna kuning, yang selanjutnya Terdakwa IMARWAN als IWAN bin MADROSA datang menyusul menemui Terdakwa II PIPIT als EPITbin TARZAN dan Terdakwa HI ARIYANTO als RIAN bin RUSMAN dengan mengendaraimobil truck merk Mitsubishi Ps 125 nopol BN 4119 BK warna kuning kembali kelokasi buahsawit yang sudah dipetik tersebut

yang kemudian terdakwa MARWAN als IWAN binMADROSA datang menyusul menemui Terdakwa II PIPIT als EPIT bin TARZAN danTerdakwa IIT ARIYANTO als RIAN bin RUSMAN memasukkan buah sawit tersebut denganmenggunakan tojok yang berada didalam mobil truck tersebut, Setelah selesai Tredakwa IMARWAN als IWAN bin MADROSA datang menyusul menemui Terdakwa II PIPIT als EPITbin TARZAN dan Terdakwa HI ARIYANTO als RIAN bin RUSMAN pergi meninggalkanlokasi pohon sawit milik saksi Hj Sawyah als Sac binti H.

Sigi;e Waktu itu ALEXANDER MENDEY alias SANDER tidak mau diatur baikbaik bahkan ia marahmarah setelah dipanggil oleh mami sayaTerdakwa STEFANI SYAWAL Alias FANI Alias DEDE dan papi sayaMATIUS MENDAY melalui saya dan ia tidak mengindahkan panggilansaya bahkan saya telah panggil sebanyak 3 (tiga) kali kemudian mamisaya Terdakwa menyusul saya naik melalui tangga dikarenakanALEXANDER MENDAY alias SANDER tinggal di atas rumah panggungtepatnya di teras rumah tersebut lalu mengkonfirmasi perkataanALEXANDER

apa kau bilangkan saya, bekasbekas, apa maksudmualu dijawab ALEXANDER MENDAY alias SANDER ya mami sayabilang begitu kKemudian mami saya Terdakwa mengatakan lagi kalau saya ini bekasbekas kenapa kau pe papa mau kawin dengansaya lalu mami saya Terdakwa menampar pipi ALEXANDERMENDAY alias SANDER dengan tangannya sebanyak 3 (tiga) kali,karena dalam keadaan emosi mami saya Terdakwa pingsan lalu iasaya papah turun ke bawah kemudian tante saya Terdakwa I ADELIDYA SYAWAL Alias CICI atau saudara mami saya menyusul

STEFANI SYAWAL Alias FANI Alias DEDE dan panggilantersebut tidak diindahkannya bahkan telah panggil sebanyak 3 (tiga)kali kemudian isteri saya Terdakwa menyusul JON LENON MENDAYAlias LENON naik melalui tangga dikarenakan ALEXANDER MENDAYalias SANDER tinggal di atas rumah panggung tepatnya di teras rumahtersebut lalu mengkonfirmasi perkataan ALEXANDER MENDAY aliasSANDER yang pernah dia katakan yaitu isteri saya Terdakwa mengatakan kepada ALEXANDER MENDAY alias SANDER apa kaubilangkan saya, bekasbekas

STEFANISYAWAL Alias FANI Alias DEDE dan kemudian JON LENON MENDAYmenemui kembali saya dan saya mengatakan nanti besok urusannyadan saya kembali tidur namun tidak lama kemudian Terdakwa datang di mana saya sedang tidur dan mengatakan SANDER bangun selanjutnya Terdakwa memukul saya berkalikali dan menendangsaya dan saya mengatakan kenapa Mami menampar saya dan sayasaya sempat menangkisnya namun mengenai rusuk saya dan setelahTerdakwa memukul saya, kemudian datang menyusul kakakTerdakwa yaitu Terdakwa

Sigi;Waktu itu ALEXANDER MENDEY alias SANDER tidak mau diatur baikbaik bahkan ia marahmarah setelah saya dan suami saya MATIUSMENDAY memanggilnya melalui JON LENON MENDAY Alias LENONnamun ia tidak mengindahkan panggilan tersebut bahkan sudahpanggil sebanyak 3 (tiga) kali kemudian saya menyusul JON LENONHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 123/Pid.B/2013/PN.

Sedangkan terdakwa ANGGA ALAMSYAH ASTORA Als ANGGABIN SAHRI langsung mengambil dan membawa kabur sepedamotor saksi korban tersebut ke arah Kikim Timur menuju SP 3Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas untuk menungguterdakwa FERY RAHMAN Als FERY BIN MUALIM dan ROHIM (DPO)menyusul menemui terdakwa ANGGA ALAMSYAH ASTORA AlsANGGA BIN SAHRI.

Selanjutnya terdakwa FERY RAHMAN Als FERYBIN MUALIM menyusul ROHIM (DPO) ke dalam kebun karet danlangsung membantu ROHIM (DPO) memegang tangan saksi korbandengan sekuat tenaga sehingga ROHIM (DPO) dapat denganmudah mengikat kaki saksi korban menggunakan kaos kaki miliksaksi korban, mengikat kedua tangan saksi korban denganmenggunakan seutas tali nilon warna kuning yang ujung talitersebut terdapat kelahar besi dan mengikat mulut saksi korbandengan menggunakan jilbab milik saksi korban.

Kemudian terdakwa FERY RAHMAN Als FERY BINMUALIM bersama ROHIM (DPO) meninggalkan saksi korban dikebon karet tersebut dan pergi menyusul menemui terdakwaANGGA ALAMSYAH ASTORA Als ANGGA BIN SAHRI di SP 3 CecarKecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas. Setelah bertemukemudian terdakwa FERY RAHMAN Als FERY BIN MUALIM, terdakwaANGGA ALAMSYAH ASTORA Als ANGGA BIN SAHRI dan ROHIM(DPO) menjual sepeda motor milik saksi korban tersebut kepadaASEP (DPO) beralamat di Desa bangun Jaya SP Cecar Kec.

Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah dikarenakanTergugat marah ketika Penggugat minta izin untuk menginap di rumahorang tua Penggugat karena ibu Penggugat sakit;Bahwa pada saat Tergugat marah, Tergugat sempat mengusir Penggugatdengan mengatakan Jokkano akki bolana tomatoammu monro nasabanappai mappakero emmamu fadano agae (pergi saja di rumah orangtuamu,disana saja kamu tinggal sebab baru hal sepele mama mu kamusudah panik) ;Bahwa saat Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, Tergugatdatang menyusul

SkgPenggugat minta izin untuk menginap di rumah orang tua Penggugatkarena ibu Penggugat sakit; Bahwa pada saat Tergugat marah, Tergugat sempat mengusirPenggugat dengan mengatakan Jokkano akki bolana tomatoammumonro nasaba nappai mappakero emmamu fadano agae (pergi saja dirumah orang tuamu,disana saja kamu tinggal sebab baru hal sepelemama mu kamu sudah panik) ; Bahwa saat Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat datang menyusul akan tetapi berselang beberapa hariTergugat pergi meninggalkan

Penggugat danTergugat mulai bermasalah dikarenakan Tergugat marah ketikaPenggugat minta izin untuk menginap di rumah orang tua Penggugatkarena ibu Penggugat sakit; Bahwa pada saat Tergugat marah, Tergugat sempat mengusirPenggugat dengan mengatakan Jokkano akki bolana tomatoammumonro nasaba nappai mappakero emmamu fadano agae (pergi saja dirumah orang tuamu,disana saja kamu tinggal sebab baru hal sepelemama mu kamu sudah panik) ; Bahwa saat Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat datang menyusul

2019 hubungan Penggugat danTergugat mulai bermasalah dikarenakan Tergugat marah ketika Penggugatminta izin untuk menginap di rumah orang tua Penggugat karena ibuPenggugat sakit, pada saat Tergugat marah, Tergugat sempat mengusirPenggugat dengan mengatakan Jokkano akki bolana tomatoammu monronasaba nappai mappakero emmamu fadano agae (pergi saja di rumah orangtuamu,disana saja kamu tinggal sebab baru hal sepele mama mu kamusudah panik), Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, Tergugatdatang menyusul

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan tidakdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena sejak bulanNovember 2019 hubungan Penggugat dan Tergugat mulai bermasalahdikarenakan Tergugat marah ketika Penggugat minta izin untuk menginapdi rumah orang tua Penggugat karena ibu Penggugat sakit;Bahwa Tergugat sempat mengusir Penggugat;Bahwa saat Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, Tergugatdatang menyusul

yaitu;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di Jakarta hanya sekitar2 (dua) mingguan;o Bahwa adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dimulaisejak 3 (tiga) hari setelah nikah kemudian jadi terus menerus bertengkardisebabkan adanya pihak ketiga yang bernama WANITA LAIN;o Bahwa Tergugat pergi atas kehendaknya sendiri dan sampai sekarangbelum pernah kembaili lagi;o Bahwa Penggugat juga belum pernah menyusul

suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup berumahtangganya hanyasebentar karena Tergugat tinggal di Jogya dan bolak balik ke Jakartaterkadang seminggu sekali;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik, rukun dan harmonis lebih kurang 2(dua) bulan kemudiantidak rukun lagi sampai sekarang karena Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah;e Bahwa Tergugat tidak pernah datang lagi ketempat Penggugat sampaisekarang;e Bahwa Penggugat juga belum pernah menyusul

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik, rukun dan harmonis lebih kurang 2 (dua) bulanankemudian tidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah;e Bahwa Tergugat tidak pernah datang lagi ketempat Penggugat sampaisekarang;e Bahwa Penggugat juga belum pernah menyusul atau menjemputTergugat;e Bahwa

)hari dari setelah nikah terjadi adanya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kemudian jadi terus menerus disebabkan sebagaimana yangdisampaikan oleh Penggugat dalam duduk perkara ini Kemudian sejak tanggalHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2376/Pdt.G/2014/PAJS22 Juni 2014 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahdan Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama atas kehendaknyasendiri dan sampai sekarang belum pernah kembali lagi bahkan Penggugatjuga belum pernah menyusul

buktibukti makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa sejak 3(tiga) hari dari setelah nikah terjadi adanya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat kemudian jadi terus menerus;e Bahwa sejak tanggal 22 Juni 2014 sampai sekarang Penggugat denganTergugat berpisah rumah;e Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama ataskehendaknya sendiri dan sampai sekarang belum pernah kembali lagi;e Bahwa Penggugat juga belum pernah menyusul

sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis di Desa Gandrungmangu Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian menjadi tidakrukun, Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih disebabkan karena masalahanak bawaan Pemohon, Pemohon ingin menjenguk anaknya, namun Termohon tidak rela,kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang ke rumah saudaranya, sampaisekarang sudah 17 bulan lamanya, dan sewaktu Pemohon menyusul

Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis di Desa Gandrungmangu Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian menjadi tidakrukun, Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih disebabkan karena Termohontidak rela dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang ke rumah saudaranya, sampai sekarang sudah 17 bulanlamanya, dan sewaktu Pemohon menyusul

Lizan langsung mendorong mundur mobil tersebut, lalu saksi M. lizan langsungmenghidupkan mobil tersebut dan membawa nya pergi ke arah ulu (meninggalkantempat kejadian) sedangkan saksi Hariyanto menyusul dari belakang dan menyalipmobil tersebut sehingga M. lizan dan terdakwa mengikuti perjalanan saksi Hariyantomenuju ke arah Musi Rawas (lakitan).Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau setidak nya lebih dari Rp. 2.500.000, (duajuta

Lizan dan terdakwamendorong mobil mundur sekitar +20 meter dan rumah korban dan kemudianbaru menghidupkan mobil dan membawa mobil hasil curian ke arah Ulu bersamaterdakwa, sedangkan saksi Heriyanto menyusul dan belakang yang kemudianmenyalip saksi sehingga kemudian saksi membawa mobil mengikuti saksiHeriyanto menuju Musi Rawas;Bahwa pada sekitar pukul 19.00 WIB mobil berhenti di dekat warung kopi karenakehabisan minyak yang kemudian tibatiba ada 2 (dua) mobil datang yang salahsatu penumpanya setelah

Lizan dan terdakwamendorong mobil mundur sekitar +20 meter dan rumah korban dan kemudianbaru menghidupkan mobil dan membawa mobil hasil curian ke arah Ulu bersamaterdakwa, sedangkan saksi Heriyanto menyusul dan belakang yang kemudianmenyalip saksi sehingga kemudian saksi membawa mobil mengikuti saksiHeriyanto menuju Musi Rawas; Bahwa benar pada sekitar pukul 19.00 WIB mobil berhenti di dekat warung kopikarena kehabisan minyak yang kemudian tibatiba ada 2 (dua) mobil datangyang salah satu penumpanya

Lizan dm terdakwamendorong mobil mundur sekitar +20 meter dari rumah korban dan kemudianbaru menghidupkan mobil dan membawa mobil hasil curian ke arah Ulubersama terdakwa, sedangkan saksi Heriyanto menyusul dan belakang yangkemudian menyalip saksi sehingga kemudian saksi membawa mobil mengikutisaksi Heriyanto menuju Musi Rawas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurini telah terpenuhiAd.4.

Lizan dan terdakwamendorong mobil mundur sekitar +20 meter dari rumah korban dan kemudianbaru menghidupkan mobil clari membawa mobil hasil curian ke arah Ulubersama terdakwa, sedangkan saksi Heriyanto menyusul dan belakang yangkemudian menyalip saksi sehingga kemudian saksi membawa mobil mengikutisaksi Heriyanto menuju Musi Rawas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurini trlah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4,5KUHP

Tergugat pada tanggal 31 Maret 1999 dan dicatatoleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan Jawa Tengah, dengan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX1999 tanggal 01 April 1999dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahkontrakan di Semarang selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 6 bulan, lalu Tergugat pindah ke Magetan dan 6 bulan kemudianPenggugat menyusul

Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:1 SAKSI P, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di,Jawa Tengah, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa ia adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan diSemarang selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 1tahun 6 bulan, lalu Tergugat pindah ke Magetan dan 6 bulan kemudianPenggugat menyusul

terserah kepada para pihak untukmenentukan sendiri penyelesaiannya;2 SAKSI T, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah bapak kandung Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan diSemarang selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 1tahun 6 bulan, lalu Tergugat pindah ke Magetan dan 6 bulan kemudianPenggugat menyusul

pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di,Jawa Tengah, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orang dekat/bapak kandung Penggugatt;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah kontrakan di Semarang selama 1 tahun, lalu pindahkerumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan, lalu Tergugat pindah ke Magetandan 6 bulan kemudian Penggugat menyusul

Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di,Kabupaten Magetan yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orang dekat/bapak kandung Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah kontrakan di Semarang selama 1 tahun, lalu pindahkerumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan, lalu Tergugat pindah ke Magetandan 6 bulan kemudian Penggugat menyusul

AAN SATRA Als AAN masuk kedalam kawasanPLTD Tanjung Kulim dengan cara memanjat pagar besi yangmengelilings PLTD Tanjung Kulim tersebut sedangkan terdakwamenunggu diluar dengan duduk diatas motor, setelah + 20 menitkemudian terdakwa menyusul masuk kedalam menghampiri Sdr. AANSATRA Als AAN. Kemudian Sdr.

AAN SATRA Als AAN masuk kedalam kawasan PLTD Tanjung KulimHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Blsdengan cara memanjat pagar besi yang mengelilingi PLTD Tanjung Kulimtersebut sedangkan terdakwa menunggu diluar dengan duduk diatas motor,setelah + 20 menit kemudian terdakwa menyusul masuk kedalammenghampiri Sdr. AAN SATRA Als AAN. Kemudian Sdr.

Sekitar 20 menit terdakwa menyusul masuk ke dalammenghampiri Sdr. AAN SATRA kemudian terdakwa membantu Sdr. AANSATRA untuk membuka bautbaut besi menggunakan 1 (satu) buah kunciinggris merk Oris ukuran 200 MM warna silver dan memotong kabel warna silverbergagang karet warna hijau kombinasi kuning dengan menggunakan 1 (satu)buah tang. Setelah berhasil mencopot dan merusak papan panel pengecasbaterai tenaga surya kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.

tersebut Terdakwa II Stiadi Als Adi mengajak saksi Casa Sugawa BinAndiki bersama saksi Beni Bin Jabak, Terdakwa Fery Aprisetiawan Als FeriHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Tdnserta saksi (korban) Anak korban untuk pergi ke Jalan Baru kemudianmereka pergi ke arah Jalan Baru dimana saksi (korban) Anak korbanmembonceng saksi Beni Bin Jabak mengendarai sepeda motor saksi(korban) Anak korban, kemudian saksi Casa Sugawa bersama Terdakwa Fery Aprisetiawan dan Terdakwa II Stiadi Als Adi menyusul

ke dalam semaksemaksementara terdakwa masih berada di pinggir jalan;Bahwa pada saat saksi menyusul masuk ke dalam semaksemak, saksimelihat saksi Beni sedang memasukkan alat kelamin saksi Beni ke dalamalat kelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selama kuranglebih 5 menit, tidak lama kemudian saksi meminta saksi Beni untukbergantian lalu saksi memasukkan alat kelamin saksi ke dalam alat kelaminanak korban dan menggoyanggoyangkannya selama kurang lebih 5menit,setelah itu saksi Beni kembali

dari belakang, sesampainya diJalan Baru ketika anak korban berhenti, terdakwa melihat saksi Benilangsung menarik tangan kiri anak korban supaya mengikuti saksi Beni untukmasuk ke dalam semaksemak hutan Jalan Baru;Bahwa kirakira 5 menit setelah saksi Beni menarik anak korban ke dalamsemaksemak, kemudian saksi Casa Sugawa bersama terdakwa II menyusulke dalam semaksemak;Bahwa benar pada saat terdakwa menyusul masuk ke dalam semaksemak,terdakwa melihat saksi Beni sedang menyetubuhi anak korban dengan

ke dalamsemaksemak dan tidak lama kemudian terdakwa pun masuk kedalamsemaksemak, lalu pada saat saksi Casa menyusul masuk ke dalam semaksemak, saksi Casa melihat saksi Beni sedang memasukkan alat kelaminsaksi Beni ke dalam alat kelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selama kurang lebih 5 menit, tidak lama kemudian saksi Casameminta saksi Beni untuk bergantian lalu saksi Casa memasukkan alatkelamin saksi Casa ke dalam alat kelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selama kurang lebih

yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni Korban AriSabet, mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari korban Ari Sabet datang menemui saksi Maryani denganmarahmarah sambil mengatakan "Bun, kawenlah kau dengan Can, lalusaksi Maryani menjawab "Ngapo Yah, ado apo" namun korban Ani Sabettidak menjawab dan langsung pergi pulang kerumah, sehingga saksiMaryani menyusul

korban Ari Sabet untuk pulang kerumah, namunsesampai saksi Maryani dihalaman rumah saksi Maryani melihat korban AriSabet pergi lagi sambil marahmarah dan terus berjalan kearah kebun miliksaksi Maryani; kemudian saksi Maryani mengajak anak saksi yang bernama saksi Oktauntuk menyusul korban Ari Sabet kekebun, namun pada saat saksi Maryanidan saksi Okta sampai dikebun milik saksi Maryani tepatnya belakangperumahan madani kelurahan lubuk tanjung kecamatan Lubulinggau Barat Halaman 4 dari 41 Putusan

korban dan mengejar saksi okta sambil membawapotongan kayu tersebut; Dari atas pondok saksi Cristian bersama Terdakwa Melihat korban AriSabet tidak berhenti membuat keributan lalu TERDAKWA (PenuntutanTerpisah) langsung turun dari pondok untuk melerai keributan antara korbanAri Sabet dengan saksi Okta, namun korban Ari Sabet berusaha memukulTERDAKWA dengan menggunakan potongan kayu yang telah dibawa olehkorban Ari Sabet namun ditangkis oleh Terdakwa dan kayu tersebutterlepas; Lalu saksi Cristian pun menyusul

korban Ari Sabet untuk pulang kerumah, namunsesampai saksi Maryani dihalaman rumah saksi Maryani melihat korban AriSabet pergi lagi sambil marahmarah dan terus berjalan kearah kebun miliksaksi Maryani; kemudian saksi Maryani mengajak anak saksi yang bernama saksi Oktauntuk menyusul korban Ari Sabet kekebun, namun pada saat saksi Maryanidan saksi Okta sampai dikebun milik saksi Maryani tepatnya belakangperumahan madani kelurahan lubuk tanjung kecamatan Lubulinggau Barat Kota Lubuklinggau ternyata

Terdakwa menjual kupon togelkepada masyarakat dengan cara pembeli langsung datang kepada terdakwa ataupembeli mengirim SMS menuliskan nomor yang akan dibelinya dan uangnyadiserahkan menyusul. Setelah terkumpul, nomor kupon togel kemudian direkapdan hasil rekapan diserahkan kepada Kosan (DPO) selaku pengepul.

SprintGas01.a/l/2010/Reskrim tanggal 3 Januari 2010,atas dasar informasi dari masyarakat bahwa terdakwa biasa menjualtogel di kantor PDAM Kota Pasuruan dan sekitar rumahnya tanpaizin dari petugas yang berwenang.e Bahwa saat itu terdakwa sedang beristirahat di rumah.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa berperan sebagai pengeceryang melayani pembeli kupon togel dengan cara pembeli langsung datangkepada terdakwa atau pembeli mengirim SMS menuliskan nomor yang akandibelinya dan uangnya diserahkan menyusul

SprintGas01.a/l/2010/Reskrim tanggal 3 Januari 2010,atas dasar informasi dari masyarakat bahwa terdakwa biasa menjualtogel di daerah itu tanpa izin dari petugas yang berwenang.e Bahwa saat itu terdakwa sedang beristirahat di rumah.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa berperan sebagai pengeceryang melayani pembeli kupon togel dengan cara pembeli langsung datangkepada terdakwa atau pembeli mengirim SMS menuliskan nomor yang akandibelinya dan uangnya diserahkan menyusul.

Pasuruan sewaktuterdakwa sedang tidur kemudian ditangkap Petugas Polisi (saksiEko Budiarto dan saksi Bagus Yudha) karena tanpa izin telahmenjual togel.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai pegawai PDAM Kota Pasuruan,pekerjaannya sebagai pencatat meteran di rumahrumah, merasapenghasilannya tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupnya.e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer dengan cara pembeli langsungdatang kepada terdakwa atau pembeli mengirim SMS menuliskan nomoryang akan dibelinya dan uangnya diserahkan menyusul

Bugul Kidul Kota Pasuruan terdakwa telahditangkap Petugas Polisi (saksi Eko Budiarto dan saksi BagusYudha) karena tanpa izin telah menjual togel.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai pegawai PDAM Kota Pasuruan,pekerjaannya sebagai pencatat meteran di rumahrumah, merasapenghasilannya tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupnya.e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer dengan cara pembeli langsungdatang kepada terdakwa atau pembeli mengirim SMS menuliskan nomoryang akan dibelinya dan uangnya diserahkan menyusul

Bahwa benar Pemohon adalah Suami Sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Palembang pada tanggal 16 Februari 2007, kutipan Akta Nikahdikeluarkan oleh pegawai pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirTimur IT Palembang, No. 264/69/11/2007 tertanggal 19 Februari 2007;2 Bahwa setelah menikah pada bulan Maret 2007 Termohon dititipkan di rumahmertua karena Pemohon langsung bekerja di Kalimantan Timur.Karena Pemohon tidak pulangpulang pada bulan Agustus Termohon menyusul keKalimantan Timur

Pemohon meminta kepada Termohon untuk tinggal di rumah orang tua Pemohonselama pemohon berada diKalimantan Timur, Termohon sempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama lebih kurang 3 bulan dari bulan februari sampai april2007 Termohon kembali kerumah orang tua kandung Termohon, kemudian padatanggal 14 Agustus 2007 Termohon menyusul ke tempat Pemohon di KalimatanTimur, setibanya Termohon ditempat Pemohon pada tanggal 15 Agustus 2007Hal 11 dari 30 halaman Perkara Nomor. 80/Pdt.G/2012/PA.PlgTermohon

Yang benar pada tangal 07 februari 2008termohon kembali ke PalembangTanggal 21 februari 2007 Pemohon kembali ke Palembang dan Termohon tinggalbersama keluarga PemohonPada tanggal 17 April 2008 lahirlah anak tersebut bukan lahir pada bulan juli2008 yang disanggah oleh Termohon (bukti Terlampir)Menurut Termohon pada bulan juni 2008 Termohon menyusul kembali Pemohonke Kalimantan Timur hal ini tidaklah benar, patutlah dipertanyakan setelahmelahiran sebagai berikutBila benar anak tersebut lahir bulan.

juli 2008 dan Termohon menyusul ketempatPemohon ke Kalimantan Timur pada bulan Juni 2008 patutlah di pertanyakankepada Termohon.Pada tanggal anak tersebut lahir pada bulan Juli 2008 menurut TermohonDan pada bulan Juni 2008 Termohon menyusul Pemohon ke Kalimantan TimurDari kelahiran 1 bulan Termohon menyusul Pemohon di Kalimantan Timur halini kondisi Termohon pasca kelahiran.Patut di pertanyakan tentang kelahiran sebagai berikut :Menurut keterangan Termohon pada jawaban tertanggal 20 Maret 2012 tentangpermohonan

SAKSII, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKota Palembang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa pemikahan Pemohon dengan Termohon baikbaikatas kehendak Pemohon dan Termohon; Bahwa Sepengetahuan saksi satu minggu setelah menikahPemohon berangkat ke Kalimantan, setelah 3 bulan diKalimantan Termohon menyusul Pemohon ke Kalimantan,setelah beberapa bulan di Kalimantan Termohon pulang kePalembang;e bahwa

Saksi sering melihat raut wajah Tergugattidak ceria seperti ada masalah, dan setelah saksi tanyaPenggugat menjawab habis kena marah oleh Tergugat yangpenyebabnya menurut Penggugat karena Tergugat tidak maubekerja di kebun karena tidak biasa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2013, Tergugat pergi ke rumah orangtuanya di Jakarta dengan alasan mau bekerja;Bahwa Penggugat sudah 2 kali menyusul Tergugat di rumah orangtuanya, tapi hanya tiga bulan dan satu minggu

No. 0317/Pdt.G/2014/PA.Bkytinggal di Bengkayang, kemudian kembali lagi ke rumah orang tuapenggugat di Singkawang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenasejak bulan September 2013 Tergugat pamit pergi ke Bekasi ketempat orang tuanya dengan alasan untuk bekerja;Bahwa selama berpisah Penggugat pernah 1 kali menyusul Tergugatke Bekasi, tapi bulan Maret 2014 sudah pulang lagi ke Singkawang,karena menurut Penggugat Tergugat

Keadaan rumah tangga semakin buruk ketika bulanSeptember 2013 Tergugat pamit mencari pekerjaan di Bekasi dan tinggalbersama orang tuanya, karena ketika Penggugat menyusul Tergugat keBekasi Tergugat tidak memperlakukan Penggugat sebagaimana layaknyaseorang isteri, di mana Tergugat justru tinggal di rumah kost tidak mautinggal bersama Penggugat, dan yang lebih menyakitkan PenggugatTergugat minta izin untuk berpoligami.

No. 0317/Pdt.G/2014/PA.Bkysering telihat murung, karena Tergugat tidak mau bekerja di kebunkarena tidak biasa;e Bahwa pada bulan September 2013, Tergugat pergi ke rumah orangtuanya di Bekasi untuk bekerja, tetapi ternyata tidak kembali lagi;e Bahwa Penggugat sudah 2 kali menyusul Tergugat di rumah orangtuanya, tapi pada bulan Maret 2014 Penggugat kembali lagi keSingkawang, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tanpa ada nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa

dari faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik, bahkan telah dikaruniai seorang anak, akan tetapisejak September 2013 mulai tidak harmonis karena Penggugat pergi keBekasi dengan alasan untuk bekerja yang ternyata tidak kembali lagi.Meskipun Penggugat telah berusaha menyusul Tergugat di Bekasi, tetapiakhirnya pada bulan Maret 2014 Penggugat kembali lagi ke Singkawangtanpa disertai oleh Tergugat, dan sudah 8 bulan berpisah