Ditemukan 39953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 3 Nopember 2016 — ROHIMIN Als LIMIN Bin IDIMAN
255
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua)tahundan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1.(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 nopol BGF 2758 FAA nosin JB91E3252367 noka.MH1JB9131DK266644. 1.
Register : 04-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 96/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 24 Agustus 2015 — SEMI, STP Bin SAMSODO
9714
  • Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSEMI, STP Bin SAMSODOtersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) bulan.----------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.----------4. Menetapkan Terdakwaagar tetap berada dalam tahanan.------------------------5.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEMI, STP Bin SAMSODOberupapidana penjara selama2 (dua) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditah an.3.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 863/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Oktober 2014 — AHMAD ZUHDI als OCOL Bin H AMIN AZHARI
172
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua)bulan3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan5.
    tentang KUHAP danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AHMAD ZUHDI als OCOL Bin H AMIN AZHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana melakukanpermufakatan jahat menyerahkan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun.dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SAKSI, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Temanggung;, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahs ebagai suami istri yangsah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama2 tahun, terakhir dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai
    No 1320/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama rumah selama2 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergiselama 2 tahun, tidak pernah pulang;Bahwa saksi tidak mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak sekitar bulanApril 2016;Bahwa Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan atau bersama lagi;Bahwa Keluarga sudah pernah menasehati Penggugat
    dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahs ebagai suami istri yangsah;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama2 tahun, terakhir dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan
    Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, yangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama rumah selama2 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergiselama 2 tahun, tidak pernah pulang;Bahwa saksi tidak mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak sekitar bulanHal 5 dari 11 hal Put.
Register : 23-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 417/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NILAM AGUSTINI PUTRI, SH. MH
Terdakwa:
M. ADE PRAMANA Bin M. NASIR
2123
  • Nasir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;
Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 20 Februari 2017 — Nama lengkap : ASMAN SAPUTRA; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 41Tahun / 17 Desember 1974; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Perumahan Indonesia Lestari Blok J No. 5 RT / RWT 002/008 Kelurahan Air Raja Tanjung Pinang Timur Kota Tanjung Pinang Propinsi Kepulauan Riau; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
121
  • Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua) tahun dan 6(enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama2(dua) tahun dan 6(enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 31_PID.B_2016_PN Tim
Tanggal 27 April 2016 — DIDIMUS KUDIAI
398
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 18_PID.B_2016_PN TIM
Tanggal 27 April 2016 — WAHYUDI MUHAMMAD YUSUFalias ARYA
356
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama2 (dua) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 03-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 126/Pid.C/2017/PN TBT
Tanggal 3 Nopember 2017 — BAMBANG
3716
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dialani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama selama2 (dua) bulan berakhir;9. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) janjang / tros buah kelapa sawit dengan berat setiap janjang sekitar 25 (dua puluh lima)Kilogram ;Dikembalikan kepada PTPN III KASDUN.
    Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI11.Menyatakan Terdakwa ELON DELON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPencurian Ringan;12.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;13.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama selama2
    serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI16.Menyatakan Terdakwa ELON DELON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana*Pencurian Ringan;17.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;18.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama selama2
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;23.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama selama2 (dua) bulan berakhir;24.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;53.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama selama2 (dua) bulan berakhir;54.
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 120/Pid.B/2018/PN.Kng.
Tanggal 6 Nopember 2018 — MAMAN HOLIMAN bin A. SUPERYOGI
6911
  • SUPERYOGItersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 4 (empat) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju merek RAF 21& Co warna Abu-abu berkerah. Uang Tunai sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    SUPERYOGItersebut dengan pidana penjara selama2 (dua)bulan dan 4 (empat) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 120Pid.B./2018.
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN Mre
Tanggal 10 Mei 2017 — Nama lengkap : Efria Deksi Bin Darmawi; Tempat Lahir : Talang Balai; Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 30 Juni 1977; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Patra Dalam Nomor 079 Rt.002 Rw.003 Kelurahan SukarajaKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA (Tamat);
7717
  • Menjatuhkan pidana penjarakepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menjatuhkan pidana penjarakepada Terdakwaoleh karena itudenganpidana penjara selama2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 07-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 126/Pid.Sus/2024/PN Plg
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
FAUZAN, SH.,MH
Terdakwa:
Fahrizal Als Ijal Bin H. Bayumi
1614
  • Bayumioleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahundan 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) Unit Motor Honda Beat hitam BG 6642 AEA Nosin JM91E2084270 dan Noka MH1JM9126NK090337;
    • 1 (satu)unit HP OPPO A37 Putih

Register : 26-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1538/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
30
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat danTergugatterjadi kurang lebih pada bulanAgustus tahun2011, yang akibatnyaPenggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Bibi Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama2 tahun 9 bulan hingga sekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;.
    yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai3orang anak; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaPenggugat mengetahui bahwaTergugat telah selingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selama2
    pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahTeman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai3orang anak; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarga dan telah selingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selama2
    MUNA'IM danMUSTOFA bin JUWAIR pada pokoknya menerangkan bahwaantaraPenggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama2 tahun 9 bulanyang disebabkan karenaPenggugat mengetahui bahwa Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1142 /Pid.Sus / 2015 /PN.Plg
Tanggal 1 Oktober 2015 — KESI BINTI ARYUNA
274
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 04-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3662/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
EFENDI HARIANTO SIMANJUNTAK als BLACK
236
  • Menjatuhkanpidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah buku BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam BK 6170 XH An.

Register : 05-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Skw
Tanggal 8 Mei 2017 — FIRMANSYAH Bin HERMAN
678
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRMANSYAH Bin HERMAN, tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor KB. 5025 YH;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB. 5025 YH an.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRMANSYAH Bin HERMAN, tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua) bulan;143. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor KB. 5025 YH; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB. 5025 YH an.
Register : 14-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 55/Pid.B/2023/PN Mdl
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ELVA YOHANA SIANTURI,S.H.
Terdakwa:
HUMAIDI ALAYUMI ALS MIDI
541
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaHumaidi Alayumi Als Miditersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Keadaan yang Memberatkansebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHumaidi Alayumi Als Mididengan pidana penjara selama2(dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 449/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IVAN GAUTAMA, SH
Terdakwa:
SAPRIN Als APING Bin SARIL
4813
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaSAPRIN alias APING bin SARIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2( DUA) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3474/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa sejak bulan Juni 2019 terjadi pisah ranjang sampai sekarang selama2 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidakberhasil.7.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain.Bahwa sejak bulan Juni 2019 terjadi pisah ranjang sampai sekarang selama2 bulan.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak
    Saksi Kedua : SAKSI Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa sejak bulan Juni 2019 terjadi pisah ranjang sampai sekarang selama2 bulan.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama
    bulan Juni 2019 terjadi pisah ranjangsampai sekarang selama 2 bulan dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,kemudian sejak bulan Juni 2019 terjadi pisah ranjang sampai sekarang selama2
Register : 24-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 464/Pdt.G/2011/PA.Kn
Tanggal 12 April 2012 —
664
  • dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah bawaan Pemohon di Kabupaten Sumenep selama 10 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Bahwa Termohonpergi ke Malaysia, sejak Termohon berada di Malaysia, Termohontidak ada kabar beritanya sampai saat ini; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2
    dan Termohon adalah suami isteri yagnsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah bawaan Pemohon di Kabupaten Sumenep selama 10 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Bahwa Termohonpergi ke Malaysia, sejak Termohon berada di Malaysia, Termohontidak ada kabar beritanya sampai saat ini;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2
    dari saudaraTermohon sendiri , bahwa Termohon sudah menikah lagi denganlakilaki lain diMalaysia; +209 20 no nnn no ncn nn anneMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang9saksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antaralain sebagai berikut :Bahwa Termohon pergi ke Malaysia, sejak Termohon berada diMalaysia, Termohon tidak ada kabar beritanya sampai saat ini;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2
    tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon:;Bahwa Termohon pergi ke Malaysia, sejak Termohon berada diMalaysia, Termohon tidak ada kabar beritanya sampai saat ini;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling