BinjaiUtara Kota Binjai;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa oleh Penyidik Polisi didakwa melanggar Pasal 6 huruf a UndangUndangRepublik Indonesia nomor : 51/PRP/1960;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :I Catatan Persidangan Pengadilan Negeri Binjai nomor : 04/Pid.TPR/2014/PN.BNJtanggal 8 Oktober 2014, didalamnya termuat putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :e Menyatakan terdakwa : RATNA BR SARAGIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMAKAI TANAH TANPAIZIN

tentangKUHAP, serta ketentuanketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Binjai nomor : 04/Pid.TPR/2014/PN.BNJtanggal 8 Oktober 2014, yang dimintakan banding sekedar hukuman pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa : RATNA BR SARAGIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMAKAI TANAH TANPAIZIN

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sulit diatur dan bahkan pergi sampai menginap tanpaizin Pemohon;2 Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan

(tidak bersifat adil), berdasarkan Pasal171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon yang bernamaSAKSI dan SAKSI serta bukti tertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sulit diatur dan bahkan pergi sampai menginap tanpaizin

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, karena dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sulit diatur dan bahkan pergi sampai menginap tanpaizin Pemohon yang puncaknya kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah, maka dapat disimpulkan bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi akan hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, Majlis Hakim berpendapat

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpaizin dan selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa izin tidak pernahmenghubungi kesatuan dan Saksi untuk memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon.21. Bahwa Terdakwa sudah mengetahui prosedur perizinandi Kesatuan Subdenpom I/63 Natuna Denpom I/6 Batamakan tetapi Terdakwa tidak mentaatinya dan tidakmelaksanakan prosedur perizinan tersebut.22.

Brandan Denpom 1/5Medan pada tahun 2020 dalam hubungan sebatas antaraatasan dengan bawahan, kemudian Terdakwa pindahtugas ke Denpom I/6 Batam dan Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwameninggalkan Kesatuan Subdenpom I/63 Natuna tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin yang sah dari KomandanKesatuannya setelah Saksi bersama 2 (dua) oranganggota Subdenpom 1/53 P.

Brandan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 4 Februari 2021.Bahwa yang menjadi dasar dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah atas informasi yang diterimaoleh Dansubdenpom I/53 dari Denpom I/6 Batam bahwaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin dari Dansatatau atasan yang berwenang.Bahwa Saksi menangkap Terdakwa saat sedang beradadi rumah Sdri. Arfiyanti di Jin.

yang sah dari Komandan kesatuan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpaizin, berada di pelabuhan dan di rumah Sdri.

Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin dari Komandan Satuan karena Terdakwa memilikisifat kurang bertanggung jawab dan rendahnya disiplinpada diri Terdakwa, hal ini menunjukkan pribadi yangtidak peduli atau tidak taat dan menyepelekan terhadapaturanaturan yang berlaku bagi setiap Prajurit TNI.2.

sekira pukul 14.00 WIB di Jorong Koto BeringinKenagarian Koto Beringin Kecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya; Bahwa saksi adalah anggota Polres Dharmasraya; Bahwa penangkapan dilakukan oleh petugas kepolisian DitreskrimsusPolda Sumbar dan anggota Polri pada Polres Dnarmasraya; Bahwa Terdakwa adalah Operator alat berat jenis excavator yaitu berupaalat berat jenis Excavator merk Hitachi 210 MF warna Orange milikSuherman,SH panggilan Herman; Bahwa hasil tambang yang dihasilkan dari penambangan secara tanpaizin

adalah benar keterangan saksi; Bahwa yang melakukan penambangan berupa emas secara tanpa izinadalah Para Terdakwa; Bahwa kegiatan penambangan berupa emas dilakukan pada pada hariKamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB di Jorong Koto BeringinKenagarian Koto Beringin Kecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Saksi adalah pemilik alat untuk dilakukannya penambangan;Halaman 8 dari 39 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/LH/2020/PN PIj Bahwa hasil tambang yang dihasilkan dari penambangan secara tanpaizin

Polri pada Polres Dharmasraya;@ Bahwa yang melakukan penambangan berupa emas secara tanpa izinadalah Para Terdakwa;@ Bahwa kegiatan penambangan berupa emas dilakukan pada pada hariKamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB di Jorong Koto BeringinKenagarian Koto Beringin Kecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya;@ Bahwa penangkapan dilakukan oleh petugas kepolisian DitreskrimsusPolda Sumbar dan anggota Polri pada Polres Dnarmasraya;@ Bahwa hasil tambang yang dihasilkan dari penambangan secara tanpaizin

melakukan penambangan berupa emas secara tanpa izinadalah Para Terdakwa; Bahwa kegiatan penambangan berupa emas dilakukan pada pada hariKamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB di Jorong Koto BeringinKenagarian Koto Beringin Kecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya; Bahwa saksi adalah anggota Polres Dharmasraya; Bahwa penangkapan dilakukan oleh petugas kepolisian DitreskrimsusPolda Sumbar dan anggota Polri pada Polres Dharmasraya; Bahwa hasil tambang yang dihasilkan dari penambangan secara tanpaizin

John Edward, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangandalam perkara penambangan berupa emas dan galian pasir secara tanpaizin; Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan pada proses pemeriksaanpenyidik, dimana keterangan Ahli yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar keterangan Ahli; Bahwa yang melakukan penambangan berupa emas secara tanpa izinadalah Para Terdakwa; Bahwa kegiatan penambangan berupa emas dilakukan

Salana Sinar Fajar, tanpaizin dari pemiliknya;Bahwa para Terdakwa datang kelokasi stockfile PT.

Salana Sinar Fajar, tanpaizin dari pemiliknya;e Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2013, Terdakwa diajak olehABDUL MANAN (DPO) untuk memotong besi stockfile di Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2013, sekitar jam 07.00WITA, Terdakwa mengajak Terdakwa II, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV untukmemotong besi timbangan stockfile di Desa Nusa Indah, Kecamatan Batibati,Kabupaten Tanah Laut;23Bahwa para Terdakwa kemudian

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpaizin yang sah dari Dan Yonif 123/RW karena ada permasalahan keluargadimana Terdakwa telah menikah tanpa seizin Komandan satuan dengansdri. Mariana Saragih dan setelah menikah hubungan rumah tanggaTerdakwa tidak harmonis.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan maupun instansi TNIlainnya untuk memberitahukan keberadaannya.10. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa izinselama berturutturut selama 36 (tiga puluh enam) hari yaitu sejaktanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 25 Juli 2016.11.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah Yonif 123/RW, baik satuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk operasi militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan aman dan damai.12.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan maupun instansi TNIlainnya untuk memberitahukan keberadaannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 Yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damai;Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian dalam waktu damai.

gerakan pengacauan.Maka dengan demikian, di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berartisuatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkansecara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktu damai.MenimbangMenimbangMenimbang12Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehketerangan para Saksi dibawah sumpah dan barang bukti berupa suratsurat yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin, baik Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanaksan tugas operasi militer dan Negara kesatuan RIdalam keadaan damai.Saksi2:Nama lengkap : MuludPangkat / NRP : Pelda / 558895Jabatan : Bati Intel Kodim 1015/SampitKesatuan : Kodim 1015/SampitTempat, tanggal lahir : Kebumen, 16 April 1963Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Jl.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan suatu tugas operasi demikianjuga Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Saksi3:Nama lengkap : HandokoPangkat / NRP : Koptu / 31930509640874Jabatan : Badosir Sipers Kodim 1015/SampitKesatuan : Kodim 1015/SampitTempat, tanggal lahir : Magetan, 22 Agustus 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan suatu tugas operasi demikianjuga Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa terhadap Terdakwa tidak pernah dilakukanpemeriksaan karena sejak awal telah melarikan diri dan sampai saatMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpersidangan ini Terdakwa tidak diketemukan dan sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya.Bahwa dalam hal berkas perkara desersi

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin tersebut tidak pernah memberitahukan keberadaannya baiksecara lisan maupun tertulis kepada kesatuan maupun kepadaanggota Kodim 1015/Sampit yang lain dan dari kesatuan telahmemerintahkan untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa kerumah keluarga Terdakwa dan juga ke tempattempat lain yangsering dikunjungi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidak jugaberhasil diketemukan.5.

Artinya jika seseorang melakukansuatu tindakan atau perbuatan dengan sengaja maka orang ituharus menghendaki dan menginsyafi tindakannya/perbuatannyatersebut beserta akibatnya.Unsur sengaja disini dapat ditemukan dengan adanya tindakan/perbuatan Terdakwa yang melakukan tindakan/perbuatan pergimeninggalkan kesatuan atau menjauhkan diri dari kesatuan tanpaizin Komandan, pengertian pergi jelas mengandung pengertiankesengajaan jadi perbuatan pergi yang berupa menjauhkan diri,menyembunyikan diri yang

serta mengambil kendaraan milik orang laintanpa izin pemiliknya dengan menjadi joki membawa/mengendaraikendaraan yang telah berhasil diambil sdr.Sinal (belum tertangkap), sdr.Debi(belum tertangkap), sdr.Jepri (belum tertangkap) dan sdr.Ahmad (belumtertangkap) dan terdakwa menyanggupinya.Bahwa selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi, sdr.Jepri dan sdr.Anmad dan terdakwaberkumpul di daearah lapangan korpri, selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi,sdr.Jepri dan sdr.Ahmad pergi untuk mencari motor yang akan diambil tanpaizin

pemiliknya dengan menjadi joki membawa/mengendaraikendaraan yang telah berhasil diambil sdr.Sinal (belum tertangkap), sdr.Debi(belum tertangkap), sdr.Jepri (belum tertangkap) dan sdr.Ahmad (belumtertangkap) dan terdakwa menyanggupinya.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN TjkBahwa selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi, sdr.Jepri dan sdr.Anmad dan terdakwaberkumpul di daearah lapangan korpri, selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi,sdr.Jepri dan sdr.Ahmad pergi untuk mencari motor yang akan diambil tanpaizin

Anmad datang kembali membawa motor yang berhasil diambil tanpaizin pemiliknya tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 wib datang sdr. Sinal, sdr. Debi, sdr.Jepri dan sdr. Ahmad lalu sdr. Sinal mengendarai motor Honda Beat warnahitam yang berhasil diambil tanpa izin pemiliknya dan menyerahkan motortersebut kepada terdakwa dan terdakwa menerima motor tersebut,selanjutnya sdr. Sinal, sdr. Debi, sdr. Jepri dan sdr.

Ahmad langsung pulang ke Jabungdengan membawa 3 (tiga) motor yang berhasil didapatkan terdakwa tanpaizin dari pemiliknya dan menyimpannya di rumah sdr. Sinal; Bahwa setelah terdakwa selesai mengangkut motor tersebut, terdakwadiberikan uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) oleh sdr.Sinal(belum tertangkap); Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul02.00 wib bertempat di Desa Negara Saka Kec. Jabung Kab.

Debi juga membawa motor Honda Beat ping yang berhasil diambil tanpaizin pemiliknya sementara sdr. Jepri dan sdr. Anmad yang membawa motormereka masingmasing, selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. Sinal, sdr.Debi, sdr. Jepri dan sdr. Ahmad langsung pulang ke Jabung dengan membawa3 (tiga) motor yang berhasil didapatkan terdakwa tanpa izin dari pemiliknya danmenyimpannya di rumah sdr.

Deli Serdang, dengan tanpaizin terdakwa dan KISWANTO (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) ekorkambing jenis RShip miik saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh teman saksiHERDIANTO yang mengatakan bahwa kambing saksi dicuri danhilangkemudian saksi segera pulang dan mengeceknya, ternyata memang kambingHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2072/Pid.B/2016/PN Lbpsaksi hilang seekor dan saksi kembali ke tempat orang ramai yang saksi temuidi jalan dan ternyata memang maling

Deli Serdang, dengan tanpaizin terdakwa dan KISWANTO (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) ekorkambing jenis RShip miik paman saksi yaitu saksi ROJI;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caramengambilnya dari dalam kandang kambing milik ROJIl, kemudianmemasukkanya ke dalam karung plastic warna putih dan mengangkutnyadengan mengendarai sepeda motor;Bahwa saat itu saksi sedang menyapu didalam rumah saksi yang berhadaphadapan dengan rumah korban, kemudian saksi membuka pintu

Deli Serdang, dengan tanpaizin terdakwa dan KISWANTO (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) ekorkambing jenis RShip miik saksi korban ROJI; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 08.00Wib KISWANTO bertemu dengan terdakwa dirumah terdakwa yang berada diDusun XIll Desa Pulo Gambar Kecamatan Serba Jadi Kabupaten SerdangBedagai yang kemudian KISWANTO mengajak terdakwa pergi kearah DusunDenai Lama Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang denganberboncengan mengendarai

Deli Serdang, dengan tanpaizin terdakwa dan KISWANTO (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) ekorkambing jenis RShip miik saksi koroan ROJI; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 08.00Wib KISWANTO bertemu dengan terdakwa dirumah terdakwa yang berada diDusun XIll Desa Pulo Gambar Kecamatan Serba Jadi Kabupaten SerdangBedagai yang kemudian KISWANTO mengajak terdakwa pergi kearah DusunDenai Lama Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang denganberboncengan mengendarai

Jenis Shabu tanpaizin dari Departemen Kesehatan RI maupun pihak yang berwenangsedangkan narkotika tersebut tidak digunakan terdakwa dalamrangka pengembangan dalam IImu Pengetahuan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Bareskrim Polri No. Lab : 3332/NNF/2018 tanggal 31 Juli2018 yang ditandatangani oleh Kepala Puslabfor Bareskrim PolriKabid Narkobafor SODIQ PRATOMO, S.Si.

JAY; Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan ke Polres Metro JakartaPusat untuk pemeriksaan lebih lanjut karena telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika shabu tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam pengembangandalam ilmu pengetahuan dan teknologi;2. KETERANGAN SAKSI.

JAY; Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan ke Polres Metro JakartaPusat untuk pemeriksaan lebih lanjut karena telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika shabu tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam pengembangandalam ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang didengar dibawah sumpah tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidakkeberatan dan semua keterangan saksi dibenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa

JAY; Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan ke Polres Metro JakartaPusat untuk pemeriksaan lebih lanjut karena telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika shabu tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam pengembangandalam ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti dalam perkara ini, yaitu berupa : 1 (satu) bungkus bekas permenbertuliskan KOPIKO yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal

menyampaikan agar Terdakwasegera melapor ke Kesatuan baru Kodim 1708/BN,kemuadian pada tanggal 26 Januari 2017 Terdakwaberangkat ke Biak menggunakan pesawat, namun Terdakwatidak langsung melapor ke Kodim 1708/BN, dan padatanggal 1 Februari 2017 Terdakwa melapor kepada anggotaStaf Pers Kodim 1708/BN, selanjutnya Terdakwa diinterogasioleh anggota unit Intel Kodim 1708/BN dan perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Denpom XVII/2 Biak guna diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin

Kesatuan baru Kodim 1708/BN,kemuadian pada tanggal 26 Januari 2017 Terdakwaberangkat ke Biak menggunakan pesawat, namun Terdakwatidak langsung melapor ke Kodim 1708/BN, dan pada tanggalHal 8 dari 20 hal Putusan Nomor : 45K/PM.III19/AD/IV/2018MenimbangMenimbang1 Februari 2017 Terdakwa melapor kepada anggota Staf PersKodim 1708/BN, selanjutnya Terdakwa diinterogasi olehanggota unit Intel Kodim 1708/BN dan perkara Terdakwadilimpahkan ke Denpom XVII/2 Biak.Bahwa penyebeb Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin

rumah orang tua Terdakwa di Salatigadan kegiatan Terdakwa seharihari merawat orang tua(bapak) Terdakwa yang sedang sakit, Terdakwa juga tidakpernah melaporkan tentang keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah Danrem 173/PVBNomor Sprin/3374/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016 tentangpenempatan dalam jabatan kesatuan baru, Terdakwa adalahanggota Kodim 1708/BN Rem 173/PVB sejak tanggal 10Oktober 2016Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Tanpaizin

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Tanpaizin dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengantanggal 31 Januari 2017 atau selama 114 (seratus empatbelas) hari secara berturutturut yang berarti lebih lama dari30 (tiga Puluh) hari.2.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Tanpaizin dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengantanggal 31 Januari 2017 atau selama 114 (Seratus empatbelas) hari secara berturutturut yang berarti lebin lama dari30 (tiga Puluh) hari.2.

SAKSI 1, umur = tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon' sering terjadiperselisihan karena karena sering keluar rumah tanpaizin dari Pemohon; Bahwa saksi sering mendapat keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya; Bahwa saksi sudah memberikan nasihat agar Pemohon danTermohon rukun dalam rumah tangganya, tetapi

SAKSI 2, umur= tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari keluhanPemohon; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 2 bulan; Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

SOLIKIN, S.lp Bin MUSLANBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganyang saksi berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan

DWINUR ADI WIBOWO Bin KHALIMIBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganyang saksi berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan

KADEK AGUS P, SH Bin WAYAN MUSTIKABahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganyang saksi berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan

WAYAN RUMBANG R Bin KETUT MARABahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganyang saksi berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan

ARMANTO Bin RAHMATBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganyang saksi berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan Tambak

Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan caraapa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaizin dari Dansat.Hal 11 dari 29 hal Putusan Nomor 54K/PM.III17/AD/X/202111.12.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasanTerdakwa meninggalkan dinas tanpa izin.9. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin dan Terdakwa tidak pernah mengajukan izinuntuk meninggalkan dinas.10.

Bahwa selama meninggalkan dinas tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Saksi maupun Kesatuannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin tidak membawa barang inventaris Kesatuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa izin, Kesatuan Yonif 714/SM maupunTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi militer dan saat itu kondisi Negara Indonesiajuga dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa tidak dapat dimintai

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwamelakukan tindak pidana meninggalkan dinas tanpaizin sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan saatini belum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa selama meninggalkan dinas tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Saksi maupun Kesatuannya.9. Bahwa selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa izin tidak membawa barang inventarisKesatuan.10.

ANTONI INGA ,e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo; Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga Petugas Kepolisianbenama ALIFREN JAKSON GINTING, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa DOKSI PURBA, pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di sebuah kedai kopiDesa Munte Kecamatan Munte Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikutserta menyelenggarakan perjudian jenis togel (toto gelap) tanpaizin dari pihak yang

ALIFREN JAKSON GINTING,Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo;Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga Petugas Kepolisianbenama ANTONIUS GURUSINGA, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa DOKSI PURBA, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di sebuah kedai kopi DesaMunte Kecamatan Munte Kabupaten Karo;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikutserta menyelenggarakan perjudian jenis togel (toto gelap) tanpaizin dari pihak yang

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa DOKSI PURBA yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hariSenin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib, bertempatdi sebuah kedai kopi Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikutserta menyelenggarakan perjudian jenis togel (toto gelap) tanpaizin

) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkankepersidangan maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa DOKSI PURBA telah ditangkap Petugas Kepolisianpada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di sebuah kedai kopi Desa Munte Kecamatan MunteKabupaten Karo;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikutserta menyelenggarakan perjudian jenis togel (toto gelap) tanpaizin

Nomor 1889/Padt.G/2014/PA MksBahwa penggugat dan tergugat telah tinggal bersama danhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan karenatergugat sering memukul dan meninggalkan rumah tanpaizin dan sepengetahuan penggugat;Bahwa jika terjadi pertengkaran, tergugat mengucapkankataata sundala kepada penggugat;Bahwa saksi pernah melihat ada memar

:Bahwa saksi adalah saudara kandung penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2000 di KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa penggugat dan tergugat telah tinggal bersama danhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan karenatergugat sering memukul dan meninggalkan rumah tanpaizin

pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 10Juli 2000 di Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar;Bahwa penggugat dan tergugat telah tinggal bersama danhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan karenatergugat sering memukul dan meninggalkan rumah tanpaizin

RW. 001 Kelurahan Kaligangsa KecamatanMargadana Kota TeQal ; 202 22en enn n en en nnn nn enc enna ne nnnsahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2014 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalahekonomi Termohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon ;ahwa sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin

nena ne nensHMM SHU EDU Ee eee te er eee eee ee ee ee ee Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2014 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus namun saksi tidakmengetahui penyebabnya ;e eee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee eee Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin

Selain itu pernikahan antara Pemohon dan Termohon jugaterjadi karena perjodohan antara kedua orangtua Pemohon dan Termohon,kemudian sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang sudah berlangsung selama 1tahun 6 bulan dan selama itu diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali Serta sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa Termohon

Bahwa pada bulan Januari 2014 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin pergi ke Makassar sampai sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat;6. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah ada komunikasi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Januari 2014, Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin pergi ke Makassar sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahun 11(sebelas) bulan Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, danpihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Tergugat tidak mau bekerjadisawah menjadi faktor penyebab terjadinya pertengkarang antara kedua belahpihak, dan memuncak pada bulan Januari 2014 Tergugat secara diamdiam

tanpaizin pergi ke Makassar, sudah 1 (satu) tahun 11 (Sebelas) bulan lamanya tidakpernah kembali menemui Penggugat, sekiranya rasa cinta dan kasih sayangantara kedua belah masih ada, transportasi antara Makassar dan Sinjai begitumudah tidak menjadi hambatan untuk bertemu kedua belah pihak, tetapi hanyakebencian yang terjadi terbukti pihak keluarga berusaha merukunkan kedua belahpihak, namun tetap tidak berhasil, begitu pula sejak kedua belah pihak berpisahsudah tidak ada lagi komunikasi, hal tersebut

Bahwa masih di bulan Juni 1997 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin. Sejak saat itu sampai sekarang sudah berjalan selama + 11 tahun 5 bulan,Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak kirim kabar berita, dantidak diketahui alamatnya dengan jelas ;6. Bahwa selama + 11 tahun 5 bulan, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklah maupun batin serta sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi ;7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun 1997, terakhirmereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di desa xxxxx sudah dikaruniai1 orang anak yang sekarang diasuh Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, namun 4 bulankemudian mereka sering berselisih dan bertengkar masalah kekurangan ekonomi,kemudian pada bulan Juni 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin

ketemu karena Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksisebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang didukungketerangan saksisaksi Penggugat, maka telah diperoleh fakta di persidangan bahwa sejak4 bulan usia perkawinan mereka sering berselisih dan bertengkar masalah kekuranganekonomi, kemudian pada bulan Juni 1997 Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat tanpaizin

Langkat, pada waktu para Saksi melihat paraTerdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit di areal tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra X;Bahwa selanjutnya para Saksi melakukan penangkapan terhadapterhadap para Terdakwa, lalu para Terdakwa diinterogasi dan mengakultelah memgambil 4 (empat) janjang buah kelapa sawit tersebut tanpaizin dari PT LNK Kebun Padang Brahrang dengan cara Terdakwa RasmiBarus Alias Las yang mengambil buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan

Langkat, pada waktu para Saksi melihat paraTerdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit di areal tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra X; Bahwa selanjutnya para Saksi melakukan penangkapan terhadapterhadap para Terdakwa, lalu para Terdakwa diinterogasi dan mengakultelah memgambil 4 (empat) janjang buah kelapa sawit tersebut tanpaizin dari PT LNK Kebun Padang Brahrang dengan cara Terdakwa RasmiBarus Alias Las yang mengambil buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan

Langkat, padawaktu para Saksi melihat para Terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawitdi areal tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X;Menimbang, bahwa selanjutnya para Saksi melakukan penangkapanterhadap terhadap para Terdakwa, lalu para Terdakwa dlinterogasi danmengakui telah memgambil 4 (empat) janjang buah kelapa sawit tersebut tanpaizin dari PT LNK Kebun Padang Brahrang dengan cara Terdakwa Rasmi BarusAlias Las yang mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan