Ditemukan 5827189 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Persetubuhan terhadap anak Asusila terhadap anak Kejahatan terhadap kesusilaan Kejahatan terhadap nyawa Kekerasan terhadap barang
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 27-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PT PADANG Nomor 224/PID/2024/PT PDG
Tanggal 24 Juli 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14 — 14
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 120/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
1.ZUL RIZI AL. BAQY BIN HASAN JAMIL
2.YUDISTIRA BIN HALIRAK
86 — 39
  • Menetapkan agar para terdakwa juga dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap perohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya
    Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan disumpahdan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Terhadap tanggapan dari Para Terdakwa Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;3.
    Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Lakukan dan YangTurut Serta Melakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (Satu) buah sarung batikwarna merah, 1(satu
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2014/PT KPG
Tanggal 19 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. DONNA, SH
Terbanding/Terdakwa : GREGORIUS HANI Als. GERI
41 — 3
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 174/PID/2015/PT MKS
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : PAEMBA ALS PAPA HENGKI Diwakili Oleh : M.LUMILANG. SH.SPN dkk
Pembanding/Jaksa Penuntut : LA ODE KHAIRUL HAKIM, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : LA ODE KHAIRUL HAKIM, S.H., M.H.
49 — 34
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 20(dua puluh) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa ditahan;3. Menyatakan terdakwa tetap ditanan;4.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribun Menimbang, bahwa Akta permintaan banding yang ditanda tangani olehHARLY YUNUS, SH Panitera Pengadilan Negeri Malili, menerangkan bahwapada tanggal 19 Mei 2015, Penasihat hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum masingmasing mengajukan Akta permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Malili tanggal 13 Mei 2015, Nomor: 10/Pid.B/2015/PN.MLL.
    Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili, terhitung30dari tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 03 Juni 2015 selama 7 (tujuh)hari kerja, Sebagaimana surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkaratertanggal 25 Mei 2015, Nomor:W22U25/MLL/335/HPDN/V/2015, sesuai suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang masingmasingditandatangani oleh HARLY YUNUS,SH, Panitera Pengadilan Negeri Malili i ;n Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum terhadap
    ;e Melepaskan Terdakwa PAEMBA Alias PAPA HENGKI daripemidanaan 222 oon none nnn nnn enn enee Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara inl;n Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penasihat hukumTerdakwa tersebut, maka Jaksa Penuntut Umum mengajukan Konra memoribanding tertanggal 19 Juni 2015, telah mengemukakan alasan banding yangpada pokoknya sependapat dengan amar putusan Pengadilan Negeri MaliliNomor:10/PID.B/2015/PN.MLL., tanggal 13 Mei 2015 tersebut diatas, dan mohonagar Majelis Hakim
    Korban menendang terlebin dahulu alat kelamin Terdakwasebanyak satu kali, tetapi Terdakwa tidak terjatuh, sehinggaTerdakwa emosi dan menebaskan parangnya;n Menimbang, bahwa keterangan yang dikemukakan Terdakwa tersebut,tidak ada saksi yang melihat, sehingga murni keterangan Terdakwa sajasehingga keterangan Terdakwa tersebut sulit diterima oleh Majelis Hakim tingkatlebin dari korban, karena justru Terdakwa yang membawa parang, sedangkorban tidak membawa apaapan Menimbang, bahwa terhadap besarnya atau
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 112/Pid.B/2020/PN Thn
Tanggal 9 April 2021 — Penuntut Umum:
LINTONG SAMUEL, SH.
Terdakwa:
1.JEFRI MATIUNE
2.FRANGKI MALOHING
144 — 44
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . JEFRI MATIUNE danTerdakwa Il. FRANGKI MALOHING masingmasing selama 3 (tiga) tahundikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Para Terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis melalui Kuasa Hukumnya yang padapokoknya Para Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanhukuman yang seringanringannya kepada Para Terdakwa dengan alasan bahwaPara Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan
    terhadap Terdakwa Il.Frangki Malohing yang dituangkan di dalam Berita Acara PemeriksaanTerdakwa tersebut Saksi menyuruh membaca kembali keterangan yangtelah diberikan dimuka penyidik dan setelah selesai Terdakwa II FrangkiHalaman 20 dari 36 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN ThnMalohing kemudian menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Tersangkatersebut; Bahwa selain melakukan pemeriksaan Terdakwa II Frangki Malohingtersebut Saksi juga melakukan pemeriksaan terhadap Penuel Kakalangdan Saksi
    sebagai Penyidik; Bahwa setelah selesai melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Il.Frangki Malohing yang dituangkan di dalam Berita Acara PemeriksaanTerdakwa tersebut Saksi menyuruh membaca kembali keterangan yangtelah diberikan dimuka penyidik dan setelah selesai Terdakwa II FrangkiMalohing kemudian menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Tersangkatersebut; Bahwa selain melakukan pemeriksaan Terdakwa II Frangki Malohingtersebut Saksi juga melakukan pemeriksaan terhadap Penuel Kakalangdan Saksi
    Olehnya terhadap rumusan seperti iniHalaman 27 dari 36 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Thnlazim/biasanya memberikan pilinan (choise), karena bersihat pilihan, maka Hakimakan mencermati dan memilih dari rumusan delik a quo mana yang mengerucutdan mendekati pada perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut,dengan melakukan pendalaman terhadap faktafakta yang terungkap dalampersidangan;Menimbang, bahwa guna memperjelas rumusan delik yang terkandungdalam unsur ini secara konstruktif,
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 12-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 110/PID/2018/PT MND
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Yasser Samahati, SH
Terbanding/Terdakwa III : ROBERT SIGARLAKI alias OBET
Terbanding/Terdakwa I : MIGEL MONTUNG alias MIGEL
Terbanding/Terdakwa IV : ROMMY KARUNDENG alias OMI
Terbanding/Terdakwa II : ALVIAN MEWO alias VIAN
Terbanding/Terdakwa V : FANUEL ABEDNEGO MAKASOMBO alias NUEL
48 — 19
  • DALAHARANG diKelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado,sambil minum minuman keras jenis Cap Tikus dan saat itu merekasaling bercerita dimana pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018warga Desa Paniki Atas telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi DEDY BENHARD MUNGGILUNG, Saksi ATRIA MANDOLANG,ALVA WATANIA dan REFEN SIGARLAKI, sehingga timbul niat untukHalaman 5 dari 40 halaman Putusan Nomor 112/PID/2018/PT MNDmelakukan pembalasan terhadap orang yang melakukanpenganiayaan tersebut, kemudian
    DALAHARANG diKelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado,sambil minum minuman keras jenis Cap Tikus dan saat itu merekabercerita dimana pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 wargaDesa Paniki Atas telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiDEDY BENHARD MUNGGILUNG, Saksi ATRIA MANDOLANG, ALVAWATANIA dan REFEN SIGARLAKI, sehingga timbul niat untukmelakukan pembalasan terhadap orang yang melakukanpenganiayaan tersebut, kemudian setelah pembicaraan tersebutsecara bersamasama mereka pergi
    JEJE (DPO), pada hari Kamis tanggal 18 18 Februari 2018 sekitarpukul 23.00 Wita atau pada suatu waktu di bulan Februari tahun2018, bertempat di Jalan Perum Villa Mutiara Desa Paniki Atas JagaV Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara, atau padaSuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Airmadidi yang berwenang dan mengadili perkara, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinya orangyaitu korban TEDDY EMOR, perbuatan
    DALAHARANG diHalaman 16 dari 40 halaman Putusan Nomor 112/PID/2018/PT MNDKelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado,sambil minum minuman keras jenis Cap Tikus dan saat itu merekabercerita dimana pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 wargaDesa Paniki Atas telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiDEDY BENHARD MUNGGILUNG, Saksi ATRIA MANDOLANG, ALVAWATANIA dan REFEN SIGARLAKI, sehingga timbul niat untukmelakukan pembalasan terhadap orang yang melakukanpenganiayaan tersebut, kemudian
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 08-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 163/Pid.B/2022/PN Mam
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Mahmud alias Mamud bin Hasan
74 — 3
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 50/PID.SUS-Anak/2018/MKS
Tanggal 2 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 41
  • SE 22 waktu cdan tempatsebagaimana dalam Dakwan Kesatu, Melakukan kekejaman,kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap Anak yang mengakibatkan mati,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dimana perbuatan anak tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Awalnya para Anak berkumpul di untuk minumminumbir dan sekitar jam 23.30 wita selanjutnya para anak menuju pantai losaridengan mengendarai sepeda motor, saat itu Anak ibonceng oleh Anakee memboncengAnak
    Menyatakan Anak Muhammad Rafli Alias Appi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasananak yang mengakibatkan mati secara bersamasama terhadap korbanAlmarhum Muh. Ardila Yusuf sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal ke dua Pasal 80 Ayat (3) Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak Muhammad Rafli Alias Appidengan pidana penjara selama O06 (enam) tahun di kurangkan selama Anakditahan dengan perintah agar Anak tetap ditahan, Denda sebesarRp.50.000.000 Subsider 04 (empat) bulan penjara.Hm 7 dari 12 him Put No. 50/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKS3.
    Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkanputusan pada tanggal 9 Oktober 2018 Nomor: 89/ Pid.Sus Anak / 2018/ PN.Mks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Anak RAFLI Alias MUHAMMAD RAFLI Alias APPI tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta melakukan Pembunuhan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Pelaku Anak tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun di LPKA;3 Menetapkan masa penahanan yang telah
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN Kaimana Nomor 19/Pid.B/2022/PN Kmn
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Sanda Wiarhan Yahya Gultom, S.H.
2.Debora Ketty Yepese, S.H
3.Henry Siahaan, S.H.
Terdakwa:
Piter Birawa
70 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa PITER BIRAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA SESEORANG UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 101/PID/2014/PT BNA
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : DEVIE ARFIAN Bin ARMEN
Terbanding/Jaksa Penuntut : ALAMSYAH BUDIN, SH
99 — 43
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVIE ARFIAN Bin ARMEN denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan, dengan perintah segera ditahan.3.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).halaman 5 dari 8 halaman, NO.101/Pid/2014/PTBNAMenimbang,Menimbang,Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertamatersebut, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan ABJO ARJOUTOMO, Panitera Pengadilan Negeri Blangkejeren pada tanggal 25 April 2014,No.02 /Akta.Pid / 2014 /PNBKJ, dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan oleh Panitera Pengadilan Negeri Blangkejeren
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 102/PID/2014/PT BNA
Tanggal 15 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : SRI BANUN Binti Alm. SELAMAT
Terbanding/Jaksa Penuntut : ALAMSYAH BUDIN, SH
60 — 27
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI BANUN Binti Alm. SELAMATdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan perintah segera ditahan.3.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan ABJO ARJO UTOMOPanitera Pengadilan Negeri Blangkejeren pada tanggal 25 April 2014,No.03/Akta.Pid/2014/PNBKJ, dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan oleh Panitera Pengadilan Negeri Blangkejeren pada tanggal 28 April 2014secara resmi kepada Jaksa Penuntut Umum dengan Akte
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 26-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 81/PID/2022/PT BBL
Tanggal 17 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Wayan Indra Lesmana, S.H
Terbanding/Terdakwa : PURWANTO ALIAS PALIS BIN SURANI
108 — 21
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan PN SABANG Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN SABANG Nomor 55/Pid.B/2021/PN Sab
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI SUTRISNO,SH.
2.ADENAN SITEPU, S.H
Terdakwa:
MUKHLIS BIN ZAINUDDIN.
73 — 5
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 14-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 24/PID/2023/PT MTR
Tanggal 15 Maret 2023 —
87 — 35
  • Tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh dengan maksud menempatkan seseorang dibawah kekuasaanya secara melawan hukum diluar perkawinan

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 972/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : DEFIANUS LASEAlias DEFI Diwakili Oleh : Faigi'asa Bawamenewi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : RACHMATTULLAH, SH
7 — 0
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 30 April 2015 — - MUHAMMAD SHODIQIN als. KEMON bin SARPAN
112 — 40
  • KEMON bin SARPAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan denda sebanyak Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3.
    KEMON bin SARPANbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak sebagaimanadiatur dalam Pasal 76C UU RI No. 35 tahun 2014 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SHODIQIN als.KEMON bin SARPAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan ; 3.
    Terdakwa adalah anak yatim yang diharapkan dapat membantu ibunya yangseorang janda untuk mencari nafkah ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/pledooi Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTUMTUTEININYS eeeseeessr ener neeeeeese nee neeeese renee neeeeese nee neeeeeeenennneeeeeeeeeeeeeeeEeREEREHSetelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/DICKOOINYA ; nnn n nnn nnn nn nnn nen nnn
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 08-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 102/PID.B/2014/PN Trk
Tanggal 25 September 2014 — Jaksa Penuntut:
Hari Suwignyo, SH
Terdakwa:
SUCIPTO Bin SARMIN
44 — 19
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 82/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : LENTANER BANCIN Alias PAK LELA Diwakili Oleh : LENTANER BANCIN Alias PAK LELA
Terbanding/Penuntut Umum I : PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : DAVID PANGARIBUAN,SH.
35 — 22
  • M E N G A D I L I:

    • Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor: 95/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 27 Nopember 2019, yang dimintakan banding tersebut sepanjang penetapan lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap
    Yurisprudensi MARI No.429 K/Pid/1995, tanggal 3Mei 1995, yang kaidah hukumnya menyebutkan :Pencabutan keterangan terdakwa dalam BAP denganalasan karena adanya penyiksaan baik psikis maupunphisik terhadap terdakwa dan para saksi tersebut, haltersebut dapat diterima hakim sehingga keterangandalam BAP tersebut tidak bernilai sebagai alat bukti. Yurisprudensi MARI No.1174 K/Pid/1994, tanggal 3Mei 1995.4.
    Majelis Hakim berpendapat demikian berdasarkan Keterangan Saksi AgusSitumorang, SH yang dimana Saksi melakukan Introgasi terhadap Lentaner Bancindan Domsin Lembeng dimana Lentaner Bancin dan Domsin Lembeng membenarkantelah terjadi keributan dengan korban saat mengambil bambu.Bahwa pada saat dilakukan Pemeriksaan terhadap Para Terdakwa diKepolisian, Para Terdakwa TIDAK ada didampingi oleh Penasihat Hukum, melainkanPenasihat Hukum hadir hanya pada saat menandatangani BAP Para Terdakwa,sementara perbuatan
    korban begitu juga halnya terhadap Para SaksiSaksiyang dihadirkan oleh Penuntut Umum tidak ada satu keteranganpun yang dapatdiperoleh yang dapat menyatakan bahwa Terdakwa telah melakukan PerbuatanPidana terhadap korban.Bahwa didalam pertimbangannya Majelis Hakim pada tingkat Pertamamenyebutkan bahwa Niat dari Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korbanHalaman 49 dari 59 Halaman Putusan Nomor 82/Pid/2020/PTMDNadalah pada saat Lentaner Bancin dan Domsin Lembeng mengambil Bambu,kemudian didatangi
    Bahwa terhadap unsurini Majelis Hakim memberikan pertimbangan, bahwa niat Terdakwa untukmenghilangkan nyawa korban sudah bulat, sebab untuk menambah keyakinankorban meninggal, leher korban disayat hingga mengeluarkan darah kemudiankorban dimasukkan ke dalam bak kamar mandi.Bahwa terhadap' Pertimbangan tersebut kami selaku PenasihatHukum Terdakwa membantah secara keseluruhan dikarenakan bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi dibawah sumpah yang mana keterangan saksisaksihanya menerangkan terkait adanya
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lentaner Bancin Alias Pak Leladengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN Namlea Nomor 33/Pid.B/2022/PN Nla
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
KEVIN ADHYAKSA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SAUN alias MAT
79 — 24
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/BDG/AD/I/2020
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Novri Heince Grald
Terbanding/Oditur : Hasta Sukidi, S.H.
120 — 62
  • Jayanti Mandasari (korban)bahkan Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korbandengan cara yang sadis dan memasukkan ke dalam karungdan membuang ke saluran air sehingga diperkirakan 3 (tiga)atau 4 (empat) hari setelah pembunuhan korban baruditemukan dan tiba di Rumah Sakit Umum Daerah Polewaliberdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD PolmanNomor: 62/VER/RSUD/X/2019 4 Oktober 2019 yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa/dokter IGD RSUDPolewali atas nama dr.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melakukanpembunuhan terhadap isteri sirinya a.n. Sdri. JayantiMandasari (korban) sesuai Visum Et Repertum dariKepolisian Daerah Sulawesi Selatan Bidang Kedokterandan Kesehatan Urusan Kedokteran Forensik KotaMakassar Nomor VER/15/X/2019/Forensik tanggal 27Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Dokter SpesialisForensik atas nama dr. Denny Mathius, Sp.F., M.Kes.dengan berkesimpulan sebagai berikut: Pada bagian kepala ditemukan resapan darah akibattrauma tumpul.
    Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang prajurit terlebihsebagai seorang karateka Dan 1 sangat mengerti danmenyadari terhadap ancaman yang dihadapinya adalah tidaksebanding dengan reaksi/balasan yang diberikan Terdakwakepada Korban dan Terdakwa menginsafi bahwa denganmembanting, menindis, mencekik, membenturkan kepala,menendang tulang rusuk terlebih terhadap wanita dapatmenyebabkan resiko kematian, hal itu Terdakwa menyadarinyasecara pasti.42.
    Hal ini memberikanpengertian bahwa pidana tambahan berupa pemecatan daridinas militer dapat dijatunkan terhadap setiap prajurit yang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan perlu dijatuhi hukumanpidana yang setimpal.2.
    Bahwa terhadap diri Terdakwa perlu diambil tindakan yangtegas dan tepat karena akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutdapat berpengaruh buruk bagi keluarga korban dan jugamenjadi alasan masyarakat untuk menjauhi pergaulan denganprajurit TNI lainnya.3.