Pemohon:
IBNU HAJAR

pidana kepada terdakwa IBNU SUNGUDI bin SAEROJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan

IBNU SUNGUDI bin SAEROJI

PUTUSAN Nomor : 136/Pid.B/2012/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : IBNU SUNGUDI binSAEROJI ; Tempat lahir : Blitar; Umur/tanggal lahir : 37 tahun /12 Desember 1974 ; Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal : Gang Baru Timur RT. 13, RW. 05, Desa Banaran

Perk. : PDM64/TRGAL/08/2012, dengan dakwaan sebagai berikut : Kesatuwn nnn anna an Bahwa ia terdakwa IBNU SUNGUDI bin SAEROJI padahari Kamis tanggal 28 Juni 2012, sekira jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2012,bertempat di rumah makan Mekar Sari Kelurahan Sumbergedong,Kecamatan / Kabupaten Trenggalek atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau

SUWATNO datang lagi ke Kantor DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Trenggalek padatanggal O07 Juni 2012, namun pada tanggal O07 Juni 2012tersebut orang yang bernama IBNU SUNGUDI tidak datang ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira jam 07.00Wib di telpon oleh Kepala UDP supaya saksi bersama denganADIL ATMOKO TRI WIBOWO, S.Pd. datang ke KantorDinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenTrenggalek, Kemudian sekira jam 13.00 Wib saksi datangbersama dengan ADIL ATMOKO TRI WIBOWO, S.Pd. ke

MM.telah didatangi oleh tim investigasi DPLPPNRI (LembagaPemantau Penyelenggara Negara RepublikIndonesia) yang bernama IBNU SUNGUDI, SH. dan memberikanpaparan hasil investigasinya secara tertulis yang menyatakankalau saksi bersama dengan ADIL ATMOKO TRI WIBOWO, S.Pd,MUSELAN, S.Pd. dan Drs.

SUWATNO telah melakukan pungutanliar yaitu memintai sejumlah uang kepada Guru yang akannaik golongan IV yaitu antara Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) sampai dengan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa karena Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Trenggalek telah didatangi oleh tim investigasi DPLPPNRI (Lembaga Pemantau Penyelenggara Negara RepublikIndonesia) yang bernama IBNU SUNGUDI, SH. dan memberikanpaparan hasil investigasinya secara tertulis yangmenyatakan kalau Saksi bersama

Menyatakan terdakwa Sanjoko bin Ibnu Hajar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantaran istri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kutipan akta nikah Nomor: 705/135/IV/2012 dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00,- (dua ribu rupiah).

Sanjoko bin Ibnu Hajar

A Khusus Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Biasa dalam sidang tingkat pertama dengan susunan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:ll Nama : Sanjoko bin Ibnu HajarTempat lahir : Taja Mulya (MUBA)Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 25 Agustus 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sukarela Km. 7 No. 288 RT. 06 RW. 02 Kel.Sukarame PalembangAgama : Islam.Pekerjaan : Angota PolriTerdakwa telah ditahan dalam

Menyatakan Terdakwa satu Sanjoko bin Ibnu Hajar bersalah melakukan tindak pidanapenelantaran dalam rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal49 huruf a UU No. 23 Tahun 2004 Jo. Pasal 9 ayat (1) UU, No. 23 Tahun 2004;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kutipan akta nikah di Palembang Nomor:705/135/IV/2012 tanggal 15 April 2012 dikembalikan kepada yang berhak;4.

Reg.Perkara PDM435/PLG/Ep.1/06/2015, tertanggal 16 Juni 2015, yang isinya :Pertama :Bahwa terdakwa Sanjoko bin Ibnu Hajar, pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sampaidengan tanggal 02 Januari 2015 atau setidaktidaknya disekitar tahun 2012 sampai dengantahun 2015, bertempat di Jalan Soak Permai Komplek Buah Sakti Blok A No. 1 Kel. SukajayaKec.

Terdakwa Sanjoko bin Ibnu Hajar:Bahwa benar keterangan Terdakwa dalam berkas perkara;Bahwa benar saksi Yanti merupakan istri terdakwa yang sah terikat pada pernikahanresmi berdasarkan kutipan akta nikah dipalembang Nomor: 705/135/IV/2012 tanggal 15April 2012;Bahwa benar awal menikah saksi korban dan terdakwa tinggal menumpang dirumahorang tua saksi korban karena terdakwa belum punya tempat tinggal dan 1 (satu) bulanhidup bersama hubungan saksi korban dan terdakwa terjalin harmonis, terdakwamemberikan

IBNU HAJAR ALS HAJAR

PUTUSANNomor : 131/PID.B/2013/PN.BJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IBNU HAJAR ALS.HAJARTempat Lahir : BinjaiUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 08 Agustus 1969Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat :JIn.Diponegoro Lk.VIIT Kel.Mencirim Kec.Binjai TimurKota BinjaiAgama

2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan dimuka persidangan pada tanggal 21 Mei 2013 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Ibnu

Hajar Als.Hajar terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI.No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ibnu Hajar Als.Hajar dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,39

empat) gramdirampas untuk dimusnahkan.4 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikan dipersidangan , yang pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagiTerdakwa ;2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Ibnu

HAJAR ALS HAJAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair.2 Membebaskan Terdakwa IBNU HAJAR ALS HAJAR oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut.3 Menyatakan Terdakwa IBNU HAJAR ALS HAJAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri.4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun.5 Menetapkan lamanya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;-----------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 472/34/XII/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri tanggal 22 Mei 2019 yang sebelumnya tertulis IBNU SAUD, lahir di Papar, 22 tahun dirubah menjadi IBNU SYAUD

   Pemohon:
   IBNU SYAUD

Menyatakan terdakwa Ibnu Harsono al. Benu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan membawa Psikotropika ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ibnu Harsono al. Benu dengan pidana penjara selama ,1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan denda sebesar Rp 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) ; 3. Menetapkan jika denda tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan; 4.

Ibnu Harsono al. Benu

Pemohon:
IBNU CHADIR

IRWAN BIN IBNU HISAN

Pemohon:
Ibnu Mardani

Menyatakan Terdakwa ABDUL HASAN Bin IBNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam ; ---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HASAN Bin IBNU dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; ------------------------------3.

- ABDUL HASAN Bin IBNU.

Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ABDUL HASAN Bin IBNU. Tempat lahir : Amuntai. Umur atau tanggal lahir : 23 Tahun/ 28 Oktober 1989 Jenis kelamin Lakilaki, :1sesee eeeKebangsaan : Indonesia.

tanggal 17Desember 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberitahukan tentang haknya untuk itu; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 19 September 2013No.178/Pen.Pid/2013/PN.Amt. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 19 September 2013 No. 178/Pen.Pid/2013/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa ABDUL HASAN Bin IBNU

beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti; Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ABDUL HASAN Bin IBNU, bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa hak membawa senjata tajam, sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam suratdakwaan

Penuntut Umum, 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HASAN Bin IBNU denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti (satu) bilah senjata tajam jenis keris yang terbuat darikuningan dengan panjang keseluruhan sekitar 15 Cm dan 1 (satu) buah dompetwarna putih hijau bertuliskan Track Gress dengan panjang sekitar 18CM .dirampas untuk dimusnahkan; 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani

Perk : PDM82/Amunt /Epp.2/09/2013 tertanggal19 September 2013, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ABDUL HASAN Bin IBNU pada hari Minggu tanggal 28 Juli2013 sekitar pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2013 bertempat di Jalan Raya Jermani Husin Km.01 Desa Lok Bangkai RT.03Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya

Menyatakan Terdakwa IBNU ARIDHO bin PURGIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

- IBNU ARIDHO bin PURGIANTO

AE4028BR, Noka : MH381FD001DJ022962, Nosin1FD022970 berikut kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa IBNU ARIDHO Bin PURGIANTO.4.

BAYU SETYAWAN MUKTI WIBOWO bin ROYSWANDONO dan Terdakwa IBNU ARIDHO bin PURGIANTO melihat helm,kemudian Terdakwa IBNU ARIDHO bin PURGIANTO menyampaikan niatnyauntuk mengambil helm tersebut kepada Sdr. BAYU SETYAWAN MUKTIHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN MadWIBOWO bin ROY SWANDONO, selanjutnya Sdr.

BAYU SETYAWANMUKTI WIBOWO bin ROY SWANDONO dan Terdakwa IBNU ARIDHO binPURGIANTO berputar melewati JI.Tangkuban Perahu dan kemudian masukkembali ke Jl.Tidar Kota Madiun dari arah timur, sesampainya diselatanMasjid mereka berhenti dan Terdakwa IBNU ARIDHO bin PURGIANTO turundari motor, sedangkan Sdr. BAYU SETYAWAN MUKTI WIBOWO bin ROYSWANDONO masih berada diatas motor dengan posisi mesin dimatikan.Kemudian Sdr.

BAYU SETYAWAN MUKTI WIBOWO bin ROY SWANDONOmendorong sepeda motor kearah barat sedangkan Terdakwa IBNU ARIDHObin PURGIANTO berjalan disampingnya, pada saat didepan rumah yangdiambil helmnya Sdr.

kehendak Terdakwa IBNU ARIDHO bin PURGIANTO untuk benarbenar memakai, mempergunakan juga dapat terlihat apabila kehendak tersebutberupa maksud untuk menjual atau menggadaikan, karena hal ini mencerminkanbahwa seolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa IBNU ARIDHO binPURGIANTO, barang bukti berupa 3 (tiga) buah helm yang telah diambilTerdakwa sedianya akan dijual;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa IBNU ARIDHO bin PURGIANTOmengambil helm milik

Menyatakan Terdakwa IBNU ADU Alias IBENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00. (lima ribu rupiah);

IBNU ADU alias IBENG

Nama lengkap : IBNU ADU Alias IBENG;2. Tempat lahir : Ternate;3. Umur/tanggal lahir +: 23 tahun / 12 Januari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Tabona Kec. Ternate Selatan Kota Ternate;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan 1Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengan tanggal 30 Mei 2016(Penetapan Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 25 Mei2016);2.

Menyatakan terdakwa IBNU ADU Alias IBENG bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;Halaman 17 dari 9 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN. Tte2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa di tahanan;3.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarTerdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wnnnnnnn Bahwa Terdakwa IBNU

Menyatakan Terdakwa IBNU ADU Alias IBENG tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00.

Pemohon:
IBNU MUJRIM

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan untuk memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3307-LT-10032014-0074 yang semula tertulis nama Ipnu Sahit diperbaiki menjadi Ibnu Sahid tanggal lahir Pemohon 10 Mei 1996 diperbaiki menjadi 9 Juni 1999;
<

Pemohon:
IBNU SAHIT

untuk seluruhnya;

Pemohon:
IBNU SASONGKO

Menyatakan Terdakwa Razali M Bin Muhammad Ibnu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2.

RAZALI Bin MUHAMMAD IBNU

Menyatakan terdakwa RAZALI Bin MUHAMMAD IBNU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenguasaiaNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Tentang unsutr ke1 : Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada setiap orang sebagaisubjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan atas perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan secara yurudis ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa RAZALI M BIN MUHAMMMAD IBNU

Menyatakan terdakwa IBNU RIDWAN Bin BASE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual, Narkotika Golongan I2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa IBNU RIDWAN Bin BASE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;3.

IBNU RIDWAN Bin BASE

(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk %Kilogram Ganja dari ANTON (DPO) dan terakhir pada tanggal 27 Maret 2015.Bahwa terdakwa IBNU RIDWAN BIN BASE pada tanggal 27 Maret 2015 sekiraPukul 09.00 wib membeli narkotika jenis ganja sebanyak 2 (setengah) kilogramdari ANTON (DPO) dengan cara akan membayar Rp.1.250.000.

Perbuatan terdakwa IBNU RIDWAN BIN BASE sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa IBNU RIDWAN BIN BASE Pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi namun masih didalam tahun 2009 kemudian Pada tanggal 31 Desember 2014serta pada hari JUMAAT tanggal 27 Maret 2015 Sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu tertentu di tahun 2015, bertempat di Terminal 16c Kecamatan MetroBarat Kota Metro atau

(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukY2 Kilogram Ganja dari ANTON (DPO) dan terakhir pada tanggal 27 Maret 2015.e Bahwa terdakwa IBNU RIDWAN BIN BASE pada tanggal 27 Maret 2015 sekiraPukul 09.00 wib membeli narkotika jenis ganja sebanyak 2 (setengah) kilogramdari ANTON (DPO) dengan cara akan membayar Rp.1.250.000.

Bahwa saksi yang memberikan pengakuan bahwa terdakwa adalah penjual ganja; Bahwa saksi ikut dalam penangkapan terdakwa dan memang benar di pertemukan olehterdakwa saat ditangkap; Bahwa saksi mengakui memperoleh ganja dari terdakwa Ibnu Ridwan bin Base;4.

Setelah sampai di rumahterdakwa IBNU RIDWAN sekira pukul 14.00 wib, saksi melihat saksi ROY RAHMATlangsung menemui terdakwa IBNU RIDWAN dan menuju ke teras belakang rumahIBNU RIDWAN untuk berbincangbincang; Bahwa saksi baru mengetahui saksi ROY RAHMAT membeli ganja dari terdakwa IBNURIDWAN saat diperlihatkan oleh saksi roy rahmat ketika mau pulang ke metro; Bahwa saksi ROY RAHMAT menawarkan kepada Saksi bungkusan daun ganja sambilberkata INI RI KALAU MAU DIBAWA selanjutnya saksi mengambil sedikit

ANNAS IBNU UBAIDILLAH, menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD ANNAS IBNU UBAIDILLAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal agar perubahan nama Pemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam akta kelahiran yang bersangkutan ;4.

ANNAS IBNU UBAIDILLAH

Tanda Penduduk nomor3324120611910003, nama pemohon tertulis dan terbaca M.ANNAS IBNU UBAIDILLAH;Bahwa huruf (M.) yang tercantum di kutipan akta kelahirannomor 547/IST/1994 atas nama M. Annas Ibnu Ubaidillahyang sebenarnya adalah (MUHAMMAD) ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk Menerangkan Nama Pemohon yang semulatertulis dan terbaca M.

Pemohon yang seharusnya tertulisMUHAMMAD ANNAS IBNU UBAIDILLAH tetapi di singkatmenjadi M.

ANNAS IBNU UBAIDILLAH ;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal iniadalah mengajukan permohonan untuk merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 547/IST/1994,tertulis M.

ANNAS IBNU UBAIDILLAH, menjadi tertulis danterbaca MUHAMMAD ANNAS IBNU UBAIDILLAH;Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon di AktaKelahirannya adalah karena untuk membuat pasport namaharus jelas dan tidak boleh disingkat ;Bahwa perilaku dan adat istiadat Pemohon dan keluarganyaditengahtengah masyarakat cukup baik ;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut ;2.

ANNAS IBNU UBAIDILLAH,menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD ANNAS IBNUUBAIDILLAH;Menimbang, bahwa alasan Perubahan nama Pemohontersebut dikarenakan Pemohon nama sebenarnya adalahMUHAMMAD ANNAS IBNU UBAIDILLAH, namun ketika akanmembuat Paspor nama tidak boleh disingkat harus jelas sehingganama Pemohon yang tertera pada akta kelahiran Pemohon yaitutertulis dan terbaca M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang bernama IBNU HAJAR pada akte kelahiran Pemohon No. 20509-E/P/JT/1983 yang semula tertulis IBNU HAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang penambahan nama Pemohon dalam register yang berjalan dan berlaku serta

Pemohon:
Ibnu Hajar

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNUHalaman 1 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN CbiHAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasankeperluan bisnis dan Personal Branding4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan namaPemohon yang bernama IBNU HAJAR pada akte kelahiran Pemohon No.20509E/P/JT/1983 yang semula tertulis IBNU HAJAR menjadi IBNUHAJAR van AMMERKATE3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadapegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogoruntuk mendaftarkan tentang penambahan nama Pemohon dalam registeryang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada aktekelahiran anak Pemohon tersebut.4.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNUHAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasan keperluanbisnis dan Personal Branding; Bahwa Pemohon bekerja di Jakarta sebagai Konsultan IT ; Bahwa Pemohon tidak ada permasalahan hutang ataupunmelakukan tindak kriminalHalaman 3 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN CbiAtas pertanyaan Hakim, Pemohon menjawab bahwa keterangan saksitersebut benar;.

Bahwa benar Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNU HAJARmenjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasan keperluan bisnis danPersonal Branding; Bahwa benar Pemohon bekerja di Jakarta sebagai Konsultan IT ; Bahwa benar Pemohon tidak ada permasalahan hutang ataupunmelakukan tindak kriminal ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut diatas,maka akan dibuktikan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasan dantidak

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangbernama IBNU HAJAR pada akte kelahiran Pemohon No. 20509E/P/JT/1983yang semula tertulis IBNU HAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang penambahan nama Pemohon dalam register yangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akte kelahirananak Pemohon tersebut.4.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa IBNU HIDAYAT BIN TUKIYO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IBNU HIDAYAT BIN TUKIYOdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan keseluruhan masa penahanan terdakwa ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa

IBNU HIDAYAT Bin TUKIYO

PUTUS ANNomor : 705/Pid.B/2011/PN.Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : IBNU HIDAYAT BIN TUKTYOTempat lahir : Loa Janan UluUmur / Tg. Lahir : 25 Tahun/ 15 Oktober 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Padat Karya Gang Ramona Kec.

Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 26 September 2011 Nomor : 723 /Pid.B/2011/PN.Smda. terhitung sejak tanggal 07 Oktober 2011 s/d 05 Desember2011;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IBNU

HIDAYAT BIN TUKIYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana .PENCURIAN DAKLAM KEADAANMEMBERATKAN dalam surat dakwaan kami sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IBNU HIDAYAT BIN TUKIYO denganpidana penjara masingmasing selama 2(dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di RUTAN3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter No.Pol KT 5013 NVdikembalikan kepada

maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) KE 2 KUHP yang unsur unsurnya antara lain :e Barang siapa ;e Telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainuntuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan yang satu sama lain salingbersesuaian dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa IBNU

HIDAYAT BIN TUKIYOterbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IBNU HIDAYAT BIN TUKIYOdenganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;e Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan keseluruhan masapenahanan terdakwa ;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter No.Pol KT 5013 NVdikembalikan