Soekarno Hatta,Kelurahan Kasongan Lama, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah karena melakukan tindak pidanakehutanan;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah mengangkutkayu olahan atau kayu masak dengan menggunakan 1 (satu) unit TrukMitsubishi warna kuning No. Pol.

Soekarno Hatta Kelurahan Kasongan Lama, KecamatanKatingan Hilir, Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengangkut Kayu olahan/masak/ gergajiandengan jenis Benuas dan suhi dengan jumlah 7M (tujuh meter kubik);Bahwa Terdakwa mengangkut atau membawa Kayu olahan/masak/gergajian Menggunakan 1 unit truk Mitsubishi warna kuning No.

Soekarno HattaKelurahan Kasongan Lama, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah Terdakwa telah mengangkut atau membawaKayu olahan/masak/ gergajian dengan jenis Benuas dan suhi yang masukkelompok jenis Meranti dengan menggunakan 1 unit truk Mitsubishi warnakuning No.

Soekarno Hatta Kelurahan Kasongan Lama, Kecamatan KatinganHilir, Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa telahmengangkut atau membawa Kayu olahan/masak/ gergajian dengan jenisBenuas dan suhi yang masuk kelompok jenis Meranti dengan menggunakan 1unit truk Mitsubishi warna kuning No.

Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai kemudian Budi langsung mengarahkan ujung tojok padaphon kelapa sawit yang buahnya sudah masak (menguning) selanjutnya Budimenojok buah kelapa sawit yang sudah masak tersebut dengan kuat sehingga buahkelapa sawit jatunh ketanah kemudian terdakwa dan Idris secara bergantianmengangkat dan mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah jatuh tanah begitulahseterusnya yang dilakukan terdakwa bersama dengan Budi dan Idris dari satu pohonkelapa sawit ke pohon kelapa

IndahPoncan, selanjutnya kami membagi tugas yaitu Budi bertugas mencarisekaligus menojok buah kelapa sawit yang telah masak, Idris bertugasmengumpulkan buah kelapa sawit yang telah ditojok, sedangkanTerdakwa bertugas mengangkat buah kelapa sawit ke becak barangyang telah Terdakwa bersama dengan temannya sediakan, Namunpada saat buah kelapa sawit telah selesai Terdakwa angkat ke becakdan ingin membawanya Terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang securityPT.

Indah Poncan, selanjutnya kami membagitugas yaitu Budi bertugas mencari sekaligus menojok buahkelapa sawit yang telah masak, Idris bertugas mengumpulkanbuah kelapa sawit yang telah ditojok, sedangkan Terdakwabertugas mengangkat buah kelapa sawit ke becak barang yangtelah Terdakwa bersama dengan temannya sediakan, Namunpada saat buah kelapa sawit telah selesai Terdakwa angkat kebecak dan ingin membawanya Terdakwa ditangkap oleh 2 (dua)orang security PT.

Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai kemudianBudi langsung mengarahkan ujung tojok pada phon kelapa sawit yang buahnyasudah masak (menguning) selanjutnya Budi menojok buah kelapa sawit yang sudahmasak tersebut dengan kuat sehingga buah kelapa sawit jatuh ketanah kemudianterdakwa dan Idris secara bergantian mengangkat dan mengumpulkan buah kelapasawit yang sudah jatuh tanah begitulah seterusnya yang dilakukan terdakwa bersamadengan Budi dan Idris dari satu pohon kelapa sawit ke pohon kelapa

Bahwa, terakhir Pemohon dengan Termohon bertengkarpada pertengahan bulan Desember 2010 yang disebabkanTermohon tidak mau dinasehati supaya mau mengerjakanpekerjaan rumah seperti masak dan lain lain akantetapi Termohon marah dan langsung pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pergi ke rumahHal 3 dari 14 hal Put No. 019/Pdt.G/2011/PA.Srl1.kakaknya dan tidak mau kembali lagi sekalipundijemput oleh Pemohon dan sejak kejadian tersebutPemohon dan Termohon tidak pernah bersama lagi yangsampai sekarang

saksi tidak hadir sewaktu merekamenikah, tapi diberitahu oleh keluarga; Bahwa, setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di JawaTengah di rumah orang tua Termohon,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Desa , Kecamatan alamat sekarang danbelum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa, sebab mereka tidak harmonis lagikarena Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon seringbangun kesiangan, tidak mau masak

dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pati, Propinsi JawaTengah, terbukti bahwa = antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah dan sesuai denganpengakuannya belum dikaruniai anak dan belum pernahHal 9 dari 14 hal Put No. 019/Pdt.G/2011/PA.Srl1.bercerai;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkanbahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan Agustus 2010 disebabkan: Termohon = selakuisteri tidak mau memperhatikan kebutuhan Pemohon sepertimalas masak

dan orangtua merasakhawatir kemana Termohon pergi, dan mau kembali apabilasudah dicari dan dijemput oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, danjika dihubungkan dengan keterangan saksi saksisebagaimana terurai di atas, maka terbukti adanya faktabahwa sejak bulan Agustus 2010 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran atau cekcok disebabkanTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon pergi ke rumahkakaknya, malas masak

dan tidak mau membereskan rumah danHal 10 dari 14 hal Put No. 019/Pdt.G/2011/PA.Sr1.terakhir pada bulan Desember 2010 Termohon pergi tanpapamit pada Pemohon ke rumah kakaknya disebabkan Termohontidak mau dinasihati supaya mau mengerjakan pekerjaanrumah seperti. masak dan lain lain akan tetapi Termohonmarah dan langsung pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pergi ke rumah kakaknya dan tidak mau kembalilagi sekalipun dijemput oleh Pemohon dan sejak kejadiantersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah

Putusan No.1777/Pdt.G/2015/PA.Btm10.11.berpakaian pendek dan terbuka, lalu termohon selalu masak bersamadengan sdr aji di dapur ;Bahwa pemohon sudah berulang kali menasehali cara berpakaiantermohon yang terlalu pendek dan terbuka jika ada sdr Aji datangberkunjung kekos kosan, namun termohon tidak mau mendengarkannasehat pemohon untuk merubah cara berpakaiannya ;Bahwa akhirnya pada tanggal 29 Nopember 2014 sdr aji datang ke koskosan dan masak bersama dengan termohon didapur, pada saat itupemohon sedang

melihatlihat isi handphone milik termohon, lalupemohon membaca pesan singkat yang dikirim termohon kepada sdr ajiyang isinya "GIMANA BUNDA MAU DIET, KALAU MASAKAN AYAHENAK" dengan terkejut dan tanpa disadari pemohon ternyata kedekatanantara Termohon dan sadr Aji tidak hanya sekedar masak bersama,ngobrol bersama, namun termohon dengan sdr Aji sering saUngmengirim pesan dengan katakata mesra melalui akun Blacberrymassanger (BBM), dan antara termohon dengan sdr Aji juga memilikipanggilan khusus yaitu

rumah mertua, selanjutnyaterdakwa pergi ke dapur untuk mengambil cangkir, sesampainya di dapurrumah tersebut terdakwa berjumpa dengan saksi korban Sarlina BoruPasaribu yang sedang memasak nasi, kemudian terdakwa mengambilcangkir dari dapur tersebut lalu saksi korban marahmarah sehinggaterdakwa menjambak rambut dan memukul kening saksi korban SarlinaBoru Pasaribu berulangulang dengan menggunakan kedua tangannyasehingga saksi korban Sarlina Boru Pasaribu terjatuh ke lantai dan mengenaitungku/perapian masak

;Bahwa terdakwa berjumpa dengan saksi korban Sarlina Boru Pasaribu yangsedang memasak nasi, kemudian terdakwa mengambil cangkir dari dapur tersebutlalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa kok lewatlewat dari sini ;Bahwa terdakwa menjambak rambut dan memukul kening saksi korban berulangulang dengan menggunakan kedua tangannya sehingga saksi korban terjatuh kelantai dan mengenai tungku/perapian masak nasi yang masih menyala sehinggamembakar badan saksi korban.

mengambil cangkir,sesampainya di dapur rumah tersebut terdakwa berjumpa dengan saksi korban SarlinaBoru Pasaribu yang sedang memasak nasi, kemudian terdakwa mengambil cangkirdari dapur lalu saksi korban marahmarah sambil mendorong pintu dapur hinggamengenai wajah terdakwa;e Bahwa terdakwa menjambak rambut dan memukul kening saksi korban Sarlina BoruPasaribu berulangulang dengan menggunakan kedua tangannya sehingga saksi korbanSarlina Boru Pasaribu terjatuh ke lantai dan mengenai tungku/perapian masak

;Menimbang, bahwa dari uraian diatas , Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dariperbuatan terdakwa yang menjambak rambut dan memukul kening saksi korban SarlinaBoru Pasaribu berulangulang dengan menggunakan kedua tangannya sehingga saksikorban Sarlina Boru Pasaribu terjatuh ke lantai dan mengenai tungku/perapian masak nasiyang masih menyala sehingga membakar badan saksi korban Sarlina BoruPasaribu,sebagaimana di terangkan dalam visum Et repertum dengan Kesimpulan :Kesimpulan : Telah diperiksa seorang

) buah minyak goreng Merk Bimoli ukuran 5 Liter;

Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) buah blender merk miyako2 (dua) buah minyak goreng merk Bimoli ukuran 5 lliter1 (Satu) buah minyak goreng merk Bimoli ukuran 620 MI3 (tiga) bungkus kopi saset merk kapal api1 (Satu) kaleng susu merk tarik Tarik1 (Satu) buah kipas angin merk Regency3 (tiga) buah Tabung gas merk Bright Gas Ukuran 5,5 Kg2 (dua) bungkus penyedap rasa merk miwon8 (delapan) bungkus teh celup merk prendjak13 (tiga belas) kotak extra Joss1 (Satu) kotak kuku bima4 (empat) sachet bumbu masak

ukuran 5 (lima) Kilo Gram, 2 (dua) buah blendermerk Miyako, 2 (dua) buah minyak goreng merk Bimoli 5 (lima) liter, 1 (Satu)buah minyak goreng merk Bimoli ukuran 620 ml, 3 (tiga) bungkus Kopi sasetmerk Kapal Api, 1 (Satu) buah kaleng susu merk Tariktarik, 2 (dua) bungkuskecap Bango ukuran 550 ml, 2 (dua) bungkus penyedap rasa merk Miwon, 8(delapan) bungkus teh celup merk Prenjak, 13 (tiga belas) buah kotak minumanmerk Extra Joss, 1 (satu) buah kotak minuman merk Kuku Bima, 4 (empat)sachet bumbu masak

KB 3447ZM, 2 (dua) buah blender merk miyako, 2 (dua) buah minyak goreng merkBimoli ukuran 5 Iliter, 1 (Satu) buah minyak goreng merk Bimoli ukuran 620MI, 3 (tiga) bungkus kopi saset merk kapal api, 1 (Satu) kaleng susu merktarik Tarik, 1 (Satu) buah kipas angin merk Regency, 3 (tiga) buah Tabunggas merk Bright Gas Ukuran 5,5 Kg, 2 (dua) bungkus penyedap rasa merkmiwon, 8 (delapan) bungkus teh celup merk prendjak, 13 (tiga belas) kotakextra Joss, 1 (Satu) kotak kuku bima, 4 (empat) sachet bumbu masak

KB 3447 ZM, 2 (dua)buah blender merk miyako, 2 (dua) buah minyak goreng merk Bimoli ukuran5 lliter, 1 (Satu) buah minyak goreng merk Bimoli ukuran 620 MI, 3 (tiga)bungkus kopi saset merk kapal api, 1 (Satu) kaleng Susu merk tarik Tarik, 1(satu) buah kipas angin merk Regency, 3 (tiga) buah Tabung gas merkBright Gas Ukuran 5,5 Kg, 2 (dua) bungkus penyedap rasa merk miwon, 8(delapan) bungkus teh celup merk prendjak, 13 (tiga belas) kotak extraJoss, 1 (Satu) kotak kuku bima, 4 (empat) sachet bumbu masak

minyak goreng merk Bimoli ukuran5 lliter, 1 (Satu) buah minyak goreng merk Bimoli ukuran 620 MI, 3 (tiga)Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Ktpbungkus kopi saset merk kapal api, 1 (Satu) kaleng Susu merk tarik Tarik, 1(satu) buah kipas angin merk Regency, 3 (tiga) buah Tabung gas merkBright Gas Ukuran 5,5 Kg, 2 (dua) bungkus penyedap rasa merk miwon, 8(delapan) bungkus teh celup merk prendjak, 13 (tiga belas) kotak extraJoss, 1 (Satu) kotak kuku bima, 4 (empat) sachet bumbu masak

CimahiTengah Kota Cimahi sedangkan Terdakwa sedangmenonton televisi lalu) Terdakwa pergi ke dapur,tidak berapa lama Terdakwa berkata kepada Saksi1 gimana sih punya istri' tidak pernah masak,masak mie aja sendiri, apaapa sendiri, gimanasaya gak selingkuh selanjutnya Saksi 1 berkataAh ayah nayari nyari alasan supaya bisaselingkuh, lihat di lemari ada makanan sayasudah masak, ayah jangan fitnah saya , kalaumemang ayah selingkuh ngaku aja gak usah cariCari masalah yang dijawab Terdakwa Eh,dibilangin

, masak mie aja sendiri, apaapa sendiri, gimana saya gak ~ selingkuhselanjutnya Saksi berkata Ah ayah nyari nyarialasan supaya bisa selingkuh, lihat di lemariada makanan saya sudah masak, ayah jangan fitnahsaya, kalau memang ayah selingkuh ngaku aja gakusah cari cari masalah yang dijawab olehTerdakwa eh, dibilangin malah ngelawankemudian Saksi berkata Ya sudah sekarang sayaminta anter ke dokter mau periksa si kecil danTerdakwa menyahut udahlah gak usah berobat,ngapain juga berobat duit gak ada, selanjutnyaSaksi

sehingga MajelisHakim berpendapat telah terjadi pemukulanterhadap Saksi Carlina Maesaroh yang akibatnyasebagaimana tertera pada Visum Et Repertum tidakmenjadikan penghalang bagi Saksi Carlinamaesaroh untuk melaksanakan pekerjaan ataukegiatan sehari hari.Bahwa walaupun keterangan para saksi telahbersesuaian satu dengan yang lain akan tetapiternyata keterangan Saksi 1 banyak disangkal olehTerdakwa, untuk itu) Majelis akan menanggapi sebagaiberikut1:Bahwa sangkalan Terdakwa yang menyatakanbahwa kejadian masak

Baros Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi sedangkan Terdakwasedang menonton televisi lalu) Terdakwa pergi kedapur, tidak berapa lama Terdakwa berkatakepada Saksi 1 gimana sih punya istri tidakpernah masak, masak mie aja sendiri, apaapasendiri, gimana saya gak selingkuh selanjutnyaSaksi 1 berkata Ah ayah nyari nyari alasansupaya bisa selingkuh, lihat di Jlemari adamakanan saya sudah masak, ayah jangan fitnahsaya , kalau) memang ayah selingkuh ngaku ajagak usah cari cari masalah yang dijawabTerdakwa Eh,

CimahiTengah Kota Cimahi sedangkan Terdakwa sedangmenonton televisi lalu) Terdakwa pergi ke dapur,tidak berapa lama Terdakwa berkata kepadaSaksi 1 gimana sih punya istri tidak pernahmasak, masak mie aja sendiri, apaapa sendiri,gimana saya gak selingkuh selanjutnya Saksi 1berkata Ah ayah nyari nyari alasan supaya bisaselingkuh, lihat di lemari ada makanan sayasudah masak, ayah jangan fitnah saya, kalaumemang ayah selingkuh ngaku aja gak usah cariCari masalah yang dijawab Terdakwa Eh,dibilangin malah

Saksi Ahmad Qodri adalah dari tetangga belakangtoko yang bernama Bu Supadmiati yang marahmarah komplain kepadaSaksi dan istri Saksi dengan mengatakan ndelokken pegawaimu buangisampah nek omahku* kemudian istri Saksi dan Terdakwa pergi melihatke belakang toko dan memang benar dibelakang toko tepatnyadihalaman rumah Bu Supadmiati banyak sampah dan kemudian sampahtersebut dibuka oleh istri Saksi ternyata isinya tas kresek warna hitamyang berisikan berbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranyabumbu masak

Sasa seberat + 12 Kg, bumbu masak Masako sebanyak 7pack sedangkan yang pecah atau bocor + 8 ons , Kemudian semuakaryawan toko Saksi tanya satu persatu tidak ada yang mau mengaku,setelah Saksi marah akhirnya Terdaklwa mengaku dan perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan bersama Saksi Ahmad Qodri ;Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi Anmad Qodri mengambil barangbarang tersebut, Saksi kurang tahu persis sepertinya setelah barangdiambil dari Toko SAID tersebut kemudian dimasukkan kedalam taskresek, setelah

karyawan di toko Saksi;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan perkara pencurian di tokomilik ibu Saksi yang bernama Toko Bu SAID Jalan Wuni No. 53, KotaMadiun ;Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal7 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di Toko Bu SAID Jalan WuniNo. 53, Kota Madiun ;Bahwa Barang yang diambil oleh Terdakwa bersama Saksi Ahmad Qodriadalah berupa 6 (enam) bungkus tas kresek warna hitam yang berisikanberbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranya bumbu masak

Sasa seberat + 12 Kg, bumbu masak Masako sebanyak 7pack sedangkan yang pecah atau bocor + 8 ons , Kemudian semuakaryawan toko dipanggil suami Saksi tanya satu persatu tidak ada yangmau mengaku, setelah suami Saksi marah akhirnya Terdakwa mengakudan perbuatan Terdalkwa tersebut dilakukan bersama Saksi AhmadQodri ;Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi Ahmad Qodri mengambil barangbarang tersebut, Saksi kurang tahu persis sepertinya setelah barangdiambil dari Toko SAID tersebut kemudian dimasukkan kedalam

ALIAS Bin BEDU bertugas sebagai tukang masak untuk menyediakanmakanan bagi para saksi dan menarik atau mengambil uang yang dikirimkan oleh parakorban melalui mesin ATM apabila saksi ALWI alias AWI Bin ARIPIN sedang tidakada ;Terdakwa 2. ILHAM Bin SUYUTI bertugas membantu Terdakwa 1.

ataumenyediakan makanan untuk semua serta menarik uang yang diterima darikorban melalui ATM, dan Ilham berperan sebagai tukang masak ataumenyediakan makanan ;Bahwa benar petugas kepolisian menerima laporan informasi dari masyarakattentang banyaknya penjualan senjata melalui internet dengan nama websitewww.gudangsenjata.ccom.

ataumenyediakan makanan untuk semua serta menarik uang yang diterima darikorban melalui ATM, dan Ilham berperan sebagai tukang masak ataumenyediakan makanan ;Bahwa benar petugas kepolisian menerima laporan informasi dari masyarakattentang banyaknya penjualan senjata melalui internet dengan nama websitewww.gudangsenjata.com.

KDA Marno dengan menggunakan tangannya memegang egrek,selanjutnya egrek tersebut di arahkan Marno ke buah sawit yang sudah masak, setelah itu Marnomenarik egrek tersebut sehingga buah sawit yang sudah masak jatuh ke tanah, kemudianterdakwa dan Ahdul Wahid memikul satu persatu buah sawit yang jatuh ke tanah dikumpulkandi parit yang rencananya buah sawit tensebut akan dijual oleh terdakwa bersama sama denganMarno dan Abdul Wahid Alias Dul, uang dari hasil penjualan buah sawit tersebut akan di bagitiga

KDA sampai didalam kebun sawit Marno denganmenggunakan tangannya memegang egrek, selanjutnya egrek tersebut di arahkan Marno kebuah sawit yang sudah masak, setelah itu Marno menarik egrek tersebut sehingga buahsawit yang sudah masak jatuh ke tanah.Bahwa selanjutnya terdakwa dan Dul memikul satu persatu buah sawit yang jatuh ke tanahdikumpulkan di parit.Bahwa pada saat terdakwa bersama sama dengan Dul berdiri didekat Marno sedangmenunggu buah sawit yang berikutnya jatuh ketanah tiba tiba datang petugas

KDA sampai didalam kebun sawit Marno denganmenggunakan tangannya memegang egrek, selanjutnya egrek tersebut di arahkan Marno kebuah sawit yang sudah masak, setelah itu Marno menarik egrek tersebut sehingga buahsawit yang sudah masak jatuh ke tanah.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Dul memikul satu persatu buah sawit yang jatuh ke tanahdikumpulkan di parit.e Bahwa pada saat terdakwa bersama sama dengan Dul berdiri didekat Marno sedangmenunggu buah sawit yang berikutnya jatuh ketanah tiba tiba datang

LNK Kebun Besilam yang sudah Masak diatas Pohonnya denganmenggunakan senter mancis, setelah itu Terdakwa langsung mengegrek buahkelapa sawit yang sudah masak diatas pokoknya hingga Jatuh ke tanah, dansetelah Jatuh ke Tanah Dedi (DPO) dan Risky (DPO) melangsir buah kelapasawit tersebut dengan cara dipikul ke pinggir jalan yang jauhnya sekitar 300Meter dari Pohon Sawit sebanyak 7 (tujuh) Tandan dan sebanyak 4 (empat)Tandan masih berada di Lokasi areal PT.

LNK Kebun Besilam yangsudah Masak diatas Pohonnya dengan menggunakan senter mancis; Bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengegrek buah kelapa sawityang sudah masak diatas pokoknya hingga Jatuh ke tanah, dan setelahJatuh ke Tanah Dedi (DPO) dan Risky (DPO) melangsir buah kelapa sawittersebut dengan cara dipikul ke pinggir jalan yang jauhnya sekitar 300 Meterdari Pohon Sawit sebanyak 7 (tujuh) Tandan dan sebanyak 4 (empat) Tandanmasih berada di Lokasi areal PT.

LNK Kebun Besilam yang sudah Masakdiatas Pohonnya dengan menggunakan senter mancis;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengegrek buahkelapa sawit yang sudah masak diatas pokoknya hingga Jatuh ke tanah, dansetelah Jatuh ke Tanah Dedi (DPO) dan Risky (DPO) melangsir buah kelapasawit tersebut dengan cara dipikul ke pinggir jalan yang jauhnya sekitar 300Meter dari Pohon Sawit sebanyak 7 (tujuh) Tandan dan sebanyak 4 (empat)Tandan masih berada di Lokasi areal PT.

Setelah kami pergi ke batu urip disitulan saya mendoa pula,tahun 2017 kami pulang kampung di situ kamimendoa, saya yg masak pak, pokok nya yg agikah saya yg masak kambing nyapak, di bagi kalau 2 kambing 1 untuk org kampung, satu untuk saya, pokok.Nya ke kebun dll, kalau ibu mertua saya suka kali menempuk pantatsaya,sambil berkata ibu Senang kamu pandai masak, di tahun 2018 saya dansuami menyuruh kk ipar dan anaknya beserta minantu dan cicitnya.

Kerumahkami ,kami suruh naik mobil handoyo, dipul di jemput saya udah masak danmenyiapkan kamar mereka, tgl 2 kk ipar dan anaknya beserta cucunya pulangibu mertua tinggal tapi sebelumnya kami udah buat kesepakatan ama suamisaya dan kk ipar beserta ibu, mertua, kalau ada keributan di rumah ini nggakboleh ikut campur, nah ini pas ulang tahun anak saya yg perempuan dia maupergi ke sushi tee, karena dia lama berdandan papanya bilang hari udah malambesok ajalah, nah disitu anak saya nangis, iobu mana

Semua dan pergi jalanjalan kalau mendoa saya yg masak, nggak duduk manis saya, rumah tu kayak.Rumah saya sendiriUntuk menjawab tidak ada harga diri,(Karena saya meminjam uang tak kasih tau dia)Setiap keputusan kalau membeli atau ngasih uang saling komunikasi dll, tapimemang ini lan sebelum belum nya saya pernah bilang ama suami kapankapan saya mau minjam uang di koperasi pln.

Makan malam berlangsung dan biasabiasa aja, pas paginya di hari jumaat bangun dari tempat tidur bapak bilangnggak usah masak, biasalah bapak mau ngajak serangan fajar saya malas,dan kurang mood.

Saya langsung kedapur untuk masak dan sarapan sekalianmembungkus nasi untuk bapak dan membuat kopi di tumbler, bapak udah siapdan kami sarapan selesai sarapan , itulah saya bertanya PERMASALAHAN KARTUBEROBAT ORG TUA SAYA , karena bapak banyak teman di Pln,Jawaban Bapaknggak enak, dia bilang robi (itu adek saya sarjana, mama kan org hebat,ditakuti, disegani, ngapa nggak jadi sekretaris di forum pensiunan tu,ngomongnya dengan nada tinggi, saya bilang ya udah kalau papa nggak maubantu ya udah nanti

Bahwa terdakwa melakukan sekali masak atau produksi bahan baku sageruhingga menjadi miras lokal jenis sopi edar tersebut kurang lebih 10 kalimasak dengan jumlah bahan baku saguer sebanyak 60 liter yang di masak,kemudian terdakwa melakukan memproduksi miras lokal jenis sopi tersebutdari bulan agustus 2020 hingga sekarang.

Bahwa terdakwa memproduksi/masak miras jenis sopi yang sudah siap dikomsumsi tersebut terdakwa jual ke masyarakat atau orang kampung yangmembeli dengan cara datang ke rumah terdakwadan terdakwa menjualminuman keras local jenis sopi ukuran botol aqua besar dengan hargasebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per botol, sedangkan miras localjenis sopi ukuran botol aqua kecil dengan harga Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah) per botol.

atau produksi bahan baku sageruhingga menjadi miras lokal jenis sopi edar tersebut kurang lebih 10 kalimasak dengan jumlah bahan baku saguer sebanyak 60 liter yang di masak,kemudian terdakwa melakukan memproduksi miras lokal jenis sopi tersebutdari bulan agustus 2020 hingga sekarang.Bahwa terdakwa memproduksi/masak miras jenis sopi yang sudah siap dikomsumsi tersebut terdakwa jual ke masyarakat atau orang kampung yangmembeli dengan cara datang ke rumah terdakwadan terdakwa menjualminuman keras local

atau penyulingan kurang lebih satujam sekali masak, dan dari hasil uap saat masak itu menjadi sopikemudian Terdakwa masak rempah rempah diantaranya Pala, Cengkeh,Kayu manis dan Flambozen, setelanh mendidih rempah rempah disaringuntuk memisahkan rempah dengan air kemudian air rempah rempahtersebut dituangkan kedalam Miras tersebut kemudian diaduk hingga ratakemudian ditaburkan Gula pasir sekitar 1,5 Kg, setelah dicampurkemudian Miras jenis sopi tersebut siap dikonsumsi/ diedarkan; Bahwa Terdakwa

LO BUI NEN;
-1 (satu) buah Buku Nota kontan Paperline;
-10 (sepuluh) kotak Sosis Ayam Merk Chiken Frankfurter asal Malaysia;
-3 (tiga) Dus Isi @17 ( Tujuh Belas) Bungkus masing-masing berat 1Kg Minyak Masak Sayuran Merk MIRICO dibuat dan dibekal di SUBUR ASIAMAS Sdn.Bhd Lot 4270 Kidurong Industrial Estate Area Bintulu Serawak disubsidi Oleh Kerajaan Malaysia;
-24 krat @ 12 botol MIRINDA PERISA STRAWBERRY Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia;
-16 krat @ 12 botol MIRINDA

LO BUI NEN; 1 (satu) buah Buku Nota kontan Paperline; 10 (Sepuluh) kotak Sosis Ayam Merk Chiken Frankfurter asalMalaysia; 3 (tiga) Dus Isi @17 ( Tujuh Belas) Bungkus masingmasing berat1Kg Minyak Masak Sayuran Merk MIRICO dibuat dan dibekal diSUBUR ASIAMAS Sdn.Bhd Lot 4270 Kidurong Industrial Estate AreaBintulu Serawak disubsidi Oleh Kerajaan Malaysia; 24 krat @ 12 botol MIRINDA PERISA STRAWBERRY Net Volume1.5 L,LBUATAN MALAYSIA; 16 krat @ 12 botol MIRINDA PERISA OREN Net Volume 1.5L,BUATAN MALAYSIA

Reskrim PolresSanggau beserta Tim melaksanakan pengecekan dan melakukanpemeriksaan terhadap mobil tersebut dan ditemukan barangbarang yangberasal dari Malaysia yaitu 10 (Sepuluh) kotak Sosis Ayam Merk ChikenFrankfurter asal Malaysia, 3 (tiga) Dus Isi @17 (tujuh belas) Bungkusmasingmasing berat 1Kg Minyak Masak Sayuran Merk MIRICO dibuatdan dibekal di SUBUR ASIAMAS Sdn.Bhd Lot 4270 Kidurong IndustrialEstate Area Bintulu Serawak disubsidi Oleh Kerajaan Malaysia, 24 krat @12 botol MIRINDA PERISA STRAWBERRY

,Apt selaku PNS di Kantor Balai Besar POM di Pontianak terhadap barangbarang berupa Sosis Ayam Merk Chiken Frankfurter asal Malaysia,Minyak Masak Sayuran Merk MIRICO dibuat dan dibekal di SUBURASIAMAS Sdn.Bhd Lot 4270 Kidurong Industrial Estate Area BintuluSerawak disubsidi Oleh Kerajaan Malaysia, MIRINDA PERISASTRAWBERRY Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia, MIRINDA PERISAOREN Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia, MIRINDA PERISA KRIM V NetVolume 1.5 L, Buatan Malaysia, 7 up perisa lemon, limau dan buih

Pebruari 2015 padapukul 09. 00 Wib kemudian terdakwa membersihkan dahandahan atau kayulog tersebut untuk dipotong menjadi kayu log dan selesai sampai pukul 12.00Wib untuk istirahat kerja pada hari itu selanjutnya pada hari Senin tanggal 09Pebruari 2015 pukul 09.00 Wib terdakwa mulai melakukan pekerjaan lagi yaitupembelahan terhadap kayu log yang sudah terdakwa potong sebelumnyadengan dibelah dan diolah menjadi kayu balokan dengan ukuran 10x10x4meter yang sebagian sudah dibelah dan diolah menjadi kayu masak

GrahaSentosa Permai dan selesai melakukan pekerjaan pada pukul 12.00 Wib setelahitu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 pukul 09.00Wib terdakwa kembali lagi melakukan pekerjaan yaitu melanjutkan mengolahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.S/2015/PN.Ksn.kayu log yang kemarin sebelumnya belum selesai diolah menjadi kayu masak/olahan namun dari semua hasil penebangan pohon tersebut diatas tidaksemuanya bisa diolah menjadi kayu masak/olahan sampai akhirnya ada 3 (tiga)batang

kayu log yang tidak dapat diolah menjadi kayu masak/olahan denganukuran 10x10x4 meter lalu itu pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015ketika terdakwa sedang beristirahat di pondok tempat kerja datang petugasKepolisian yang menanyakan ijin penebangan pohon yang dilakukan olehterdakwa dari pejabat berwenang maupun dari PT.

GrahaSentosa Permai dan selesai melakukan pekerjaan pada pukul 12.00 Wib setelahitu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 pukul 09.00Wib terdakwa kembali lagi melakukan pekerjaan yaitu melanjutkan mengolahkayu log yang kemarin sebelumnya belum selesai diolah menjadi kayu masak/olahan namun dari semua hasil penebangan pohon tersebut diatas tidaksemuanya bisa diolah menjadi kayu masak/olahan sampai akhirnya ada 3 (tiga)batang kayu log yang tidak dapat diolah menjadi kayu masak

Als ATA Bin ZAINAL yang berada didalampompong selanjutnya kembali berjalan menuju pohon mempelam / manggakemudian saksi MAAT Als ATA Bin ZAINAL mengambil goni yang MUHSINAls SIN Bin MUSTAFA letak sebelumnya di depan pohon mempelam /mangga dan dibawa ke dalam pompong lalu terdakwa dan MUHSIN Als SINBin MUSTAFA masuk kedalam rumah melalui pintu yang sudah MUHSIN AlsSIN Bin MUSTAFA buka sebelumnya, setelah memasuki rumah tersebutterdakwa bersama dengan saksi MUHSIN Als SIN Bin MUSTAFA menujudapur masak

belakang rumah saksiyang mana gamat dan tripang tersebut terletak didalam kardus dankwintaw besar (alat untuk menjemur) dan di kwintau kecil (alat untukmenjemur) yang ada di dapur rumah saksi;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN TpgBahwa cara pelaku melakukan pencurian terhadap tripang dangamat yang terjadi di rumah saksi dengan cara memanjat lubangangin atau ventilasi yang ada di gudang mesin saksi kemudianmasuk dan mengambil tripang dan gamat yang ada di dalam gudangbesar dan dapur masak

kemudian dimasukkan kedalam kotak lalu dibawa keluar rumah menuju pompong; Bahwa terdakwa RAHMAN Als MAN Bin ZAINAL bertugas mengemudikanpompong dari Cukas menuju Bakong kemudian ikut masuk ke dalamgudang setelah pintu tidak terkunci, selanjutnya ikut dengan saksiMUHSIN Als SIN Bin MUSTAFA mengambil gamat dan tripang di dalamdapur masak lalu dimasukan ke dalam kotak kemudian mengambilminuman Apek Botak yang berada di dalam dapur masak danmengangkat Apek botak keluar rumah kemudian dibawa ke dalampompong

; Bahwa terhadap gamat, tripang dan bilis yang di dalam goni saksikumpulkan dari kwintaw besar yang ada di dalam gudang dan saksitidak mengetahui beratnya, lalu tripang dan Gamat yang di dalam kotaksaksi dan terdakwa RAHMAN Als MAN Bin ZAINAL kumpulkan daribeberapa kwintau kecil yang terletak di lantai dapur masak dan saksijuga tidak mengetahui berapa beratnya, kKemudian minuman Apekbotak diambil dari dapur masak oleh terdakwa RAHMAN Als MAN BinZAINAL sebanyak 6 (enam) botol; Bahwa saksi melakukan

Singkep Barat menuju bakong dan daribakong ke pelabuhan jagoh, terdakwa juga ada ikut masuk kedalamgudang kemudian membantu mengumpulkan gamat dan tripang yang adaHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Tpgdi dalam dapur masak kemudian mengambil minuman Apek Botak yangberada di dalam dapur masak dan mengangkatnya keluar rumahkemudian di bawa kedalam pompong;Bahwa pada saat melakukan pencurian saksi MUHSIN Als SIN BinMUSTAFA bertugas masuk kerumah dengan memanjat drum kemudianmasuk melalui

Sdri Maya(juru Masak).1 (satu) lembar foto Kendaraan Truck DinasNoreg 106050 milik organik Yonzipur 16/DA.1 (satu) lembar Surat perdamaian.Masing masing tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu' limaratus rupiah).Menimbang42.

Pada waktu itu) Saksi duduk di depanbersama dengan Terdakwa selaku pengemudi dan Sdri.Maya, seorang wanita dari Desa GrongGrong yangdiupah Zidam IM sebagai juru masak di dapur proyekpembangunan Asrama Yon Armed 17 di Laweung, Kab.Pidie.4. Bahwa setelah selesai berbelanja sekira pukul10.30 WIB, dalam perjalanan pulang kembali kelokasi pembangunan Asrama Yon Armed 17, ketikasampai di Desa Gogo, Kec. Padang Tiji, Kab.

berbelanjakeperluan dapur pembangunan asrama Yon Armed17.Pada waktu itu) yang duduk di depan adalah Terdakwaselaku pengemudi, Serda Yoyok Rahayu, dan Sadri.Maya, seorang wanita dari Desa GrongGrong yangdiupah Zidam IM sebagai juru masak di dapur proyekpembangunan Asrama Yon Armed17 di Laweung, Kab.Pidie.4.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17Pebruari 2008 sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwabersama 5 (lima) orang anggota Yonzipur 16/DA yangsedang membangun Asrama Yon Armed17, yaitu: SerdaYoyok Rahayu, Prada Mansur, Prada Muhajir, PradaNedi Priyatna, Prada Nanang, dan 1 (satu) orangjuru) masak An.

S/MED.VR/RM/IV/2008 atas nama Maya, umur20 tahun, pekerjaan juru masak, yang dikeluarkanoleh RSU Sigli pada tanggal 05 April 2008;1 (satu) lembar foto Kendaraan Truck Dinas jenisColt Diesel warna hijau Noreg.1060 05 milik organikYonzipur 16/DA yang dikemudikan oleh Terdakwa;1 (satu) lembar fotocopy Surat Perdamaian antaraSdr.

Posita angka 4 tidak benar, yang benar adalah Penggugatjarang masak untuk Tergugat dan tidak melayani Tergugat denganbaik yang membuat Tergugat marah, Tergugat tidak memilihmilihpekerjaan nyatanya Tergugat bekerja sebagai kuli angkat barangditoko XXXXXX.5.

Jawaban angka 4 tidak benar, bahwa yang benar Penggugatselalu memasak untuk Tergugat dan jika Penggugat tidak masak,Penggugat masin membelikan Tergugat makanan dari luar.Dikarenakan Penggugat juga sedang hamil dan harus bekerjauntuk mengumpulkan biaya persalinan karena Tergugat tidakbekerja.

Bahwa replik angka 4 tidak benar, yang benar adalahPenggugat selalu masak jika Tergugat yang meminta dan saatketika Tergugat pulang saat tidak ada makanan dirumah danTergugat membelikan makanan jika Tergugat malas untuk masak.3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mrk Bahwa ketika tinggal di rumah orang tua Tergugat, Penggugatjarang masak namun saksi tidak tahu alasannya tau mungkinkarena Penggugat bekerja.Bahwa yang masak adalah ibu Tergugat, namun Tergugat tidakmempermasalahkan kalau Tergugat tidak masak.

, maka saksiTergugat menyatakan benar Penggugat jarak masak karena bekerjasehingga yang masak ibu Tergugat namun Tergugat tidakmempermasalahkan hal tersebut, dan tentang Tergugat yang tidak bekerjasaksi Tergugat menyatakan Tergugat bekerja namun sering berhentidengan alasan tidak cocok dengan gajinya sehingga nafkah ditanggungoleh Penggugat dan orang tua Tergugat, dan menerangkan jika rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan karena saksi mendengar sendiri lebin

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa merek PAGODA BRAND + HUA TIAO CHIEW adalah merek daganguntuk produk dagang berupa cooking wine atau arak masak, yang merupakanproduksi dari Zhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer Exporter Co.Ltd, suatuperusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Rakyat China,berkedudukan di 229 Tiyuchang Road, Hangzhou, Zhejiang Province, China.Merek PAGODA BRAND + HUA TIAO CHIEW tersebut telah terdaftar dibeberapa kantor merek, antarae Terdaftar

CHIEW dan Penggugat selaku distributor diberikan haktunggal (lisensi) untuk menggunakan, mendaftarkan membuat perjanjianperjanjianmerek PAGODA BRAND + HUA TIAO CHIEW dengan pihak terkait sertamenjual dan memasarkan produkproduk dari merek PAGODA BRAND + HUATIAO CHIEW di wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka merek PAGODA BRAND + HUA TIAOCHIEW merupakan, merek yang dibuat oleh dan/atau milik dari Zhejiang CerealOils and Foodstuff Importer Exporter Co.Ltd. untuk produk arak masak

No.21 Merek/2012/PN.Niaga.Jkt.PstBahwa merek PAGODA BRAND + HUA TIAO CHIEW adalah merek produkarak masak yang tidak sama pada pokoknya maupun keseluruhannya dengan merekmilik Tergugat.

dalam kelas 30 antaralain : kopi, minuman, kopi, the, minuman the, kakao, coklat, gula, beras ketan,tepungtepung, tapioka, sagu, hunkwe, bahan pengganti kopi, teping dan sediasediaan terbuat dari gandum, roti, biskuit, snack/makanan ringan, kuekue, segalamacam kembang gula, es konsumsi, madu sirop (tetes), ragi, bubuk pengembanganroti, miemie, bihun, sohun, kwetiau, makaroni, tahu, kembang tahu, garam,mostrad, lada, cuka, saos, saos tomat, saos tiram, saos sambel, saos sari tape,rempahrempah, bumbu masak

Tiaow Chiew No.0198 tertanggal 24 Juli 2010 dariPT.Cakra Eka Mulia (Penggugat) kepada Toko Asiang;18.Bukti P7.G.: Fotocopy sesuai Tembusan Nota Pengiriman Barang Merek ShaoHsing Hua Tiaow Chiew No.0198 tertanggal 24 Juli 2010 dariPT.Cakra Eka Mulia (Penggugat) kepada Toko Asiang;19.Bukti P7.H.: Fotocopy sesuai Tembusan Nota Pengiriman Barang Merek ShaoHsing Hua Tiaow Chiew No.0198 tertanggal 24 Juli 2010 dariPT.Cakra Eka Mulia (Penggugat) kepada Toko Asiang;20.Bukti P8 : Asli Sampel produk Arak Masak

adalah sebagai berikut : NO JenisKayu Panjang Tebal Lebar Jumlah Volume Ket:1 2 3 4 5 6 7 81 Ulin 1 5 10 51 0,25502 Ulin 1,5 5 10 18 0.13503 Ulin 2 2 19 20 0,15204 Ulin 1,5 2 18 15 0,0810JUMLAH 104 0,6230 e Bahwa syahnya dalam mengangkut, membawa, memiliki dan mengusai kayuhasil hutan harus dilengkapi dengan dokumen;e Bahwa nama dokumen tersebut adalah SKSKB (Surat keterangan sahnyaKayu Bulat) diperuntukan untuk kayu bulat dan nota atau FAKO ( FakturAngkutan Kayu Olahan) diperuntukan untuk kayu masak

dan apabiladikirim maka perusahaan tersebut wajib membuatkan FAKO untukmelengkapi angkutan kayu masak tersebut.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaWIDI HARTONO bin SLAMET RIYADI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 20.00 Wita bertempatdi Jalan Brigjen Hasan Baseri Desa Hulu Banyu Kec.Loksado Kab.HSS telahterjadi

yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Provinsi;e Bahwa benar untuk jenis SKSKB yang dikeluarkan oleh Dinas Kehutanan danPerkebunan cara mendapatkannya adalah perusahaan pemegang izin IPHHKmengajukan ke DISHUTBUN setempat untuk mengangkut kayu daripenebangan ke IPHHK sedangkan untuk jenis FAKO cara mendapatkannyaadalah setelah kayu tersebut tiba maka pemegang izin wajib membayarkewajibankewajiban baik restribusi dan lainnya selanjutnya apabila kayutersebut digesek/digergaji maka berubah menjadi kayu masak

dan apabiladikirim maka perusahaan tersebut wajib membuatkan FAKO untuk melengkapiangkutan kayu masak tersebut;e Bahwa benar semua barang bukti yang ada dipersidangan adalah yang ada dalamperkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut

dan apabila dikirim maka perusahaan tersebut wajibmembuatkan FAKO untuk melengkapi angkutan kayu masak tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untukunsur *mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal dakwaantunggal Penuntut umum sehingga Majelis