Rp, 100.000, (Seratus ribu rupiah);89.alat masak yang telah di pakai:1 pemanggang ikan1 teplon untuk masak sayur 2 buah kuali (1 stenlis dan 1 biasa) 2lumpang untuk buat sambel (1 yang kecil dan 1 yang besar) 2cermin (1 besar dan 1 kecil) 3 baskom batik 2 pot bunga mawar 2tempat bunga anggrek yang tinggi 1 tempat bunga anggrek yang panjang keranjang plastik tempat menyimpan baju semuanya di taksirseharga Rp,3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);90.Satu (1) Set siger di taksir seharga Rp,

Alat masak yang telah di pakai:1 pemanggang ikan1 teplon untuk masak sayur 2 buah kuali (1 stenlis dan 1 biasa) 2 lumpang untuk buat sambel (1 yang kecil dan 1 yang besar) 2cermin (1 besar dan 1 kecil) 3 baskom batik 2 pot bunga mawar 2tempat bunga anggrek yang tinggi 1 tempat bunga anggrek yang panjang keranjang plastik tempat menyimpan baju semuanya di taksirseharga Rp,3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);90.Satu (1) Set siger di taksir seharga Rp, 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu

Alat masak yang telah di pakai:1 pemanggang ikan1 teplon untuk masak sayur 2buah kuali (1 stenlis dan 1 biasa) 2lumpang untuk buat sambel (1 yang kecil dan 1 yang besar) 2cermin (1 besar dan 1 kecil) 3 baskom batik 2 pot bunga mawar 2tempat bunga anggrek yang tinggi 1 tempat bunga anggrek yang panjang Keranjang plastik tempat menyimpan baju semuanya di taksirseharga Rp,3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);Hal 23 dari 66hal Putusan Nomor 577/Pat.G/2016/PA Ktlom90.Satu (1) Set siger di taksir

Alat masak yang telah di pakai: 1 pemanggang ikan 1 teplon untuk masak sayur 2buah kuali (1 stenlis dan 1 biasa) 2lumpang untuk buat sambel (1 yang kecil dan 1 yang besar) 2cermin (1 besar dan 1 kecil) 3 baskom batik 2 pot bunga mawar 2tempat bunga anggrek yang tinggi 1 tempat bunga anggrek yang panjang Keranjang plastik tempat menyimpan baju semuanya di taksir sehargaRp,3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);90.

Satu (1)1stenlis baking pan untuk masak kue bolu;59.Satu (1)1 rantang stenlis, 3 rantang plastik;1160. Alat masak yang telah di pakai; Buah kuali (1 stenlis dan 1 biasa); Lumpang untuk buat sambel (1 yang kecil dan 1 yang besar); cermin (1 besar dan 1 kecil); pot bunga mawar; 1 Tempat bunga anggrek yang panjang; Keranjang plastik tempat menyimpan baju;61.Satu (1) Set siger;62.Satu (1) m?

LNK Kebun Besilam yang sudah Masak diatas Pohonnya denganmenggunakan senter mancis, setelah itu Terdakwa langsung mengegrek buahkelapa sawit yang sudah masak diatas pokoknya hingga Jatuh ke tanah, dansetelah Jatuh ke Tanah Dedi (DPO) dan Risky (DPO) melangsir buah kelapasawit tersebut dengan cara dipikul ke pinggir jalan yang jauhnya sekitar 300Meter dari Pohon Sawit sebanyak 7 (tujuh) Tandan dan sebanyak 4 (empat)Tandan masih berada di Lokasi areal PT.

LNK Kebun Besilam yangsudah Masak diatas Pohonnya dengan menggunakan senter mancis; Bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengegrek buah kelapa sawityang sudah masak diatas pokoknya hingga Jatuh ke tanah, dan setelahJatuh ke Tanah Dedi (DPO) dan Risky (DPO) melangsir buah kelapa sawittersebut dengan cara dipikul ke pinggir jalan yang jauhnya sekitar 300 Meterdari Pohon Sawit sebanyak 7 (tujuh) Tandan dan sebanyak 4 (empat) Tandanmasih berada di Lokasi areal PT.

LNK Kebun Besilam yang sudah Masakdiatas Pohonnya dengan menggunakan senter mancis;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengegrek buahkelapa sawit yang sudah masak diatas pokoknya hingga Jatuh ke tanah, dansetelah Jatuh ke Tanah Dedi (DPO) dan Risky (DPO) melangsir buah kelapasawit tersebut dengan cara dipikul ke pinggir jalan yang jauhnya sekitar 300Meter dari Pohon Sawit sebanyak 7 (tujuh) Tandan dan sebanyak 4 (empat)Tandan masih berada di Lokasi areal PT.

Perkebunan Sumut Unit KebunTanjung Kasau aman lalu teman Terdakwa yang bernama Dani (belumtertangkap) memanjat pohon kelapa sawit untuk melihat apakah buahtersebut sudah masak atau belum kemudian pada saat teman Terdakwayang bernama Dani (belum tertangkap) mengatakan masak kemudianteman Terdakwa yang bernama Ipur (belum tertangkap) mengegrek buahkelapa sawit yang sudah masak dengan menggunakan galah yangujungnya dipasang sebilah arit sedangkan Terdakwa mengumpuli buahkelapa sawit di suatu tempat

Perkebunan Sumut Unit Kebun Tanjung Kasau dengan tujuanuntuk melihat kKeadaan aman atau tidak kemudian setelah dipastikanaman, Dani memanjat pohon kelapa sawit untuk melihat apakah buahtersebut sudah masak atau belum kemudian pada saat Dani mengatakanmasak lalu lpur mengegrek buah kelapa sawit yang sudah masak denganmenggunakan galah yang ujungnya dipasang sebilah arit sedangkanTerdakwa mengumpuli buah kelapa sawit di suatu tempat arealperkebunan P.T.

Perkebunan Sumut UnitKebun Tanjung Kasau dengan tujuan untuk melihat keadaan aman atau tidakkemudian setelah dipastikan aman, Dani memanjat pohon kelapa sawit untuk melihatapakah buah tersebut sudah masak atau belum kemudian pada saat Danimengatakan masak lalu lpur mengegrek buah kelapa sawit yang sudah masakdengan menggunakan galah yang ujungnya dipasang sebilah arit sedangkanTerdakwa mengumpuli buah kelapa sawit di suatu tempat areal perkebunan P.T.Perkebunan Sumut Unit Kebun Tanjung Kasau lalu

bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganperbuatan Terdakwa tersebut dilakukannya bersama dengan Dani dan lpur dimanaTerdakwa, Dani dan lpur masingmasing mempunyai peran dalam perbuatantersebut yaitu Terdakwa adalah yang mengumpulkan buah kelapa sawit tersebutkemudian mengangkutnya dengan menggunakan sepeda angin merk Ceocy danDani adalah yang melihat buah kelapa sawit dengan cara memanjatnya apakahHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Kis16sudah masak

Saksi Ahmad Qodri adalah dari tetangga belakangtoko yang bernama Bu Supadmiati yang marahmarah komplain kepadaSaksi dan istri Saksi dengan mengatakan ndelokken pegawaimu buangisampah nek omahku* kemudian istri Saksi dan Terdakwa pergi melihatke belakang toko dan memang benar dibelakang toko tepatnyadihalaman rumah Bu Supadmiati banyak sampah dan kemudian sampahtersebut dibuka oleh istri Saksi ternyata isinya tas kresek warna hitamyang berisikan berbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranyabumbu masak

Sasa seberat + 12 Kg, bumbu masak Masako sebanyak 7pack sedangkan yang pecah atau bocor + 8 ons , Kemudian semuakaryawan toko Saksi tanya satu persatu tidak ada yang mau mengaku,setelah Saksi marah akhirnya Terdaklwa mengaku dan perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan bersama Saksi Ahmad Qodri ;Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi Anmad Qodri mengambil barangbarang tersebut, Saksi kurang tahu persis sepertinya setelah barangdiambil dari Toko SAID tersebut kemudian dimasukkan kedalam taskresek, setelah

karyawan di toko Saksi;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan perkara pencurian di tokomilik ibu Saksi yang bernama Toko Bu SAID Jalan Wuni No. 53, KotaMadiun ;Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal7 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di Toko Bu SAID Jalan WuniNo. 53, Kota Madiun ;Bahwa Barang yang diambil oleh Terdakwa bersama Saksi Ahmad Qodriadalah berupa 6 (enam) bungkus tas kresek warna hitam yang berisikanberbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranya bumbu masak

Sasa seberat + 12 Kg, bumbu masak Masako sebanyak 7pack sedangkan yang pecah atau bocor + 8 ons , Kemudian semuakaryawan toko dipanggil suami Saksi tanya satu persatu tidak ada yangmau mengaku, setelah suami Saksi marah akhirnya Terdakwa mengakudan perbuatan Terdalkwa tersebut dilakukan bersama Saksi AhmadQodri ;Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi Ahmad Qodri mengambil barangbarang tersebut, Saksi kurang tahu persis sepertinya setelah barangdiambil dari Toko SAID tersebut kemudian dimasukkan kedalam

No. 1554/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikah tinggalbersama di rumah milik bersama ;Bahwa Bulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Penggugat tidak maumenjalankan tugas rumah tangga seperti masak, mencuci pakaian danmembersihkan rumah;Bahwa sejak Agustus 2017 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama

No. 1554/Pdt.G/2019/PA.Jeprdidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran masalah Penggugat tidak mau menjalankan tugas rumah tanggaseperti masak, mencuci pakaian dan membersihkan rumah sejak Agustus 2017antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, oleh karena keterangan kedua saksi yangdiajukan Tergugat tersebut bersesuaian antara

lainnya danbersesuaian pula dengan keterangan kedua saksi Penggugat terutamamengenai awal pertengkaran dan mulai pisah, maka majelis hakim berpendapatbahwa dalil bantahan Tergugat menyangkut masalah pisatnya tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Tergugat yangmenyatakan bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat tidak mau menjalankan tugasrumah tangga seperti masak

, mencuci pakaian dan membersihkan rumah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat selain disebabkan karenaTergugat selalu mengakui barangbarang milik bersama diakui Milik Tergugatsendiri dan disebabkan pula karena Tergugat tidak mau sholat disebabkan pulakarena Penggugat tidak mau menjalankan tugas rumah tangga seperti masak,mencuci pakaian dan membersihkan rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab dan pembuktian tersebutdi

dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 08 November 2011yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jeparan dalam keadaan bakdadukhul; Bahwa sejak Bulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselalu mengakui barangbarang milik bersama diakui Milik Tergugat sendiridan Tergugat tidak mau sholat dan disebabkan pula karena Penggugat tidakmau menjalankan tugas rumah tangga seperti masak

Tapian Nadenggan dengan membawa kampak lalu terdakwabersama Rudi mencari buah kelapa sawit yang sudah matang/masak dan oleh Rudi mengambilbuah kelapa sawit yang sudah matang/masak dengan menggunakan kampak dan setelah buahkelapa sawit terjatuh dari pohonnya terdakwa langsung mengangkat buah kelapa sawit tersebut keparkirkan sepeda motor kemudian memasukkannya kedalam keranjang tersebut danmelakukannya sampai terkumpul 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit.

TapianNadenggan selanjutnya terdakwa bersama Rudi masuk keareal perkebunan PT.Tapian Nadenggan dengan membawa kampak lalu terdakwa bersama Rudimencari buah kelapa sawit yang sudah matang/masak dan oleh Rudi mengambilbuah kelapa sawit yang sudah matang/masak dengan menggunakan kampake Bahwa setelah buah kelapa sawit terjatuh dari pohonnya terdakwa langsungmengangkat buah kelapa sawit tersebut ke parkirkan sepeda motor kemudianmemasukkannya kedalam keranjang tersebut dan melakukannya sampaiterkumpul

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasaat itu Penggugat bekerja sebagai juru masak di tempat Tergugatbekerja, atas saran seorang teman Tergugat, Penggugat menyisihkansebagian beras yang hendak di masak dengan tujuan agar jika terjadiketerlambatan pembayaran mereka tetap bisa memasak beras yangdisimpan tersebut, namun saat Tergugat mengetahui hal itu Tergugatmarah dan memukul Penggugat karena menganggap Penggugathendak menjual beras tersebut, Penggugat merasa sakit hati bahkanbekas

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 9 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat, terakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Penggugatyang bekerja sebagai juru masak

berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrie Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 9 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat, pertengkaran terakhir ketika di Bali, masalah Penggugat bekerjasebagai juru masak

Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 651/38/XII/2009 tanggal 05 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatbekerja sebagai juru masak

PUTUSANNomor 3537/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh masak, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September tahun 2015 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui tidak bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga, dengan sikapnya malas bekerja.sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari dan biaya anak Penggugat harusbekerja sendiri sebagai buruh masak di warung makan, hal ini yang menjadikanPenggugat

Put Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat harus bekerja sendiri sebagai buruh masak di warung makan, hal iniyang menjadikan Penggugat tidak tahan hidup bersama lagi dengan Tergugat;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 1 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai

kontrakan bersama milik Penggugat dan Tergugat di Kota Surabayasudah mempunyai anak yang bernama dan ANAK I, perempuan, 7 tahun 6bulan sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahuitidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, dengan sikapnya malasbekerja.sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan biaya anakPenggugat harus bekerja sendiri sebagai buruh masak

terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga, dengan sikapnya malas bekerja.sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari dan biaya anak Penggugat harus bekerja sendiri sebagaiburuh masak

Setelah kami pergi ke batu urip disitulan saya mendoa pula,tahun 2017 kami pulang kampung di situ kamimendoa, saya yg masak pak, pokok nya yg agikah saya yg masak kambing nyapak, di bagi kalau 2 kambing 1 untuk org kampung, satu untuk saya, pokok.Nya ke kebun dll, kalau ibu mertua saya suka kali menempuk pantatsaya,sambil berkata ibu Senang kamu pandai masak, di tahun 2018 saya dansuami menyuruh kk ipar dan anaknya beserta minantu dan cicitnya.

Kerumahkami ,kami suruh naik mobil handoyo, dipul di jemput saya udah masak danmenyiapkan kamar mereka, tgl 2 kk ipar dan anaknya beserta cucunya pulangibu mertua tinggal tapi sebelumnya kami udah buat kesepakatan ama suamisaya dan kk ipar beserta ibu, mertua, kalau ada keributan di rumah ini nggakboleh ikut campur, nah ini pas ulang tahun anak saya yg perempuan dia maupergi ke sushi tee, karena dia lama berdandan papanya bilang hari udah malambesok ajalah, nah disitu anak saya nangis, iobu mana

Semua dan pergi jalanjalan kalau mendoa saya yg masak, nggak duduk manis saya, rumah tu kayak.Rumah saya sendiriUntuk menjawab tidak ada harga diri,(Karena saya meminjam uang tak kasih tau dia)Setiap keputusan kalau membeli atau ngasih uang saling komunikasi dll, tapimemang ini lan sebelum belum nya saya pernah bilang ama suami kapankapan saya mau minjam uang di koperasi pln.

Makan malam berlangsung dan biasabiasa aja, pas paginya di hari jumaat bangun dari tempat tidur bapak bilangnggak usah masak, biasalah bapak mau ngajak serangan fajar saya malas,dan kurang mood.

Saya langsung kedapur untuk masak dan sarapan sekalianmembungkus nasi untuk bapak dan membuat kopi di tumbler, bapak udah siapdan kami sarapan selesai sarapan , itulah saya bertanya PERMASALAHAN KARTUBEROBAT ORG TUA SAYA , karena bapak banyak teman di Pln,Jawaban Bapaknggak enak, dia bilang robi (itu adek saya sarjana, mama kan org hebat,ditakuti, disegani, ngapa nggak jadi sekretaris di forum pensiunan tu,ngomongnya dengan nada tinggi, saya bilang ya udah kalau papa nggak maubantu ya udah nanti

Pertamatama adalah saksi Zulkaini yang terlebih dahulumemanen buah kelapa sawit milik PT.LIN dan kemudian dilanjutkan oleh terdakwa yaitudengan cara mendekati pohon buah kelapa sawit milik PT.LIN yang telah masak sambilmembawa dodos ditangan kanannya selanjutnya dodos tersebut diayunkan dengan kuat daribawah keatas kearah pelepah kelapa sawit yang ada pada batangnya selanjutnya setelahpelepah tersebut jatuh dan lepas dari batangnya dapat terlihat buah kelapa sawit yangmasak kemudian terdakwa langsung

sambil membawadodos ditangan kanannya;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor:84/Pid.B/2015/PN.PsbBahwa selanjutnya dodos tersebut diayunkan dengan kuat dari bawah keatas kearahpelepah kelapa sawit yang ada pada batangnya selanjutnya setelah pelepah tersebutjatuh dan lepas dari batangnya dapat terlihat buah kelapa sawit yang masak;Bahwa kemudian terdakwa langsung memanen buah tersebut dengan mengayunkandodos yang dipegangnya dari bawah keatas kearah ujung pangkal buah kelapa sawittersebut sehingga jatuh

sambil membawadodos ditangan kanannya;Bahwa selanjutnya dodos tersebut diayunkan dengan kuat dari bawah keatas kearahpelepah kelapa sawit yang ada pada batangnya selanjutnya setelah pelepah tersebutjatuh dan lepas dari batangnya dapat terlihat buah kelapa sawit yang masak kemudianterdakwa langsung memanen buah tersebut dengan mengayunkan dodos yangdipegangnya dari bawah keatas kearah ujung pangkal buah kelapa sawit tersebutsehingga jatuh ketanah secara berulangulang hingga semua terkumpul sekitar

sambil membawa dodos ditangan kanannya selanjutnya dodostersebut diayunkan dengan kuat dari bawah keatas kearah pelepah kelapa sawit yang adapada batangnya selanjutnya setelah pelepah tersebut jatuh dan lepas dari batangnya dapatterlihat buah kelapa sawit yang masak kemudian terdakwa langsung memanen buahtersebut dengan mengayunkan dodos yang dipegangnya dari bawah keatas kearah ujungpangkal buah kelapa sawit tersebut sehingga jatuh ketanah secara berulangulang hinggasemua terkumpul sekitar 80 (

Pertamatama adalahsaksi Zulkaini yang terlebih dahulu memanen buah kelapa sawit milik PT.LIN dankemudian dilanjutkan oleh terdakwa yaitu dengan cara mendekati pohon buah kelapa sawitmilik PT.LIN yang telah masak sambil membawa dodos ditangan kanannya selanjutnyadodos tersebut diayunkan dengan kuat dari bawah keatas kearah pelepah kelapa sawit yangada pada batangnya selanjutnya setelah pelepah tersebut jatuh dan lepas dari batangnyadapat terlihat buah kelapa sawit yang masak kemudian terdakwa langsung

layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama sudahmempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugata sebagai suami tidak menyadari keberadaan Penggugatdimana sewaktu Tergugat datang kerja mau makan sayurnya belum masak

karenapenggugat merawat anak sehingga telat untuk masak namun tergugat marahmarah, dengan kejadian tersebut lalu Tergugat jarang makan dirumah dan2belanjanya dikurangi, selain itu tergugat ketahuan punya wil mernama Wulan dariBangsalsari sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya antara penggugat dengan Tergugat masihkumpul serumah namun telah pisah ranjang selama 16 bulan

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Penggugat dan tergugat telah pisahranjang hingga sekarang ini sudah 16 bulan pisah ranjang dan penyebabpercekcokan mereka itu karena Tergugata sebagai suami tidak menyadari4keberadaan Penggugat dimana sewaktu Tergugat datang kerja mau makansayurnya belum masak

perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah milik bersama sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2009 sudah tidakharmonis lagi yaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugata sebagai suami tidak menyadari keberadaan Penggugat dimana sewaktuTergugat datang kerja mau makan sayurnya belum masak

karena penggugatmerawat anak sehingga telat untuk masak namun tergugat marahmarah, dengankejadian tersebut lalu Tergugat jarang makan dirumah dan belanjanya dikurangi,6selain itu tergugat ketahuan punya wil mernama Wulan dari Bangsalsari sehinggahal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian antara penggugat dengan Tergugat masihkumpul serumah namun telah pisah ranjang selama 16 bulan pergi meninggalkantempat kediaman bersama masih serumah sejak Penggugat

ANAK, umur 6 bulan (ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon sewaktu pulang dari bekerja sampai dirumah tidak ada makan, dimanaTermohon tidak masak untuk Pemohon, oleh karena itu lalu Pemohon menegorTermohon, ternyata karena tegoran tersebut lalu terjadi pertengkaran dan yang terakhirtengkar

mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohonpergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahantersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohonsewaktu pulang dari bekerja sampai dirumah tidak ada makan, dimana Termohontidak masak

mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohonpergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon sewaktu pulangdari bekerja sampai dirumah tidak ada makan, dimana Termohon tidak masak

Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Pemohon sewaktu pulang dari bekerjasampai dirumah tidak ada makan, dimana Termohon tidak masak

Kholid dengan menggunakan sepeda motor HondaBlade warna putih BH 3628 UA milik terdakwa yang sudah dilengkapidengan keranjang yang dipasang di jok belakang sepeda motor terdakwa danmembawa 1 (satu) buah dodos, setelah sampai di dalam kebun terdakwamemarkirkan sepeda motor di dalam kebun, lalu berjalan mendekati pohonsawit sambil membawa dodos, setelah menemukan buah sawit yang sudahmasak, terdakwa mendodos sampai jatuh ke tanah, kemudian terdakwamencari buah sawit yang sudah masak dan mendodos, setelah

Kholid dengan menggunakan sepeda motor HondaBlade warna putih BH 3658 UA milik terdakwa yang sudah dilengkapikeranjang yang dipasang jok belakang sepeda motor terdakwa danmembawa 1 (satu) buah dodos, setelah sampai di dalam kebun, terdakwamemarkirkan sepeda motor, lalu berjalan mendekati pohon sawit sambilmembawa dodos, setelah menemukan buah sawit yang sudah masak,terdakwa mendodos sampai jatuh ke tanah, kemudian terdakwa buah sawitlainnya yang sudah masak dan mendodosnya, setelah berjumlah 13 (

Kholid dengan menggunakan sepeda motorHonda Blade warna putih BH 3658 UA milik terdakwa yang sudah dilengkapikeranjang yang dipasang jok belakang sepeda motor terdakwa, dan membawa 1(satu) buah dodos, setelah sampai di dalam kebun, terdakwa memarkirkan sepedamotor, lalu berjalan mendekati pohon sawit sambil membawa dodos, setelahmenemukan buah sawit yang sudah masak, terdakwa mendodos sampai jatuh ketanah, kemudian terdakwa buah sawit lainnya yang sudah masak dan mendodosnya,setelah berjumlah 13

selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu: 1 Saksi Pemohon I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur;, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 6 bulan yang lalu, saksi adalah rekankerja Pemohon; e Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon, Termohon rekan kerja saksi sebagaitukang masak

di hotel;e Bahwa pekerjaan Termohon selain tukang masak di hotel juga sebagai tukange Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,dan telah dikaruniaitiga orang anak;e Bahwa hubungan Pemohon dengan termohon tidak harmonis lagi, hal ituterlihat ketika di tempat kerja antara Pemohon dengan Termohon jika bertemuterlihat saling menghindar; e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa saksi hanya sering bertemu dengan Pemohon, kalau dengan Termohonjarang, bahkan

selama tiga bulan ini saksi tidak pernah lagi bertemu denganTermohon;e Bahwa pekerjaan saksi di hotel adalah sopir, Pemohon security dan Termohontukang masak; e Bahwa Termohon pernah memijat lakilaki, saksi pernah melihat Termohonakan memijat seorang lakilaki muda di kamar hotel;e Bahwa pada awalnya Pemohon setuju Termohon menjadi tukang pijat asalkankhusus untuk memijat perempuan tidak terhadap lakilaki;Bahwa Pemohon menjadi marah dan cemburu mengetahui Termohon memijatlakilaki;Bahwa saksi tidak

Termohon adalah suami isteri, dan sudah dikaruniai 3orang anak;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sebabTermohon tidak taat kepada Pemohon dan sering melawan Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut di rumahmereka pada siang hari pada saat saksi datang ke rumah mereka sekitar 3 bulanyang lalu saksi sempat menasehati mereka;Bahwa Pemohon bekerja sebagai security dan Termohon tukang masak

di hotelyang sama;e Bahwa selain bekerja sebagai tukang masak di hotel yang sama denganPemohon, termohon juga bekerja sebagai tukang cuci dan tukang pijat dihotele Bahwa tahu Termohon tukang pijat dan melarang, Pemohon hanya melarangTermohon memijat lakilaki;e Bahwa yang membuat Pemohon tidak suka dengan pekerjaan Termohon sebagaitukang pijat karena Termohon sering dipanggil sayang oleh orang yange Bahwa Pemohon dan Termohon jarang pergi dan pulang bersama, karenaPemohon datangnya jam 7 pagi sedang

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon ~ rukun harmonis, namun kemudian sejaksetelah menikah dapat sekitar 15 hari mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanpada waktu Termohon ikut dan tinggal di rumah kost,Termohon tidak mau disuruh masak dan juga mencucipakaian dan apabila dinasehati oleh Pemohon,Termohon tidak pernah menghiraukan Pemohon namunbegitu. Pemohon masih berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga bersama ;.

SAKSI 1, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutDeBahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenaldengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2011, kumpul bersama di rumah kostkemudian pindah di rumah orang Termohon namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkarmasalahnya waktu di rumah kost, Termohon tidakmau masak dan juga tidak mau mencuci

keterangan Pemohon dan bukti suratPemohon (P. 2), telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 16 Maret 2011, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwasejak setelah menikah dapat sekitar 15 hari, rumahtangganya dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan waktu dirumah kost, Termohon tidak mau masak

saksi keluarga / orang dekat Pemohon,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan waktudi rumah kost, Termohon tidak mau masak

No: 1037/Pdt.G/2011/PA.Krssanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak setelah menikahdapat sekitar 15 hari mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan waktu dirumah kost, Termohon tidak mau masak dan juga tidakmau mencuci pakaian, apabila dinasehati tidak pernahmenghiraukan

: Masak ; bersih bersih rumah. Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran sebagaimanatersebut diatas, sejak bulan September tahun 2010Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediamankarena Pemohon yang = meninggalkan tempat kediamanbersama hingga kini telah berlangsung selama 3 bulan,dan selama itu telah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun batin;.

NAMA : SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , tempat kediaman di Kecamatan SugioLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ;5 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon tidak bisa masak

umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KecamatanBangkok Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saudara Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan poorer ee ee Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon tidak mau masak

dan upaya tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, ' setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering sms dengan pria lain dan Termohon tidak maumelaksanakan kewajibanya sebagai istri Msl : Masak

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai sifatyang temperamen sehingga bila ada masalah sedikit suka marahmarah padaPenggugat misalnya bila masak kurang enak Tergugat marahmarah ;4.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatTemperamen sehingga bila ada masalah suka marah marah, misalnyabila masak kurang enak Tergugat marah marah Bahwa saksi tahu,

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiSepupu Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatTemperamen sehingga bila ada masalah suka marah marah, misalnyabila masak kurang enak Tergugat marah marah Bahwa saksi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaisifat Temperamen sehingga bila ada masalah suka marah marah, misalnyabila masak kurang enak Tergugat marah marah ;2.

dijawab terdakwa lyalah bukanmacam kalian masak pakai minyak babi dimana pada saat itu saksi MauliAndini Sitohang sempat merekam perkataan terdakwa tersebut menggunakanhandphone miliknya, kKemudian saksi Mauli Andini Sitohang dan saksi dewiSinaga langsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Nurcahaya Sinagadan saksi Nurcahaya Sinaga juga sempat melihat rekaman dihandphonetersebut, sehingga atas ucapan dan katakata terdakwa tersebut saksiNurcahaya Sinaga merasa tidak senang karena terdakwa telah

dijawab terdakwa lyalah bukan macam kalian masak pakai minyak babidimana pada saat itu saksi Mauli Andini Sitohang sempat merekamperkataan terdakwa tersebut menggunakan handphone miliknyakemudian saksi Mauli Andini Sitohang dan saksi dewi Sinaga langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Nurcahaya Sinaga dan saksiNurcahaya Sinaga juga sempat melihat rekaman dihandphone tersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa dan anaknya ARILTARIGAN datang, kemudian Terdakwa berkara kepada Ripkah

dijawab terdakwa lyalah bukanmacam kalian masak pakai minyak babi, hal mana ditujukan oleh Terdakwakepadasaksi Dewi Sinaga perbuatan mana menurut hemat Majelis Hakim telahdisadari/diinsafi oleh Terdakwa bahwa tindakan tersebut mengakibatkan saksiRipkah Lindawati Sembiring malu sehingga unsur dengan sengaja ini telahterpenuhi;Ad.3. Unsur Menyerang kehormatan atau nama baik.Menimbang, bahwa pada dasarnya nama baik dan kehormatanmerupakan hal yang berbeda, namun keduanya tidak bisa dibedakan.

dijawab terdakwa lyalah bukanmacam kalian masak pakai minyak babi dimana saat itu saksi Mauli AndiniSitohang sempat merekam perkataan terdakwa tersebut menggunakanhandphone miliknya, kKemudian saksi Mauli Andini Sitohang dan saksi dewiSinaga langsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Nurcahaya Sinagadan saksi Nurcahaya Sinaga juga sempat melihat rekaman dihandphonetersebut, sehingga atas ucapan dan katakata terdakwa tersebut saksiNurcahaya Sinaga merasa tidak senang karena terdakwa telah

KDA Marno dengan menggunakan tangannya memegang egrek,selanjutnya egrek tersebut di arahkan Marno ke buah sawit yang sudah masak, setelah itu Marnomenarik egrek tersebut sehingga buah sawit yang sudah masak jatuh ke tanah, kemudianterdakwa dan Ahdul Wahid memikul satu persatu buah sawit yang jatuh ke tanah dikumpulkandi parit yang rencananya buah sawit tensebut akan dijual oleh terdakwa bersama sama denganMarno dan Abdul Wahid Alias Dul, uang dari hasil penjualan buah sawit tersebut akan di bagitiga

KDA sampai didalam kebun sawit Marno denganmenggunakan tangannya memegang egrek, selanjutnya egrek tersebut di arahkan Marno kebuah sawit yang sudah masak, setelah itu Marno menarik egrek tersebut sehingga buahsawit yang sudah masak jatuh ke tanah.Bahwa selanjutnya terdakwa dan Dul memikul satu persatu buah sawit yang jatuh ke tanahdikumpulkan di parit.Bahwa pada saat terdakwa bersama sama dengan Dul berdiri didekat Marno sedangmenunggu buah sawit yang berikutnya jatuh ketanah tiba tiba datang petugas

KDA sampai didalam kebun sawit Marno denganmenggunakan tangannya memegang egrek, selanjutnya egrek tersebut di arahkan Marno kebuah sawit yang sudah masak, setelah itu Marno menarik egrek tersebut sehingga buahsawit yang sudah masak jatuh ke tanah.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Dul memikul satu persatu buah sawit yang jatuh ke tanahdikumpulkan di parit.e Bahwa pada saat terdakwa bersama sama dengan Dul berdiri didekat Marno sedangmenunggu buah sawit yang berikutnya jatuh ketanah tiba tiba datang

Bahwa terdakwa melakukan sekali masak atau produksi bahan baku sageruhingga menjadi miras lokal jenis sopi edar tersebut kurang lebih 10 kalimasak dengan jumlah bahan baku saguer sebanyak 60 liter yang di masak,kemudian terdakwa melakukan memproduksi miras lokal jenis sopi tersebutdari bulan agustus 2020 hingga sekarang.

Bahwa terdakwa memproduksi/masak miras jenis sopi yang sudah siap dikomsumsi tersebut terdakwa jual ke masyarakat atau orang kampung yangmembeli dengan cara datang ke rumah terdakwadan terdakwa menjualminuman keras local jenis sopi ukuran botol aqua besar dengan hargasebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per botol, sedangkan miras localjenis sopi ukuran botol aqua kecil dengan harga Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah) per botol.

atau produksi bahan baku sageruhingga menjadi miras lokal jenis sopi edar tersebut kurang lebih 10 kalimasak dengan jumlah bahan baku saguer sebanyak 60 liter yang di masak,kemudian terdakwa melakukan memproduksi miras lokal jenis sopi tersebutdari bulan agustus 2020 hingga sekarang.Bahwa terdakwa memproduksi/masak miras jenis sopi yang sudah siap dikomsumsi tersebut terdakwa jual ke masyarakat atau orang kampung yangmembeli dengan cara datang ke rumah terdakwadan terdakwa menjualminuman keras local

atau penyulingan kurang lebih satujam sekali masak, dan dari hasil uap saat masak itu menjadi sopikemudian Terdakwa masak rempah rempah diantaranya Pala, Cengkeh,Kayu manis dan Flambozen, setelanh mendidih rempah rempah disaringuntuk memisahkan rempah dengan air kemudian air rempah rempahtersebut dituangkan kedalam Miras tersebut kemudian diaduk hingga ratakemudian ditaburkan Gula pasir sekitar 1,5 Kg, setelah dicampurkemudian Miras jenis sopi tersebut siap dikonsumsi/ diedarkan; Bahwa Terdakwa