tanggadengan lergugat hanya berlangsung sampai 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan iergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan April tahun 2016 sampai dengan saat ini, yangpenyebab nya antara Iain :a) Tergugat selalu cemburu dan curigai Penggugat mempunyai lelakiidaman lain sewaktu Penggugat bekerja sebagai marketing di suatuperusaan, Sehingga sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus.b) Tergugat sudan

setahu saksi penyebabnya karena Tergugat selalu cemburuputa dan cungai Penggugat dan jfergugat sudah menikah iagi denganperempuan lain; Bahwa setanu saksi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada April 2016 dan akibatnyasejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah ruman karenaPenggugat dan Tergugat pergi ke rumah orangtuanya masingmasinghingga sekarang; Bahwa setahu saksi selama pisah rumah, Tergugat tidak pernahdatang Kembail menjumpai Penggugat dan sudan

tidak ada salingkomunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaditanggung Penggugat sendiri; bBanwa saksi dan pinak keluarga sudan berusaha menasenati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwasaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan ergugat..Icih binti Wira, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga

sudan tidak sanggup untuk merukunkan kemballPenggugat dan Tergugat.Bahwa atas pdukti tertuiis dan keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkanlergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti surat dansaksisaksi yang diajukan, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan mohonputusan;Bahwa seianjutnya Majeiis

ergugat sudan tidak saling pedull dan sudantidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka sudahterbukt!

Dan pada tanggal 21 Januari 2017 Tergugat diberangkatkanke Sudan.20.

Bahwa setelah cuti habis Tergugat kembali ke Sudan, danselama Tergugat berada di Sudan, Penggugat mulai berubah sikapnyakepada Tergugat selaku suaminya dan sudah jarang menghubungiatau berkomunikasi dengan Tergugat. Dan sudah tidak menegur Ayahdan Ibu Tergugat, pada saat itu Penggugat selalu pulang kerja malamhari di atas jam 20.00 WIB, padahal jam pulang kerja Penggugatnormalnya jam 15.00 WIB setiap harinya, bahkan pernah sampai jam1 malam dua kali.24.

Bahwa selama Penggugat bertugas ke Luar Negeri (Sudan),Tergugat mengetahui Penggugat sering pulang larut malam.

Fitnahtersebut dia sebarkan pertama kali di Sudan Afrika. Padasaat saya klarifikasi, dia tidak mengakui. Padahalinformasi tersebut saya dapat dari beberapa orangdisana. Saya sampaikan pada Tergugat waktu itu kamuitu Suami saya, tapi yg kamu lakukan adalah memfitnahsaya di depan orang banyak, bukannya kamu menjaganama baik istri. Apa bukti dari yang kamu sebutkan?

Namun sejak kurang lebih 1tahun yang lalu saksi mengetahui rumah tangga rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran ;saksi belum pernah melihat mereka bertengkar, tapi Penggugat sukacurhat kepada saksi ; penyebabnya karena selama Tergugat bertugasdi Sudan mertua Penggugat/ayah kandung Tergugat pernah berlakutidak sopan, memeluk Penggugat, dan pernah masuk kamar tanpaterlebin dahulu mengetuk pintu ; setelah Tergugat pulang dari Sudan,Penggugat lalu ngontrak

Bahwa sayak bulam Maret tahum 2013 antara penggugat dam tergugat sudan pisahranjang dam tenmpat tinggal selanna lebiln kurang 2 tahwm 8 bulan, penggizet tinggaldi runnain orang tuanya di Dusum Gedongam Rt.01/Rw.05 Desa Blondo K ecamatanMungkid K abupatem Magelang sedangkan tergugat tinggal di rumah terguast GangSono 16 JIantii RT.04/RW.09 Slenmam Provinsi Yogyakarta tergugat sudan tidakmennperduliakm pengguigat diam sudah tidak ada kontunikasi lagi sannpai sekarang.8..

Bahwa penggwigat sudan berusaha sabar untuk nnenmpertahankan kehidiujpam runnahtangganya dengam cara oteminta bantuam kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan nrasalah raneh tangganya nannun tidak berhasil .9.. Bahwa ikatam perkawinam antara penggugat dam tergugpit sebagaimana yangdiuraikam di atas sudain sulit dibina untuk menbentuk sebualn runnaln tanga yangsekinah, mewadeh, warahniah sehingga lebiln baik diputuskam karena perceraian.HAL 3derl 7 hal Pal Na. 2144P.U.G/2015/PA.

Bahwa runmah tangga Penggugat dengan Tergugat sudan niulai goyaln sejak sekitartahum 2012 di karenakam terus mrenerus terjadi perselisiham dam ipercekcokan,sehingga tidak ada harapam lagi akam hidwp harnmonis dalam runaln tanga.Puncaknya pada jluli 2013 Tergugat meninggalkan5. Penggugat pulang ke Desa Kebocoram Kecanretam Kedumgbanteng KabupatenBanyunms, dam sejak saat itu antaraPenggugat dengan T ergugat hidiup pisah6..

Bahwa selang satu bulam berpisain sekitar bulam Agustus 2013 Terguigtdatamg) kerunmam Penggugat di Sidosari Salamam Magelang, hanya untuknmenganmbil pakaian, sejak saat itu Agustus 2013 Tergugat sudah tidak pemahdatang lagi kerunrah Penggugat dam tidak ada etikad baik umtuk rukum kembalidengam Penggugat sudan tidak nrentpeduwikam serta tidak pentah meniberi nafkahwajib kepada Penggugat yanghingga kini sudan selanna 2 tahun lebiIn sehingganyatalaln tergugat sebagai suami telah nrelanggar Siglrat Taklik

EBahwa Penggugat dan T ergugat tidak punya anak; Bahwa Penggigat datang ke Pengadilam ini Penggugat niau berceai denganTerguygat; BBahwa penyebabnya saksi tidak tahwipasti; E8ahwa saksi pernah nrendengar ntereka bertengkar nannwin saksi tidaktahw nrasalahnya, waktu saksi datangke runraln Pengguget untulknrenennal erangtua Pengg.sgt dengan nraksud naw nrengumntang tablilam dan di runrahPenggugat nendengar Penggugat dam T ergugat tengkar; EBahwa Penggugat dam Tergugat tidak tinggal bersanna mereka sudan

bersannakentrak ai Senterang selante kuranglebin 2 tahun dan bel umpunya anak.Hal 9 dari 13 hal. putne.2024Pat.G/2015/PA.Mkd Bahwa runieah tangga Penggugat: dengan T erguygat pada awahiya hammomis nannumnsejak tahum 2012 terjadi perselisiham dam percekcokam dam pumcaknya pada Juli2013 Terguggt nreninggalkanEBahwa selang satu bulam berpisain sekitar bulam Agustus 2013 Tergugatdatang kerunmaln Penggisgt di Sidosari Salanam Magelang, hanya untulkmengambil pakaian, sejak saatitu Agustus 2013 Tergugat sudan

harapan akan hiduprukun iagi daiam rumah tanaga disebabkan ferqugat sudah menikah lagi denganwaniia iain yang bernama Astuti;Banwa puncaknya kereiakan ruman tangga antara Penggugat dengan Tergugaitenjadi pada ouian Aprii 2014 Penggugat pergi meninggaikan Tergugat dansekarang tinggai di Dusun Naru Ri. ii Rw. 66 Desa Naru Kecamatan SapeKabupaien Bima, seiama itu Tergugat sudah tidak memperduiikan Penggugat,tidak ada iagi nubungan iahir maupun bathun sampai sekarana ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudan

pernah diupaya damaikan oijenkeiuarga dan tokon masyarakait namun tidak bernasii:Banwa dengan kejadian terseput rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudan tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddan dan rahmah sudahsuit dipenanhankan tagi, dan karenanya agara masingmasing pinak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanahernati?

Bahwa Pengpygat sudan berusaha sabar Gam menrinta bantuam pihakketiga keluarga untuk nmenanyakam keberadiaam Tergugat nannum tidak adayang mengetahui keberadiaam Tergugat yang pasti di wilayam RepuiiiikIndonesia.10.Bahwa dengam kondisi runnan tangga tersebut di atas, Pengguigatt tidakSangiyi meneruskam kehidupam runneim tangganya dengam Terquagat,Penggugat sudan tidak nmumgkim iagi bersatw: untuk nmewujudkam tujuanperkawinam yaltu: menmbentuk keluarga yang bahagia dam kekal ataukeluarga yang sakinah

Bahwa Penggugat tidak ridho dan sanggup nnennbayar uang iwadin sebesar12.Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, maka cukup alasam bagiPenggyiget bahwa gugatam paenceraiam Pengugat dikaremakam saiam satupihak telam Terquagt melanggpr siginat taklik yang dibacakam pada saatmenikam dam sudan tidak mennberi nafkam selarna iebim kurang 2 tahwm 1bulan dain sudan tidak mennperdulikam Penggyget lagi sebagai istrinya lagi.13.

No. 2641/Pdi.G/20i5/PA mird/20i 5Penggugpt sekitar 6 (ena) tahuwm telam dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang diasuin olen Penggugsat: Bahwa sejak akhir tahun 2013 yang iaiu, Tergugat pergi tanpa pamitrmeninggalkam Penggugat sanmpai sekarang tidak pernain pulang dantidak diketahuwi keberadaannya: Bahwa Penggygat sudan berusaha nmencari keberadiaan T ergugat kerunmah orang tuanya, nanmumtidiak berhasii: Bahwa selanna pisan tersebut Tergugat tidak jernain kirinn nafkahumtuk Penggget dan tidak

slam. pekeriaan Urusan Rumahlangga, Pendidikan Sekolan Uasar, tempat kediaman ai VesaTonpore (samping Masiid Raudatussalihim), Kecamatanrapaiang, Kabupaten mMamuju sepagai renggugat,melawanAmirudgin Bin Kadir, umur 34 tanun, agama isiam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Tonore, Kecamatanvapaiang, Kabupaten mamuju, Sekarang Sudan tidak LiKetanulTempat Tinagainva Di Wilavah Republik Indonesia sebaaai ergugat;Penaadilan Aqama tersebut:1eian mempelajari Suratsurat yang

dikabuikan dengan syarat gugatan renggugat terseput peraiasan danberdasar hukum;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Mmij Menimbana. bahwa 2 (dua) orana saksi perceraian vana diaiukan olehPenggugat telan memberikan keterangan banwa Fenggugat dengan lergugatsering teriadi perselisihan dan pertenakaran yang ferus menerus dikarenakanmasalian 1ergugat taak memperikan narkan kepada renggugal, akipatnya antaraPenaauaat dan Teraquaat nisah tempat tinaaal seiak tahun 2017 vana sampaisekarang sudan

Kinggit, aiserankan tunai; Bahwa antara Penaguaat dan Terauaat tidak terdanat halanaan menikah baikhubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak adaorang vana keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut: banwa bdenar ruman tangga renggugat aan ergugat sejak tanun zU1/ suaantidak rukun dan tidak harmonis laqi karena serina teriadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan karena lergugat tidakmeberikan nafkah kepada Penqaumat: tanwa renggugat dengan lergugat sudan

berpisan tempat tunggal sejaktahun 2017 sampai sekarana tanpa salina menialankan kewalibansebagaimana layaknya suamiistri dan sudan tidak Saling memperdulikan taqi:Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas. pernikahan sirrirenggugat dengan lergugat terseput yang dilangsungkan pada tanggal 25November 2011. telah dilakukan dengan memenuhi svarat rukunnva menuruthukum Islam, dan tidak mempunyai halangan permikahan menurut prminsipUndangUndana Nomor 1 tahun 1974 maupun Komopilas!

Hal tersebutHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Mmj menuniukkan pula bahwa pembentukan kebahaqiaan suami istri sanaatditentukan olen kesatuan atau Keterikatan lanir aan batin;Menimbang. bahwa fakta vana teriadi dalam rumah tanaga Penaauaat danlergugat, telan menuniukkan hilanqnya kebahagiaan dan ketenteraman yangberakhir dengan berpisahnva tempat kediaman antara Penaquaat dan Terauaatyang sampai sekarang selama 1 (satu) tanun dan keauanya sudan taak Jag!

halaman, Putusan Noro : 1436/Pdt.6/2016/FA Tk, Bahwa oerselisihan dan perenckaran Femehon dan tennohentersebut pernad dilihat dan didengar secanvak dua sainoal dengantiga kali: Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanaga Pemohen dan Terrncnon asebabkanKarena Termohon berselingkuh dengan pria lain: ahwa sake: mengefanu aniara Pemohon dan Termohch sudahpisan ruman sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu laai: Bahwa baik saksi maupun pihak keluarga sudan

Bahwa saksi mengetahw penyeban perselisinan Gan pemenakaranPemohen dan Temohen disebabkan karena Termohon mempunyalena idaman lain: #anwa pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemcohan dan Termohon akan fetant tidsie herhnadit Bahwa saksi sudah ticak sanaqup lagi merukunkan Pemshon daniermonon Karena sudan sili dirukunmkan dan sudah tidak adanarapan dapat ocersat lagi dan melihat keadaan nuimah tangganyalebih baik bercerai:Bahwa Kuasa Hukum Pemonhon telah menyampaikan kesimpuian

Sakst2 Pemanhon, sudan dewasa dan sudah disumpah. sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Fasai 140 ayal i anryka fe Ain,Menimbang. bahwa keterangan saksi 2 Permohen meengenal hubunganPemnhorn dan beemonon seca mencdenai keadaan rumah tanada Pemohon danTermahon, yaitl mendgenal perselisinan dan pertengkaran antara Pengqugatdengan Terquaat. adalah fakta vat scien cial Gan cidenioareitIFieierbrtihdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pamohon, oleh karena itu keteranganHalaman 8 dari

Bahwa oerselisihan dah pertensbertr antara Pameahean dan Tarmshondisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan pna lair:& Hanwe akibat nerseiisinan dan penennkaran tersebut antara Pemohon danlermohon sudah pisah rumah sejgak sejak tahun 2015 dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkurmipiil taqi dan tidak melakeanakan nak dankewaiibannya masingmasing sebecaimana lavaknva suami isteri:salHahwa baik maelis nakim Gaiam persidangan, maupun pihak kelvargaPemonon dan Termonon sudan berusaha menasehati

Trak.Bahwa Pemohon dengan Termohon adaian nasangan suami ister vend san:Bahwa dalam rumah tanoga Pemohon dan lermohon sudan tidak mikun,telah teriach perselisihan dan pertengkaran yang terus meners:Bahwa sudah aca upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak bernasil:Banwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (marrageAregk#oqwn sehingga nimab tangga antara Pemohon dendan Tarmohonsudan tidak ada narapan untuk dipertahankan lagi (ontee!

tidakmengetehui penyebaib runran tanggga Penggugat dam Tergugat tidakhammonis, saksi tahunya Penggugat dan Tergugat sudah pisah runnain; B8ahwa saksi mengetahui Tergugat menjalim hubungam cinta lagidengan perennpuan lain dari pengakuan atau cerita Penggugat sendiri ; Bahwa sekarang Penggygat dam Terguaat sudhim pisain rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang lebih kurang2 (dua) tahun, nannum saksi tidak nnengetahui keberadaam Terguaatsekarangy; Bahwa setelain pisah, Penggyget dam Terquaat sudan

tidak pennahrukuin lagi:~ Bahwa saksi sudan tidak sanggup mendameikam Penggugat danTergugat;2.

O2Rw. 05Desa Pucumgrejo Kecannatam Muntilam Kabupatem Magelang,setelain nnengangkat sunnpah menerangkan sebagai berikwit EBahwa saksi mengenal Pengqugat sejak diminta menjadi saksi karenaPenggugat diatang ke runnain saksi: Bahwa Penggugat sudan menikam dengam Tergugat, saksi tahu daripengakuam Penggugpit dan T ergugat, EBahwa saksi kenal dengam Tergugat karena Tergugat mengontrakrumain milik saksi sejak itulam Maret 20141 hingga sekarang denganherga sewa sebesar Rp 2.500.000) (dua juta lina ratus

RIZKI DINARYANTO bim OTOK SUTANTO, untur 29 tahun, agama Isiannpekerjaam dagang mobil, bertempat ting di Dusun Kenatan Rt. 01 Rw.012 Desa Pucungrejo Kecamatam Muntilan Kabupaten M agelang, setelahmengengkat sunpah nmenerangkan sebagai berikut: ESahwa saksi mengenal Pengguget dan T ergugat sebagai adik kandlungPengagygat, EBahwa Penggugat sudan menikah dengam MUHAMMAD YUNUS asalJepara,; BBahwa Penggugat nmenikam dengam Tergugat sudan lebim kurang 10(Sepululn) tahun; Bahwa setelam menikain Penggugat

antare Penggugat dan Terguyat pisatn tempat tinggal sampaldengan sekerang Gan tidak penah datang berkunj ung ke runrah Pengpuget,sudah tidak memberi nafkah serta tidak pernain memperduilkan(membiarkan) Penggugat yang sanpal dengam saat: ini sudan berjalanselana 2 tahum6 bulan,Menimbang bahwe berdasarken fakta hukum tersebut di atas, nakaMaigiis Hakinn berpendapat, perselisiham yang terjadi antara Penggyiget danFergugat tersebut, bersifat terus nrenerus dan sullt didameikam serta tidek adaharapan

tdak pernah bersatu lagi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemonen dan Termenhentersebut pernah dilihat dan didengar langsung:Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPemehon dan Termonon disebabkan karena Termohon sudah tidaktaat lagi kepada Pemohon selaku suami;Bahwa, pihak keluarga sudah aca upaya mendamaiian danmerukunkan Pemonon dan Termahon akan tetap idak berhasil:Banhwa, saksi sudah tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermohon karena sudah sulit dirukunkan can sudan

Saksi2 Pemohon, sudah dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermonon, adaiah fakta yang pernah dilthat dan didengar langsung danrelevan dengan dail yang harus dibuktkan oleh Pemohon, ofeh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materi sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR

suami;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran fersebut antara Pemonhondan Ternohen sudah pisah rumah selama 3 bulan tamanya dan selamaKa oula keduanya dak pemah berkumipul lagi dan tidak melaksanakanhak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana fayaknya suamiisteri:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohen dan Ternonon sudan berusaha menasehati Pemohon danTermohoh dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Temohoen, akan tetapi tidak

berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon:Bahwa kedua saxsi sudan tidak sangguo lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemohon dan Termohondan sucah tidak ada harapan lagi kKeduanya dapat rukun dalam rumahfangaa:Merumbang, banwa berdasarkan faktefakta tersebui di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berkut:IBahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tnggal di wilayah yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmaiaya:Bahwa

sah danbelum pemah tejad: gerceratan menunut hukum dan perundangundangan yang erlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomer 7Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentngan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaferkawinan dalam perkara int (oersona standi in jtrdicia), dan perkara irimenjadi komoetensi absolut Pengadilan Agama:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termnohon sudah tidak rukun dantelah terjadi persetisinan dan pertengkaran yang ferus menerus;Bahwa sudan

Bahwa sejak bulam Agustus tahum 2001, antara pengguypt dan tergugatsudah pisan ranjang dam tempat tinggal selama lebin kurang 14 tahun,antara penggygat dam tergqugat sudan tidak ada koniunikasi lagi dantergugpit sudan tidak saling memperdulikam jwenggugat dan anaknya lagiSannpal sekarang,7..

Bahwa penggugat: sudan berusaha sabar dan meninta bantuan pihekkeluarga untuk menanyakam keberadaan terguyat namun tidak ada yangmengetahui keberadaan tergquat yang pasti di wilayah Republik Ineoesia.8.Bahwa dengam kondisi rumah tangga tersebut elatas, Penggugat tidakSangiy> Meneruskam kehiduyam rumah tangganya dengan Tergu@st,Penggygat sudan tidak mungkim lagi bersatu untuk nrewujuekan tujuanHal dari 12 hal Put.No. 1486/PatG/201.L1PAIM M

FAKHRI pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 bertempat di Desa Buket Sudan Kecamatan Peusangan SiblahKrueng Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan

langsung minumkopi, Lalu sekira 30 menit kemudian saudara EFFENDI CARNOVAL AliasSI FEN (DPO) menghubungi Terdakwa tetapi tidak Terdakwa angkat lalusetelah 5 (lima) kali saudara EFFENDI CARNOVAL (DPO) menghubungiterdakwa baru Terdakwa angkat telponnya dan EFFENDI CARNOVALHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Bir(DPO) mengatakan kepada Terdakwa kamu pergi ke tempat si neksebentar Terdakwa menjawab saya tidak tahu tempatnya UEFFENDICARNOVAL (DPO) Sudah saya hubungi si nek, dia di Desa Buket Sudan

,nanti kalau shabunya sudah kamu ambil, kamu titip saja di warung kopi ,Kemudian Terdakwa langsung pergi ke Desa Buket Sudan Kec.

bulan dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

adaian paman Fenggugat; Bahwa, Saksi Kenai dengan Tergugat, Penggugat dan lergugat adaiansuami istri; bBanwa, setelan menikan Fenggugat dan iergugat tinggal di rumankontrakan i ot Benakuiu dan terakhir tinagaldirumah orang tua Penggugat di P Kota Bengkulu; Banwa, Fenggugat dan iergugat sudan dikarunial satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidaknarmonis sering terjadi perseiisinan dan permengkaran; Bahwa, Saksi meiihat

sendiri Pengqgugat dan Tergugat bertengkar,karena rumah saksi dengan Penggugat berdekatan; bBahnwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran Karena iegugal sukaberhutang sama orang lain tanpa sepengetahuan Pengqugat, ergugattidak jujur dengan keuangan, Tergqugat suka melakukan kekerasan fisikternadap Fenggugat; Bahwa, Penagugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai kuranglebih lima bulan, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahnwa, pinak keluarga sudan berusaha mendamaikan Fenggugai danTergugat

pernan melinat sendiri Penggugat dan ilergugatbertengkar: Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Terqugat sukamelakukan kekerasan fisik ternadap Fenggugat,iergugat tidak jujurdengan keuangan, jiergugat suka bernutang tanpa sepengetanuanPenggugat; Banwa, Fenggugat dan Tergugat sudan pisan tempat tinggai Kurangiebin lima buian, Terqugat meninggaikan tempat kediaman bersama; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dantergugat, namun tidak bernasii; PULUSAN Nomor UOD1L

Fasai 176 nurui(f) Kompiiasi Hukum isiam telah terpenuhi daiam perkara ini dan Maielis Hakimtelah menemukan fakta yang menjadi petunjuk bahwa keutuhan rumah tanggaKenggugat dan lergugat sudan tidak ada mantaainya untuk tetapdipertahankan tanpa meliihat dari pihak mana penvebab perselisihnan tersebut.oleh karenanya Majelis Hakim beralasan menurut hukum untuk mengabulkangugaian Penggugat;Menimbang, banwa jergugat tidak menyampaikan bantanan iernadapdalil gugatan Penggugat, karena Tergugat tidak hadir

No.1775/Pdt G/201S /PA.U Msecara sah dan datut dan tidak ternyata Ketidakhadirannya disebabkam olehsuatu halangan yang sah;Bahwe Mais Hakinn sudan meniberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun Keniball nienibing runtah tangge dengan Tergugat akantetap tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Pengguaat yang isinya tetapdipertahankan olen Pengg.gattBahwa untuk nrenguatken dalildalil gugatannya, Penggugatt telahmengajukan buiti tertulis berupa::1FFetekepi Kanu!

Pengaygat,Hald dari 1 hal Pux No. tAiS/Pdl,G201S/PA.M kA Bahwa Pengauset dan Terguyat menikam sejak bulam Juli 2012 danbelunmdiikarumial anak; Bahwa seteain menikahn antara Penggugat dam Tergugpt terakhirbertempat di runnah orang tua T erqueat= Bahwa rumen tangy para pihak pada awalnya rukun,, nanmum kernudiankeduwanya pisah tennpat tinggel: Bahwa sejak 3 tahun yang lalul antara Penggugat dam Tergugat telahberpisam dam selanna itu Tergugat tidak menberikam nafkain wajlbkepada Penggu@atEBahwa saksi sudan

jeman berupaya merukunkam fara plhak rarnimtidak berhasil dan tidak akan nnerukunkan para pihak lagi;Bahwa terhadayo keterangam saksisaksi tersebut, Penggygetmenyatakan tidak keberatan/mennbenarkan;Bahwa kenmudiam Penggugat nnenyatakam sudan cukup atas keterangandain buktibukti yang telah diajukan selanjutnya nmohomputusan;Bahwa untuk mennpersingkat putusam ini, naka Majeliss nmencukupkandengan nnenunjuk pada Berita Acara Persidangan yang merupakam bagian takterpisahkan dengan putusam dam dianggap

agar mengirinnkam salinanpulusan yang sudan berkekuatan hukur tetap kepada KUA dinnana kedwabelah pihak mielaksanakan pernikahan sebagai pennberitahuen;Menimbang, Sahwe oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, make sesuai pasal BPayat (1) Undangundang No.7 Tahun 1989yang telah diubah teraktir dengan undangumdang No.50 Tahun 2009 tentangBeradilan Agama, maka seluruh blaya yang tintbul dalann perkara ini sebesarRp: 354.600.

Keoutunan ruman tangga untuk uap nan, Bahwa Puncak keretakan hubunaan rumah tanaga Pengauaat denaan Terquaattersebut lteradi Kurang ledin pada bulan November ZU15, yang akibatnya antaraPenaguaat dengan Terquaat telah pisan ruman. dimana Terquaat perai ke kediamanorang tua ergugat: Bahnwa Penqqguaat dan lerqugat kurang iebin seiama 4 bulan nidup berpisah danseiama Iu Sudan UaaK aga NuouNgan agi balk lanir MaupuN Datnin, seningga tujuanperkawinan membentuk ruman tanaga vang bahadia dan kekai tidak

KeDutunan ruman tangga uNntUK Uap nan; Banwa saksi mengetahui Penaguaat dan Terquaat kurang iebin selama 4bulan nidup berpisan aan selama itu Sudan udak ada NubuNgan lag! Datk ianirmaupun batnin: banwa saksi perusana menasenatu renggugal agar telap mempenananxanrumah tanqqanya akan tetapi tidak bernasii;banwa renggugal gan iergugal menyatakan waaK Keperatan ternagapketeranaan dua orana saksi tersebut:Banwa lergugat dak mengajukan alat Dukt!

perselisinan dan pertenqkaran yang disebabkan karena /erquaat tidakdapal mencukupi keputunan ruman tangga untuk Uap nan, Bahwa Penqaugat dan Terqugat kurana lebih selama 4 buian hiduo berpisah danselama itu Sudan tidak ada nuDuNgan laqi Daik lanir maupun pamin, Bahwa opihak keluaraa teian pberusana merukunkan Penaquaat genaan Terquaattetapi udak DernasiMenimbana bahwa berdasarkan fakta tersebut.' maka Maielis Hakimberpendapat ruman tanqga Fenqqugat dan lerguqat telan pecan, dan tujuanperkawinan sebaqaimana

vana dikehendaki oleh pasai 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidaktercapal,Menimbang banwa rumah tanaga antara Penqauaat dan Terquaat vana teiahpecan tersepul mengakipatkan Frenggugal sudan sangal vaak senang aan sangat taakcinta iaqi kepada jerquqat, daiam keadaan sepert int Hakim dapat menceraikanrenggugal gan iergugal aengan menjatunkan taiak lergugat Kkepaga renggugal,berdasarkan ibdarat dalam kitad Ghovatul Marom halaman 791 vana berbunvi sebagaiDeNnKuUt,ile ola)!

Bahwa ikatam perkawinam antara Pengg.wet dam Tergqugat sebagainnanayang diuraikan di atass sudan sulit dibina untuk nmenmbentuk sebuah runmahtangyga yang sakinah, nmawadiaah, warahnnah sehingga lebiln baik diputuskankarena perceralan,11.

karena sebagaiibu kandiuimg Penggugat: BBahwa Penggugat sudah nenikam dengan T erqugat pada tahwm 2006; Bahwa setelain menikam Penggygat dam Tergugat hidwp bersarnamengontrak di runman pak Muzannil di Dusum Kopem Rt02 Rw.01 desaKaliabu: Kecamatam Salannam Kabupatem Magelangm selanma lebihkurang 8 (delapan) tahwim; Bahwa dalam perkawinam tersebut Penggyget dam Tergugat telahdikarumiai keturunam 2 (dwa) orang anak yang sekarang kedwanyadalann asulram Penggyget: BBahwa Penggugat dan Tergqugat sekarang sudan

Bahwa saksi sudan tidaksangguip mendanneikan nmereka berdua;Bahwa, di depam persidangpan, Penggugat menyatakam tela cukuwpdalann nennberikam keteranganinya dam tidak nnengajukam alatalat buktii lain,kecuali yang telah diajukan dalanm persidangpn, lalu nmenyanmpalikan kesinnpuwlanyang pada pokoknya nnohamputusan yang seauiladilnya;Bahwa, untuk mennpersingkat uraiam putusan ini, naka tentang jalaninyapemreriksaam lebin lanjut tela dicatat dalann berita acara persidangam yangbersangkutam yang nrerupakam

saksi bernanna MUZAMIL Sbim SAMI'UN dihwhomgkam dengan keterangan saksi bernanna SUTIYAH bintiJAMHURI, yang diajukam Pengg.geat dalann persidangan, naka telah diperolehketerangam bahwa runnin tangga Penggugat diam Terquaait sennula rulkumHal S dar t4 hal Putusem No. 226UPetG/2015/PA Mkdkenmudiam terjadi perselisiham dam pertengkaram selarma lebim kurang 8(delapan) tahum dam telam dikarunlai keturunam 2 (dwa) orang anak yengkeduanya sekarang dalann asuitam Penggugat, Penggugat dam Tergugatsekarang sudan

nafkah kepada Penggugat, untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja danSaksi mennbantunya, selarma pisam rurmeim Terguaat tidak pernalm datangnmenjennmput untuk nmengejak rukum Penggugat, para seksi pernain nmenasehatiPengguuaat agar hidup rukum kernbali dengam Tergugat, nannum tidak berhasil.Bahwa saksi sudiain tidak sanggym nmendarneikam mereka berdua, keluargaPenggyiwat sudan berusaha nmendannaikan, nanmun tidak berhasil:Meninnbang, bahwa berdasarkam dialildalil gugatam Penggugat, yangdikuatkam

dan saksihadir pada saat pernikahannya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KampungNganceng, RT.002 RW. 001, Desa Tambak, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isterl dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejakFebruari 2017 kondisirumah tangga mereka sudan

Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan keluarga dan Tergugat sering pulang malam tanpa alasanyang jelas;Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar Februari 2017 danakibatnya sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahKarena lergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas;Bahwa setahu saksi selama pisah rumah, Tergugat tidak pernahdatang Kembali menjumpal Fenggugat dan sudan

Tergugat kurang mencukupikebutuhan keluarga dan Tergugat sering pulang malam tanpa alasanyang jelas; Bahwa setanu saksi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar Februari 2017 danakibatnya sejak itu antara Penggugat dengan iergugat pisan rumankarena Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas; Bahwa setahu saksi selama pisan rumah, lergugat tidak pernahdatang kembali menjumpai Penggugat dan sudah tidak ada salingkomunikasi, dan lergugat Sudan

sejak bulan tebruan 2U1/ keadaan ruman tangga mereka sudan tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan kembali yang disebabkan Karena Tergugat Kurang terbukadalam masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat kurang mencukupidaiam kebutuhan keluarga dan lergugat sering pulang malam han kerumankediaman bersama tanpa alasan yang jela serta antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak Februari 2017 karena Tergugat pergimeninggalkan rumah

P.1, P.2 dan kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan aalillgugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta tetap sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan lergugat dan sudahdikaruniai 1 anak; Hal. 11 dari 16 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.Rkstidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka sudahterbukt) bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan ergugat sudan retakdan tidak ada lagi ikatan

Bahwa Pengguget sudam berupaya untuk mencari keberadaam Tergugatakan tetapl upaiya tersebut tidak berhasil.7..Bahwa iketam perkawinam antara Pengguget dengam Terguastsebagainana diuraikam di atas, maka sudan sulit dibina untuk nnenmbentuksebuah rurnah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggp lebihbaik diputus karena perceraian.8 Bahwa berdasarkam itrelhal tersebut di ates, gugpitam Penggugat untukmengpjukam Guoptem merceraiam terhadap Tergugat atas dasar Tergugatpergi meninggalkam Pengggat

SUPARMI Binti WONGSO SAROJO, telain mennberikam keterangan dibawah sunmpahnya yang pada pakokiniya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggigat dam Tergugpit karena sebegaltetangga Penggy.set; Bahwa Pengg.get dam Terquaat nenikam pada tahwm 2010, setelahmenikain kedwanya hidup bersanna di runnain orang tua Penggygetsekitar 3 (tiga) tahum, dam sudan dikeruinai seorang anak yangdiasun Penggget: Bahwasejak tahun 2013 Tergqugpit pergi meninggalkam Penggugettanpa panitsanpel sekerang keduanya pisan

No. 1968/Pdt.G/201S/PA Mkdlalinnya, meka bukti tersebut telam mennenuiti syarat formil dam materiilpernnbultian;Menimbang, beahwa berdasarkam buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakinm tela dapat nmenennukan fektefakta dalanm persidiangam sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Terqugat sebagai suanni isteri yang nenikah sejaktanggal 30 Agustus 2010; Bahwa setelam menikaim keduanya hidwp bersannma di runnaln orangtuaPenggugpt selarma 3 tahum dam sudan dikaruniai seorang anak yangdiasuim oem Penggygat

: Bahwa Pengg.isat dan T erquagt pisan runnan sejak tahum 2013 saama 2(dwa) tahum berturutturut, kerena Tergquggt pergi mmeningggikanPenggyget tanpa pannit hingga sekerang tidek diketahui keberadaannyadan tidak ada kaber beritanye Penggugpt sudan berusaha mencari keberadaam Terguapit, mannui tidakberhasil;Menimbang, bahwa deri faktafekta tersebut di ates, Majelis Hakirnberpendapat behwaa iketam perkewinam antera Penggygat dengam Tergugatsudan tidak ada harapan untuk dipertahankain lagi sebagai suanni

Bahwa pengguaat sudan berusaha sabar dam menrinta bantuam pihakketiga keluarga untuk nmenyelesaikam nmasalam runmam tangga pengiygetdan tergugat nanmumtidiak berhasil.8.

Bahwa dengan kondisi runmahn tangpga tersebut diatas, Penggugpit tidaksanggup meneruskam kehidupam runnan tangganya diengam Tergugat,Pengguset sudan tidak mumgkim lagi bersatw untuk mewujudkam tujuanHaH dartU bal Pid No. 2028/PdoG20151PAM M4perkawinam yaitw: mennbentuk keluarga yang bahagia dam kexal ataukeluarga yang sakinah nmawaddah dan rahmah.9..

karena Tergugaitt pergi meninggalkanPenggugat Bahwa sjak 2 tahun yang lalu antara Penggigat dam Tergugat telahberpisah dan selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak nmennberinafkah wajib kepada Pengpyig at Bahwa saksi sudan pernahn berupaya nerukunitam para pihak nannuintidak berhasil dan tidak akan nerukunkan para pihak lagl;Bahwe terhadam keterangam saksisaksi tersebut, Penggyigatmenyatakan tidak keberatan/nmennbenarkain;Bahwa kenudian Pengaigat menyatakam sudan cukup aitas keterangpindan