Ditemukan 5866721 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Persetubuhan terhadap anak Asusila terhadap anak Kejahatan terhadap nyawa Kekerasan terhadap istri Kejahatan terhadap kesusilaan Kekerasan terhadap barang
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 30/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUWANDI Als WANDI Bin DARLAN
25 — 15
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 189/PID/2020/PT PLG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ROMANTO BIN BURHANUDIN Diwakili Oleh : TASMINIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : YULIUS DASA SAPUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SRIYANI, SH
165 — 55
  • AJI untukmerencanakan pembunuhan terhadap saksi ANDI yang merupakan ayahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.189/PID/2020/PT PLGkandung dari saksi Hendri, setelah sepekat lalu sekira pukul 07.30 Wibterdakwa bersama dengan sdr. SANGKUT dan sdr.
    AJI untukmerencanakan pembunuhan terhadap saksi ANDI yang merupakan ayahkandung dari saksi Hendri, setelah sepekat lalu sekira pukul 07.30 Wibterdakwa bersama dengan sdr. SANGKUT dan sdr.
    AJI untukmerencanakan pembunuhan terhadap saksi ANDI yang merupakan ayahkandung dari saksi Hendri, setelan sepekat lalu sekira pukul 07.30 Wibterdakwa bersama dengan sdr. SANGKUT dan sdr.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMANTO BIN BURHANUDINoleh karena itu dengan Pidana MATI;3. Menetapkan Terdakwa ROMANTO BIN BURHANUDIN tetap berada dalamtahanan;4.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 13-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 31-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
323 — 197
  • Bahwa perilaku homoseksual merupakan ancaman bagi pembinaankekuatan satuan TNI khususnya pembinaan personel karena akanmenimbulkan rasa ketakutan masyarakat khususnya militer akan penularanperilaku homoseksual lantaran kaum homoseksual akan teruS mencaripenerus homoseksual, pelaku homoseksual rentan tertular penyakit kelamindan HIV/AIDS karena suka bergonta ganti pasangan sertaperilakumenyimpang homoseksual akan merusak moral dan disiplin prajurit yangberpengaruh terhadap pelaksanaan tugas pokok
    Pada contoh nomor urut dua ini juga bukanlah perbuatanyang dilakukan oleh Pemohon Banding selaku Terdakwa dalam perkara yangdimohonkan Upaya Hukum Banding ini.Yang dilakukan oleh Terdakwa adalah perbuatan yang sudah sampaimasuknya alat kelamin lakilaki ke dubur/anus lakilaki lainnya, dan hal tersebutternyata tidak masuk dalam rumpun Tindak Pidana Terhadap Kesusilaan pada Pasal281 Ke1 KUHPidana, namun apabila menghendaki rumusan hukum yang tepatseharusnya masuk dalam rumpun perjinahan.
    Bahwa sebagai dasar Terdakwa mengajukan keberatan terhadap isi PutusanPengadilan Militer O2 Medan Nomor : 128K/PM.IO2/AD/XII/2019 tanggal 30 Maret2020 karena Terdakwa berpendapat bahwa Tuntutan Oditur Militer dan PutusanJudec factie tidak terpenuhinya unsurunsur yang di Dakwakan dalam pembuktianunsur kedua dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusialaan yang diuraikandi dalam Memori Banding Terdakwa, namun Oditur Miter tidak sependapatsebagaimana Pembuktian Unsur yang telah dibacakan oleh Oditur
    Sehinggatindak pidana Melanggar kesusilaan tidak mutlak harus dilakukan olehsepasang suami/istri atau masingmasing individu secara sendirisendiri yangmenunjukkan alat kelamin/vital seseorang, tetapi perbuatan tersebut nyatanyata melanggar norma Agama, dan bertentangan dengan kodratnya sebagaiinsane beragama serta melanggar sopan santun.Dengan demikiantanggapan kami terhadap Memori Banding yang diajukan Terdakwa tersebut,kami tidak sependapat, dan Oditur Militer tetap pada keyakinannya bahwaTerdakwa
    Putusan Nomor 31K/PMT I/BDG/AD/IV/2020Negara bahkan merusak postur TNI sebagai pertahanan Negara, oleh karenanyaTerdakwa harus di pecat dari dinas militer sesuai dengan Pasal 26 KUHPM.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat huruf a dan bdalam amar Putusan Tingkat Pertama haruslah di kesampingkan.Menimbang, Bahwa mengenai pertimbanganpertimbangan selebihnyadalam putusannya Nomor 128K/PM 102/AD/XII/2019 tanggal 30 Maret 2020,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sudah tepat dan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 10-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 21/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Firdaus Affandi S.H.,M.H.
2.Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Riki bin Ruslan
32 — 27
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 17-03-2023
Putusan PT AMBON Nomor 58/PID/2022/PT AMB
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : JEANS ROMER Alias JEMS Diwakili Oleh : KILYON LUTURMAS, S.H Alias ILO
Terbanding/Penuntut Umum I : FARIDS DHESTARASTRA MUSA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : PRASETYA DJATI NUGRAHA, S.H
108 — 14
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1545/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Arni Puspita, S.H.
Terdakwa:
INDAH SUMANDARI Alias AMOY BINTI ROSADI
68 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa INDAH SUMANDARI Alias AMOY Binti ROSADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan eksploitasi seksual terhadap anak, melanggar Pasal 88 Jo pasal 76I Undang-undang No.35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDAH SUMANDARI Alias AMOY Binti ROSADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 168/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIANTO Alias RIAN Bin ARYO
120 — 46
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 14/Pid.B/2022/PN Sml
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.FARIDS DHESTARASTRA MUSA, S.H
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA, S.H.
3.PRASETYA DJATI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
JEANS ROMER Alias JEMS
116 — 32
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 2-K/PM.III-12/AU/I/2018
Tanggal 12 Maret 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAD DEWAJI
51 — 29
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu RAHMAD DEWAJI, Serka NRP 514426 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan Alternatif kedua :

    Dengan sengaja setelah dilakukan suatu kejahatan dan dengan maksud untuk menutupinya, atau untuk menghalang-halangi atau mempersukar penyidikan atau penuntutan, menghilangkan, menyembunyikan benda-benda terhadap

    Abdul Gani (korban).Bahwa inisiatif perencanaan pembunuhan terhadap Sdr. Abdul Ganiadalah datang dari Team Kecil yang antara lain Sdr. Wahyu Wijaya,Sdr. Kurniadi, Sdr. Boiran, Saksi sendiri, Sdr. Muryat sedangkan untukTerdakwa tidak ikut dalam perencanaan pembunuhan terhadap Sdr.Abdul Gani (korban).Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan pembunuhan terhadap Sadr.Abdul Gani (korban) adalah Saksi3 (Sdr. Wahyu Wijaya) Sdr. Boiran,Sdr.
    Kurniadi dan pembunuhan tersebut dilakukan di PadepokanDimas Kanjeng Taat Pribadi.Bahwa Saksi mengetahui peran masingmasing dalam merencanakanpembunuhan terhadap Sdr. Abdul Gani (korban) adalah sebagaiberikut :a. Sdr. Dimas Kanjeng Taat Pribadi sebagai Pimpinan UtamaPadepokan tidak pernah ikut memberikan instruksi apapun untukmelakukan pembunuhan terhadap Sdr. Abdul Gani (korban).b. Sdr. Wahyu Wijaya (Saksi3) sebagai Pelaksana/PimpinanEksekudi Pembunuhan terhadap Sdr. Abdul Gani (korban).c.
    Bahwa benar pada tanggal 13 April 2016 sekira pukul 08.00 WIBterjadi pembunuhan terhadap Sdr. Abdul Gani (korban) yang dilakukanoleh Sdr. Wahyu Wijaya (Saksi3), Sdr. Kurniadi (Saksi5) dan Sdr.Boiran bertempat di Kantor Team Pelindung Padepokan DimasKanjeng Taat Pribadi Probolinggo.3. Bahwa benar pada tanggal 12 April 2016 sebelum terjadinyapembunuhan terhadap Sdr. Abdul Gani (korban) Terdakwa telahmenerima telepon dari Sdr.
    Anis Purwanto namun dikurangisebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) karena akandigunakan untuk selamatan.Bahwa benar Terdakwa tidak ikut dalam perencanaan maupunpembunuhan terhadap Sdr. Abdul Gani (korban).Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Saksi3,Saksi5 dan Sdr. Boiran melakukan pembunuhan terhadap Sdr. AbdulGani (korban).Bahwa benar Saksi3, Saksi5 dan Sdr. Boairan melakukanpembunuhan terhadap Sdr. Abdul Gani karena Sdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 109-K/PM.III-12/AD/VII/2019
Tanggal 29 Agustus 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
ASKARDI
248 — 146
  • .: Bahwa dakwaan kedua Oditur Militer yaitu Pasal 284 ayat(1) ke2 huruf a KUHP adalah merupakan perkara delikaduan absolut, sehingga sebelum pemeriksaan pokokperkara dimulai harus terlebih dahulu dilakukanpemeriksaan terhadap syarat formil mengenaipengaduannya tersebut, sebagaimana diatur dalamPasal 74 ayat (1) KUHP yang berbunyi: Pengaduanhanya boleh diajukan dalam waktu enam bulan sejakorang yang berhak mengadu mengetahui adanyakejahatan, jika bertempat tinggal di , atau dalam waktusembilan bulan
    IIl12/AD/VII/2019MenimbangOktober 2018 terhitung selama 7 (tujuh) hari dankemudian Saksi1 mengadukan Terdakwa ke PolisiMiliter Madenpom V/3 Malang atas dugaanperbuatan asusila dan atau perzinahan denganistrinya (Sdri. ).Bahwa oleh karena pengaduan terhadap perbuatanasusila Terdakwa tersebut dilakukan oleh orangyang berhak mengadu yaitu suami dari Sdri. danpengaduan yang dilakukan masih dalam tenggangwaktu 6 (enam) bulan sebagaimana ditentukan olehUndangundang dan belum kadaluarsa, sertadipersidangan
    Bahwa tidak benar Terdakwa menginap apabilatidak ada Pak (Saksi1).Terhadap sangkalan tersebut tidak dapat dikonfrontirkarena Saksi tidak hadir dipersidangan.: Bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata Milsuk pada tahun 1992di Dodik Secata Magetan Rindam V/Brw, setelahlulus dilantik dengan pangkat kemudianmengikuti pendidikan kecabangan Infanteri diPuslatopur Asemb Kab.
    IIl12/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa terhadap barang bukti berupa surat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis memberikanpendapatnya sebagai berikut : 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dariKUA Kab. Malang Nomor : 708.10/III/93 tanggal 30Maret 1993 atas nama Sdr. dan Sari. .Merupakan alat bukti berupa surat yang menerangkanbahwa Sadr. dan Sdri. terikat tali perkawinanyang sah sejak tanggal 30 Maret 1993.
    Bahwa terhadap terbuktinya unsurunsur pasal 281ke1 KUHP Majelis Hakim akan membuktikansendiri dalam putusan ini.2. Bahwa terhadap berat ringan pidana yangdimohonkan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sendiri dalam putusansetelah memperhatikan sifat, hakikat, akibat sertaHal. 48 dari 70 hal. Putusan Nomor 109K/PM.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
SELVI Alias SELE
267 — 131
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 43/Pid.B/2019/PN SWL
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
April Saputra Bin Muslim Pgl April Alias Piyin
133 — 48
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara Pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya, Terdakwa tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang,
    Olina Sari menyatakan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi (disamarkan)ditemukan lukalecet pada sela paha sebelah kanan dengan ukuran tiga centi meter kali satucenti meter;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia di luar perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 94/PID.B/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 16 Juni 2015 —
52 — 20

  • mengadili :

    1. menyatakan terdakwa Djulkifli Tuango Alias Jul tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut Umum dan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakuikan persetubuhan dangannya sebagaimana dalam dakwaan kedua primair penuntut umum ;
    2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjar selama 12 (dua belas
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 111/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
MIA ARIANI alias MIA
92 — 45
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANHAR YATILI Alias ANHARdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan memerintahkan agarTerdakwa segera ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku nikah atas nama lelaki DAHLIHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN DglUntuk tetap dilampirkan dan dipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwa MIA ARIANI4.
    Menetapkan agar Terdakwa ANHAR YATILI membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidiringankan hukumannya:Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan
    pernikahan denganDahli; Bahwa terdakwa mengetahui kalau Mia Ariani masih berstatus bersuamisaat terdakwa menikah siri; Bahwa terdakwa sudah tinggal serumah dengan Mia Ariani setelahmenikah siri; Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah berhubungan suami istri setelahmenikah siri;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN DglBahwa saksi tidak pernah minta izin kepada Dahli untuk menikahkanterdakwa dengan istri Dahli;Bahwa pernikahan siri antara terdakwa dengan Mia Ariani tidak ada bukunikahnya;Terhadap
    terdakwa sudahmeninggal, sedangkan Mia Ariani masih memiliki Suami yang bernamaDahli;Bahwa alasan terdakwa menikah dengan Mia Ariani karena ada desakanmasyarakat desa Oti karena mereka dituduh berzinah sehingga keluargasudah merasa malu;Bahwa terdakwa mengetahui kalau Mia Ariani masih memiliki Suami;Bahwa setahu saksi setelah menikah siri, terdakwa dan Mia Ariani sudahtinggal serumah;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Mia Ariani ijin kepada suaminyasebelum melakukan pernikahan dengan terdakwa;Terhadap
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah buku nikah atas nama lelaki DAHLI;Dipergunakan dalam perkara atas nama Mia Ariani;4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 27-10-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 374/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 18 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.LYNA MARLIANA
3.JAMANURI
Terdakwa:
RINDA BIN SADINA
36 — 0
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 19-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 92-K/PM.II-09/AD/VI/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Edi Suhaendi
270 — 173

  • d) 4 (empat) lembar foto TKP tindak pidana perzinahan dan asusila yang diduga dilakukan oleh Sertu Edi Suhaendi NRP 31990402660178, Naharbang dan Satri Bag Urdal Set Ditajenad terhadap Sdri. Lisnawati di Komplek Kodiklat C3 No.1 Rt.1 Rw.4 Ds. Bumiwangi Kec. Ciparay Kab. Bandung.

    Hal tersebut berkatpimpinan Majelis Hakim yang Arif dan bijaksana.Penasehat Hukum berpendapat, Bahwa atas dakwaan dantuntutan Oditur terhadap Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan.
    Kemudian masihdalam bulan yang sama Terdakwa dipijit lagi oleh Saksi5 danTerdakwa melakukan hal yang sama terhadap Saksi5 yaitutanggal 15 Desember 2018 sore hari bertempat di dalam kamarrumah Terdakwa dalam keadaan pintu kamar terbuka danSaksi6 sedang berada di dapur sambil main Handphone danmerokok sedangkan Sdri.
    apa yang dituduhkan kepadadirinya.Bahwa dari uraian keterangan di atas maka majelis Hakimmenilai keterangan yang diberikan oleh Saksi2 dapat diterimasebagai keterangan yang benar dan dapat menjadi buktidipersidangan, sementara keterangan dari Terdakwa yangberupa sangkalan dari keterangan Saksi1, Saksi2 dan Saksi8merupakan pengingkaran dari Terdakwa terhadap fakta yangterjadi dan dialaminya dengan Saksi2.
    Untuk itu Majelis Hakimtidak akan memperhatikan dan mempertimbangkan sangkalansangkalan Terdakwa terhadap para Saksi.HIm. 29 dari 49 Halaman, Putusan Nomor 92K/PM IIO9/AD/V1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbange.
    barang bukti yang sudah ada .Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagaiberikut:1. Barang:Mengenai bukti barang berupa 2 (dua) buah pakaian dalam (CDdan BH) milik Sdri. Lxxxxxxxxxxxx, 1 (Satu) buah atasan bajutidur milik Sdri. Lxxxxxxxxxxxx dan 1 (satu) buah kain sarungmilik Sdri.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PID/2019/PT PLG
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : Yuni Artika Binti Mayasir
Terbanding/Penuntut Umum : Afrida Dewi Savitri, SH.
117 — 26
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yuni Artika Bin Mayasir denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan Penjara.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) helai baju tangan panjang berbahan jeans warna biru; 1 (satu) helai celana panjang warna hitam bergarisgaris putih; 1 (satu) helai bra (BH) warna cream; 1 (satu) helai celana dalam warna putih; 1 (Satu) helai jilbab warna biru;Dirampas Untuk Dimusnahkan;halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 111/PID/2019/PT PLG4.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor264/Pid.B/2019/PN Sky. tanggal 28 Mei 2019 tersebut, Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding pada tanggal 10 Juni 2019 sesuai dengan Aktahalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 111/PID/2019/PT PLGPermintaan Banding Nomor : 264/Akta.Pid.B/2019/PN Sky. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 14-03-2022 — Putus : 20-05-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 34-K/PMT.II/BDG/AD/III/2022
Tanggal 20 Mei 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 22
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 119/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
JAMALDIN LESTALUHU ALIAS MAKENA
108 — 95
  • saksi dan adikadiksaksi;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan adalah milik orang tua saksi yangberada di dalam kamar saat kejadian dan yang di gunakan Terdakwa untukmelakukan kekerasan terhadap saksi sehingga saksi merasa ketakutan;Bahwa Terdakwa pernah dihukum penjara;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar karena Terdakwa tidak memperkosa korban;Terhadap pendapat Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan Terdakwa menyatakan
    Saksi Susi Sanaky, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah perkosaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap korban;Bahwa saksi mengetahui perkara perkosaan terhadap korban dari kakakkorban;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa saksi adalah tante kandung dari Terdakwa dan korban; Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Sabtu
    korban dan adikadikkorban;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan berupa sebilanh parang adalah milikorang tua korban dan Terdakwa yang berada di dalam kamar saat kejadian danHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Ambyang di gunakan Terdakwa untuk melakukan kekerasan terhadap korbansehingga korban merasa ketakutan.
    Malteng, telah terjadi persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa Jamaldin Lestaluhu alias Makena terhadap saksi korbanNur Safitri Ninlawan Lestaluhu alias Nilam dan Terdakwa Jamaldin Lestaluhu aliasMakena adalah kakak kandung saksi korban Nur Safitri Ninlawan Lestaluhu aliasNilam.
    Sebilah parang panjang kurang lebih 75 cm dengan gagang terbuat dari besi;Dirampas untuk di musnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa melanggar norma agama dan kesusilaan; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa terhadap adik kandung Terdakwa sendiri; Terdakwa berbelitbelit dipersidangan; Terdakwa pernah dihukum
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 29-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 233/PID.B/2015/PN PGP
Tanggal 14 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
MAULIANA RACHMAWATY, SH.
Terdakwa:
HENDRA ALS. PEMPEK BIN YAKUP BAHRI
116 — 37