Ditemukan 40828 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 157/Pdt.P/2024/PA.Smn
Tanggal 25 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.P/2024/PA.Smn dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    157/Pdt.P/2024/PA.Smn
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.TDN
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 157/Pdt.G/2022/PA.PTDN, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2022/PA.TDN
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 157/Pdt.G/2018/PA. Pal
Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
  • Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Pal dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 261.000.,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    157/Pdt.G/2018/PA. Pal
    PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.
    Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Palpersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak akhirbulan Desember 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakanPenggugat najis dan lain sebagainya.b. Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan prialain.c.
    Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, untuk tetap mempertahankan perkawinannya dengan rukunkembali membina rumah tangga;Bahwa pada persidangan tanggal 19 Maret 2018 Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.
    Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Pal dicabut;Halaman 3 dari 5 hal. Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Pal3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 261.000., (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal19 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriah, olehkami Drs. Abd.
    Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Pal4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Pal
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA BENGKALIS Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Bkls
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor157/Pdt.G/2024/PA.Bkls dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp208.000,00(dua ratus delapanribu);
    157/Pdt.G/2024/PA.Bkls
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Dpk dari penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Mks dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu );
    157/Pdt.P/2019/PA.Mks
    PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Manado, 21 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan PPAT (Notaris), Pendidikan Strata , tempat tinggaldi Kelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPemohon I;2.
    , Manado 22 Juni 1987, Agama Islam, Pemdidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar selanjutnya disebut Pemohon V.Selanjutnya Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasadari Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon VI, berdasarkansurat kuasa insidentil Nomor : W20/A1/1195/HK.O5/III/2019 tertanggal 28 Maret2019, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 157
    PEMOHON IIIHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Mksc. PEMOHON IId. PEMOHON e. PEMOHON V5. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari Pewaris adalah untuk pengurusan pemutihan pinjaman pada KantorBukopin cabang Cendrawasi serta untuk mengurus harta peninggalan pewarislainnya.6. Untuk melengkapi Permohonan Pemohon dengan ini Pemohonmelampirkan beberapa alat bukti antara lain:a.
    PEMOHON VHalaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Mks4.
    Muhammad YunusPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :Oe pPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. HanisangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Mks
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pdt.Plw/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat:
PT,ALDIRON PERKASA
Tergugat:
1.Ir.Dany Soedarsono
2.Lyta Sri Iswarini H.A
36 — 23

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 157/Pdt.Plw/2021/PN JKT.SEL atas diri pihak tersebut di atas ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : atas diri pihak tersebut 157/Pdt.Plw/2021/PN JKT.SEL di atas, dalam buku
    157/Pdt.Plw/2021/PN JKT.SEL
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 157/Pdt.G/2020/PA.Prob. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (Tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2020/PA.Prob
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2013 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Januari 2015 — PT.FEGA INDOTAMA >< LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (SINGAPORE) PTE LTD
195 — 87
  • .;--------------------------------- - Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili Perkara Perdata No. 157/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.;------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 916.000,- (Sembilaan ratus enam belas ribu rupiah).;-----------------------------------------
    157/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST
    PUTUSAN SELANOMOR : 157/PDT.G/2013/PN.JKT.PST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara antara : 2222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nee PT.FEGA INDOTAMA, berkedudukan di Jakarta Jalan Petojo Utara VII No.50.EJakarta 10130, dalam hal ini diwakili olen PUDJI RAHARDJO, berkedudukanselaku Direktur, dalam hal ini diwakili oleh
    Promenade # 1409/10 Great World City WestTower Singapore 237944,untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; 2020020 ncno noeSetelah membaca berkas perkara ;5Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan para pihakGISERSIAEIQEIN jesesese eee erence oreo eee reeereE EERE oeTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 16 Oktober 2013dengan Register Perkara No.157
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan MS MEUREUDU Nomor 157/Pdt.G/2022/MS.Mrd
Tanggal 5 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara oleh Penggugat;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 157/Pdt.G/2022/MS.Mrd dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2022/MS.Mrd
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 08-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Tkl
Tanggal 28 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
68 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Tkl dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
    157/Pdt.P/2022/PA.Tkl
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 27-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Tgt
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Tgt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2023/PA.Tgt
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA BANTAENG Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Batg
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Batg dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
    157/Pdt.G/2024/PA.Batg
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 157/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 18 Februari 2015 gugur;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor: 157/Pdt.G/2015/PA.Kis.Zea cate tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbiro jasa pengiriman barang, tempat tinggal di Komplek Pintu2 Bandara Kuala Namu, Dusun I, Desa Pasar VI KualaNamu, Kecamatan Beringin
    Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 01 Februari 2011berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No.157/Pdt.G/2015/PA. Kis.KK.02.06.06/PW.01/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan tanggal 2Februari 2015;.
    Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 157/Pdt.G/2015/PA.Kis.tanggal 18 Februari 2015 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 April 2015 M bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1436 H oleh kami Yedi Suparman, S.HI sebagai Hakim Ketua, Syafrul, S.HI.
    Nur Arfah Tanjung sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon.Hakim Ketua,Yedi Suparman, S.HIHakimHakim Anggota:Syafrul, S.HI., M.Sy Mardha Areta, SHPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No.157/Pdt.G/2015/PA. Kis.Rincian Biaya Proses Perkara:Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya Administrasi/ATK Rp 50,000,2. Biaya Panggilan Rp 370.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,4.
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No.157/Pdt.G/2015/PA.kKis.Salinan Putusan ini sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan Agama Kisaran,H. Alpun Khoir Nasution, S.Ag., MH.Halaman 7 dari 6 halaman Putusan No.157/Pdt.G/2015/PA.kKis.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Menyatakan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tidak berwenang dan mengadili perkara register Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Pspk;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    157/Pdt.G/2015/PA.Pspk
    PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2015/PA.Pspk7 t v 1 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini datam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Perkebunan, tempat tinggal Ci XXXXXXXxXXXXXxXXXxXxX,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan
    Utara), tempattinggal i XXXxXxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat gugatannyatertanggal 22 Juli 2015 telah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut pada tanggal 22 Juli 2015 register Nomor 157
    Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga namun tidak dikaruniaianak;Hal 1 dari 5 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2015/PA.PspkBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas.Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak bulan Maret 2014, rumah tangga Pemohondengan
    Menyatakan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tidak berwenangdan mengadili perkara register Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Pspk;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 726.000, (tujun ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 4 dari 5 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2015/PA.PspkDemikian putusaninidijatunkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 M, bertepatandengan tanggal 1 Zulkaedah 1436 H. oleh kami Dra.
    Yahya Idris, SH30.000.50.000.635.000,6.000,5.000,726.000.Hal5 dari 5 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA MARTAPURA Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Mtp
Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Mtp dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    157/Pdt.P/2022/PA.Mtp
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.JU
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.JU dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu Rupiah);
    157/Pdt.G/2024/PA.JU
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA SINJAI Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Sj
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Sinjai ditolak;
    2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enamratus tiga puluhribu rupiah)
    157/Pdt.P/2023/PA.Sj
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 134-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — Hendra Cipta Kopka
78 — 16
  • Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor : 157-K/PM.II-09/AD/VIII/2016 tanggal 20 September 2016, sekedar mengenai pidana pokoknya saja sehingga menjadi :- Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. - Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor : 157-K/PM.II-09/AD/VIII/2016 tanggal 20 September 2016, untuk selebihnya. 4. Membebakan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer II-09 Bandung.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 23-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Bnr
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
KISWAN AL MUHAMAD
Tergugat:
DARTO
37 — 23

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai lahan pertanian yang berupa tegalan tercatat dalam Sertifikat hak Milik Nomor 157/ Blitar yang terletak di Desa Blitar, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara seluas 2.360 m2 atas nama pemegang hak Muhamad Kiswanto adalah perbuatan melawan hukum;
      li>
    4. Menyatakan tanah pertanian yang berupa tegalan tercatat dalam Sertifikat Hak MIlik Nomor 157/ Blitar yang terletak di Desa Blitar, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara seluas 2.360 m2 dan segala seuatu yang berdiri diatasnya adalah milik Penggugat;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp946.500,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah);
    6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;