MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara perdata gugatan Nomor 203/Pdt.G/2024/PN Mnd;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.500,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);

203/Pdt.G/2024/PN Mnd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 203/Pdt.P/2022/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

203/Pdt.P/2022/PA.Dpk

• Menyatakan bahwa Perkara nomor 203/Pdt.P/2022/PN.Tng tersebut dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat perkara pencabutan tersebut dalam Register yang bersangkutan;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

203/Pdt.P/2022/PN Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor203/Pdt.G/2023/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuhpuluhribu rupiah).

203/Pdt.G/2023/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.TSe dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

203/Pdt.G/2022/PA.TSe

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor203/Pdt.G/2023/PA.CN dariPenggugat;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 ( seratus delapanpuluh ribu rupiah);

203/Pdt.G/2023/PA.CN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Pemohon;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan tersehut dalam register perkara ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

203/Pdt.G/2021/PA.Pwd

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 214 Desa Padamara, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah, yang diterbitkan tertanggal 5 Februari 1982, Gambar Situasi Nomor : 203/1982, tanggal 5 Februari 1982, Luas : 6.430 M2 (enam ribu empat ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Ni Sanradji Alias Suminem;
3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut

Sertipikat Hak Milik Nomor : 214 Desa Padamara, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah, yang diterbitkan tertanggal 5 Februari 1982, Gambar Situasi Nomor : 203/1982, tanggal 5 Februari 1982, Luas : 6.430 M2 (enam ribu empat ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Ni Sanradji Alias Suminem

yang 203 dengan yang 609tersebut adalah sama setiap bulannya.

Reg. 59/Pid.B/2015/PN.Pasaman BaratHalaman. 11 dari 10812menanda tangani persamaan hak menjadi (satu) kapling atau 2 (dua)hektar menjadi seperempat hektar kebun kelapa sawit dengan jumlahanggota 609 (enam ratus sembilan) dibawah 203 (dua rtaus tiga) orang(dalam arti kata anggota 203 mempunyai anggota dibawhnya 3 orangmasing masing anggota dan haknya sama dengan anggota 203).

(satu) kapling atau 2 (dua)hektar menjadi seperempat hektar kebun kelapa sawit dengan jumlahanggota 609 (enam ratus sembilan) dibawah 203 (dua rtaus tiga) orang(dalam arti kata anggota 203 mempunyai anggota dibawhnya 3 orangmasing masing anggota dan haknya sama dengan anggota 203).

MASRI tersebut adalah merupakanrekening anggota pecahan dari anggota 203 melalui pernyataanpersamaan hak, atau anggota yang 609, dan itu semestinya samadengan hasil yang tertera pada anggota 203 / khususnya saudariWINNITA.e Bahwa benar Saksi jelaskan juga bahwa rincian penerimaan saudaraMASRI Dkk (anggota 609, pecahan 203 ) tiap bulannya dari hasilPutusan No.

yang manaanggota Kelompok 203 menerima jumlah hasil TBS yang lebih besar dari anggotaKelompok 609 padahal sesuai dengan Surat Pernyataan Bersama AnggotaKelompok Tani MBSA tertanggal 10 Maret 2010 yang ditandatangani oleh 203 dari250 anggota Kelompok Tani maka disepakati bahwa anggota pecahan dari 203 yaitusaksi MASRI, Dkk yang tergabung di dalam kelompok 609 akan menerima jumlahpembagian yang sama dengan saksi WINNITA, Dkk yang tergabung ke dalamkelompok 203 yaitu masingmasing sebanyak 4 kavling

203/G/2015/PTUN.JKT

Putusan Nomor 203/G/2015/P TUN.JKT7.Nama : Arry Djaelani, S.H.

Putusan Nomor 203/G/2015/P TUN.JKT3.

Putusan Nomor 203/G/2015/P TUN.JKTC.

Putusan Nomor 203/G/2015/PTUN.JKT19.

Putusan Nomor 203/G/2015/PTUN.JKT

SALEH membawa 1 (satu) Set mesinKompresor Air merk ROBIN tipe 50 EY 203 warna kuning Kombinasi merahtersebut dengan menggunakan motor YAMAHA VEGA RR No.Polisi : BP4822 MG warna hitam kombinasi merah milik terdakwa APRIKASIO Als SIOBin (Alm). SALEH (dilakukan penuntutan secara terpisah) kerumahterdakwa HAIROL NIZAM Als MEN Bin SALEH yang beralamat di JI.

SALEH mengatakan bahwa 1 (satu) Set mesin Kompresor Air merkROBIN tipe 50 EY 203 warna kuning Kombinasi merah tersebut didapatkan terdakwa APRIKASIO Als SIO Bin (Alm).

SALEH (dilakukan penuntutan secaraterpisah) meminta uang pembayaran 1 (Satu) Set mesin Kompresor Airmerk ROBIN tipe 50 EY 203 warna kuning Kombinasi merah tersebutlalu terdakwa HAIROL NIZAM Als MEN membayar Rp.450.000, (Empatratus Lima Puluh Ribu Rupiah). Perbuatan Terdakwa HAIROL NIZAM Als MEN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat KUHPidana.

Lingga yang mana barang tersebut telah di curi oleh SdriAPRIKASIO Als SIO Bin SALEH (Alm), Sdri JOSTAMI MAWINDO AlsWINDO Bin BUJANG, dan Sdri JUSFARIZA Als REZA Bin ABDULKADIR; Bahwa Saksi mengetahui telah dibeli 1 (Satu) Set MesinKompresor Air Merk ROBIN tipe 5.0 EY 203 warna kuning kombinasimerah milik saksi dari penyidik pembantu / polisi yang memberitahukankepada saksi; Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga 1 (satu) Set MesinKompresor Air Merk ROBIN tipe 5.0 EY 203 warna kuning kombinasimerah karena

Bahwa yang mengajak pertama kali yaitu sdra APRIKASIO ALSSIO BIN SALEH (ALM); Bahwa saksi mengenali barangbarang yang di perlihatkankepada saksi yang mana terhadap 1 (Satu) set mesin kompresor Airmerk ROBIN tipe 5.0 EY 203 warna kuning kombinasi merahadalah barang curian yang dititipkan oleh sdra APRIKASIO ALS SIOBIN SALEH (ALM) kepada sdra HAIROL NIZAM Als MEN BinSALEH; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) set mesinkompresor Air merk ROBIN tipe 5.0 EY 203 warna kuningkombinasi merah telah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Rtu dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

203/Pdt.G/2022/PA.Rtu

Menyatakan perkara Nomor 203/Pdt.P/2016/PN Pbr untuk dicabut dan dikeluarkan dari Register Perkara ;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

203/Pdt.P/2016/PN Pbr

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa perkara perdata permohonanatas nama pemohon :,Nama : AUW JONG KANTIE NIOAlamat : Jl. Yos Sudarso No. 102 RT.001/RW.002 kel. MerantiPandak kec. Rumbai Pesisir kota PekanbaruAgama : BudhaPekerjaan : Mengurus rumah tangga.memberi kuasa kepada Refranto Lanner Nainggolan, S.H., Agus Richardo, S.T., SH.

., Advokat pada kantor Advokat Refranto Lanner Nainggolan, S.Hdan rekan beralamat di jalan Wolter Mongonsidi No. 7 E Pekanbaru, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Desember 2016 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan nomor 1569/SK/Pdt//2016/PNPbr selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor : 203/Pdt.P/2016/PN Pbr tanggal 23 Desember 2016, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili

Menyatakan perkara Nomor 203/Pdt.P/2016/PN Pbr untuk dicabut dandikeluarkan dari Register Perkara ;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pekanbaru, pada tanggal 9 Januari 2017.Panitera Pengganti,NOVITA SARI ISMAIL, S.H..Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Panggilan Rp 75.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. MATERAI Rp 6.000,005. PNBP Rp 5.000,006.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 203/Pdt.G/2013/PN.Slmn;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 3.095.000,-- (Tiga juta embilan puluh lima ribu rupiah) ;

203/PDT.G/2013/PN.SLMN

PUTUSAN SELANo. 203/Pdt.G/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaraantara : 1. Nama i H.R MARTONOMURTI KUSUMO; Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Dsn. Ngablak RT.O1/RW.02, KelurahanBangunkerto, Kec.Turi, Kab. SlemanD.I Yogyakarta.

Perkara Nomor : 203/Pdt.G/2013/PN.SLMNmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa dahulu di daerah Bangunkerto, Turi, Sleman DIY, pernah hidupseseorang yang bernama Alm. B.Surowijoyo Binti Surosetiko yang menikahdengan Ny. Surowijoyo;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 3 ( tiga ) orang anak kandung yaitu:10a. Alm. Ny. Warsinem Projokartiko;b. Alm. Ny. Wagirah Padmo Diwiryo;c. Alm. Sosro Pernoto;Bahwa dari Alm. Ny. Warsinem Projokartiko mempunyai anak Alm.

ahli waris beragama Islam makapembagian Warisan masuk dalam ranah kompetensi Pengadilan Agama, olehkarena itu sudah sangat jelas seharusnya PARA PENGGUGAT mengajukangugatan terhadap PARA TERGUGAT pada PENGADILAN AGAMASLEMAN;Bahwa dengan demikian Eksepsi PARA TERGUGAT tentang KompotensiAbsolut telah tepat (redelijk) dan benar maka gugatan PENGGUGAT tersebutpatutlah untuk ditolak;3 TENTANG GUGATAN PARA PENGGUGAT NEBIS IN IDEM; e Bahwa Gugatan PARA PENGGUGAT dalam perkara Perdata denganRegister No. 203

2013 / PN.SImn tertanggal 2 desember 2013 diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman seharusnya ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima karena perkara in casu pernah diajukan denganSUBYEK HUKUM (PENGGUGAT dan TERGUGAT) dan juga OBYEKSENGKETA YANG SAMA yang sudah diputus dalam Perkara Perdata No.131 / Pdt/G / 2012 / PN.Slmn tanggal 23 April 2013 dan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde), sehinggaapabila PARA PENGGUGAT mengajukan Gugatan lagi dengan Register1415No. 203

UndangUndang No. 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menerima Eksepsi para Tergugat;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 203/Pdt.G/2013/PN.SImn;3 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

203/Pid.C/2018/PN Mkd

BA.PID.R.1.3 CATATAN PERSIDANGANNomor 203 /Pid.C/2018/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMungkid yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan cepatpada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangnya di KotaMungkid, pada hari: Senin, tanggal 23 April 2018, pukul : 13.00 wib,dalam perkara Terdakwa:PUJIYANTO Bin TAMIYESSusunan Persidangan: e EKO SUPRIYANTO, S.H. Hakim;e BUDIYONO, S.H.

RANU OKTHA PRAYOGOMasingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkankejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara PemeriksaanCepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan Nomor 203/ Pid.C/ 2018 / PN Mkd,sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa

;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada terdakwa akan hak haknyaatas putusan tersebut, kemudian atas pertanyaan Hakim, baik terdakwamaupun Penyidik menyatakan menerima putusan tersebut.Selanjutnya Hakim menutup sidangan.Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim TunggalBUDIYONO, S.H EKO SUPRIYANTO, SHHalaman3 BA Sidang Nomor 203/Pid.C/2018/PN Mkd BA.PID.R.1.3 Halaman4 BA Sidang Nomor 203/Pid.C/2018/PN Mkd BA.PID.R

Atas pertanyaan Hakim,menerangkan sebagai berikut.Halaman5 BA Sidang Nomor 203/Pid.C/2018/PN Mkd BA.PID.R.1.3 eeAgama Iam;Pekerjaan ==: Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuang didengar dan dilihatnya di sidang.

Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADemikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman6 BA Sidang Nomor 203/Pid.C/2018/PN Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 203/Pdt.G/2024/PA.Tlk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

203/Pdt.G/2024/PA.Tlk

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan dengan nomor 203/Pdt.P/2021/PN Son;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dalam perkara ini sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah);

203/Pdt.P/2021/PN Son

PENETAPANNomor 203/Padt.P/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dari:ELISA KAMBUAYA, berkedudukan di jl. Baru DRS. Esau SesaRT.003/RW.007 Kelurahan Wosi KecamatanManokwari Barat Prov. Papua Barat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YOSEPTITIRLOLOBI,S.H., LUTFI S. SOLISSA, SH danTRIYANTI M.

Bahwa antara Saudari Yonece Isir dan Pemohon hanya mempunyalhubungan ikatan perkawinan Adat menurut adat Papua Suku Ayamarudan belum menikah sesuai dengan agama dan belum pernah dicatatkanHalaman 1 dari 3 penetapan pencabutan permohonan Nomor 203/Pat.P/2021/PN Sonperkawinan pada CatatanSipil Kota Sorong dengan nomor: 474.2/332tertanggal 01 September 2010;4.

Nomor 203/Pat.P/2021/PN SonMenimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pemohon telah mencabutperkara perdata permohonan No.203/Pdt.P/2021/PN Son maka persidanganpemeriksaan perkara ini telah selasai dan tidak dapat dilanjutkan lagI;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam dalam perkara ini sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh BERNADUS PAPENDANG, S.H., sebagaiHakim Pengadilan Negeri Sorong yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 203/Pdt.P/2021/PN Sontanggal 9 November 2021, Penetapan tersebut pada hari Selasa, tanggal 16Nopember 2021 yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu ELISABET D.

Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah = Rp. 200.000,00(Dua ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 penetapan pencabutan permohonan Nomor 203/Pat.P/2021/PN Son

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 29 Juli 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1434 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Januari2013, pemberi kuasa memilih domisili di Kantor penerima kuasa,selanjutnya disebut Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Medan Nomor 203

selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi;e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;e Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.541.000, (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Kuasa dari Tergugat pada tanggal 31 Juli 2013 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 203

menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat Konpensi/Pembanding(PEMBANDING) terhadap Penggugat Konpensi/Terbanding (TERBANDING) danselebihnya di dalam memori banding menyatakan keberatan atas putusan PengadilanTingkat Pertama yang tidak mengabulkan gugatan rekonpensi Pembanding untukseluruhnya;Menimbang, bahwa seperti halhal yang dikemukakan Penggugat Konpensi/Terbanding dalam kontra memori bandingnya menganggap ia sependapat denganPengadilan Tingkat Pertama yang menjatuhkan amar putusan Nomor 203

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara untuk tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan untukbiaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;10e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 203

Menetapkan

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya

2.Mnetapkan perkaRA nO.203/pDT.g/2018/ms-tKN selesai dengan dicabut;

3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah),-

203/Pdt.G/2018/MS.Tkn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan yang diajukan oleh Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan nomor : 203/Pdt.P/2023/PN Pwk;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,- (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

203/Pdt.P/2023/PN Pwk