Ditemukan 1241590 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 170/Pdt.G/2011/PN.Bks Tanggal 23 Nopember 2011 — BASRIDA BASYAR sebagai Tergugat I
2. ARMAN sebagai Tergugat II
144 — 26
144 — 26
BASRIDA BASYAR sebagai Tergugat I2. ARMAN sebagai Tergugat II
Dkk, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 04 Juli 2011 dan telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi path tanggal 06 Juli 2011 di bawahregister No. 554/SK/2011/PN.Bks dan No. 555/SK/2011/PN.BksSelanjutnya disebut sebagai Tergugat Idan Tergugat IIHal. 1 dari 53 Halaman Putusan No. 170/Pdt.G/2011/PN.BksNo.Pengadilan Negeri TersebutSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 21 April 2011170/Pen.Pdt.G/2011/PN.Bks tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 46/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 6 Juni 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU sebagai Tergugat; 2. WISAN SIAUWLIANTO sebagai Tergugat II Intervensi 1; 3. WILIANTO TANTA sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. WILIYANTO sebagai Tergugat II Intervensi 3;
39 — 21
39 — 21
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU sebagai Tergugat; 2. WISAN SIAUWLIANTO sebagai Tergugat II Intervensi 1; 3. WILIANTO TANTA sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. WILIYANTO sebagai Tergugat II Intervensi 3;
Register : 12-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 103/Pdt.G/2016/PN.Bks Tanggal 6 Oktober 2016 — TEALI GULO sebagai Tergugat I
2. PT. CSM BINTANG INDONESIA sebagai Tergugat II
57 — 20
57 — 20
TEALI GULO sebagai Tergugat I2. PT. CSM BINTANG INDONESIA sebagai Tergugat II
Register : 25-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 101/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 28 April 2014 — JUSUP IWAN KURNIAWAN sebagati Penggugat
MIEKE KUSUMAHWATI YUSUF, S.E Sebagai tergugat I
ICHSAN SUGIHARTO YUSUF sebagai tergugat II
137 — 55
137 — 55
JUSUP IWAN KURNIAWAN sebagati PenggugatMIEKE KUSUMAHWATI YUSUF, S.E Sebagai tergugat IICHSAN SUGIHARTO YUSUF sebagai tergugat II
Register : 28-11-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 512 / PDT / G / 2013 / PN.BKS Tanggal 26 Agustus 2014 — MATIUS AGUS PURWOKO sebagai Tergugat I
2. MILAWATI LUKMAN sebagai Tergugat II
33 — 13
33 — 13
MATIUS AGUS PURWOKO sebagai Tergugat I2. MILAWATI LUKMAN sebagai Tergugat II
Register : 05-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Kag Tanggal 7 April 2016 — AMSIAH BINTI BURNAN, sebagai Penggugat
lawan
SORLI BIN BASRI, sebagai Tergugat I
TINJAU BIN BASTANU sebagai Tergugat II
64 — 12
64 — 12
AMSIAH BINTI BURNAN, sebagai PenggugatlawanSORLI BIN BASRI, sebagai Tergugat ITINJAU BIN BASTANU sebagai Tergugat II
Pedamaran, OKI;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:SORLI BIN BASRI: Umur 73 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Pedamaran VI Dusun V ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.1I;TINJAU BIN BASTANU: Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Menang Raya Dusun III ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. I;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Olm Tanggal 3 Nopember 2020 —
Tergugat:
1.MATHIAS MATHEOS OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT I
2.CHRISTIAN OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT II
3.YACOB OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT III
4.ABRAHAM OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT IV
108 — 60
Tergugat:
1.MATHIAS MATHEOS OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT I
2.CHRISTIAN OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT II
3.YACOB OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT III
4.ABRAHAM OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT IV
108 — 60
Tergugat:
1.MATHIAS MATHEOS OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT I
2.CHRISTIAN OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT II
3.YACOB OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT III
4.ABRAHAM OTEPAH SEBAGAI TERGUGAT IVMATHIAS MATHEOS OTEPAH, bertempat tinggal di RT.02/RW.01,Desa Baumata, Kecamatan Taebenu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. CHRISTIAN OTEPAH, bertempat tinggal di RT.02/RW.01, DesaBaumata, Kecamatan Taebenu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3. YACOB OTEPAH, bertempat tinggal di RT.02/RW.01, Desa Baumata,Kecamatan Taebenu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;4.
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bil Tanggal 18 Juli 2016 — - MARIANAH, sebagai Penggugat
- HEMANUS GEORGE PAKASI sebagai Tergugat
104 — 4
104 — 4
- MARIANAH, sebagai Penggugat- HEMANUS GEORGE PAKASI sebagai Tergugat
Register : 22-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 169/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 11 Januari 2017 —
38 — 14
38 — 14
MASDA, DKK Sebagai TERGUGATLawanMANIA Sebagai PENGGUGAT
MASDAH dituntut dan dianggap sebagai Tergugat dalamPerkara a quo.Bahwa selain Identitas yang salah dalam Gugatannya, Penggugat jugatidak turut menarik Sdri. MEME sebagai Pihak dalam perkara a quo.Sementara Penggugat jelas mengetahui bahwa Sdri. MEME adalah pihaksebenarnya dan turut menggunakan uang yang diberikan Penggugatdengan memposisikan Tergugat sebagai penjamin. Hal ini akan Tergugatbuktikan adanya pembayaran melalui transfer yang dilakukan Sdri.
Register : 23-02-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Clp Tanggal 30 Agustus 2012 — Kristiani Ningsih sebagai penggugat
lawan
Junaedi sebagai Tergugat
51 — 9
51 — 9
Kristiani Ningsih sebagai penggugatlawanJunaedi sebagai Tergugat
Register : 11-05-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 16 /Pdt.G/2015/PN.Idm. Tanggal 11 Januari 2016 — READY sebagai Penggugat
lawan
SODIR ANDI sebagai Tergugat
107 — 23
107 — 23
READY sebagai PenggugatlawanSODIR ANDI sebagai Tergugat
Register : 04-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN MTP Tanggal 26 Januari 2017 — HUSANA, S.E sebagai Penggugat
FIRDAUS KRISTANTO sebagai Tergugat
159 — 13
159 — 13
HUSANA, S.E sebagai PenggugatFIRDAUS KRISTANTO sebagai Tergugat
Putus : 29-01-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 13/Pdt.G/2008/PN.Sidrap Tanggal 29 Januari 2009 — LA PARAGAI Bin LA MALLAWA sebagai PENGGUGAT
L A W A N :
LA DALLE Bin LA OTE sebagai TERGUGAT I
AMBO KAPI sebagai TERGUGAT II
LA GULINDRA Bin LA OTE sebagai TERGUGAT III
I DASRI Binti LA OTE sebagai TERGUGAT IV
I LENNA Binti LA OTE sebagai TERGUGAT V ;
77 — 19
77 — 19
LA PARAGAI Bin LA MALLAWA sebagai PENGGUGAT L A W A N :LA DALLE Bin LA OTE sebagai TERGUGAT I AMBO KAPI sebagai TERGUGAT IILA GULINDRA Bin LA OTE sebagai TERGUGAT III I DASRI Binti LA OTE sebagai TERGUGAT IV I LENNA Binti LA OTE sebagai TERGUGAT V ;
SIDRAP ;WnyolLZAWAN :LA DALLE Bin LA OTE , pekerjaan Tani, bertempat tinggal diWalatedongngE Desa Sidenreng,Kecamatan Watan SidenrengKabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ;AMBO KAPI, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Jl.
Domba No. 73 PangkajeneKelurahan LautanBenteng,sebagai Kecamatan MaritengngakE,Kabupaten Sidrap selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;LA GULINDRA Bin LA OTE, Pekerjaan Wiraswasata, bertempattinggal di Amparita, KelurahanBaula, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III ;I DASRI Binti LA OTE, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Amparita, KelurahanBaula, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV ;I LENNA Binti LA OTE, Pekerjaan
pada poin pertama yangmenyatakan bahwa gugatan Penggugat mengandung cacad hukum25formal, berupa Plurium Litis Consertium, oleh karena masihterdapat pihak lain yaitu anak/ahli waris yang turut menguasaiobjek sengketa tidak dilibatkan,menurut pendapat majelis adalahtidak tepat, karena yang berhak menentukan pihakpihak yangakan dijadikan sebagai pihak adalah Penggugat, hal inisebagaimana Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung telahmenggariskan kaidah hukum bahwa siapa saja orangorangnya yangakan ditarik sebagai
Tergugat dalam surat gugatannya adalah haksepenuhnya dari Penggugat (Vide Putusan MARI No. 305K/Sip/1971),maka berdasarkan pertimbangan tersebut Eksepsi yangmengenai gugatan Penggugat mengandung cacad Plurium lLitisConsertium haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat pada point keduamenurut pendapat majelis hakim adalah tidak beralasan karenadalam fundamental petendi objek gugatan telah jelas dan lengkapmengenai identitas tanah yang menjadi objek gugatan dalamperkara ini demikian
Register : 09-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 276/Pdt.G/2015/PN.Bks Tanggal 16 Desember 2015 — SOPIAH binti KOSIM sebagai Tergugat I
2. Tn. AMBI bin JURI sebagai Tergugat II
3. Ny. OOM binti JURI sebagai Tergugat II
4. Tn. AMUR ZAMARUDIN bin JURI sebagai Tergugat IV
5. Tn. OYOK SUPRIYADI bin JURI sebagai Tergugat V
6. Tn.YAHYA bin JURI sebagai Tergugat VI
7. KEPALA DESA SUKARESMI sebagai Turut Tergugat I
34 — 7
34 — 7
SOPIAH binti KOSIM sebagai Tergugat I2. Tn. AMBI bin JURI sebagai Tergugat II3. Ny. OOM binti JURI sebagai Tergugat II4. Tn. AMUR ZAMARUDIN bin JURI sebagai Tergugat IV5. Tn. OYOK SUPRIYADI bin JURI sebagai Tergugat V6. Tn.YAHYA bin JURI sebagai Tergugat VI7. KEPALA DESA SUKARESMI sebagai Turut Tergugat I
Register : 29-08-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 464 / Pdt.G / 2017 / PN. Bks Tanggal 30 April 2018 — H.ACIM sebagai Tergugat I
2. JUKRI BIN H.ACIM sebagai Tergugat II
3. JUNAEDI ABDILAH BIN H. ACIM sebagai Tergugat III
57 — 15
57 — 15
H.ACIM sebagai Tergugat I2. JUKRI BIN H.ACIM sebagai Tergugat II3. JUNAEDI ABDILAH BIN H. ACIM sebagai Tergugat III
Register : 25-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 124/PDT/2017/PT.PBR Tanggal 1 Nopember 2017 — ATAN Sebagai PENGGUGAT
Lawan
TUAN AZMI Sebagai TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
ATAN Sebagai PENGGUGATLawanTUAN AZMI Sebagai TERGUGAT
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Pms Tanggal 13 Juni 2017 — JESSY Sebagai PENGGUGAT lawan DODDY WIJAYA Sebagai TERGUGAT ;
33 — 5
33 — 5
JESSY Sebagai PENGGUGAT lawan DODDY WIJAYA Sebagai TERGUGAT ;
terhadap pihakpihak untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara serta pula memberi kesempatan kepada keduabelah pihak yang berperkara menyelesaikan sengketa melalui cara Mediasi, namun Tergugat tidakpernah hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyakepersidangan maka sesuai dengan Perma tersebut diatas, tidak dapat dilaksanakan sebagaimanatujuan dari Perma tersebut, dan ketidak hadiran Tergugat, Majelis menganggap Tergugat tidakmenggunakan hakhaknya sebagai
Tergugat dalam membela kepentingannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat dan kemudian persidangan dilanjutkan denganpembacaan Surat Gugatan Penggugat, yang atas hal ini Penggugat menyatakan tetap padagugatanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihak Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2017/PNPmsFotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Mgg, Tanggal 3 Oktober 2016 — RAHMAN GUNARNO sebagai PENGGUGAT dan ZAENUDIN sebagai TERGUGAT ;
189 — 71
189 — 71
RAHMAN GUNARNO sebagai PENGGUGAT dan ZAENUDIN sebagai TERGUGAT ;
Selatan Magelang, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:1.ZAENUDIN ; Tempat tanggal lahir Magelang.31 Desember 1939 ,umur 77tahun, lakilaki,alamat,Gebalan Rt0O5 Rw.02 JurangomboUtara Magelang Selatan Magelang yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya M.HASAN LATIEF,SH ,NURTATI,SHdan R.RENALDI HERWENDRO,SH Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Skylight Plaza (lantai2),Jl.Tentara Pelajar No.7 Magelang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 05 September 2016 yangselanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara tersebut;Setelah mendengar kedua belah pihak di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti kKedua belah pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal : 1September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelangdibawah register No : 1/Pdt.G.S/2016/PN Mgg telah mengajukan Gugatan Sederharayang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Bahwa pada dalil gugatan point 1 adalah tidak benar dan sangat mengada adakarena pada saat Tergugat mengajukan gugatan pada perkaraNo.24/Pdt.G/2015/PN.Mgg sudah berdasarkan fakta hukum karena dan sangattidak masuk akal ketika tergugat menarik penggugat sebagai tergugat (padaperkara terdahulu) karena ada kaitannya dengan obyek yang menjadi sengketakalau tergugat tidak menarik Penggugat sebagai tergugat justru akan menjadigugatan kurang pihak /PLURIUM LITIS CONSORTIUM3.
Bahwa pada dalil gugatan point 1 adalah tidak benar dan sangat mengada adakarena pada saat Tergugat mengajukan gugatan pada perkaraNo.24/Pdt.G/2015/PN.Mgg sudah berdasarkan fakta hukum karena dan sangattidak masuk akal ketika tergugat menarik penggugat sebagai tergugat (padaperkara terdahulu) karena ada kaitannya dengan obyek yang menjadi sengketakalau tergugat tidak menarik Penggugat sebagai tergugat justru akan menjadigugatan kurang pihak /PLURIUM LITIS CONSORTIUM.
tergugat.7.
Register : 04-11-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 01/Pdt.G/2015/PN Gns Tanggal 2 April 2015 — RENI SUKANINGTYAS
sebagai PENGGUGAT
MELAWAN
ISWANTO ;
sebagai TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
RENI SUKANINGTYASsebagai PENGGUGAT MELAWANISWANTO ;sebagai TERGUGAT
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;RENI SUKANINGTYAS; perempuan, umur 32 tahun, agama Kristen, pekerjaan PenataRias, bertempat tinggal di Dusun Dwi Harjo RT/RW 008/003,Kelurahan Ono Harjo, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANISWANTO ; lakilaki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Desa Nambah Dadi, RT/RW 04/04, Dusun IV,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 3 Pebruari2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 3Pebruari 2015, dengan register perkara Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.Gns, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannya
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 141/PDT.G/2016/PT.PBR Tanggal 1 Nopember 2016 — THIAM HOCK Sebagai PENGGUGAT
Lawan
JENNY Sebagai TERGUGAT
43 — 21
43 — 21
THIAM HOCK Sebagai PENGGUGATLawanJENNY Sebagai TERGUGAT