Ditemukan 237119 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Heru w W a Ir. e r w i n Alvino antonio w vs menteri pertanian republik indonesia;; Fahrul ahmad abdullah w. bone vs rektor universitas khairun ternate; 44/pdt.g/2012/pn.tbl Yostam w. balamau melawan reine a. kaesang 75/pdt/2016/pt kpg 149/pdt.g/2015/pn kpg Arnoldus w. bermihu Oktofianus logo
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Kla
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
LILIK W. GILANG
4 — 2
  • Pemohon:
    LILIK W. GILANG
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-12-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 12790/Pdt.P/2012/PN.Sby
Tanggal 26 Desember 2012 — W, SE
17 — 18
  • W, SE. ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    W, SE
    W, SE, beralamat di Jl. Pondok Maritim Indah Blok ZZ No.18, RT 006 RW.006, Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..............
    W, SE. ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwapemohon telah mengajukan suratsurai bukti yang telah di cocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1.
    W, SE. ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (Seratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : RABU tanggal : 26 DESEMBER 2012 oleh kamiUNGGUL AHMADI, SH.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 21-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 71/Pdt.P/2023/PN Wsb
Tanggal 28 Maret 2023 — Pemohon:
HENI HIDAYAH W
28 — 4
  • Pemohon:
    HENI HIDAYAH W
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 354/PDT.P/2013/PN.WNS
Tanggal 16 April 2013 — W A N T I
15 — 4
  • W A N T I
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-01-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334 K/Pid/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — W. ALEGESAN MOSES, MA
97 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • W. ALEGESAN MOSES, MA
    W. ALEGESAN MOSES, MA. ;tempat lahir : Medan ;umur / tanggal lahir : 45 tahun/11 Maret 1963 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI. Abadi, Komplek Regenci Setia BudiPermai Blok E No. 3, Kelurahan TanjungRejo, Medan ;agama : Kristen ;pekerjaan : Wiraswasta/Pendeta ;Termohon Kasasi/Terdakwa di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Pdt. W.
    W.
    W. ALEGESAN MOSES, MA. bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kejahatan terhadap ketertiban umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 156 a huruf a KUHPdalam surat dakwaan pertama kami ;Menghukum Terdakwa Pdt. W.
    W. ALEGESAN MOSES, MA. jika ternyatadipersalahkan dan dijatuhkan pidana, supaya ia dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000. (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 744/Pid. B/2009/PN. Mdn. tanggal 24 Pebruari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :4.Menyatakan Terdakwa Pdt. W.
    W. ALEGESAN MOSES, MA. tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Hal. 8 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Upload : 26-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 160/Pdt.P/2015/PN.Bla
W A R T I
15 — 6
  • W A R T I
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :W ART , lahir di Bojonegoro, 31121954, pekerjaan Mengurus rumah tangga,beralamat di dukuh Janar RT.06 RW.01 desa Nglanjuk, KecamatanCepu, kabupaten Blora, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor160
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 276/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 5 April 2013 — R A W I N
21 — 5
  • R A W I N
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Tgt
Tanggal 28 Oktober 2021 — W
62 — 14

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah bahwa nama pemohon yang benar dan valid sebagaimana data nama yang tercatat pada data kependudukan yang dimiliki Pemohon adalah BENI SLAMET W;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    W
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 706/Pdt.P/2017/PN Kpn
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
W. ENDANG MARIYANI
71 — 13
  • Pemohon:
    W. ENDANG MARIYANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2858 K/Pdt/2008
Tanggal 7 Juli 2009 — N A W A
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • N A W A
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1384/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon:
H.MOH SUHRO W
15 — 4
  • SUHRO W. untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi H. MOH. SUHRO W.
    Pemohon:
    H.MOH SUHRO W
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN.Smg.
Tanggal 14 April 2015 — KRISHNA PUTRA Bin W. RADHESEN
99 — 27
  • Menyatakan terdakwa KRISHNA PUTRA Bin W. RADHESEN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Primer .2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut .3. Menyatakan Terdakwa KRISHNA PUTRA Bin W. RADHESEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan kedua melakukan Tindak Pidana PEMERASAN DENGAN CARA MENISTA .4.
    Menetapkan agar Terdakwa Krishna Putra Bin W. Radhesen dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).
    KRISHNA PUTRA Bin W. RADHESEN
    Menetapkan agar terdakwa Krishna Putra Bin W.
    Bahwa terdakwa Krishna Putra Bin W. Radhesen pada hari Minggu tanggal28 September tahun 2014 sampai dengan hari Senin tanggal 29 September tahun 2014atau pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2014 bertempat di dalamrumah kos yakni Quick Tailor Jl.
    Semarang ;Bahwa seingat saksi siswa tersebut baru kerja praktekselama 2 bulan, dan belum bisa dilepas untuk bekerjasendiri, karena pihak sekolah telah menarik secara paksadikarenakan siswa tersebut hanya selama 2 bulan,selebihnya tidak ada yang hadir ;Bahwa saksi tidak mengenal seorang lakilaki yangbernama : KRISHNA PUTRA Als CELLO Als HABIBBin W. RADHESEN ;7.
    Menyatakan terdakwa KRISHNA PUTRA Bin W. RADHESEN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Primer .2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut .3. Menyatakan Terdakwa KRISHNA PUTRA Bin W. RADHESEN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan kedua melakukanTindak Pidana PEMERASAN DENGAN CARA MENISTA .4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun.5.
    Menetapkan agar Terdakwa Krishna Putra Bin W.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 61/Pdt.P/2014/PN Kpj
Tanggal 2 April 2014 — W A K I M
23 — 12
  • W A K I M
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 13 - K / PM III-15 / AD / III / 201
Tanggal 9 Juni 2015 — Prada A A S W.
116 — 58
  • Prada A A S W.
    B112/IV/2011tanggal 12 April 2011.6) 3 (tiga) lembar foto copy TKP situasi kamar Nomor 5 Hotel Klaben.Barang bukti ini erat kaitannya dengan perkara Terdakwa, makamenurut Majelis perlu ditentukan statusnya.Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP jo Pasal 190 ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan KetentuanPerundangundangan lain yang bersangkutan.Hal31 Dari33 Hal PutusanNomor:13K/PM IIl15/ AD / Ill / 2015MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: A A S W, Prada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/Pid/2023
Tanggal 21 September 2023 — DIANA RIA W NAPITUPULU, S.H.;
82 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIANA RIA W NAPITUPULU, S.H.;
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata
Register : 03-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 149/Pdt.P/2014/PA.Wsb
Tanggal 16 September 2014 — W ALIAS S BIN Y
19 — 1
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama IR BIN W AL S, untuk menikah dengan calon istrinya bernama S BINTI N ALIAS S -----------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah );-
    W ALIAS S BIN Y
    PENETAPANNomor : 0149/Pdt.P/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh;W ALIAS S BIN Y, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSD, Tempat kediaman di Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo yang diwakili oleh KuasaHukumnya Joko Purnomo, S.H. dan Ulis Andriyani
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :IR BIN W ALS, Tanggal lahir 10 Mei 1997 (umur 17 tahun 3 bulan), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo.dengan calon istrinya :S BINTI N ALIAS S, Tanggal lahir 22 Maret 1994 (umur 20 tahun, bulan) AgamaIslam, Pekerjaan mengurus rumah tangga Tempatkediaman di Kecamatan Watumalang KabupatenWonosoboYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan
    IR BIN W ALbahwa ia sanggup dan akan setia sebagai layaknya seorangbahwa ia tidak ada hubungan mahram dengan IR BIN W AL S atau hubunganyang dilarang menurut agama Islam untuk menikah;Penetapan nomor :0149/Pdt.P/2014/PA.Wsb.
    Tgl16 September 2014. halaman 4 dari halaman 13e Bahwa calon istri sudah sangat cinta dengan anak Pemohon IR BIN W AL S,dan ia sanggup akan menjadi istri yang baik Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagai berikut;1.
    Pemohon , anakPemohon dan calon istri anak Pemohon e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan S BINTI NALIAS S akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang, disebabkan umur anak Pemohon baru 17 tahun 3e Bahwa ayah dari pihak perempuan dan keluarganya telah meristuipernikahan anaknya dengan anak Pemohon IR BIN W AL S:;e Bahwa pihak lakilaki telah meminang dan telah diterima olehkeluarga pihakperempuan;Penetapan nomor :0149/Pdt.P/2014/PA.Wsb.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 120 / PDT.P / 2014 / PN.BTM
Tanggal 8 Mei 2014 — I R W A N
10 — 9
  • I R W A N
    Nomor120/PDT.P/2014/PN.BTM, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia ; Bahwa Pemohon adalah anak suami isteri dari SANG KING al.SUDIMAN danSEK NGO ;e Bahwa Pemohon lahir di BELAKANG PADANG, pada tanggal 15 NOPEMBER1978 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.TUJUH PULUH EMPAT tanggal12 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kepulauan Riau ;e Bahwa saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon yang tertera diAkte Kelahiran Pemohon tersebut dari nama R W
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 08-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 68/PDT.P/2012/PN.PRA
Tanggal 8 Nopember 2012 — W A H I D
11 — 4
  • W A H I D
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 27-08-2015 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 212/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 25 Maret 2013 — S A R W O
19 — 4
  • S A R W O
    PENETAPANNo. 212/Pdt.P/2013/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalam permohonanPemohon :S A R W O, Umur 48 tahun, tempat tanggal lahir Banyumas, 02 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Tani, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, alamat tempat tinggal Sikapat Rt.001Rw.002~=Kel.Sikapat, Kec.Sumbang, Kab.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 22-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 97/PDT.P/2015/PN Bil
Tanggal 6 Januari 2016 — - DWI ADI W sebagai Pemohon
32 — 5
  • - Menerima pencabutan dari DWI ADI W., selaku Pemohon Perkara No.97/Pdt.P/2015/PN. Bil.;- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).
    - DWI ADI W sebagai Pemohon
    PENETAPANNomor : 97/Pdt.P/2015/PN Bil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:DWI ADI W, Lakilaki, umur 24 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, Dsn.
    diajukan oleh Pemohon secara lisandidepan persidangan, sehingga pencabutan mana tidak perlu dimintakan persetujuan lagi daripara pihak, karenanya Pengadilan menerima pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa perkara yang dicabut Pemohon tersebut telah timbul biayapemanggilan kepada parapihak, maka biaya tersebut harus dibebankan kepada Pemohon yangmencabut perkaranya;Mengingat pasalpasal dari Undangundang serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan:MENETAPKAN:e Menerima pencabutan dari DWIADI W.