MUCHAMMAD EDWAR, M.Si

Muchammad Edwar, M.Si. pada hari Kamis tanggal 24Februari 2011 sekitar pukul 23.15 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Februari 2011bertempat di Perumahan Delta Sari Indah Blok BD Nomor 4 RT. 01 RW. 11 DesaKureksari Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal

Sugeng Ristanto ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal44 ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Membaca, Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Drs Muchammad Edwar, M.Si telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

Muchammad Edwar, M.Si. denganpidana penjara 3 (tiga) bulan penjara ;3 Menetapkan pula agar terdakwa Drs. Muchammad Edwar, M.Si. dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 12 Juli 2011 No. 442 /Pid.B /2011/ PN.Sda yang amarmya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Drs. MUCHAMMAD EDWAR, M..Si. tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan .....

TASLIM TUHUTERU, M.Si tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan : Tindak pidana korupsi secara bersama-sama yang dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4.

TASLIM TUHUTERU, M.Si

TASLIM TUHUTERU, M.Si. tidak mengujikebenaran material suratsurat bukti mengenai hak pihak penagih (dalam halini Timika Golden Hotel) dan terdakwa Drs. TASLIM TUHUTERU, M.Si. tidakmeneliti kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan/kelengkapansehubungan dengan pertanggungjawaban kegiatan dimaksud;Bahwa terdakwa Drs. TASLIM TUHUTERU, M.Si. yang menandatanganipencairan dana perjalanan dinas kegiatan Diklat Prajabatan Gol. Ill sebesarRp. 337.400.000.

TASLIMTUHUTERU, M.Si. untuk Belanja ATK dengan nilai Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan menggunakan nama CV.

TASLIM TUHUTERU, M.Si. tidak mengujikebenaran material suratsurat bukti mengenai hak pihak penagih (dalam halini Timika Golden Hotel) dan terdakwa Drs. TASLIM TUHUTERU, M.Si. tidakmeneliti kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan/kelengkapansehubungan dengan pertanggungjawaban kegiatan dimaksud;Bahwa terdakwa Drs. TASLIM TUHUTERU, M.Si. yang menandatanganipencairan dana perjalanan dinas kegiatan Diklat Prajabatan Gol.

., M.Si.;

., M.Si.

MOHAMMAD SABRAN, M.Si.

MOHAMMADSABRAN, M.Si. (PPK) tidak menentukan spesifikasi barang yang merupakantugas pokok dan fungsi serta kewajiban Pejabat Pembuat Komitmen (PPk),Hal. 3 dari 33 hal. Put. No. 1096 K/Pid.Sus/2016dimana Drs. MOHAMMAD SABRAN, M.Si. (PPK) hanya memerintahkanAksal, S.Sos. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) untukmencari jenisjenis barang dan ukuran yang dibutuhkan, dan selanjutnyaAksal, S.Sos.

(PPTK) membagi jumlah pagu anggaramenyesuaikan dengan ukuran dan jumlah barang yang dibutuhkan, setelahdiperoleh perhitungan pembagian pagu anggaran dan jenisjenis barangkemudian Aksal, S.Sos (PPTK) menyerahkan data tersebut kepada anggotaPanitia Lelang yakni Hasdono HD, SStp, M.Si., dengan rincian sebagaiberikut: ,; ,; ,; Volume Harga Jumlah HargaNo.

MOHAMMAD SABRAN, M.Si. selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) menandatangani Surat Penunjukan Penyedia Barang yangmenunjuk CV.

MOHAMMAD SABRAN,M.Si. (PPK) tidak menentukan Spesifikasi Barang yang merupakan tugaspokok dan fungsi serta kewajiban Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),dimana Drs. MOHAMMAD SABRAN, M.Si. (PPK) hanya memerintahkanAksal, S.Sos. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) untukmencari jenisjenis barang dan ukuran yang dibutuhkan, dan selanjutnyaAksal, S.Sos.

MOHAMMAD SABRAN, M.Si. tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Hal. 29 dari 33 hal. Put. No. 1096 K/Pid.Sus/2016. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa Drs. MOHAMMAD SABRAN,M.Si. dari Dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa Drs. MOHAMMAD SABRAN, M.Si. terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama ;.

., M.Si

., M.Si.;Tempat lahir : Kolaka;Umur / Tgl lahir : 49 tahun / 04 April 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BIN Batu). Marupa Blok K.I No.7 Kel.Rahandonua Kec.

Perk.: /Rp9/Euh.2/2015 tanggal 16 Desember 2015Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor05/Pid/2015/PT.SULTRADAKWAANBahwa la terdakwa AHMADI POHIWO S.P M.Si, pada hariJumat tanggal 20 November 2015 sekira pukul 18.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2015,bertempat di Wisma Duta tepatnya di Kel.

Perkara : /Rp9/Ep.1/12/2015 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMADI POHIWO, SP, M.Si terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Pejabataparatur sipil Negara melakukan tindakan yang menguntungkan salahsatu calon selama masa kampanye, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 188 jo.

Menyatakan Terdakwa, AHMADI POHIWO, S.P., M.Si. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SebagaiPejabat Aparatur Sipil Negara dengan sengaja melakukan tindakanyang menguntungkan salah satu calon selama masa kampanye;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor05/Pid/2015/PT.SULTRA3.

MARTHINUS TAFUI, M.Si, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang, Nomor 29/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG, tanggal 24 Agustus 2015, sekedar mengenai SUBSIDAIR DENDA DAN UANG PENGGANTI

MARTHINUS TAFUI, M.Si

Benny A Litelnoni, S.H., M.Si.

., M.Si.

POLTAK TAMBUNAN, M.Si

POLTAK TAMBUNAN, M.Si;Tempat lahir : Tapanull:Umur/tanggal lahir : 54 tahun/10 April 1962;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cimandiri VII, Kelurahan Batik Jaya,Kecamatan Sukma Jaya, Kota Depok, JawaBarat;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada DeputiPengendalian Kepegawaian BadanKepegawaian Negara (BKN) Jakarta;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kendari karena didakwa dengan dakwaansebagai

POLTAK TAMBUNAN, M.Si. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan secara hukum bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Kesatu, Pasal 12 huruf (e) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;2.

POLTAK TAMBUNAN,M.Si. dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangimasa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratuslima puluh juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang dari Drs.

POLTAK TAMBUNAN, M.Si.,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiSecara Bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.

POLTAK TAMBUNAN, M.Si. tersebut:Hal. 10 dari 12 hal. Put. Nomor 200 PK/Pid.Sus/2018 Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.

M.Si tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Uus Ruslan, SE. M.Si tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan denda sebesarRp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan.

M.Si.

,M.Si. sebagaiKepala Bagian Tata Usaha pada Sekretariat DaerahKota Bandung memiliki tugas selaku Pelaksana Lingkup TataUsaha Keuangan Sekretariat Daerah yang mengharuskanterdakwa UUS RUSLAN, SE., M.Si. melakukan pengujian ataspermohonan yang diatur dalam tata cara dan syarat pengajuanBantuan Sosial sebagaimana diatur dalam Pasal 17 PeraturanWalikota Nomor 107 Tahun 2010 tentang Tata Cara Pemberiandan Pertanggung jawaban Hibah dan Bantuan Sosial.

M.Si. tidak melaksanakankewenangan yang melekat pada jabatannyaselaku.

M.Si. merupakan atasan saksi;Bahwa mengenai penandatanganan 9 (sembilan) kuitansi tersebut tanpasepengetahuan atasan saksi yaitu Terdakwa UUS RUSLAN, SE.

M.Si telah pula ikut menggunakan dana BantuanSosial tahun 2010 untuk membagikan THR sebesar Rp. 4.535.000.000, (empatmilyar lima ratus tiga puluh lima juta rupiah). Yang bukan merupakan kewenangandari Terdakwa Uus Ruslan. SE.

M.Si tidak terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair oleh Jaksa Penuntut2 Membebaskan Terdakwa Uus Ruslan, SE. M.Si dari dakwaanprimair.3 Menyatakan Terdakwa Uus Ruslan, SE. M.Si tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanaturut. serta melakukan~ tindak ~ pidana korupsi secaraberlanjut;4 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Uus Ruslan, SE.

Cornelius Kimha, M.Si ;

ABU HANIFAH, M.Si tersebut

Abu Hanifah, M.Si

ABU HANIFAH, M.Si. baik sebagai yangmelakukan, atau turut serta melakukan, dengan RAJA HAMZAH, S.E.

ABU HANIFAH, M.Si. selaku KuasaPengguna Anggaran yang memasukkan biaya objek pajak BBNKB (BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor) dan biaya objek pajak PKB (PajakHal. 13 dari hal. 61 Put.

ABU HANIFAH, M.Si. berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

Abu Hanifah, M.Si ;Bahwa karena telah terbukti bahwa Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana Drs. Abu Hanifas, M.Si bukan medepleger maka terbuktipula bahwa para Terdakwa bukan dader atau pembuat/pelaku tindak pidanakorupsi yang didakwakan, maka berdasarkan fakta tersebut PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana Drs.

., M.Si

Jabarudin, M.Si, yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair;4.

JABARUDDIN, M.Si.26. 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen pelaksaan perubahan anggaran satuan kerja perangkat daerah Dinas Pendidikan Nasional tahun anggaran 2009 tahun 2009.27. 1 (satu) rangkap Bukti Kas Penerimaan dan Penyaluran Dana Alokasi Khusus (DAK) tahap III (tiga) tahun anggaran 2009.28. 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Sharing tahap II. III. Dan IV Dinas Pendidikan kab. Konawe tahun 2009. 29. 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Sharing tahap I Dinas Pendidikan kab.

JABARUDDIN, M.Si

JABARUDDIN, M.Si mengajak saksi IRWANHAMID,A.Md kerumah terdakwa Drs. H.

JABARUDDIN,M.Si sebesar Rp. 238.500.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah) uang tersebut oleh saksi IRWAN HAMID, A.Mddimasukkan dalam kardus yang diikat kemudian diserahkan kepadasaksi MARDIN MERONDA dan oleh saksi MARDIN MERONDAdiserahkan kepada terdakwa Drs. H. JABARUDDIN, M.Si dirumahterdakwa Drs. H. JABARUDDIN, M.Si, atas penyerahan uang kepadaterdakwa Drs. H.

Jabaruddin, M.Si, adalah hanyamendasarkan dari keterangan saksi Irwan Hamid sendiri, yang dalam hal inisengaja mencarikan jalan supaya terdakwa Drs. H. Jabaruddin, M.Si dapatterjerat dalam perkara yang menjerat saksi IRWAN HAMID.

., M.Si

., M.Si;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir: 44 Tahun/17 September 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mesjid Taufik No. 113 Medan atauJalan Rakyat Ujung VII No. 212,Kelurahan Tegal Rejo, KecamatanMedan Perjuangan, Medan;Agama : Kristen;Pekerjaan : PNS di kantor Badan Penelitian danPengembangan Propinsi SumateraUtara;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa R.

Lusia Simamora, S.H., M.Si telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa R. Lusia Simamora, S.H. M.Si dijatuhi pidana denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli kwitansi penyerahan uang dari B.

Lusia Simamora, SH, M.Si bahwa perbuatanyang didakwakan kepada Terdakwa terbukti tetapi perbuatan itu tidakmerupakan suatu tindak pidana;3. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkatserta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli kwitansi penyerahan uang dari Drs. BinusSagala (Jl. Budi Utomo No.89 Medan) sebanyakHal. 5 dari 14 hal. Put.

Lusia Simamora, S.H., M.Si, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti:Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 694 K/Pid/2013 1 (satu) lembar asli kwitansi penyerahan uang dari B. Sagala (Jl.

Twinsani, S.H., M.Si., M.H, Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H Ttd./Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.MTtd./Dr. Drs. H. Dudu D Machmudin, S.H., M.HumPanitera Pengganii,Ttd./ Frensita K. Twinsani, S.H., M.Si., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera Mahkamah Agung RIPanitera Muda Pidana,Dr. H. Zainuddin, SH. M.Hum.NIP. 195810051984031001Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 694 K/Pid/2013

CHAIDIR TAUFIK, M.Si

Chaidir Taufik, M.Si dalam menetapkan HPS tidakmelakukan survey pasar terlebin dahulu dan tidak memperhitungkankeuntungan dan biaya overhead yang dianggap wajar, sehingga perbuatanTerdakwa drh. Chaidir Taufik, M.Si tersebut telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 13 ayat (1) dan (2) Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah;Bahwa Terdakwa drh.

Permohonantersebut disetujui oleh Terdakwa drh Chaidir Taufik, M.Si dimanaberdasarkan opname final konsultan pengawas kemajuan pekerjaan hanya80,6411% dan hal itu sudah disampaikan oleh Freddy Ahadiat kepadaTerdakwa rh Chaidir Taufik, M.Si.

Chaidir Taufik, M.Si tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimanadalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Drh. Chaidir Taufik. M.Si dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa Drh. Chaidir Taufik, M.Si telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drh.

Chaldir Taufik, M.SI. adalah langsungdiserahkan/disampaikan kepada PT. Pinapan Gunung Mas selakuKontraktor Pelaksana, dan sama sakali tidak pernah diterima olehsaksi Kusnandar;c.

Chaidir Taufik, M.Si. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Drh. Chaidir Taufik, M.Si. terbukti secara sah danHal. 76 dari 87 hal. Put. No. 409 K/Pid.Sus/2017meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Korupsi secara bersamasama;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drh.

., M.Si.

,M.Si.

SUNTORO,S.IP., M.Si., Drs. Adli Malik dan Saksi Juarman, S.Sos., M.Si.

,M.Si.) ;.

Ir.BISMALINDA,M.Si Binti BAHTIAR

BISMALINDA,M.Si Binti BAHTIAR ;Tempat Lahir : Padang ;Umur/Tanggal Lahir: 50 Tahun / 16 Nopember 1954 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Merapi XII No.56 Kelurahan KebunTebeng Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu ;Agama :Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Membaca akan akta permohonan kasasi Nomor02/Akta.Pid/Tipikor/2016/PN.Bgl tanggal 12 Januari 2016 yang menerangkanbahwa Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Desember 2015 mengajukan

BISMALINDA,M.Si Binti BAHTIAR tersebut ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi register Nomor 319 K/Pid.Sus/2016 tersebut dari bukuregister perkara kasasi pidana;Membebani Pemohon Kasasi Ir.

BISMALINDA,M.Si Binti BAHTIARtersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Memerintahkan agar berkas perkara Nomor:319 K/Pid.Sus/2016 segeradikirim kembali ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBengkulu;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Selasa, tanggal 25 April 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LLM.

NUNIK ARIYANI, M.Si

WINHENDARSO, M.Si.

WIN HENDARSO, M.Si.

M.Si.20 4 (empat) lembar foto Dra. NUNIKARTYANI. M.Si.21 Kalender Tahun 2008.i 12. Disita dari Drs. WINHENDRARSO. M.Si..

Win Hendrarso, M.Si.

I WAYAN TAPAYUSA, M.Si

PUTUSANNomor 192/Pid.B/2014/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LWAYAN TAPAYUSA, M.Si;Tempat Lahir : Werdi Agung Kec. Dumoga Tengah,Kab. Bolmong;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/20 Maret 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Werdi Agung Selatan, Kec.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan buktibukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.B/2014/PN KtgMENUNTUTSupaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa WAYAN TAPAYUSA, M.Si

mengadili perkara ini memutuskansupaya menjatuhkan putusan terhadap terdakwa WAYAN TAPAYUSAsebagaimana dalam tuntutan pidana yang telah kami bacakan dan serahkandalam sidang pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang diajukan secara lisanterhadap Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padapembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAYAN TAPAYUSA, M.Si

BAMBANG TUTUKO, M.Si

BAMBANG TUTUKO, M.Si. terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi menyalahgunakan kewenangan yangdilakukan secara bersamasama, sebagaimana dakwaan kesatu kami yaituPasal 3 Jo.

BAMBANG TUTUKO, M.Si. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama;2. Menghukum Terdakwa Drs. BAMBANG TUTUKO, M.Si. tersebut olehkarena itu dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) tahun dan dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuanHal. 34 dari 56 hal. Put.

BAMBANG TUTUKO, M.Si., untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 37 dari 56 hal. Put.

M.Si. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama.2. Menghukum Terdakwa Drs. BAMBANG TUTUKO. M.Si. tersebutoleh karena itu dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) tahun dandenda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,diganti dengan hukuman kurungan selama 4 (empat) bulan.3.

BAMBANG TUTUKO, M.Si. = Ro 2.570.157.977Terdapat selisih = Rp 125.506.638Bahwa, dengan demikian, maka secara fakta hukum pemeriksaan dandakwaan kemudian TUNTUTAN yang disampaikan Jaksa Penuntut terhadapPemohon Peninjauan adalah terlalu terburuburu dan sangat Prematur.