1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Pw. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

206/Pdt.G/2022/PA.Pw

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SELDI bin IWAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 713/PID.SUS/ 2020/PT MKS tanggal 22 Januari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Pin tanggal 25 November 2020 tersebut;

206/Pid.B/2014/PN SLW

PUTUSANNomor 206/Pid.B/2014/PN SLW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAANWAR Bin WASLAM ;"ot SSE&# (( ) *+ i ( !/ )3 #& #S. * * O ! ## )1 #S. , 2#& #S. $34 * #S.it * & 4 * #S$. *!##5 "!." 6 !5 QB #S. S& 4 * #S,#5 = * #S." $s * #S$. 0 * * r) $$73 !"l."6 IS $$ #28. oS #$. w=a #S.Halaman $ dari 15 Putusan No.206/Pid.B/2014/PN.Slw8 0 S& * #8. *1 "57 ( SS+ #S.x1 W5 #S. S& + #S.$79 #S7S"S& 7&" S&S (S#) S*+ ($ ( S& * #S. * 15* #S. *1#5 ! #$. ; t o*t +8 & 6 !

( *ewt ~~9> 2e#S.5 = 2Halaman 3 dari 15 Putusan No.206/Pid.B/2014/PN.SlwO*, S##!2>ee$ > ?e3 Saksi WASRO Binti SURYANe#S.S$ >Terdakwa #& #S. #71S$ > ?0 **k* o* s > 9( *+ * + !( !e $> ? O*Halaman % dari 15 Putusan No.206/Pid.B/2014/PN.SlwO*4, #7!12>zryoTl2#3 #S.Ssin ;(+ ! (( ; @1 S5O* @ $72 * ABAe #&a #S. #UISS$ > ?0 *Halaman S$ Sdari 15 Putusan No.206/Pid.B/2014/PN.SlwO*Q*ae, #7!

22:ry6 fs bead oe2e#3 f SiN (+( 8 0A Z**"S#( 0A A 8AHalaman $ "dari 15 Putusan No.206/Pid.B/2014/PN.Slw"5# ##H# ( O/8 2 820e0@ *e8 2!8 Whe ( 0& SS&S (MENGADILI# 83 > ?"887 8++5 68?+0 2 !0!28 02 100 / *Pencurian;; @1 $5O* @ S7kopip 2>( S& + #$ .2*( * @ 2 LO2B10 +0 f/ * 2B* 0 (xn *A 20Halaman $ dari 15 Putusan No.206/Pid.B/2014/PN.SlwSoni Nugraha, S.H.,M.HDewi Sulistiarini, S.H!04Z28!0Siti Hamidah, S.H., M.HJohan Sofi, S.H

JONAL pada hari Selasatanggal 14 Januari 2014 sekira pukul.03.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di dalam kamar No.206 HotelNan Tongga Kec.

adaorang menyabu atas informasi tersebut saksi Maymuspi,SE.MMmelaporkan kepada pimpinan dan meminta backup anggota untukmelakukan penangkapan, setelah diperintahkan oleh pimpinan saksiMaymuspi,SE,MM bersama tim sekira jam 02.00 Wib tim tiba diPariaman, sesampai Tim di Hotel Nan Tongga tim langsung menujuRuang Receptionis dan melaporkan bahwa dikamar 206 ada orang yangmenyabu, dan Tim dari Polda Sumbar ditemani oleh petugas Receptionismenuju kamar 206;Sesampai di depan kamar 206, Receptionis mengetuk

adaorang menyabu atas informasi tersebut saksi Maymuspi,SE.MMmelaporkan kepada pimpinan dan meminta backup anggota untukmelakukan penangkapan, setelah diperintahkan oleh pimpinan saksiMaymuspi,SE,MM bersama tim sekira jam 02.00 Wib tiba di Pariaman,sesampai Tim di Hotel Nan Tongga tim langsung menuju RuangReceptionis dan melaporkan bahwa dikamar 206 ada orang yangmenyabu, dan Tim dari Polda Sumbar ditemani oleh petugas Receptionismenuju kamar 206;Sesampai di depan kamar 206, Receptionis mengetuk

kepada pimpinan dan meminta backup anggota untukmelakukan penangkapan, setelah diperintahkan oleh pimpinan saksiMaymuspi,SE,MM bersama tim sekira jam 02.00 Wib tiba di Pariaman,sesampai Tim di Hotel Nan Tongga tim langsung menuju RuangReceptionis dan melaporkan bahwa dikamar 206 ada orang yang1010menyabu, dan Tim dari Polda Sumbar ditemani oleh petugas Receptionismenuju kamar 206;Sesampai di depan kamar 206, Receptionis mengetuk pintu kamar hotel,pintu dibuka oleh Terdakwa dan Terdakwa hanya sendiri

adaorang menyabu atas informasi tersebut saksi Maymuspi,SE.MM121313melaporkan kepada pimpinan dan meminta backup anggota untukmelakukan penangkapan, setelah diperintahkan oleh pimpinan saksiMaymuspi,SE,MM bersama tim sekira jam 02.00 Wib tiba di Pariaman,sesampai Tim di Hotel Nan Tongga tim langsung menuju RuangReceptionis dan melaporkan bahwa dikamar 206 ada orang yangmenyabu, dan Tim dari Polda Sumbar ditemani oleh petugas Receptionismenuju kamar 206;Sesampai di depan kamar 206, Receptionis mengetuk

206/G/2020/PTUN.MDN

206/Pen.HS/2020/PTUNMDN, TentangPenetapan Hari Persidangan sengketa a quo yang dilaksanakan pada tanggal13 Januari 2021;Halaman 2 Putusan Perkara No. 206/G/2020/PTUNMDN.4.

Keputusan a quo adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan olehbadan atau pejabat tata usaha negara yang berisi tindakan hukum tatausaha negara berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, bersifat konkret, individual dan final, serta menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata;Halaman 3 Putusan Perkara No. 206/G/2020/PTUNMDN.

Mdn tertanggal 11 September 2015 yangHalaman 14 Putusan Perkara No. 206/G/2020/PTUNMDN.berkuatan hukum tetap pada tanggal 17 September 2015.6.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Asahan Nomor : 82.BKDTAHUN2020 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaHalaman 58 Putusan Perkara No. 206/G/2020/PTUNMDN.Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan yang adaHubungannya Dengan Jabatan a.n SOFYAN tertanggal 14 Agustus2020;.

PNBP Surat Panggilan Pertama Para Pihak Rp. 20.000,RP. 348.600,( Tiga ratus empat puluh delapan ribu enam ratus rupiah).Halaman 60 Putusan Perkara No. 206/G/2020/PTUNMDN.

206/Pdt.G/2017/PA.Bky

PUTUSANNomor 206/Padt.G/2017/PA.Bkyaie!

No. 206/Pdt.G/2017/PA.Bky Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 206/Pdt.G/2017/PA.BkyTergugat sering ikut campur urusan rumah tangga Penggugat, dan (4) Tergugatserta sikap tempramen Tergugat yang berlebihan dimana masalah kecil selaludibesarbesarkan.

No. 206/Pdt.G/2017/PA.Bkyterpaksa meninggalkan pihak lain.

No. 206/Pdt.G/2017/PA.BkyPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 70.000,4. BiayaPanggilan Tergugat Rp = 140.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 301.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 206/Pdt.G/2017/PA.Bky

206/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2015/PA.AbZoo ma at 4Ba 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 27, tahun, agama islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Ambon, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kota Ambon, sebagai Tergugat; Pengadilan

Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memperhatikanalat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor206/Pdt.G/2015/PA.Ab telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 hal Putusan No. 206/Pdt.G/2015/PA.AbBahwa pada tanggal 26 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

telah pisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih 1 tahun 6 bulan, dan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil,antara Penggugat dengan Tergugat tetap masingmasing pada pendirianyadan sulit ditemukan penyelesaianya sehingga tidak ada jalan lain selainPenggugat mengajukan permasalahan ini kepada Pengadilan AgamaAmbon ;Hal 2 dari 14 hal Putusan No. 206

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER;Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Ab tanggal 25 Juni 2015 danHal 3 dari 14 hal Putusan No.

NumatiHal 13 dari 14 hal Putusan No. 206/Pdt.G/2015/PA.AbDisalin sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonTtdDrs. BAEHTIARHal 14 dari 14 hal Putusan No. 206/Pdt.G/2015/PA.Ab

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2020 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

206/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 206/Pdt.G/2020/PA.GiloAs (ga y +t .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 5 Oktober 1987 umur 33 agamaIslam, jenis kelamin perempuan, pekerjaan xxXxxXXXXX XXXXXX,alamat Jalan Arif Rahman Hakim RT.001/RW.001 xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX

Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanwiraswasta, alamat Jlan Mangga Perum Asparaga Blok E/25RT. 003/RW.006 Kelurahan Huanggobotu, xxxxXxxXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 206

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahan dilaksanakan pada tanggal O06 Agustus 2010 miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1431 Hijriyah telah dicatat padakantor urusan agama Kecamatan Kota Timur sebagai tersebut pada aktanikah Nomor: 277/45/VII/2010;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus janda ceraisebagaimana tersebut pada akta cerai Nomor 0072/AC/2020/PA.Gtlo danmemiliki 2 (dua) anak yaitu Moh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2020dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1441 Hijriah oleh kami Drs.

Miranda Moki, S.AgHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 206/Pdt.G/2023/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

206/Pdt.G/2023/PA.Bkl

/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012012;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni2012012;bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan pajak, Pemeriksaan materi sengketa bandingdilakukan setelah Pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal;1.

Pemenuhan Ketentuan Formal penerbitan Surat Ketetapan Pajakbahwa Surat Keberatan Nomor: 005/VU/TAX/CMP/2012 tanggal 27 Juli 2012 ditujukan terhadapSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2010Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 24 Mei 2012bukan termasuk dalam kategori ketetapan dari hasil Pemeriksaan yang sebelum diterbitkan tidakdidahului dengan pemberitahuan tertulis

hasil Pemeriksaan kepada Pemohon Banding;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012memenuhi azas (satu) ketetapan untuk 1 (satu) tahun pajak;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012,merupakan ketetapan atas Surat Pemberitahuan Tahunan (SPT) Pajak Penghasilan (PPh) BadanTahun Pajak 2010 yang menyatakan Lebih Bayar;bahwa Pasal 17B ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan

/10/701/12 diterbitkan pada tanggal 04 Juni 2012;bahwa Majelis berpendapat SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/ 12diterbitkan dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan 5 (lima) hari sejak SPT PPh Badan Tahun Pajak2010 Pembetulan I (Lebih Bayar) dilaporkan Pemohon Banding;bahwa Majelis berpendapat SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/ 12tanggal 04 Juni 2012 diterbitkan melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam ketentuan Pasal 17Bayat (1) UndangUndang Nomor

:00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012 dinyatakan batal sesuai dengan Pasal 80 ayat (1) huruf fUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak;bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berketetapan untuk menggunakan kuasa Pasal80 ayat (1) huruf f Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, untukmembatalkan SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/ 10/701/12 tanggal 04 Juni2012 dan mengabulkan permohonan pengembalian kelebihan pembayaran pajak Pemohon

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 206/Pid.B/2014/PN.Amb., tanggal 15 September 2014, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 206/Pid.B/2014/PN.Amb., tanggal 15 September 2014 tersebut untuk selebihnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

;Hal 1 dari 34 Hal ( Putusan No. 48/PDT/2014/PT.AMB )e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Juni 2014 Nomor : 206 /Pid.B / 2014 / PN AB sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24Juli 2014.;e Diperpanjang Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Juli 2014Nomor : 206 / Pid.B / 2014/ PN AB sejak tanggal 25 Juli 2014 sampai dengantanggal 22 September 2014.

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnyaserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 206/Pid.B/2014/PN.Amb., tanggal 15 September 2014, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 Juni 2014 Nomor Register Perkara : PDM 59 / Ambon / 06 / 2014,Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa Dieter Gunawan Als.

No. 35 Tahun 2009 untuk mendapatkan rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial bukanlah cara yang tepat untuk dapat menyembuhkan terdakwadan tidak memberikan efek jera bagi terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan secaraseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang ada di persidangan yangberhubungan dengan perkara tersebut, dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor : 206

;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 206/Pid.B/2014/PN.Amb., tanggal 15 September 2014, yang dimintakan banding tersebut,harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sedangkanputusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam

;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 206/Pid.B/2014/PN.Amb., tanggal 15 September 2014 tersebut untuk selebihnya ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

206/B/2017/PT.TUN.MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :206/B/2017/PT.TUNMDN tanggal 12 Oktober 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini; 2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :38/G/2017/PTUNMDN tanggal 25 Juli 2017, yang dimohonkan banding; 3.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal 12Oktober 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingiMajelis Hakim dalam sidang perkara Nomor : 206/B/2017/PT.TUNMDN;; 4. Berkas perkara serta suratsurat bukti dan surat lain yang diajukan para pihakdalam persidangan; 5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 206/PEN.HS/2017/PT.TUNMDNtanggal 23 Oktober 2017, tentang Penetapan Hari Sidang dengan acara pembacaan putusan; TENTANG DUDUK SENGKETA Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanmengambil alih duduk sengketa seperti yang terurai dalam Salinan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 38/G/2017/PTUNMDN tanggal25 Juli 2017, yang amar selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI:Halaman 3 dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 206/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 38/G/2017/PTUNMDN tanggal 25 Juli 2017 yang dimohonkanbanding; Halaman 7 dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 206/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

BUDHI HASRUL, SH.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 206/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPANITERA PENGGANTI,ERIANUR, SH.,M.HumPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000,3. Biaya Proses Perkara.................. Rp. 239.000,Juma Bh oie... cece eee ees Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 206/B/2017/PT.TUNMDN

206/Pid.Sus/2019/PN Bkl

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan sejak tanggal 22Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni 2019 berdasarkan PenetapanNomor: 206/Pid.Sus/2019/PN BklI tertanggal 22 Mei 2019;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan PerpanjanganPertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan sejak tanggal 21 Juni2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019 berdasarkan PenetapanNomor: 206/Pid.Sus/2019/PN Bkl tertanggal 10 Juni 2019;8.

Advokat padaPOSBAKUMDIN berkantor di Pengadilan Negeri Bangkalan berdasarkanHalaman 2 dari 44 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN BklPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Bktanggal 8 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Bkl tanggal 22 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Bkl tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan

Perkara: PDM128/Bngkln/04/2019 sebagai berikut:KESATUHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN BkIBahwa Terdakwa Adi Arif Bin Sabii bersama Moch. Suriansyah Al.Surya (berkas terpisah) Al. Surya (berkas terpisah) dan H. Moh.

Surya(berkas terpisah) kemudian olehnya dipecah dalam kemasan poket sebanyak5 (lima) poket untuk dijual kepada pelanggan/pembeli sabu;Halaman 24 dari 44 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN BkI Bahwa di rumah H. Moh.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN BkIMOH.ERFAN ARIFIN, S.HHalaman 44 dari 44 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN BkI

206/PID.SUS/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Mei2017, Nomor: 206/PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:206/PID.SUS/2017/ PT.MKS.. dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Mei 2017Nomor: 206/PID.SUS/2017/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 206/ PID.SUS/2017/ PT.MKS. di tingkatbanding; 3.

Tamalatea, dimana adanya informasi yang diperolehsebelumnya bahwa di rumah Terdakwa di Kampung.BalandanganHalaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor. 206/PID.SUS/2017/PT.MKSKelurahan. Tonrokassi Timur Kecamatan.

LAB: 4230/NNF/XII/2016 tanggal 09Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDEHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor. 206/PID.SUS/2017/PT.MKSSUARTHAWAN, S.SI. M.Si, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa, serta diketahui oleh Drs. SAMIR, Sst.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama TerdakwaHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor. 206/PID.SUS/2017/PT.MKSberada dalam tahanansementara. 3.

,M.HHalaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor. 206/PID.SUS/2017/PT.MKSt.t.dH.Yahya Syam, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIt.t.dHamsiah, S.H.M.H.Halaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor. 206/PID.SUS/2017/PT.MKS

206/Pdt.G/2017/PA.Tkl

PANGERAN DIPONEGORO NOMOR 5 TELP. (0418) 21022Kabupaten Takalar 922I1 PUTUSANBerkas perkaraTanggal pendaftaran :Jenis perkaraPenggugatTergugatTanggal putusan 1 heeeeeeeeaeeesTanggal minutasi D veeeeeeeeeeees PUTUSAN SALINAN Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.TkI., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Hal. 8 dari 14 hal, Putusan Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.

Penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 tahun hingga sekarang.Hal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan PutusanPanitera Pengadilan Agama TakalarHal. 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 206/Pdt.G/2017/PA. TkIDrs. Asad FHal. 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 206/Pdt.G/2017/PA. TkI

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2016/PA.Mtra5 ad 4 2 inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ahmad bin Ayub, tempat lahir di Batu Ringgit, tanggal 31 Desember 1972,atau umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTransportasi, tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan BatuRinggit Selatan RT.001 RW. 183 Kelurahan Tanjung

Wahyudi, lakilaki, umur 22 tahun (24 Oktober 1994);Hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 206/Pdt.P/2016/PA. Mtr.5.c.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah.Saksi Il :Hal. 5 dari 12 halaman, Penetapan No. 206/Pdt.P/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Ayub) denganPemohon Il (Rohimah binti Riamin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 1994 di Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram.Hal. 10 dari 12 halaman, Penetapan No. 206/Pdt.P/2016/PA Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Muhammad Noor, SH.Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 halaman, Penetapan No. 206/Pdt.P/2016/PA Mtr.Drs. H. Miftakhul Hadi S.H, M.HPanitera Pengganti Gusti Nyoman Elitawati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan No. 206/Pdt.P/2016/PA Mtr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor206/Pdt.G/2023/PA.CN dariPenggugat;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

206/Pdt.G/2023/PA.CN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2024/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

206/Pdt.G/2024/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

206/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PENETAPANNomor 206/Pdt.G/2022/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 10 Januari2022 telah memberikan kuasa kepada XXXXXX sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap

dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 11 Januari 2022 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat sudah tidak tinggal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyaHal

Penetapan No.206/Pdt.G/2022/PA. Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Penetapan No.206/Pdt.G/2022/PA.DpkSalinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.206/Pdt.G/2022/PA.Dpk