Ditemukan 95880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat :
ARMAN MAMAN SUDIRMAN ,Bin H, TARJIDIN {alm}
UUS SUPARMAN Bin H, TARJIDIN {alm}
POPON JUARIYAH Binti H, TARJIDIN {alm}
AGIS MEGAWATI Binti MIMIN MINTARSIH Binti H, TARJIDIN {alm}
KUSMAYATI Binti H, TARJIDIN {alm}
HENI YUHAENI Binti H, TARJIDIN {alm}
IWAN DEVIANDI Bin H, TARJIDIN {alm}
Tergugat:
GINA SUSANTI Binti SOBUR SOPANDI (Alm) Bin h. TARJIDIN (Alm)
INON NENENG Binti H. TARJIDIN (Alm)
SANDI SUWANDI Bin SOBUR SOPANDI (Alm) Bin h. TARJIDIN (Alm)
77 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Onvankelijk Verklaard (NO);
    2. Manyatakan sita jaminan yang telah diletakkan tidak sah dan tidak berharga;
    3. Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan Agama Garut sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 3 Maret 2017 terhadap sebidang tanah sawah seluas 500 tumbak {7000 M2} Kohir Nomor
    Menyatakan sah dan berharga Sita JaminanConservatoir Beslag yang telah diletakkan atas harta peninggalan budelH. Tarjidin alm sebagaimana point 3 sub a dan sub b halaman 3 danhalaman 4;3. Menetapkan Para Penggugat, Para Tergugat dan TurutTergugat selaku para ahli waris dari H. Tarjidin alm;4.
    gugatan terhadap obyek sengketa tersebut pada petitum 4 sub bharus dinyatakan tidak dapat diterima atau Niet Onvankelijk Verklaard (NO);Menimbang, bahwa dengan tidak diterima gugatan Para Penggugat, makaMajelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan dalildalil sanggahan ParaTergugat, demikian juga terhadap dalil serta buktibukti lainnya yang diajukanoleh Para Penggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima, maka sita jaminan yang telah diletakkan
    Manyatakan sita jaminan yang telah diletakkan tidaksah dan tidak berharga;3. Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan yangdilakukan oleh Pengadilan Agama Garut sesuai dengan Berita AcaraPenyitaan Jaminan Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 3 Maret 2017terhadap sebidang tanah sawah seluas 500 tumbak 7000 M? Kohir Nomor: 638 Persil Nomor : 169 terletak di Kampung Pasir Cacing Rt 01 Rw 03Desa Sukabakti Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA MALANG Nomor 2503/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Sampurno bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Ana Setyoningsih binti Sardjuki);

    3. Menetapkan anak yang bernama Joana Kirana Putri diletakkan berada dalam hadhanah penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan memberi akses seluas-luasnya kepada tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut

    4.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon:
Tiknadewi Ratno Santoso
27 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Ratno Santoso, lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Desember 1935 diletakkan di bawah pengampuan;
    3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Wali Pengampu yang sah dari ayah kandungnya yang bernama Ratno Santoso, lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Desember 1935, yang mengalami sakit stroke berat dan yang sulit untuk disembuhkan;
    4. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku Wali Pengampu dari ayah kandungnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 20/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 22 Januari 2024 — Pembanding melawan Terbanding
20 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan pada obyek sengketa;Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp7.949.000,00 (tujuh juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);III.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 04-06-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 271/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 17 Februari 2015 — - Sofyan Hadi LAWAN - Purwo Susanto - Kristin Cahya Ningsih
99 — 0
  • Menyatakan syah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan dalam perkara ini.3. Menyatakan syah dan berkekuatan hukum surat Perjanjian Pinjaman Uang tertanggal 2 April 2013. 4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pinjamannya / sisa hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp 1.123.750.000,- (satu milyar seratus dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus.5.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Sahat Marulak Sagala Als Sagala Bin Bagus Sagala
86 — 33
  • denda tersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil Dutro warna hijau bak hitam dengan No.Pol.BH.2808 YX yang berisikan minyak diduga jenis minyak bumi mentah sebanyak sekira + 6.000 liter yang diletakkan
      didalam 6 (enam) buah tedmon dengan volume 1.000 liter;
    • 1 (satu) kunci kontak;

    • Dikembalikan kepada Penuntut Umu untuk dipergunakan dalam perkara nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Snt atas nama Terdakwa Warsito Als Lubis Bin Umar Said

    • 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Canter warna kuning tanpa nomor polisi yang berisikan minyak diduga jenis minyak bumi.mentah sebanyak sekira 6.000 liter yang diletakkan di dalam 6 (enam) buah tedmon dengan volume
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck Dutro warna hijau bak hitam dengan nopol BH2808 YX yang berisikan minyak diduga jenis minyak bumi.mentahsebanyak sekira + 6.000 liter yang diletakkan di dalam 6 (enam) buahtedmon dengan volume 1.000 liter; 1 (Satu) kunci kontak;Dipergunakan dalam perkara lain an.
      Warsito Als Lubis Bin Umar Said; 1 (Satu) unit mobil truck Mitsubishi Canter warna kuning tanpa nomorpolisi yang berisikan minyak diduga jenis minyak bumi.mentahsebanyak sekira + 6.000 liter yang diletakkan di dalam 6 (enam) buahtedmon dengan volume 1.000 liter; 1 (Satu) kunci kontak;Dipergunakan dalam perkara lain an. Joko Susilo Bin Ridwan;4.
      Ridwan Bin Hasan Masuni yangmerupakan Anggota Polres Muaro Jambi selanjutnya dilakukan pengeledahandan ditemukan mobil tersebut masingmasing membawa sebanyak + 6.000 literberisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmon ukuran1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah total sebanyak 6.805 literdan 6.828 liter dan saksi WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAID dan saksiJOKO SUSILO BIN RIDWAN tidak bisa memperlihatkan dokumen atau suratyang sah mengenai ijin pengangkutan dari pihak
      Ridwan Bin Hasan Masuni yang merupakanAnggota Polres Muaro Jambi selanjutnya dilakukan pengeledahan danditemukan mobil tersebut masingmasing membawa sebanyak + 6.000 literberisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmon ukuran1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah total sebanyak 6.805liter dan 6.828 liter dan saksi WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAID dansaksi JOKO SUSILO BIN RIDWAN tidak bisa memperlihatkan dokumenatau surat yang sah mengenai jin pengangkutan dari pihak
      berisikan minyak diduga jenis minyak bumi.mentah sebanyaksekira + 6.000 liter yang diletakkan di dalam 6 (enam) buah tedmondengan volume 1.000 liter; 1 (satu) kunci kontak;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN SntDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaranomor 21/Pid.Sus/2021/PN Snt atas nama Terdakwa Joko Susilo BinRidwan;6.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/Plw/2014/PN.Smr
Tanggal 10 Nopember 2014 — BUDI HARIMAN TARDY melawan 1. PT. KOMPONINDO BETON JAYA, 2. PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL
298 — 286
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mengangkat Sita Jaminan, yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan terkait Penetapan Sita Jaminan atas Objek Sita Jaminan tersebut;5. Menghukum Terlawan dan Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara Perlawanan ini;6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 11 Juni 2014 — LALU RUSTAM. dkk VS HAJJAH NURMAH. dkk
25 — 13
  • HALIMAH telah meninggal dunia pada tahun 1981 dengan meninggalkan ahli waris, yaitu : para Penggugat, Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2; - Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;- Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketa berdasarkan berita acara Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.SEL tanggal 27 Januari 2014 adalah tidak berharga dan diperintahkan kepada jurusita Pengadilan Agama Selong agar penyitaan tersebut diangkat;- Menghukum para Penggugat dan para Tergugat, serta para
    SuratJual Bell, Surat Gadai, Surat Kontrak/Sewa, Sertlpikat, SPPT dan Suratsurat lainnya terkait dengan keberadaan Para Tergugat diatas TanahSengketa haruslah dinyatakan cacat yuridis sekaligus tidak mempunyalkekuatan mengikat.Bahwa untuk menjamin gugatan Para penggugat dan agar Tanah Sengketatidak dioperalinkan kembali oleh Para Tergugat kepada pihak lain yangdapat memberikan hak keperdataan diatasnya sehingga merugikan ParaPenggugat dan Turut Tergugat secara materiel, maka Para Penggugatmohon agar diletakkan
    Menyatakan Sah Dan Berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) YangTelah Diletakkan Diatas Tanah Sengketa Oleh Juru Sita Pengadilan AgamaSelong.C.
    HALIMAH telah meninggal duniapada tahun 1981 dengan meninggalkan ahli waris, yaitu : para Penggugat,Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2;Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketaberdasarkan berita acara Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.SEL tanggal 27Januari 2014 adalah tidak berharga dan diperintahkan kepada jurusitaPengadilan Agama Selong agar penyitaan tersebut diangkat;Menghukum para Penggugat dan para Tergugat, serta para turut Tergugatsecara
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.P/2018/PN Bau
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
ANI NAFSIAH
34 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa suami Pemohon bernama LA ODE ZAINUDDIN NATSIR yang sekarang dalam keadaan sakit gangguan jiwa diletakkan di bawah wali pengampu ;
    3. Mengangkat dan menetapkan Pemohon ANI NAFSIAH sebagai Wali Pengampu dari suami pemohon bernama LA ODE ZAINUDDIN NATSIR sehubungan dengan menerima Taspen dan uang pensiun ;
    4. Membebankan ongkos perkara permohonan
    Menetapkan bahwa suami Pemohon bernama LA ODE ZAINUDDIN NATSIRyang sekarang dalam keadaan sakit/ gangguan jiwa diletakkan di bawah walipengampu ;3. Mengangkat dan menetapkan Pemohon ANI NAFSIAH sebagai walipengampu dari suami Pemohon bernama LA ODE ZAINUDDIN NATSIRsehubungan dengan menerima Taspen dan uang pensiun ;4.
    Menetapkan bahwa suami Pemohon bernama LA ODE ZAINUDDINNATSIR yang sekarang dalam keadaan sakit gangguan jiwa diletakkan dibawah wali pengampu ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 22/ Pat. P/ 2018/ PN. Bau3. Mengangkat dan menetapkan Pemohon ANI NAFSIAH sebagai WaliPengampu dari Ssuami pemohon bernama LA ODE ZAINUDDIN NATSIRsehubungan dengan menerima Taspen dan uang pensiun ;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
2.MISZUARTY, SH. MH.
Terdakwa:
PUTRA ANDREANTO PGL. PUTRA Als. ANDRE
36 — 11
  • Menyatakan barang bukti berupa ;
    • 2 (dua) paket besar dan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban merk Shoopee yang diletakkan dalam kardus;
    • 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban berwarna kuning;
    • 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kantong plastik berwarna biru;
    • 1 (satu) unit handphone merk samsung berwarna gold dengan softcas warna hitam;
      li>
    • 1 (satu) buah timbangan warna merah;
    • 1 (satu) helai baju kotak-kotak warna merah hitam;
    • 3 (tiga) buah lakban shopee warna orange yang diletakkan dalam plastik warna hitam;
    • 1 (satu) buah lakban warna kuning;
    • 1 (satu) buah pisau cutter.
      • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar uang tunai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam dengankombinasi merah tanpa plat nomor polisi berikut kunci kontak dan STNKdengan nomor polisi BA 2338 ZC;Dikembalikan kepada saksi Fajri Permata Bunda 2 (dua) paket besar dan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan lakban merk Shoopee yang diletakkan dalam kardus; 1 (Satu) paket besar narkotika jenis
      ganja yang dibungkus dengan lakbanberwarna kuning; 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kantongplastik berwarna biru; 1 (satu) unit handphone merk samsung berwarna gold dengan softcaswarna hitam; 1 (Satu) buah timbangan warna merah; 1 (Satu) helai baju kotakkotak warna merah hitam; 3 (tiga) buah lakban shopee warna orange yang diletakkan dalam plastikwarna hitam; 1 (Satu) buah lakban warna kuning; 1 (Satu) buah pisau cutter.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 3 dari 54
      PUTRA Alias ANDRE, dan Terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di kos yang berada di Lubuk Lintah Kec Kuranji Kota PadangBahwa Pada saat saksi dan Petugas BNNP sumbar lainnya melakukan penangkapan terhadap PUTRA ANDREANTO Pgl PUTRA Alias ANDRE adapun barang bukti yang ditemukan petugas adalah:O 2 (dua) paket besar dan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban merk Shoopee yang diletakkan dalam karduS;o 1 (Satu) unit Ssepeda
      Menyatakan barang bukti berupa ; 2 (dua) paket besar dan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan lakban merk Shoopee yang diletakkan dalam kardus; 1 (Satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakbanberwarna kuning; 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kantongplastik berwarna biru; 1 (satu) unit handphone merk samsung berwarna gold dengan softcaswarna hitam; 1 (Satu) buah timbangan warna merah; 1 (Satu) helai baju kotakkotak
      warna merah hitam; 3 (tiga) buah lakban shopee warna orange yang diletakkan dalam plastikwarna hitam; 1 (Satu) buah lakban warna kuning;Halaman 52 dari 54 Putusan Nomor 654/Pid.Sus /2020/PN.PDG 1 (Satu) buah pisau cutter.Dirampas untuk dimusnahkan ;.7.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 138/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • gugatan Para Penggugat;

Dalam Eksepsi

1. Menolak eksepsi Tergugat I (1 dan 2);

2. Menolak eksepsi Tergugat III dan IV

Dalam Pokok Perkara;

Dalam Konvensi;

1. Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi sebagian;

2. Tidak menerima selebihnya;

3. Menyatakan sita Jaminan yang telah diletakkan

oleh Jurusita/Juurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Banda Aceh sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal Nomor 138/Pdt.G/2018/MS.Bna tidak sah dan tidak berharga;

4. Memerintahkan Jurusita/Juurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengangkat kembali sita jaminan yang telah diletakkan sebagaimana Berita Acara Penyitaan tanggal Nomor 138/Pdt.G/2018/MS.Bna;

Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Upload : 18-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor Nomor 03/PDT.G/2010/PN-LP
24 — 7
  • Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sebagaimana dalam Berita Acara Sita Jaminan No. 05 / CB / 2010 / 03 / Pdt.G / 2010 / PN.LP. tanggal 22 Juni 2010 dan No.05 / CB / 2010 / 03 / Pdt.G / 2010 / PN.LP / PN-Mdn. tanggal 23 Agustus 2010; -------------------------3.
    Memerintahkan apabila Tergugat II tidak membayar kerugian yang diderita Penggugat dalam point 5 diatas, maka harta benda milik Tergugat II yang telah diletakkan sita jamian sebagaimana dalam point 2 tersebut diatas dijual lelang untuk pembayaran kerugian moril Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------------------------7. Memerintahkan Tergugat II agar patuh terhadap putusan ini ; ----------------------------------8.
    lalai atau sengaja tidak memenuhi putusan ini ;Bahwa Penggugat telah berupaya menempuh jalan damai guna menyelesaikan persoalanini, tetapi Para Tergugat tidak menanggapinya dengan itikad baik, maka terpaksa Penggugatmembawa persoalan ini ke sidang Pengadilan ;Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi illusioner nantinya karena ada kekhawatiranyang didasarkan sangka yang beralasan bahwa TergugatII akan mengalihkan fisik obyektersebut, Penggugat memohon terhadap fisik tanah seluas + 20 hektare agar diletakkan
    DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan ;3 Menyatakan demi Hukum aktaakta yang dibuat dihadapan LINDAWANI GIRSANG, SH,SpN. Notaris di Medan incasu ; TergugatVII, yaitu :1 Akta SURAT KUASA Nomor : 4, tanggal 15 Juli 2003 dibatalkan dengan aktaPEMBATALAN Nomor : 7, tanggal 09 Januari 2004 dibuat dihadapanLINDAWANI GIRSANG, SH, SpN.
    terletak diJalan Marindal I, Dusun V, Pasar IV, Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Juni2010 sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan ( CB ) dengan Penetapan No. 05/CB/2010/03/Pdt.G/2010/PN.LP jo No. 05 / CB /2010 /03/ Pdt.G/2010 /PN.LP/PN.Mdn , tanggal 23 Agustus2010 adalah sah dan berharga ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan ganti kerugian dari Penggugat dikabulkan maka SitaJaminan yang telah diletakkan
    terusik atas perbuatan Tergugat II tersebutsehingga menimbulkan kerugian moriil atau mengakibatkan kerugian moriil bagi Penggugat makaperbuatan Tergugat II tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmaatigedaad) sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 BW dan oleh karenanyaTergugat II harus dihukum untuk membayar kerugian yang diderita oleh Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II dihukum untuk membayar kerugian tersebutmaka harta benda milik Tergugat II yang telah diletakkan
    adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad) ; 4 Menyatakan bahwa bahwa akibat perbuatan Tergugat II tersebut mengakibatkanPenggugat menderita kerugian moril senilai Rp. 5.000.000.000,(ima milyar rupiah) ;5 Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian moril kepada Penggugat dalamjumlah uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ; 6 Memerintahkan apabila Tergugat II tidak membayar kerugian yang diderita Penggugatdalam point 5 diatas, maka harta benda milik Tergugat II yang telah diletakkan
Pengadilan PN POLEWALI
Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN POLEWALI Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Pol.
Tanggal 10 Oktober 2012 —
32 — 18
  • Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri Polewali atas objek sengketa tersebut adalah sah dan berharga;3. Menyatakan Perjanjian antara Penggugat sebagai pihak pertama dengan Tergugat sebagai pihak kedua tertanggal 10 Pebruari 2010 yang diperbaharui pada tanggal 17 Oktober 2010 adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi dan menghukum Tergugat untuk membayar sisa uang cicilan jual beli mobil Taft/Feroza warna merah No. Pol.
    Menyatakan sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri Polewali atas objektersebut adalah sah dan berharga;3. Menyatakan perjanjian antara penggugat sebagai pihak pertama dengantergugat sebagai pihak kedua tertanggal 10 Februari 2010 yang diperbaharuipada tanggal 17 Oktober 2010 adalah sah dan mengikat;4.
    pengalihan hak kepemilikan tanah sebagai agunan kepadapihak lain demi hukum karena wanprestasi haruslah dilanjutkan dengan adanyaperjanjian berbeda sehingga Majelis Hakim berpendapat agunan tersebut hanya dapatdisita dan untuk kemudian dijual lelang selanjutnya hasil penjualan tersebutdibayarkan kepada Penggugat dan sisa uang penjualan lelang dikembalikan kepadaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan demi keadilan yaitu agunan tersebut hanya dapat diletakkan
    Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri Polewali atas objeksengketa tersebut adalah sah dan berharga;3. Menyatakan Perjanjian antara Penggugat sebagai pihak pertama denganTergugat sebagai pihak kedua tertanggal 10 Pebruari 2010 yang diperbaharuipada tanggal 17 Oktober 2010 adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi dan menghukum Tergugatuntuk membayar sisa uang cicilan jual beli mobil Taft/Feroza warna merah No.Pol.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 284/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pemohon:
RENDY PRAYUDHI SAPUTRA
34 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa SYAFRIDA BINTI YAHYA, Lahir di Pekanbaru tanggal 17 Juli 1963, yang berdomisili di Jalan Tanjung Batu No. 21 RT. 004/RW.002 Kelurahan Pesisir Kecamatan Limapuluh Kota Pekanbaru, dapat diletakkan dibawah Pengampuan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2015 — HANFREY GORITMAN melawan FRANS GORITMAN
56 — 0
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas harta Tergugat di Jalan Sukomanunggal Jaya 7/14 Surabayaa ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat dengan tunai dan sekaligus sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ditambah denda 0,5 (Nol koma lima) % per bulan atau 6 % per tahun terhitung sejak gugatan atas perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Surabaya sampai Tergugat melunasi kewajibannya kepada Penggugat.6.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 95/Pdt.P/2023/PN Mkd
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon:
WIHARTANTO
21 — 9

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan TARGITO tidak cakap melakukan perbuatan hukum karena mengidap penyakit dengan diagnose Psikotik;
    3. Menetapkan TARGITO diletakkan di bawah Pengampuan;
    4. Menetapkan Pemohon WIHARTANTO selaku pengampu dari TARGITO untuk mengurus dan mewakili kepentingan TARGITO tersebut untuk mengurus semua proses administrasi yaitu mengurus, menandatangani semua surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
1.EVA DESTINA Binti SYAFRI KARIMIN
2.Ny. FENY SASWITA. Binti SYAFRI KARIMIN
38 — 13
    1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon;
    2. Menyatakan ayah dari para pemohon yang bernama Syafri Karimin / Termohon, diletakkan dibawah pengampuan ;
    3. Menyatakan Pemohon I yang bernama EVA DESTINA sebagai Pengampu yang sah dari ayah para pemohon yang bernama SYAFRI KARIMIN lahir di Payakumbuh tanggal 06 Maret 1938yang di diagnosa mengalami Severe Dementia ec Susp Probable Alzheimer Disease, dengan ketidak mampuan untuk Independent
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BARRU Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Bar
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon:
WAHYUNI
88 — 18
  • Menyatakan Mampu Husain yang mengalami sakit jiwa/schizophrenia diletakkan dibawah pengampuan;

    3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Mampu Husain;

    4. Menetapkan Pemohon demi hukum untuk melakukan pengurusan kepentingan kehidupan Mampu Husain,atau kepentingan lainnya sesuai dengan kebutuhan dari Mampu Husain;

    5. Menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Makassar sebagai Pengampu Pengawas terhadap pengangkatan Pemohon sebagai Pengampu dari mampu Husain;

    6.

Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 45/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jatibarang
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jatibarang
Tergugat:
1.H. M. KARPINGI
2.Hj. Titin
3 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang sawah seluas 1.694 M dengan Jaminan AJB No. 124 / Kec.k.tm / 99, yang terletak di Blok Jonggol, desa Jambe, kecamatan Kertasemaya, kabupaten
    (Para Tergugat) telah melakukan wanprestasikepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) untuk membayar sisa hutang (pokok) dan bunga kepada Penggugat sejumlah Rp. 62.917.744,00 (enam puluh dua juta sembilan ratus tujuh belas ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah) secara tunai dan seketika;
  • Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik Tergugat I sebagaimana dalam Akta Jual Beli dan Sita Jaminan yang telah diletakkan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 77/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Nopember 2016 — ARIF RAHMAN -LAWAN- ISKANDAR SICILIASALEH, DKK
118 — 16
  • Menyatakan Sita yang telah diletakkan sah dan berharga;5. Menghukum Turut Tergugat tunduk kepada putusan ini;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.813.000.00( dua juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah): 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Klas 1 A Palembang terhadap harta milikTERGUGAT dan TERGUGAT Il, berupa 1(satu)bidang tanah besertabangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Komplek PermataHalaman 6 dari 29halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PNPlgGriya Nomor A2 RT.011 RW.005 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir TimurIl;3.
    Menyatakan Sita yang telah diletakkan sah dan berharga;5. Menghukum Turut Tergugat tunduk kepada putusan ini;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.813.000.00( dua juta delapan ratus tigabelas ribu rupiah):7.