Ditemukan 102430 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 16 Mei 2017 — WAHYU EFENDI Alias ATU Bin WASIT SETIADI
195
  • sedang melaksanakanpatroli mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa setiap harinya adajudi taruhan bola dengan cara memasang kertas pasangan pertandinganbola dengan menggunakan uang sebagai alatpasangannya selanjutnyasaksi bersama rekan rekannya menuJu lokasi yang dimaksud kemudiansaat terdakwa sedang menunggu para pemasang pertandingan bola,kemudian ditangkap dan diamankan berikut barang buktinya ;Bahwa permainan judi grompot tidak memerlukan keahlian khususnamun hanya mengandalkan keuntungan belaka
    masyarakat bahwa setiap harinya adajudi taruhan bola dengan cara memasang kertas pasangan pertandinganHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.ldmbola dengan menggunakan uang sebagai alatpasangannya selanjutnyasaksi bersama rekan rekannya menuJu lokasi yang dimaksud kemudiansaat terdakwa sedang menunggu para pemasang pertandingan bola,kemudian ditangkap dan diamankan berikut barang buktinya ;Bahwa permainan judi grompot tidak memerlukan keahlian khususnamun hanya mengandalkan keuntungan belaka
    YASIN ;Bahwa terdakwa membuka judi bola setiap hari jam 09.00 Wib sampai jam15.00 Wib dan terdakwa menjadi pengecer sudah berjalan sekira 6 (enam)bulan ;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa setiap harinya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa terdakwa mengetahui permainan judi grompot tidak memerlukankeahlian knusus namun hanya mengandalkan keuntungan belaka
    Bahwa terdakwa mengetahui permainan judi grompot tidak memerlukankeahlian knusus namun hanya mengandalkan keuntungan belaka ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu Pertama sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP atau Kedua Pasal
    matapencarian seharihari terdakwa, dimana setiap terdakwa memperoleh15 (lima belas) pasangan akan mendapatkan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan apabila di rata rata terdakwa akan mendapatkansekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) setiap harinya ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa mengetahui permainan judi grompot tidakmemerlukan keahlian khususS namun hanya mengandalkankeuntungan belaka
Register : 16-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 568/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 3 Desember 2014 — 1. REPAT Bin JUNUP; 2. ABDURRAHMAN Bin MASDAR; 3. IMAM SUBANDI Bin PONIRAN;
494
  • dengan Bandarmaka uang taruhannya tersebut akan diambil oleh Bandar pada saatitu atau dikatakan kalah atau pemain nilainya harus lebih tinggi dariBandar maka pemain tersebut dikatakan menang dan akan dibayarBandar sesuai dengan uang taruhannya selanjutnya dia akanmenjadi Bandar jika nilai atau jumlah kartunya senilal 30 setelah ituBandar membagikan kartu untuk melakukan permainan judi dimulaidari awal lagi dan dengan cara yang sama;Bahwa untuk menentukan pemenangnya hanyalah bersifat untunguntungan belaka
    Bandarmaka uang taruhannya tersebut akan diambil olen Bandar pada saatitu atau dikatakan kalah atau pemain nilainya harus lebih tinggi dariBandar maka pemain tersebut dikatakan menang dan akan dibayarBandar sesuai dengan uang taruhannya selanjutnya dia akanmenjadi Bandar jika nilai atau jumlah kartunya senilal 30 setelah ituBandar membagikan kartu untuk melakukan permainan judi dimulaidari awal lagi dan dengan cara yang sama;e Bahwa untuk menentukan pemenangnya hanyalah bersifat untunguntungan belaka
    ikuttertangkap atau melarikan diri bernama YOGA dan BASUKI;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis samyong tersebutadalah untuk isengiseng saja dan tidak ada yang mengajak dalamperjudian ini melainkan atas inisiatif bersama;Bahwa benar tempat yang dipakai untuk bermain judi adalahtempat yang dapat dan biasa dikunjungi oleh umum, karena biasadigunakan untuk lomba mancing, dan Terdakwa berjudi setelahacara lomba mancing selesai;Bahwa benar untuk menentukan pemenangnya hanyalah bersifatuntunguntungan belaka
    tertangkap ataumelarikan diri bernama YOGA dan BASUKI;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis samyong tersebutadalah untuk isengiseng saja dan tidak ada yang mengajak dalamperjudian ini melainkan atas inisiatif bersama;Bahwa benar tempat yang dipakai untuk bermain judi adalahtempat yang dapat dan biasa dikunjungi oleh umum, karena biasadigunakan untuk lomba mancing, dan Terdakwa berjudi setelahacara lomba mancing selesai;Bahwa benar untuk menentukan pemenangnya hanyalah bersifatuntunguntungan belaka
    Bahwa benar untuk menentukan pemenangnya hanyalahbersifat untunguntungan belaka, karena tidak setiap pemain bisa menang dantidak memerlukan keahlian khusus, dan tidak ada ijin dan Pemerintah maupuninstansi yang berwenang, sehingga akhirnya Para Terdakwa berhasil ditangkapPetugas dan diproses secara hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari
Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Tg.Slr
Tanggal 27 Maret 2013 — Terdakwa TAUFIK BIN YAHYA
4317
  • yang ada dimeja bolabola tersebut,makasaksiSamsul memenangkan permainan judi bolabola tersebut dan akanmendapatkan 10 (sepuluh) kali lipat dari uang taruhansemula,kemudian terdakwa sebagai kasir akan membayar kepadasaksi samsul,sedangkan apabila saksi Samsul memasang taruhanpada gambar yang tidak sama dengan gambar yang ada dimejabolabola maka akan diambil oleh saksi Sahrul dan saksi Pendisebagai Ceker ;e Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnyahanya didasarkan atas untunguntungan belaka
    buahganjal meja dan uang taruhan jumalhnya Rp.238.000,;10Bahwa tugas saksi sebagai ceker atau mengambil uang pasanganyang tidak pas/kena pasangannya;Bahwa Bahwa permainan judi bolabola menggunakan taruhanpaling sedikit sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan paling besarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan apa bila pemasangmenang akan dibayarkan oleh bandar 10 (sepuluh) kali lipat dariuang taruhan yang dipasang;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnyahanya didasarkan atas untunguntungan belaka
    buahganjal meja dan uang taruhan jumalhnya Rp.238.000,;Bahwa tugas saksi sebagai ceker atau mengambil uang pasanganyang tidak pas/kena pasangannya;Bahwa Bahwa permainan judi bolabola menggunakan taruhanpaling sedikit sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan paling besarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan apa bila pemasangmenang akan dibayarkan oleh bandar 10 (sepuluh) kali lipat dariuang taruhan yang dipasang;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnyahanya didasarkan atas untunguntungan belaka
    bolabola menggunakan taruhanpaling sedikit sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan paling besarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan apa bila pemasangmenang akan dibayarkan oleh bandar 10 (sepuluh) kali lipat dariuang taruhan yang dipasang;Bahwa saksi mengetahui ada kerumunan disebuah kaki limatepatnya dirumah EDI sehingga saksi penasaran dan melihatnyadan setelah itu saksi ikut bermain judi bolabola tersebut ;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnyahanya didasarkan atas untunguntungan belaka
    ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa sebagai bandar mendapat keuntungan 20 % darihasil permainan judi bolabola dengan ratarata sekitar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) ;e Bahwa tempat yang dipergunakan terdakwa untuk bermain judijoker tersebut dapat dilihat oleh khalayak umum karena dekat jalanumum dan pemasang dari permainan tersebut dapat diikuti olehsetiap orang;e Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnyahanya didasarkan atas untunguntungan belaka
Register : 21-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 304/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 11 Agustus 2016 — MASRUL Als IRUL Bin KAPRAWI (Alm), DKK
2513
  • Kabupaten Kampar selanjutnya Para Terdakwa sepakat untukmelakukan permainan Judi jenis Leng lalu Para Terdakwa duduk didalam warungmembentuk lngkaran dengan menggunakan kartu Remi bahwa pemainan judi jenis lengtersebut dilakukan para Terdakwa dengan taruhan uang, dimana uang yang menjaditaruhan dalam permainan judi jenis Leng tersebut adalah merupakan sebagai matapencarian dalam memenuhi keperluan hidup dari para terdakwa, adapun permainan judijenis Leng tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka
    dua puluh) Iembar yangkemudian diputar dan dikeluarkan sampai kartu tersebut habis dengan taruhan uangtengahnya Rp. 3000, danselanjutnya pemenangnya mendapatkanuangtengahRp.15.000,;Bahwa terdakwatidakada memilikiizindariyangberwenanguntukmelakukan perjudian;Bahwaterdakwamenjelaskan tujuanterdakwamelakukan judijenis Jeng hanyauntukmengisiwaktu. luang dan apabila menang maka terdakwa akan mendapatkankeuntungandanTerdak wajugamenjelaskanbahwapermainan judijenis leng tersebuthanyalah untunguntungan belaka
    dua puluh) lembar yangkemudian diputar dan dikeluarkan sampai kartu tersebut habis dengan taruhan uangtengahnya Rp. 3000, danselanjutnya pemenangnya mendapatkanuangtengahRp.15.000,;Bahwa terdakwatidakada memilikiizindariyangberwenanguntukmelakukan perjudian;Bahwaterdakwamenjelaskan tujuanterdakwamelakukan judijenis Jeng hanyauntukmengisiwaktu. luang dan apabila menang maka terdakwa akan mendapatkankeuntungandanTerdak wajugamenjelaskanbahwapermainan judijenis leng tersebuthanyalah untunguntungan belaka
    Juang dan apabila menang maka terdakwa akan mendapatkankeuntungandanTerdak wajugamenjelaskanbahwapermainan judijenis leng tersebuthanyalah untunguntungan belaka;Terdakwa IVRIDWAN Als DUAN Bin MALIK :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganTerdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Hal. 9 dari 16 Hal. Putusan No.304/Pid.B/2016/PN.Bkn.
    Terdakwa sepakat untukmelakukan permainan Judi jenis Leng lalu Para Terdakwa duduk didalam warungmembentuk lingkaran dengan menggunakan kartu rem; Bahwa pemainan judi jenis leng tersebut dilakukan para Terdakwa dengan taruhan uangdan tempat tersebut berada di tempat yang dapat dilihat dan kunjungi oleh masyarakatumum, sehingga masyarakat umum dapat melihat dan mengikuti permainan permainanjudi jens Leng dengan taruhan uang adapun permainan judi jenis Leng tersebuthanyalah bersifat untunguntungan belaka
Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 240/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 24 Agustus 2011 — SUMARLIN Binti MULYONO
122
  • mainnya kalau penombok cocok nomor tombokannya duaangka mendapat kalipatan 60 kali dari uang tombokan, kalau penombok cocoknomor tombokannya tiga angka mendapat kalipatan 300 kali dari uang tombokandan kalau penombok cocok nomor tombokannya empat angka mendapat kalipatan2.000 kali dari uang tombokan, tetapi kalau nomor yang ditomboki tidak ada yangcocok maka uang tombokan menjadi milik bandar.Bahwa permainan judi togel nomor yang akan keluar tidak dapat diprediksisebelumnya, sipatnya untunguntungan belaka
    mainnya kalau penombok cocok nomor tombokannya duaangka mendapat kalipatan 60 kali dari uang tombokan, kalau penombok cocoknomor tombokannya tiga angka mendapat kalipatan 300 kali dari uang tombokandan kalau penombok cocok nomor tombokannya empat angka mendapat kalipatan2.000 kali dari uang tombokan, tetapi kalau nomor yang ditomboki tidak ada yangcocok maka uang tombokan menjadi milik bandar.e Bahwa permainan judi togel nomor yang akan keluar tidak dapat diprediksisebelumnya, sipatnya untunguntungan belaka
    angka mendapat kalipatan 300 kali dari uangtombokan dan kalau penombok cocok nomor tombokannya empat angkamendapat kalipatan 2.000 kali dari uang tombokan, tetapi kalau nomor yangditomboki tidak ada yang cocok maka uang tombokan menjadi milik Bandar ;Bahwa untuk setiap kali putaran setoran terdakwa kurang lebih sekitar Rp.85.000, dandari hasil setoran tersebut Terdakwa mendapat komisi 10 % ;e Bahwa permainan judi togel nomor yang akan keluar tidak dapat diprediksisebelumnya, sipatnya untunguntungan belaka
    mainnya kalau penombok cocok nomor tombokannya duaangka mendapat kalipatan 60 kali dari uang tombokan, kalau penombok cocoknomor tombokannya tiga angka mendapat kalipatan 300 kali dari uangtombokan dan kalau penombok cocok nomor tombokannya empat angkamendapat kalipatan 2.000 kali dari uang tombokan, tetapi kalau nomor yangditomboki tidak ada yang cocok maka uang tombokan menjadi milik Bandar ;Bahwa permainan judi togel nomor yang akan keluar tidak dapat diprediksisebelumnya, sipatnya untunguntungan belaka
    kalau penombok cocok nomor tombokannya duaangka mendapat kalipatan 60 kali dari uang tombokan, kalau penombok cocoknomor tombokannya tiga angka mendapat kalipatan 300 kali dari uangtombokan dan kalau penombok cocok nomor tombokannya empat angkamendapat kalipatan 2.000 kali dari uang tombokan, tetapi kalau nomor yangditomboki tidak ada yang cocok maka uang tombokan menjadi milik Bandar ;e Bahwa permainan judi togel nomor yang akan keluar tidak dapat diprediksisebelumnya, sipatnya untunguntungan belaka
Putus : 11-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 504/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 11 Juli 2017 — SUKARMAN BIN WARSITO
2310
  • Bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai ijin dalammenyelenggarakan permainan judi togel tersebut, terdakwa akhirnyaditangkap oleh petugas polsek Taman bahwa sifat dari perjudian jenistogel judi tersebut adalah bersifat untung untungan belaka danterdakwa tidak mempunyai izin dalam menyelenggarakan perrmainanjudi togel .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan .2.
    Keuntungan yang didapatkanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 504/Pid.B/2017/PN SDAterdakwa dari setiap pengeluaran nomor togel judi adalah sebesar15%.Bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai ijin dalammenyelenggarakan permainan judi togel tersebut, terdakwa akhirnyaditangkap oleh petugas polsek Taman bahwa sifat dari perjudian jenistogel judi tersebut adalah bersifat untung untungan belaka danterdakwa tidak mempunyai izin dalam menyelenggarakan perrmainanjudi togel .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
    mendapatkankeuntungan Rp. 300.000,e Jika penombok Rp. 1.000, tepat empat angkat akanmendapatkan keuntungan Rp. 2.000.0000. .e Jika nomor tombokan tidak benar, maka uang yang dipertaruhkanakan menjadi milik bandar.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 504/Pid.B/2017/PN SDA Bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai ijin dalammenyelenggarakan permainan judi togel tersebut, terdakwa akhirnyaditangkap oleh petugas polsek Taman bahwa sifat dari perjudian jenistogel judi tersebut adalah bersifat untung untungan belaka
    Bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai ijin dalammenyelenggarakan permainan judi togel tersebut, terdakwa akhirnyaditangkap oleh petugas polsek Taman bahwa sifat dari perjudian jenistogel judi tersebut adalah bersifat untung untungan belaka danterdakwa tidak mempunyai izin dalam menyelenggarakan perrmainanjudi togel .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
    Keuntungan yang didapatkan terdakwa dari setiappengeluaran nomor togel judi adalah sebesar 15 % .bahwa permainan judiyang dilakukan terdakwa bersifat untung untungan belaka dan dalammenjalankan judi togel tersebut, terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang
Putus : 10-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1178/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Agustus 2009 — CAHYA SAPUTRA
7610
  • Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian togel tanpaijin yang berwenang, dan menang atau kalahnya pemaindalam permainan judi tersebut didasari olehperuntungan belaka.
    bila memasang tiga atau empat nomorhanya tinggal dikalikan sesuai jumlah angka ; Bahwa untuk mengetahui angka yang keluar dari Bandar,terdakwa mengetahuinya dari Nur (belum tertangkap) danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 17 % darihasil pemasangan ; Bahwa perjudian togel tersebut dibuka tiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian togel tanpaijin yang berwenang dan menang atau kalahnya pemaindalam permainan judi tersebut didasari olehperuntungan belaka
    bila memasang tiga atau empat nomorhanya tinggal dikalikan sesuai jumlah angka ;Bahwa untuk mengetahui angka yang keluar dari Bandar,terdakwa mengetahuinya dari Nur (belum tertangkap) danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 17 % darihasil pemasangan ;Bahwa perjudian togel tersebut dibuka tiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian togel tanpaijin yang berwenang , dan menang atau kalahnya pemaindalam permainan judi tersebut didasari olehperuntungan belaka
    Bahwa perjudian togel tersebutdibuka tiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggudan tanpa ijin yang berwenang sedangkan menang ataukalahnya pemain dalam permainan judi tersebut didasarioleh peruntungan belaka.
    Bahwa perjudiantogel tersebut dibuka tiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu. dan Minggu dan tanpa ijin yang berwenangsedangkan menang atau kalahnya pemain dalam permainanjudi tersebut didasari oleh peruntungan belaka.
Register : 23-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0499/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Bahwa sejak sekitar bulan Maret 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah di antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya masalah ekonomi, Termohontidak bisa menerima penghasilan Pemohon yang hanya paspasan yangternyata itu hanya alasan belaka karena akhirnya diketahui ternyata Termohonselingkuh dengan pria lain..
    Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di rumah orang tua Termohon Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 anak Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon tidak bisa menerimapenghasilan Pemohon yang hanya paspasan yang ternyata ituhanya alasan belaka
    Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi adalah Keponakan PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di rumah orang tua TermohonBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon tidak bisa menerimapenghasilan Pemohon yang hanya paspasan yang ternyata ituhanya alasan belaka karena akhirnya
    dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkaraini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon tidak bisamenerima penghasilan Pemohon yang hanya paspasan yang ternyata ituhanya alasan belaka
Putus : 13-09-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 195/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 13 September 2012 — HUSEN ARIFIN Bin ABU CHANIFAH
2313
  • Bahwa pemenang dalam tiappermainan adalah orang atau pemasang yang nomor tebakannya keluar dalamundian pada malam harinya sekira pukul 23.10 wib dan sebagai pemenangmendapat untung bergantung pada peruntungan belaka dan bukan dari keahlian,sehingga bila orang yang memasang menebak angka 4 (empat) angka dan cocoksetiap Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah), bila menebak cocok 3 (tiga) angka setiap Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan Rp.
    Bahwa pemenang dalam tiap permainan adalah orang atau pemasang yangnomor tebakannya keluar dalam undian pada malam harinya sekira pukul 23.10 wib dansebagai pemenang mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka dan bukan darikeahlian, sehingga bila orang yang memasang menebak angka 4 (empat) angka dan cocoksetiap Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah), bila menebak cocok 3 (tiga) angka setiap Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan Rp.
    Bahwa pemenang dalam tiap permainan adalah orang ataupemasang yang nomor tebakannya ke luar dalam undian pada malam harinya sekirapukul 23.10 WIB dan sebagai pemenang mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka dan bukan dari keahlian, sehingga bila orang yang memasangmenebak angka 4 (empat) angka dan cocok setiap Rp.1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), bila menebak cocok3 (tiga) angka setiap Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.400.000
    Yudi sebesar 70% dari hasil penjualan togel keseluruhannya sedangkan 30%merupakan imbalan atau upah untuk terdakwa; Bahwa pemenang dalam tiap permainan adalah orang atau pemasang yang nomortebakannya keluar dalam undian pada malam harinya sekira pukul 23.10 WIB dansebagai pemenang mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka danbukan dari keahlian, sehingga bila orang yang memasang menebak angka 4 (empat)angka dan cocok setiap Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanRp.2.500.000, (dua juta
    Bahwa pemenang dalam tiap permainanadalah orang atau pemasang yang nomor tebakannya keluar dalam undian padamalam harinya sekira pukul 23.10 WIB dan sebagai pemenang mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka dan bukan dari keahlian, sehingga bila orangyang memasang menebak angka 4 (empat) angka dan cocok setiap Rp.1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),bila menebak cocok 3 (tiga) angka setiap Rp.1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan Rp.400.000
Register : 22-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 375/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
RONI PRANATA Alias RONI
257
  • ., sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000, denganpembelian seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya akan berlipatsesuai dengan besarnya pembelian;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Penerima angka pasang, dimanapermainan judi Togel tersebut bersifat peruntungan belaka dan dilakukanTerdakwa tanpa seizin dari pejabat yang berwenang
    dari pemasang., sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000, denganpembelian seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya akan berlipatsesuai dengan besarnya pembelian;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN StbBahwa Terdakwa berperan sebagai Penerima angka pasang, dimanapermainan judi Togel tersebut bersifat peruntungan belaka
    Bahwa Terdakwa berperan sebagai Penerima angka pasang, dimanapermainan judi Togel tersebut bersifat peruntungan belaka dan dilakukanTerdakwa tanpa seizin dari pejabat yang berwenang.
    dandilakukan Terdakwa tanpa seizin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa dimana permainan judi Togel tersebut bersifatperuntungan belaka dan dilakukan Terdakwa tanpa seizin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bermaian judi jenis togelbertujuan untuk mencari keuntungan, dan Terdakwa sudah mengetahui bahwaitu dilarang UndangUndang, dengan demikikan maka unsur Dengan Sengajaini telah terpenuhi, dan perbuatan Terdakwa sebagai Juru Tulis tidak adamendapat ijin dari pihak
Register : 12-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 564/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 23 Desember 2015 — - YUSLAMI Bin USMAN - AMIRUDIN Bin USMAN
5418
  • dan HIDAYAT (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 13.00 wib atau padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Jalan Awang Mahmuda Gg.Kelapa Rt.07 Rw.04 Desa Sungai Alam Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpamendapat izin dan yang disebut permainan judi adalah tiap tiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka
    ribu rupiah) dan kartu remi sebanyak 2 (dua) kotak yangdisita dari terdakwa I dan terdakwa II, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IIdibawa ke Polsek Bengkalis untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa memiliki pekerjaan tetap bukan dari permainan judi;Bahwa permainan Judi Jenis Song tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa adanyaijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untuk mendapatkan keuntunganberupa sejumlah uang dari hasil pertaruhan/perjudian yang bergantung kepadaperuntungan belaka
    bayaran nomor tiga sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah);Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa II tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan judi jenis song tersebut;Bahwa Para Terdakwa memiliki pekerjaan tetap bukan dari permainan judi;Bahwa permainan Judi Jenis Song tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa adanyaijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untuk mendapatkan keuntunganberupa sejumlah uang dari hasil pertaruhan/perjudian yang bergantung kepadaperuntungan belaka
    (dua ribu rupiah), bayaran nomor tiga sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa memiliki pekerjaan tetap bukan dari permainan judi;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 564/Pid.B/2015/PN.Bls Bahwa permainan Judi Jenis Song tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa adanyaijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untuk mendapatkan keuntunganberupa sejumlah uang dari hasil pertaruhan/perjudian yang bergantung kepadaperuntungan belaka;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini
    (dua ribu rupiah), bayaran nomor tiga sebesar Rp.4.000, (empat riburupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa memiliki pekerjaan tetap bukan dari permainanjudi;Menimbang, bahwa permainan Judi Jenis Song tersebut dilakukan Para Terdakwatanpa adanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan berupa sejumlah uang dari hasil pertaruhan/perjudian yang bergantung kepadaperuntungan belaka;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 564/Pid.B/2015/PN.BlsMenimbang, bahwa dengan demikian
Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN STABAT Nomor 354/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 17 Juli 2014 — ISHAK
167
  • kanannya dan apabila pemain di sebelahkanan tidak mempunyai kartu yang berhubungandengan balak 6 tersebut maka pemain tersebutharus membayar taruhan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dan dilanjutkan kepada pemaindi sebelah kanannya lagi dan apabila salah satupemain menghabiskan kartunya maka pemaintersebut dianggap menang dan pemain harusmembayar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada pemain yang menang dan tidakselamanya para pemain menang jadi permainanjudi ini hanya bersifat untunguntungan belaka
    kanannya dan apabila pemain di sebelahkanan tidak mempunyai kartu yang berhubungandengan balak 6 tersebut maka pemain tersebutharuSs membayar taruhan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dan dilanjutkan kepada pemaindi sebelah kanannya lagi dan apabila salah satupemain menghabiskan kartunya maka pemaintersebut dianggap menang dan pemain harusmembayar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada pemain yang menang dan tidakselamanya para pemain menang jadi permainanjudi ini hanya bersifat untunguntungan belaka
    kanannya dan apabilapemain di sebelah kanan tidak mempunyai kartuyang berhubungan dengan balak 6 tersebutmaka pemain tersebut harus membayar taruhansebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dandilanjutkan kepada pemain di sebelah kanannyalagi dan apabila salah satu pemain13menghabiskan kartunya maka pemain tersebutdianggap menang dan pemain harus membayarsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepadapemain yang menang dan tidak selamanya parapemain menang jadi permainan judi ini hanyabersifat untunguntungan belaka
    dan apabila pemaindi sebelah kanan tidak mempunyai kartu yang berhubungan denganbalak 6 tersebut maka pemain tersebut harus membayar taruhansebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan dilanjutkan kepada pemaindi sebelah kanannya lagi dan apabila salah satu pemainmenghabiskan kartunya maka pemain tersebut dianggap menang danpemain harus membayar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada19pemain yang menang dan tidak selamanya para pemain menang jadipermainan judi ini hanya bersifat untunguntungan belaka
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2712/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
MARAGANTI SIREGAR Alias DATOK
303
  • permainanJudi Toto Gelap Singapura dimana permainan di buka setiap hari mulai pukul11.00 wib sampai dengan pukul 15.00 wib, dimana terdakwa mengetahui nomortebakan yang menang dari hanphone milik terdakwa pada pukul 17.45 wib danterdakwa sendiri yang akan memberikan hadiah uang kepada pemenang yangnomor tebakanannya keluar sebagai pemenangnya;Bahwa permainan judi Togel yang dijual terdakwa ini tidak harus memilikikeahlian untuk menebak nomor berapa yang akan keluar namun sifatnya hanyauntung untungan belaka
    permainanJudi Toto Gelap Singapura dimana permainan di buka setiap hari mulai pukul11.00 wib sampai dengan pukul 15.00 wib, dimana terdakwa mengetahuil nomortebakan yang menang dari hanphone milik terdakwa pada pukul 17.45 wib danterdakwa sendiri yang akan memberikan hadiah uang kepada pemenang yangnomor tebakanannya keluar sebagai pemenangnya.Bahwa permainan judi Togel yang dijual terdakwa ini tidak harus memilikikeahlian untuk menebak nomor berapa yang akan keluar namun sifatnya hanyauntung untungan belaka
    /PN Mdnmengetahui nomor tebakan yang menang dari hanphone milik terdakwapada pukul 17.45 wib dan terdakwa sendiri yang akan memberikanhadiah uang kepada pemenang yang nomor tebakanannya keluarsebagai pemenangnya; Bahwa permainan judi Togel yang dijual terdakwa ini tidak harus memilikikeahlian untuk menebak nomor berapa yang akan keluar namun sifatnyahanya untung untungan belaka dimana permaina judi dilakukan denganCara permainan :a) Apabila pembeli membeli 2 (dua) angka jitu seharga Rp.2000 danapabila
    Bahwa permainan judi Togel yang dijual terdakwa ini tidak harus memilikikeahlian untuk menebak nomor berapa yang akan keluar namun sifatnyahanya untung untungan belaka dimana permaina judi dilakukan denganCara permainan :a) Apabila pembeli membeli 2 (dua) angka jitu seharga Rp.2000 danapabila nomor tebakannya keluar/menang maka sipemasang akanmendapatkan uang tunai sebesar Rp.140.000, begitu seterusnyahadiah yang didapat disesuaikan dengan harga beli si pembell.b) Apabila pembeli membeli 3 (tiga)
    /PN Mdnpukul 11.00 wib sampai dengan pukul 15.00 wib, dimana terdakwamengetahui nomor tebakan yang menang dari hanphone milik terdakwapada pukul 17.45 wib dan terdakwa sendiri yang akan memberikanhadiah uang kepada pemenang yang nomor tebakanannya keluarsebagai pemenangnya;Bahwa permainan judi Togel yang dijual terdakwa ini tidak harus memilikikeahlian untuk menebak nomor berapa yang akan keluar namun sifatnyahanya untung untungan belaka dimana permaina judi dilakukan denganCara permainan:a) Apabila
Register : 21-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 229/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penuntut Umum: JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH Terdakwa: 1.LEKSON P SIMANGUNSONG ALS SIMANGUNSONG 2.SARITUA SINURAT ALS SINURAT 3.LAUREN NADAPDAP ALS DAPDAP 4.MASRI SIANTURI ALS SIANTURI 5.LAMSIAR TAMBA BIN J TAMBA ALM ALS PAK TAMBA
538
  • J.TAMBA (Alm) tanpa adanya yin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uang dari hasil penjualan dan hasilpertaruhan/ perjudian yang bergantung kepada peruntungan belaka;aaa Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1)Ke1 KUHP Jo UU RI No.7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian. ATAU~~~ Bahwa terdakwa I LEKSON P. SIMANGUNSONG Als. SIMANGUNSONG terdakwa IISARITUA SINURAT Als.
    J.TAMBA (Alm) tanpa adanya yin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uang dari hasil penjualan dan hasilpertaruhan/perjudian yang bergantung kepada peruntungan belaka;mace Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP Jo UU RI No.7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian. ATAU~~~~~~~~ Bahwa terdakwa I LEKSON P. SIMANGUNSONG Als. SIMANGUNSONG terdakwa IISARITUA SINURAT Als.
    J.TAMBA (Alm) tanpa adanya yin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uang dari hasil penjualan dan hasilpertaruhan/ perjudian yang bergantung kepada peruntungan belaka;~~~~~~=~ Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 bis Ayat(1) Ke~2 KUHPJo UU RI No. 07 Tahun 19974 Tentang Penertiban Perjudian.
    J.TAMBA (Alm) tanpa adanya iin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uang dari hasil penjualan danhasil pertaruhan/ perjudian yang bergantung kepada peruntungan belaka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan para Terdakwa juga membenarkanya;2.
    J.TAMBA (Alm) tanpa adanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uang dari hasil penjualan danhasil pertaruhan/ perjudian yang bergantung kepada peruntungan belaka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan para Terdakwa juga membenarkanya;3.
Register : 29-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA SH
Terdakwa:
MARGANDI alias IMAR Bin alm NUR ARIFIN
5717
  • bersamasama dengan saksi ZAINUDIN, saksi LISMANEFENDI dan saksi ENDRI serta terdakwa MARGANDI dan seluruh barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut.Bahwa permainan judi jenis song yang dilakukan oleh saksiAFRIZON beserta saksi LISMAN EFENDI, saksi ZAINUDIN dan saksiENDRI di warung milik terdakwa MARGANDI tersebut adalah bersifatuntunguntungan semata dan kemungkinan untuk menang bukanberdasarkan keahlian dari masingmasing pemain melainkan hanyatergantung pada peruntungan belaka
    Kampung MedanDesa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi, dimana tempat tersebut berada di jalan umum atau di pinggirnyaatau merupakan tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum danpermainan kartu remi tersebut dilakukan oleh saksi Afrizon bersamasamadengan saksi Zainudin, saksi Lisman Efendi dan saksi Endri tanpamendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk itu serta kKemungkinanmendapat untung dalam permainan kartu remi tersebut hanya bergantungpada peruntungan belaka
    MedanDesa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi, dimana tempat tersebut berada di jalan umum atau di pinggirnyaatau merupakan tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum danpermainan judi jenis song tersebut dilakukan oleh saksi Afrizon bersamasama dengan saksi Zainudin, saksi Lisman Efendi dan saksi Endri tanpamendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk itu serta kKemungkinanmendapat untung dalam permainan kartu remi tersebut hanya bergantungpada peruntungan belaka
    Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi, dimana tempat tersebut berada di jalan umum atau di pinggirnyaHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN TIkatau merupakan tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum danpermainan kartu remi tersebut dilakukan oleh saksi Afrizon bersamasamadengan saksi, saksi Lisman Efendi dan saksi Endri tanpa mendapat izindari pejabat yang berwenang untuk itu serta kemungkinan mendapatuntung dalam permainan kartu remi tersebut hanya bergantung padaperuntungan belaka
    Adapun yang dimaksud dengan perjudian* atauhazardspel sebagaimana ditentukan Pasal 303 ayat (3) KUHP adalahtiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainannyalebih terlatin atau lebih mahir;Menimbang, bahwa perbuatan konkrit yang dilarang dalam unsur inibersifat alternatif, yaitu menawarkan atau memberi kKesempatan untukpermainan judi.
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 9 Juni 2016 — Penuntut Umum : - WINRO TUMPAL HALOMOAN HARO MUNTHE, S.H. Terdakwa : - RIKO SITUMORANG Als RIKO
188
  • Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), danjika pembeli tersebut membeli nomor togel sebanyak 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, (seriou rupiah) maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah), dan nomor pemenang dari penjualan nomor togeltersebut keluar pada pukul 23.00 Wib; Bahwa pemenang dalam permainan judi jenis togel dan KIM tersebut ditentukanberdasarkan dari untung yang bergantung pada keuntungan belaka
    Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), danjika pembeli tersebut membeli nomor togel sebanyak 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah), dan nomor pemenang dari penjualan nomor togeltersebut keluar pada pukul 23.00 Wib; Bahwa pemenang dalam permainan judi jenis togel dan KIM tersebut ditentukanberdasarkan dari untung yang bergantung pada keuntungan belaka
    No. 167/Pid.B/2015/PN.PRP Bahwa, pemenang dalam permainan judi jenis togel dan KIM tersebutditentukan berdasarkan dari untung yang bergantung padakeuntungan belaka, dimana nomor yang menjadi pemenang tersebutditentukan secara acak; Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan jenis togel (toto gelap) dan KIM tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.. 022502 one nono3.
    No. 167/Pid.B/2015/PN.PRP2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), dan nomor pemenangdari penjualan nomor togel tersebut keluar pada pukul 23.00 Wib; Bahwa, terdakwa menyetorkan uang penjualan tersebut via rekeningke Bandar yang ada di Batam, yang mana terdakwa mengenalBandar tersebut via handphone saja Bahwa, pemenang dalam permainan judi jenis togel dan KIM tersebutditentukan berdasarkan dari untung yang bergantung padakeuntungan belaka, dimana nomor yang menjadi pemenang tersebutditentukan
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 164/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA, SH.MH
Terdakwa:
1.FITRI EDY Pgl EDY
2.SYAHRIAL Pgl YAN
3.DARMANSYAH Pgl BUYUNG
428
  • pemain akanmendapatkan masingmasing sebanyak 16 kartu apabila ada pemainyang memiliki 3 kartu dengan gambar yang sama maka dialah yangkeluar sebagai pemenangnya dan mendapatkan uang taruhan yangdipasang oleh masingmasing pemain; Bahwa para terdakwa bermain judi song disebuah warung/kedai yangmudah didatangi oleh umum didekat jalan raya; Bahwa para terdakwa bermain judi song ini hanya untuk sebagai isengiseng saja untuk mengisi waktu luang bukan sebagai mata pencarian dansifatnya untunguntungan belaka
    para pemain akanmendapatkan masingmasing sebanyak 16 kartu apabila ada pemainyang memiliki 3 kartu dengan gambar yang sama maka dialah yangkeluar sebagai pemenangnya dan mendapatkan uang taruhan yangdipasang oleh masingmasing pemain;Bahwa para terdakwa bermain judi song disebuah warung/kedai yangmudah didatangi oleh umum didekat jalan raya;Bahwa para terdakwa bermain judi song ini hanya untuk sebagai isengiseng saja untuk mengisi waktu luang bukan sebagai mata pencarian dansifatnya untunguntungan belaka
    dialah yang keluar sebagai pemenangnya dan mendapatkanuang taruhan yang dipasang oleh masingmasing pemain;Menimbang,bahwaberdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan para terdakwa maka terungkap fakta para Terdakwa bermain judisong disebuah warung/kedai yang mudah didatangi oleh umum didekat jalanraya tanpa Izin dari pihak yang berwenang dan para terdakwa bermain judi songini hanya untuk sebagai isengiseng saja untuk mengisi waktu luang bukansebagai mata pencarian dan sifatnya untunguntungan belaka
Putus : 10-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 87/PID.B/2014/PN.SRG
Tanggal 10 Juni 2014 — H. MUHLISIN alias TONO P A I D I SUTOMO KHOSASIE SUDIONO alias YONO ARI SUSANTO SISWANTO
5628
  • ;Bahwa permainan sabung ayam yang dilakukan oleh Para Terdakwahanyalah berdasarkan untunguntungan belaka ayam aduan tersebuttidak dapat dipastikan mana yang akan menang, terlebih lagi bahwapermainan sabung ayam yang dilakukan oleh Para Terdakwa tidak adaijin dari pihak yang berwenang.
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 555/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa saat Penggugat menanyakan perihal tersebut, Tergugatmengelak dan beralasan hanya sekedar mengobrol belaka;C. Bahwa para Tetangga Penggugat dan Tergugat pernah beberapakali bercerita tentang pebuatan mesum Tergugat tersebut ;d. Bahwa Tergugat kerap melontarkan kata kata kasar yangmenyakitkan dan menyinggung perasaan Penggugat bahkan kerapmelontarkan kata kata cerai kepada Penggugat saat terjadi percekcokanantara Penggugat dan Tergugat ;.
    Penggugat tidak pernah bertanya masalah itu karena cuma canda.c. lya cerita penggugat ditambahtambah hanya karangan belaka,tergugat tidak pernah berbuat mesum, boleh ditanyakan langsung samaorang yang cerita.d. Karena penggugat sendirilah yang ditunggu surat cerai sama lakilaki lain.Halaman 4 dari 10 halaman,Putusan Nomor: 0555/Pdt.G/2017/PA JUe. Karena penggugat selalu memancing agar tergugat berkata kasardan marah. Dan tergugat belum pemah berkata cerai / talak.4.
    Penggugat dan Tergugat pisah ranjang;Menimbang, bahwa Tergugat pada jawabannya membenarkan jika dirinyadengan Penggugat sebagai suami isteri dan telah dikarniai 3 orang anak, namunmembantah semua alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat karenaselama ini antara Penggugat dengan Tergugat tetap rukun dan harmonis danselama 16 tahun antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertengkar,peristiwa 9 tahun lalu tidak ada masalah dan tidak pernah dipertanyakan hal itu,karena itu merupakan canda belaka
    dan Penggugatpun ada pada saat itu,Penggugat hanya membuat karangan belaka dan Tergugat tidak pernah berbuatmesum, mala Penggugat sendiri lah yang ditunggutunggu surat cerainya olehseorang lakilaki yang dikenalnya 7 bulan lalu, dan itulah yang menghancurkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dan Penggugat ingin mengorbankanpernikahan yang sudah 16 tahun, demi seorang lakilaki yang baru dikenalnya;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut maka Pengadilanmenarik pokok masalah dalam perkara
Register : 20-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3535/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.
    Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakanoleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnaldengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat apabila terjadi percekcokan sering memukul; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatselama itu sudah tidak ada hubungan lagi; bahwa selama
    Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat apabila terjadi percekcokan sering memukul;bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugatselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;bahwa selama
    Akan tetapldalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat senantiasa diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat apabila terjadi percekcokan sering memukul;;2.